Бритва Оккама — это философский принцип, который гласит, что объяснение с наименьшим количеством допущений обычно является правильным.
Так почему же группа мировых вирусологов и иммунологов, использующих «научный метод» для изучения вирусов, не может хотя бы применить принцип бритвы Оккама в качестве рабочей гипотезы для решения вопроса о происхождении вируса COVID-19?
Вместо этого они полностью исключают идею «утечки из лаборатории» и ищут другие объяснения.
Но дело в том, что, если не будет найден животный источник, ученые будут вынуждены принять вывод, которого они лихорадочно пытаются избежать. Вот хронология, которая показывает, как становится все более вероятным, что принцип бритвы Оккама снова окажется верным.
В статье, опубликованной в NATURE 10 февраля 2021 года, отмечалось:
«Многие камни остались неперевернутыми»: поиск происхождения COVID должен продолжаться после отчета ВОЗ, говорят ученые
Следственная группа исключает идею о том, что коронавирус произошел из-за утечки из лаборатории, но предлагает две гипотезы, популярные в китайских СМИ.
Первые случаи в Ухане
Большая часть расследования была сосредоточена на ранних днях вспышки в Ухане и пыталась установить время первых заражений в городе. Команда проанализировала медицинские записи в городе и прилегающей провинции Хубэй со второй половины 2019 года, ища необычные колебания гриппоподобных заболеваний и тяжелых респираторных инфекций, покупки лекарств от простуды и кашля в аптеках, а также смертельные случаи, конкретно связанные с пневмонией. Они также ретроспективно протестировали около 4500 образцов пациентов на вирусную РНК SARS-CoV-2 и проанализировали образцы крови на антитела к вирусу. Исследователи не нашли доказательств того, что вирус циркулировал в городе до декабря 2019 года».
Вот что POLITICO сообщило 26 мая 2021 года:
«Facebook больше не считает «искусственный» COVID бредовой идеей
Изменение политики Facebook происходит на фоне растущей поддержки в Вашингтоне более полного расследования происхождения Covid-19».
Меняющийся нарратив: Изменение политики Facebook происходит на фоне растущей поддержки в Вашингтоне более полного расследования происхождения Covid-19 после того, как Wall Street Journal сообщил , что трое ученых Уханьского института вирусологии были госпитализированы в конце 2019 года с симптомами, соответствующими вирусу. Эти выводы вновь оживили дебаты о так называемой теории утечки из Уханьской лаборатории, которая когда-то отвергалась как маргинальная теория заговора.\
Возможно, есть еще одна «жертва» пандемии COVID-19. Кто, спросите вы?
Жертва — сама наука.
Политика заразила науку. Заявления ученых должны быть подкреплены фактами.
В последние недели и месяцы мы видели, что некоторые аспекты заявлений ученых оказались абсолютно неверными.
Начиная с «маскарада» «маска надета, маска снята» – пусть кто-нибудь найдет мистера Мияги, чтобы разрешить этот спор. А как насчет гидроксихлорохина (Plaquenil) для лечения пациентов, инфицированных COVID-19? Или ивермектина для лечения и профилактики COVID-19? Практикующие врачи, находящиеся на передовой борьбы с вирусом, клянутся им, в то время как другие сразу же отвергают его. Витамин D и цинк; полезны или бесполезны?
Или, как Иван отметил в своей статье о процедуре тестирования на COVID: действительно ли сами тесты на COVID настолько достоверны, учитывая «необходимое» усиление результатов для получения показаний?
Как подавляющее большинство людей должно доверять Науке, если Наука так яростно противоречит сама себе?
Это возвращает нас к Китаю и Великой стене лжи.
Пережив (большинство сказали бы «выстрадав») пандемию COVID-19, мир не настроен на новые «нелепости» из Китая.
Конечно, китайское руководство должно понимать, что полное, простое и открытое раскрытие информации отвечает их наилучшим интересам.
Хочет ли Китай добровольно стать «страной-изгоем»?
Не думаю.
«Гнев мира» уже близок. Китаю необходимо серьезно пересмотреть свою политику «скрывать правду любой ценой».
Что-то подсказывает мне, что СМИ «готовят» нас к какому-то «раскрытию информации», которое вот-вот произойдет. Почему «прокитайские» основные СМИ так резко изменили свою позицию за последнюю неделю или около того?
И последнее: Великая стена лжи Китая не просто рухнет, если будет обнаружено, что вирус COVID-19 сбежал из их лаборатории. Следующий вопрос будет заключаться в том, какова была реакция Китая? \
Подумайте о запретах на поездки для путешественников в остальной мир; подумайте дальше о раскрытии информации – хотя этот поезд давно ушел.
Короче говоря, проблема строительства Великой стены лжи в том, что по одному кирпичику правды она может рухнуть.
-John Top.
\*** Иван здесь: Что еще важнее, я бы спросил: «Кто еще был замешан?» Если вирус действительно пришел из лаборатории, он «сбежал» или его выпустили? Почему?
Для большинства это трудно понять – но я могу вас заверить, что те, у кого неограниченные деньги, играют в совершенно другую игру жизни, чем мы.
