Мы выигрываем битву за контроль над численностью населения; теперь нам предстоит заплатить цену
На первый взгляд, новости о контроле над численностью населения кажутся хорошими. Наше человеческое общество выигрывает войну с безудержным ростом населения.
«Демографическая бомба», предсказанная Полом Эрлихом в 1968 году, обезвреживается.
Уровень рождаемости снизился по всему миру, а в некоторых странах, таких как Япония, население сокращается.
Итак, это хорошая новость, верно?
Ответ — да… и нет.
С положительной стороны, очевидно, что это снижение роста населения должно было произойти, но за это придется заплатить.
И нам предстоит оплатить счет.
ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ КОЛЛАПС
Возможно, вы видели статью в New Science от ноября 2016 года о грядущем демографическом коллапсе. (« Мир в 2076 году: «Демографическая бомба» взорвалась изнутри:» New Scientist)
Сейчас это активно обсуждается в прессе, потому что Илон Маск на этой неделе присоединился к этой теме, предсказав глобальный «коллапс».
«Население мира стремительно движется к коллапсу, но мало кто, кажется, замечает это или заботится об этом», — написал Маск.
В оригинальной статье Фреда Пирса утверждается, что уровень рождаемости в богатых странах упал настолько быстро, что мы столкнемся с демографическим коллапсом библейских масштабов.
«Может ли демографическая бомба взорваться самым неожиданным образом?», — спрашивает Пирс. «Вместо мальтузианского кризиса, не находимся ли мы на грани демографического коллапса?»
Проблема реальна, но она также неизбежна, и в некотором смысле этот спор не имеет значения.
Да, мир переживет демографический коллапс.
Но альтернатива — продолжающийся рост населения — еще хуже.
Этот путь ведет к массовому голоду, глобальной войне и потенциально к концу нашей современной цивилизации.
Напротив, грядущий демографический коллапс приведет к экономическому спаду в странах, которые плохо планируют изменения в своей демографии.
Но это не приведет к концу света.
Чтобы понять почему, нужно взглянуть на то, что происходило в мире, когда население росло бесконтрольно.
ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ВЗРЫВ: С 1800 ПО 2000 ГОДЫ
Как скажет любой демограф, человечеству потребовалась вся его история, чтобы глобальное население достигло одного миллиарда человек к 1800 году.
В то время, в 1798 году, преподобный Томас Мальтус опубликовал « Опыт о законе народонаселения».
Книга предсказывала мрачное будущее, в котором планета будет перенаселена и опустошена, поскольку население удваивалось каждые 25 лет.
Мальтузианская теория в значительной степени оставалась верной в течение двух столетий. Мировое население достигло 2,5 миллиарда в 1950 году, а в 1960 году мое собственное рождение способствовало достижению глобального населения в 3 миллиарда.
Теперь, несмотря на снижение уровня рождаемости по всему миру, население снова увеличилось более чем вдвое, достигнув 7,4 миллиона.
Когда популяции животных быстро увеличиваются, они в конечном итоге достигают максимального числа, которое превышает ресурсы, необходимые животным для выживания. За этим обычно следует катастрофическое вымирание вида.
Но люди — не кролики. У нас есть способность рассуждать, планировать и реагировать.
В 1980-х и 1990-х годах Академии наук по всему миру объединили усилия, чтобы начать полномасштабное наступление на бесконтрольный рост населения.
Правительства по всему миру прислушались и начали внедрять планирование семьи, гендерное равенство для женщин, образование и множество других программ, направленных на то, чтобы иметь меньше детей стало выгодным.
И это сработало.
КУДА ДЕЛИСЬ ВСЕ ДЕТИ?
Ежегодный прирост числа живущих людей достиг пика в 1989 году и с тех пор постоянно снижается.
Стремление снизить уровень рождаемости по всему миру работает.
По данным Фонда народонаселения ООН, «Недавнее прошлое ознаменовалось огромными изменениями в показателях рождаемости и продолжительности жизни. В начале 1970-х годов женщины в среднем имели по 4,5 ребенка; к 2014 году общий коэффициент рождаемости в мире снизился примерно до 2,5 ребенка на женщину. Тем временем средняя продолжительность жизни в мире выросла с 64,8 лет в начале 1990-х годов до 70,0 лет сегодня».
В период с 1950 по 2010 год мировой коэффициент рождаемости снизился на невероятные 40 процентов.
Но он снижается не везде одновременно, и именно это заставило людей опасаться грядущего демографического коллапса.
В целом, более состоятельные страны наблюдают значительное снижение рождаемости. К ним относятся США, Дания, Китай и Сингапур, с показателями 1,87, 1,73, 1,6 и 0,81. Все эти страны значительно ниже «коэффициента замещения» в 2,1 рождения на тысячу населения.
Проблема наиболее очевидна в Японии, где в 2015 году наблюдалось чистое сокращение населения на 300 000 человек.
Родился один миллион младенцев, но умерло 1,3 миллиона человек. Теперь население Японии сокращается, что приводит к серьезным изменениям на рынке жилья, автомобилей, потребительских товаров и практически всего остального, что вы можете себе представить.
В результате валовой внутренний продукт Японии практически не рос более 20 лет.
И теперь остальные из нас движутся в том же направлении. Экономики будут наблюдать падение своих показателей ВВП вместо роста на протяжении десятилетий в будущем.
Так называемый демографический коллапс создаст экономический хаос для неподготовленных… но создает возможности для мудрых.
ПЛАТИТЬ ЦЕНУ
Тем не менее, следующие 30 лет принесут серьезные вызовы всей планете… и затронут вас лично.
Рынки жилья и строительства начнут приходить в упадок. Будет нехватка работников на ключевых должностях. Демографический коллапс повлияет на ваши инвестиции, уровень занятости, социальные услуги, миграцию и многое другое.
Например, пенсионные фонды зависят от того, что новые, более молодые люди вносят в них средства, чтобы фонд всегда рос. Если этих молодых людей нет, фонд исчерпывает средства, и внезапно ваш пенсионный фонд становится банкротом.
Этот демографический сдвиг вызывает опасения экономического коллапса во всем индустриальном мире… но он был неизбежен.
У человечества не было другого выбора, кроме как начать снижать темпы роста населения. В какой-то момент мир не смог бы прокормить слишком много людей. Как воздушный шар, если бы население росло бесконечно, пузырь в конечном итоге лопнул бы.
Результат был бы катастрофическим в глобальном масштабе.
Напротив, снижение темпов роста населения в современных экономиках создает как проблемы, так и потенциальные выгоды.
ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ИЛИ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ? ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ КОЛЛАПС — И ТО, И ДРУГОЕ
Те, кто беспокоится о демографическом коллапсе, забывают, что уровень рождаемости снижается с разной скоростью в разных регионах.
В то время как многие страны теперь полагаются на иммиграцию только для замещения своего населения, другие страны по-прежнему сталкиваются с резким ростом численности населения.
Правда в том, что «коллапс» произойдет только локально.
Глобальная картина совершенно иная, и на самом деле, к концу этого века население мира, вероятно, увеличится до 10 миллиардов человек. Это далеко не «коллапс».
Большая часть этого роста произойдет всего в девяти странах: Индии, Нигерии, Пакистане, Конго, Эфиопии, Танзании, Соединенных Штатах, Индонезии и Уганде.
Всего через пять лет Индия, как ожидается, превзойдет Китай как самая густонаселенная страна мира. Нигерия, вероятно, превзойдет Соединенные Штаты к 2050 году.
Итак, что это значит?
По сути, при разумной политике в отношении глобальной миграции демографический коллапс может никогда не произойти. Вместо этого мы могли бы увидеть гораздо лучшее распределение мирового дохода, с меньшим числом людей, голодающих в крайней нищете.
Население западных и азиатских стран стареет, и этим экономикам потребуются молодые люди, чтобы заботиться о них, занимать новые рабочие места и создавать новые компании.
Но это произойдет только при значительном изменении политики в индустриальном мире.
Прямо сейчас многие страны ужесточают свое отношение к иммиграции из стран третьего мира… и это может быть именно то, что разрушит их экономики.
Проблема в том, что большая часть роста населения в течение следующих двух-трех десятилетий произойдет в странах Африки к югу от Сахары, Северной Африке и на Ближнем Востоке… но эти регионы (что неудивительно) являются местами, где сейчас происходит большинство военных конфликтов в мире.
Насилие с Ближнего Востока и Северной Африки перекинулось на Европу и Америку. Террористические угрозы на внутреннем фронте снижают желание увеличивать иммиграцию из этих регионов… но увеличение иммиграции потребуется, чтобы наши экономики не скатились в долгосрочную рецессию.
МОЛОДЕЖЬ: ГОРЯЧИЙ НОВЫЙ ИМПОРТ
По данным журнала Foreign Policy, долгосрочный объем иммиграции, необходимый для предотвращения общего сокращения населения в Европе, составляет около 1,8 миллиона человек в год. Это почти вдвое превышает текущие уровни иммиграции.
Но это не полная картина.
Проблема в Европе и других местах заключается в сокращении числа молодых людей по сравнению со старыми, или, другими словами, «населения трудоспособного возраста».
Чтобы сохранить это число на сегодняшнем уровне, Европе придется почти вчетверо увеличить свою чистую миграцию до 3,6 миллиона человек ежегодно.
Если это произойдет, к 2050 году неевропейцы составят до 25 процентов населения Европы.
Эта потребность в иммиграции противоречит недавним настроениям по отношению к иммигрантам.
Антииммиграционные движения набрали обороты в Европе и Америке после терактов во Франции, Германии, Бельгии, Нидерландах и Великобритании.
В США администрация Трампа попала в заголовки газет, введя запреты на поездки и иммиграцию для шести мусульманских стран, и в целом США выступают против иммиграции из любой страны третьего мира.
Мы находимся в ситуации, когда растущее число граждан яростно выступает против того самого, что нам нужно для поддержания нашей экономики.
НАДВИГАЮЩИЙСЯ КРИЗИС
Без увеличения иммиграции или рождаемости аналитики предсказывают, что многие западные и азиатские страны вскоре столкнутся с серьезной угрозой для своих экономик. Это будет ощущаться в первую очередь на Западе, где население значительно старше.
Как и Япония, эти страны столкнутся с общим падением ВВП, производительности, инноваций и предпринимательства. Продажи жилья и, следовательно, строительство жилья резко сократятся, как и продажи потребительских товаров.
Также будет наблюдаться выраженная нехватка людей для ухода за пожилыми, в странах, где пожилые люди буквально превосходят по численности молодых.
Все страны, без исключения, устанавливают ограничения на иммиграцию для ограничения социальных потрясений.
Но в будущем эти ограничения либо придется значительно повысить, либо страны с низкой рождаемостью должны будут принять будущее, в котором производительность и ВВП значительно упадут.
Положительная сторона этой тенденции заключается в том, что люди в странах с высокой рождаемостью фактически могут заменить исчезающую рабочую силу, и они оказываются именно теми людьми, которые отчаянно нуждаются в работе и доходе.
Итак, мир стоит перед трудным выбором. Демографический коллапс, по сути, не является предрешенным выводом.
Но избежание этого кризиса потребует от правительств и граждан принять либо увеличение иммиграции, либо экономику, значительно более слабую, чем та, которой мы наслаждаемся сегодня.
