Недобрый знак, когда журналисты уходят в отставку
Свобода слова, свобода печати; все это признаки того, что демократическая система правления работает так, как должна. Но что происходит, когда демократия функционирует не очень хорошо или начинает распадаться на нечто иное?
Мы все довольно хорошо можем сосредоточиться на ответе на этот вопрос.
Сначала становится некомфортно выражать свое мнение, независимо от того, насколько обоснованным или беспочвенным оно может быть. Затем становится «губительным для карьеры» говорить то, что вы на самом деле думаете. Затем вас наказывают за «мышление» вне группового мышления. Вот что происходит. Вот что начинает происходить сейчас.
Хотите доказательств?
Просто оглянитесь вокруг открытыми глазами и ясным, непредвзятым взглядом. Мы видим длинную очередь журналистов, откладывающих перо. Что-то начинает казаться очень неправильным в демократической системе, которой мы все имеем честь пользоваться.
Эту озабоченность выражают не только свободолюбивые либертарианцы; другие тоже. Последней жертвой правдолюбия стала Бари Вайс, писатель и редактор отдела мнений в New York Times.
Вот лишь небольшой отрывок из ее блога:
«Часть меня желает, чтобы я могла сказать, что мой опыт был уникальным. Но правда в том, что интеллектуальное любопытство — не говоря уже о риске — теперь является обузой в The Times. Зачем редактировать что-то, что бросает вызов нашим читателям, или писать что-то смелое, чтобы затем пройти через оцепенение процесса приведения этого в идеологическое соответствие, когда мы можем обеспечить себе стабильность работы (и клики), публикуя нашу 4000-ю статью, утверждающую, что Дональд Трамп представляет уникальную опасность для страны и мира? И поэтому самоцензура стала нормой.
Оставшиеся правила в The Times применяются с крайней избирательностью. Если идеология человека соответствует новой ортодоксии, он и его работа остаются без проверки. Все остальные живут в страхе перед цифровым громовым куполом. Онлайн-яд прощается, пока он направлен на правильные цели.
Статьи, которые легко были бы опубликованы всего два года назад, теперь принесли бы редактору или писателю серьезные неприятности, если не увольнение. Если считается, что статья может вызвать негативную реакцию внутри компании или в социальных сетях, редактор или писатель избегает предлагать ее. Если она достаточно сильно чувствует, чтобы предложить ее, ее быстро направляют на более безопасную почву. И если, время от времени, ей удается опубликовать статью, которая явно не продвигает прогрессивные идеи, это происходит только после того, как каждая строка тщательно выверена, согласована и снабжена оговорками».
Почему это важно, и почему мы должны беспокоиться?
В конце концов, разве наша основная забота не сосредоточена в другой области – а именно, в финансах и рынках?
Квинтэссенция капитализма – это инновации: способность «мыслить нестандартно». Сколько раз вы слышали это выражение раньше? Но задумывались ли вы когда-нибудь, что предшествует этому?
Свобода выражения без страха возмездия; это приходит на ум.
История показала нам множество примеров того, как взгляд на вещи с другой точки зрения, попытка чего-то, что никогда не делалось раньше, может привести к желаемому результату.
Пример этого можно найти в одном из старых писем Ивана, где генеральный директор терпящей крах золотодобывающей компании обратился к технологиям самым нетрадиционным способом. Его «нестандартные» действия привели к тому, что его компания стала одним из крупнейших производителей золота в мире.
Достижения в науке, технологиях и бизнесе стали возможны потому, что людей поощряли пробовать разные вещи, терпеть неудачи, получать поддержку при неудачах, пробовать снова и снова и, в конечном итоге, добиваться успеха.
Этот основополагающий принцип является клеем, который создает внутреннюю силу в демократических системах.
Подумайте об этом на мгновение: почему практически все величайшие изобретения человека, вклад в науку и понимание происходят в странах, которые продвигают и поощряют свободу выражения мнений? Ответ очевиден.
Это подводит меня к теме Китая.
Как Китай будет принят миром, когда он продемонстрировал склонность довольствоваться тем, что другие страны внедряют инновации, а затем просто вмешиваться в эти инновации, игнорируя патентную защиту и копируя их, или, что еще хуже, откровенно крадя?
Прямо сейчас между Китаем и США происходит остро оспариваемый вопрос – Huawei.
Проблема проста: США не хотят, чтобы Китай внедрял технологию 5G в их стране, потому что не доверяют Китаю. Опасение состоит в том, что Китай создаст всеобъемлющую шпионскую сеть над США. Попрощайтесь с сохранением инноваций на благо американской промышленности. Китай всегда будет впереди технологических достижений, потому что он будет иметь власть, благодаря контролю над сетью 5G, видеть, что делают все, все время. Это звучит немного по-оруэлловски, но это правда.
США не готовы допустить этого ни при каких обстоятельствах.
Канада уже почувствовала, каково это — позволить китайцам глубоко проникнуть в ее ведущую технологическую компанию, которая в то время была на переднем крае инноваций и технологических изменений.
https://www.bloomberg.com/news/features/2020-07-01/did-china-steal-canada-s-edge-in-5g-from-nortel
США в настоящее время участвуют в торговых сделках с Китаем. Они рассматривают эти сделки как «сделку рукопожатия с дьяволом» – хотя и с китайским.
Торговля со страной, которая не разделяет ваши ценности, отличается от передачи ей ключей от королевства, позволяя наблюдение за американской промышленностью в режиме реального времени.
Сегодня Великобритания объявила, что отказывается от использования технологии 5G от Huawei. США не хотят, чтобы у Китая был бэкдор для обмена информацией с другими странами, включая Великобританию. Это сделало бы бесполезным совместный сбор разведывательных данных.
https://www.cnbc.com/2020/07/14/uk-says-it-will-phase-out-huawei-from-5g-networks-in-major-u-turn.html?&qsearchterm=huawei
Таким образом, кажется очевидным, что Китай останется «второстепенным игроком», пока не примет бизнес-протокол, которому смогут доверять его торговые партнеры. Конечно, Запад и Европа будут торговать с Китаем. Но они не будут им доверять.
Справедливости ради, путь Китая к более демократическому обществу потребует от нынешнего режима передачи власти народу. Это не произойдет без борьбы.
Мы видим, что происходит, когда Китай пытается отобрать власть у народа Гонконга. Железный кулак коммунизма, вероятно, сломает несколько голов, чтобы добиться этого.
Тем временем Запад стоит в стороне, не в силах оказать какую-либо реальную помощь народу Гонконга. По сути, это «китайская проблема». Она должна быть решена Китаем и Гонконгом, точка.
Народ Китая осознает, что свобода не дается без цены.
Франция заплатила эту цену Французской революцией; то же самое для Америки с Американской революцией. Будет ли однажды в Китае Китайская революция?
Все эти борьбы объединяет одна общая тема: свобода и справедливость.
Китайский народ однажды задаст себе те же самые вопросы. Свободен ли я?
Справедливо ли это?
-Джон Топ
