Если у президента Обамы и без того было достаточно проблем с недавней серией секретных наблюдений, Гленн Гринвальд из The Guardian разоблачает инструмент АНБ для сбора данных «Boundless Informant», который, согласно просочившимся документам, только в марте 2013 года собрал 97 миллиардов единиц разведывательной информации из компьютерных сетей по всему миру и «3 миллиарда единиц разведывательной информации из компьютерных сетей США за 30-дневный период».
Через The Guardian:
Агентство национальной безопасности разработало мощный инструмент для записи и анализа источников своей разведывательной информации, что вызывает вопросы относительно его неоднократных заверений Конгрессу о том, что оно не может отслеживать все операции по наблюдению, которые оно проводит за американскими коммуникациями.
The Guardian получила совершенно секретные документы об инструменте NSA для сбора данных, называемом Boundless Informant, который подробно описывает и даже наносит на карту по странам огромный объем информации, собираемой им из компьютерных и телефонных сетей.
Основное внимание внутреннего инструмента АНБ уделяется подсчету и категоризации записей коммуникаций, известных как метаданные, а не содержанию электронного письма или мгновенного сообщения.
Документы Boundless Informant показывают, что агентство собрало почти 3 миллиарда единиц разведывательной информации из компьютерных сетей США за 30-дневный период, закончившийся в марте 2013 года. В одном документе говорится, что он предназначен для предоставления сотрудникам АНБ ответов на такие вопросы, как «Какой тип покрытия у нас есть по стране X» в «почти реальном времени, запрашивая SIGINT \
В информационном бюллетене АНБ о программе, полученном The Guardian, говорится: «Инструмент позволяет пользователям выбирать страну на карте и просматривать объем метаданных, а также выбирать подробности о сборах данных по этой стране».
Под заголовком «Примеры использования» в информационном бюллетене также говорится, что инструмент показывает информацию, включая: «Сколько записей (и какого типа) собрано по конкретной стране».
Снимок данных Boundless Informant, содержащийся в совершенно секретной «глобальной тепловой карте» АНБ, которую видел The Guardian, показывает, что в марте 2013 года агентство собрало 97 миллиардов единиц разведывательной информации из компьютерных сетей по всему миру.
!
Иран был страной, где было собрано наибольшее количество разведывательной информации: более 14 миллиардов отчетов за этот период, за ним следовали 13,5 миллиарда из Пакистана. Иордания, один из ближайших арабских союзников Америки, заняла третье место с 12,7 миллиарда, Египет — четвертое с 7,6 миллиарда, а Индия — пятое с 6,3 миллиарда.
Тепловая карта присваивает каждой стране цветовой код в зависимости от того, насколько широко она подвергается наблюдению АНБ. Цветовая схема варьируется от зеленого (наименее подверженного наблюдению) через желтый и оранжевый до красного (наиболее подверженного наблюдению).
Достаточно интересно, что, хотя Ближний Восток является основной целью для сбора данных, Китай также находится под прицелом. Таким образом, пока СМИ извергают видео о недавних хакерских атаках Китая, США имеют прямые доказательства того, что они вторгаются на чужую территорию.
Неудивительно, что, похоже, несмотря на законы, касающиеся отслеживания граждан США, они все еще остаются неясными:
Раскрытие внутренней системы Boundless Informant происходит на фоне борьбы между АНБ и ее надзирателями в Сенате по вопросу о том, может ли она отслеживать разведывательную информацию, которую она собирает о американских коммуникациях. Позиция АНБ заключается в том, что это технологически невозможно.
На слушаниях комитета Сената по разведке в марте этого года, сенатор-демократ Рон Уайден спросил Джеймса Клэппера, директора национальной разведки: «Собирает ли АНБ какие-либо данные о миллионах или сотнях миллионов американцев?»
«Нет, сэр», — ответил Клэппер.
Джудит Эммел, пресс-секретарь АНБ, заявила The Guardian в ответ на последние разоблачения: «АНБ постоянно сообщало – в том числе Конгрессу – что у нас нет возможности с уверенностью определить личность или местонахождение всех участников данной коммуникации. Это остается неизменным».
Другие документы, просмотренные The Guardian, дополнительно демонстрируют, что АНБ фактически разбивает свои перехваты наблюдения, что может позволить агентству определить, сколько из них из США. Уровень детализации включает отдельные IP-адреса.
IP-адрес не является идеальным прокси для физического местоположения человека, но он довольно близок, сказал Крис Согоян, главный технолог проекта «Речь, конфиденциальность и технологии» Американского союза гражданских свобод. «Если вы не предпримете шагов, чтобы скрыть его, IP-адрес, предоставленный вашим интернет-провайдером, безусловно, сообщит вам, в какой стране, штате и, как правило, городе вы находитесь», — сказал Согоян.
Это приближение имеет последствия для продолжающейся битвы за надзор между разведывательными агентствами и Конгрессом.
В пятницу, в своем первом публичном ответе на разоблачения The Guardian на этой неделе о наблюдении АНБ, Барак Обама заявил, что надзор Конгресса является лучшей гарантией для американского народа того, что за ними не шпионят.
«Это те люди, за которых вы все голосуете как за своих представителей в Конгрессе, и они полностью проинформированы об этих программах», — сказал он. Обама также настаивал на том, что любое наблюдение было «очень узко ограничено».
Сенаторы выразили свое разочарование отказом АНБ предоставить статистику. В письме директору АНБ генералу Киту Александру в октябре прошлого года сенатор Уайден и его коллега-демократ в комитете Сената по разведке Марк Удалл отметили, что «разведывательное сообщество неоднократно заявляло, что невозможно предоставить даже приблизительную оценку того, сколько американских коммуникаций было собрано в соответствии с Законом о поправках к FISA, и даже отказалось оценить масштабы этого сбора».
Несмотря на их отрицания, кажется, правда наконец-то выходит наружу:
На слушаниях в Конгрессе в марте прошлого года (как видно из прикрепленного видео) Александр категорически отрицал, что агентство располагает данными о том, сколько американцев подверглись сбору или проверке их электронных сообщений. На вопрос, есть ли у него возможность получить их, Александр ответил: «Нет. Нет. У нас нет технических возможностей в Соединенных Штатах». Он добавил, что «у нас также нет оборудования в Соединенных Штатах для фактического сбора такой информации».
Вскоре после этого АНБ, через генерального инспектора всего разведывательного сообщества США, сообщило сенаторам, что такое определение поставит под угрозу разведывательные операции США – и само по себе может нарушить конфиденциальность американцев.
«Все, о чем просим сенатор Удалл и я, — это приблизительная оценка того, сколько американцев находились под наблюдением в соответствии с этим законом, и разочаровывает, что генеральные инспекторы не могут ее предоставить», — сказал Уайден тогда журналу Wired.
Документы показывают, что команда, ответственная за Boundless Informant, заверила свое руководство, что инструмент находится на пути к обновлениям.
Команда будет «принимать запросы пользователей на дополнительную функциональность или улучшения», согласно часто задаваемым вопросам, полученным The Guardian. «Пользователям также разрешено голосовать за то, какая функциональность или улучшения наиболее важны для них (а также добавлять комментарии). Команда BOUNDLESSINFORMANT будет периодически рассматривать все запросы и распределять их по уровню усилий (Легко, Средне, Сложно) и влиянию на миссию (Высокое, Среднее, Низкое)».
Эммел, пресс-секретарь АНБ, заявила The Guardian: «Современные технологии просто не позволяют нам однозначно идентифицировать всех лиц или местоположения, связанные с данной коммуникацией (например, можно с уверенностью сказать, что коммуникация прошла по определенному пути в интернете. Труднее узнать конечный источник или пункт назначения, или, в частности, личность человека, представленного полями TO:, FROM: или CC: адреса электронной почты или абстракцией IP-адреса).
«Таким образом, мы применяем тщательное обучение и технологические достижения, чтобы объединить как наши автоматизированные, так и ручные (человеческие) процессы для характеристики коммуникаций – обеспечивая защиту прав на конфиденциальность американского народа. Это не только наше суждение, но и суждение соответствующих генеральных инспекторов, которые также сообщали об этом».
Она добавила: «Продолжающаяся публикация этих утверждений о строго засекреченных вопросах и другой информации, вырванной из контекста, делает невозможным проведение разумной дискуссии по существу этих программ».
Дополнительные репортажи: Джеймс Болл в Нью-Йорке и Спенсер Акерман в Вашингтоне
