Big Tech – Простые поставщики услуг или разработчики социальной политики?
Британскому историку приписывают первое произнесение этого вневременного наблюдения:
«Власть имеет тенденцию развращать… а абсолютная власть развращает абсолютно».
Мы видим, как это разворачивается перед нашими глазами сегодня.
Google окунает свои пальцы в мутные воды цензуры. В ответ единственная сила, достаточно великая, чтобы вернуть их в строй, — мощь и могущество US government, — применяется к их морально искаженному корпоративному превышению полномочий.
Их столь же многочисленные когорты быстро учатся. Независимо от того, насколько большим и могущественным вы себя считаете, вы не захотите будить настоящего спящего гиганта: Uncle Sam. Zuckerberg из Facebook понадобилась всего лишь «нью-йоркская минута», чтобы это понять.
Вот цитата из статьи прошлого месяца, которая суммирует довольно своевременную смену позиции Facebook по вопросу цензуры:
«Я просто твердо верю, что **Facebook** не должен быть арбитром истины во всем, что люди говорят в интернете»,** — сказал Zuckerberg в интервью Fox News. «Частные компании, вероятно, не должны, особенно эти платформенные компании, не должны быть в положении, когда они это делают».
Чтобы узнать больше, перейдите по этой ссылке:
https://www.theguardian.com/technology/2020/may/28/zuckerberg-facebook-police-online-speech-trump
Apple все еще пытается играть «проигрышную руку», отказываясь сотрудничать с US government следственными органами, когда речь идет о «разблокировке» Apple iPhone. Подозреваемые террористы и другие угрозы часто являются объектами правительственных расследований.
До сих пор Apple придерживалась мнения, что их клиенты полагаются на безопасность и конфиденциальность при использовании своих устройств.
В ответ Department of Justice активно призывает к изменениям в законодательстве, чтобы разрешить создание бэкдора, – который зарезервирован для использования правительством в случаях, когда национальная безопасность может быть под угрозой.
По иронии судьбы, непредвиденное последствие лжи и обмана предыдущей администрации в их представлениях в Foreign Intelligence Surveillance Court (FISA) делает эту задачу более сложной для законодателей.
Тем не менее, терпение правительства немного иссякает:
Чтобы не отставать, Amazon все еще пытается превзойти Microsoft в получении государственного контракта на $10 billion на облачные вычисления. Две технологические компании были единственными участниками торгов после того, как несколько других компаний выбыли из процесса торгов.
Замечаете ли вы общую тему в обсуждении этих «крупнейших из остальных» технологических компаний? Я, конечно, замечаю.
Мой редактор, Ivan Lo, любит говорить: «Следуйте фактам, устанавливайте связи, смотрите, куда это ведет, и что это вам говорит». Эта статья демонстрирует именно это.
Давайте «соберем силы» и посмотрим, что поставлено на карту.
Прежде всего, общая тема, проходящая через обсуждение различных сверхкрупных технологических компаний, — это их юридические споры с самим правительством.
Это вам о чем-нибудь говорит?
Просто на мгновение задумайтесь, сколько раз вы слышали, как President Trump с такой гордостью заявлял о своем прогрессе в огромном количестве судебных назначений, происходящих во время его пребывания у власти. Теперь вы можете в полной мере оценить его неустанные усилия по заполнению судов судьями, которые ценят и уважают консервативные ценности.
Если подумать, все эти компании обладают более чем достаточными финансовыми ресурсами, чтобы «затянуть правительство в суде» на столько, сколько потребуется для смены правительства. Вот почему следующие US Federal election так важны; еще четыре года власти и вытекающая из этого возможность влиять на изменения являются «главным приоритетом» для лидеров этих технологических компаний. Судебная тяжба в 2 или 3 года — это одно; продолжать ее годами после этого — совсем другое.
Предстоящие выборы касаются конфиденциальности, наблюдения и национальной безопасности. Не заблуждайтесь на этот счет.
Во-вторых, «Все дело в «Бенджаминах».
Власть обычно вращается вокруг денег. И на этот раз все так же. Наличие государственной поддержки дает огромное преимущество. Некоторые из «левых» лидеров технологических гигантов запутались. Иметь социальную совесть — это хорошо, но давайте посмотрим правде в глаза: устанавливать социальную политику — это не задача частного сектора.
Эта задача возложена на электорат, их избранных политиков, которые принимают законы, судебную систему, которая управляет тем, что определяется как «справедливое» в любой данный момент истории, и, конечно, на полицию, которая обязана обеспечивать исполнение. Это система правительства, которая «сделала Америку великой» и «сделает Америку великой снова». В этом мы все можем согласиться.
Все эти другие формы протеста являются лишь отвлекающими факторами, когда речь идет о понимании того, что такое система и как она работает.
Технологическим компаниям были предоставлены особые условия в соответствии с законом, который защищает их от судебных преследований. Эти особые права позволили им процветать и развиваться.
Теперь, из-за их недавних действий, этот особый статус пересматривается, и ведутся разговоры о его потенциальной отмене.
The Washington Post описала текущую ситуацию следующим образом:
«Department of Justice изучает Раздел 230 в рамках широкомасштабного расследования в отношении Facebook, Google и других компаний, в ходе которого также изучалось, не стали ли эти фирмы слишком большими, могущественными и антиконкурентными. Представители Justice Department дали понять, что они планируют представить рекомендации — и потенциально возбудить индивидуальные дела против компаний — до конца года».
См. ссылку, чтобы узнать больше.
Наконец, обратите внимание, что даты различных ссылок, приведенных в этой статье, все актуальны.
Это «идеальный шторм» для перемен.
Могущественные силы в частном секторе занимают позиции, о которых они могут пожалеть позже, в зависимости от исхода US Federal election в ноябре. Тем временем они попадают под пристальное внимание различных государственных учреждений, которые все еще имеют над ними власть.
Резюме
Различные «Технологические Титаны» напоминают мне старую телекоммуникационную компанию AT&T, регулируемую монополию, которая была разделена в 1984 году. Однако быстро меняющиеся технологии свели на нет предполагаемый эффект разделения, поскольку сотовая связь и голосовая связь по интернет-протоколу (IP-телефония) заменили стационарные телефоны.
«Технологические Титаны» консолидировали свою власть и теперь могут влиять на различные результаты, включая то, как информация как получается, так и используется.
Это ставит их в уязвимое положение.
С большой властью приходит необходимость в большой сдержанности. Пока не похоже, что технологические компании хотят принять и ввести «нейтралитет». Так или иначе, похоже, что конфиденциальность, наблюдение и безопасность станут горячими темами выборов.
-John Top
