A Navalha de Occam é um princípio da filosofia que afirma que uma explicação com o menor número de suposições é geralmente correta.
Então, por que uma coleção de virologistas e imunologistas do mundo, que usam o “método científico” para estudar vírus, não pode pelo menos aplicar o princípio da Navalha de Occam como uma hipótese de trabalho para resolver a questão da origem do vírus COVID-19?
Em vez disso, eles descartam completamente a ideia do “vazamento de laboratório” e estão em busca de outras explicações.
Mas, a questão é que, a menos que uma fonte animal seja encontrada, isso deixa os cientistas forçados a aceitar uma conclusão que eles estão trabalhando febrilmente para evitar. Aqui está uma linha do tempo que mostra como está se tornando mais provável que o princípio da Navalha de Occam se mostre verdadeiro mais uma vez.
Um artigo publicado na NATURE em 10 de fevereiro de 2021, observou:
“Grandes pedras por virar”: a busca pela origem da COVID deve continuar após o relatório da WHO, dizem cientistas
A equipe de investigação descarta a ideia de que o coronavírus veio de um vazamento de laboratório, mas oferece duas hipóteses populares na mídia chinesa.
Primeiros casos em Wuhan
Grande parte da investigação centrou-se nos primeiros dias do surto em Wuhan e tentou determinar o momento das primeiras infecções na cidade. A equipe revisou os registros de saúde na cidade e na província vizinha de Hubei do segundo semestre de 2019, procurando por flutuações incomuns em doenças semelhantes à gripe e infecções respiratórias graves, compras de farmácia para medicamentos para resfriado e tosse, e mortes especificamente relacionadas à pneumonia. Também testou retrospectivamente cerca de 4.500 amostras de pacientes para RNA viral SARS-CoV-2 e analisou amostras de sangue para anticorpos contra o vírus. Os pesquisadores não encontraram evidências de que o vírus estava circulando na cidade antes de dezembro de 2019.”
Aqui está o que a POLITICO tinha a dizer em 26 de maio de 2021:
“Facebook não trata mais a Covid ‘feita pelo homem’ como uma ideia maluca
A alteração na política do Facebook surge à medida que o apoio em Washington aumenta para uma investigação mais completa sobre as origens da Covid-19.”
Uma narrativa em fluxo: A alteração na política do Facebook surge à medida que o apoio em Washington aumenta para uma investigação mais completa sobre as origens da Covid-19 depois que o Wall Street Journal noticiou que três cientistas do Instituto de Virologia de Wuhan foram hospitalizados no final de 2019 com sintomas consistentes com o vírus. As descobertas revigoraram o debate sobre a chamada teoria do vazamento de laboratório de Wuhan, antes descartada como uma teoria da conspiração marginal.\
Pode haver outra “vítima” da pandemia de COVID-19. Quem, você pergunta?
A vítima é a própria ciência.
A política infectou a ciência. Declarações feitas por cientistas deveriam ser apoiadas por fatos.
Nas últimas semanas e meses, vimos que certos aspectos das divulgações por cientistas se revelaram absolutamente falsos.
Começando com a “mascarada” de “máscara sim, máscara não” – alguém encontre o Sr. Miyagi para resolver esta disputa. E a hidroxicloroquina (Plaquenil) para tratar pacientes infectados com COVID-19? Ou a ivermectina para tratar e prevenir a COVID-19? Médicos que atuam na linha de frente na luta contra o vírus juram por ela, enquanto outros a descartam de imediato. Vitamina D e Zinco; úteis ou inúteis?
Ou, como Ivan apontou em seu artigo sobre o procedimento de teste de COVID: os próprios testes de COVID são realmente tão válidos, dada a amplificação dos resultados “necessária” para obter uma leitura?
Como a vasta maioria das pessoas deve ter confiança na Ciência se a Ciência está tão violentamente em desacordo consigo mesma?
Isso nos leva de volta à China e à Grande Muralha de Mentiras.
Depois de viver (a maioria diria “sofrer”) a pandemia de COVID-19, o mundo não está com paciência para mais “bobagens” da China.
Certamente a liderança chinesa deve perceber que uma divulgação completa, clara e aberta é do seu melhor interesse.
A China quer se tornar voluntariamente uma “nação pária”?
Não se pensaria assim.
A “ira do mundo” está quase à mão. A China precisa reexaminar seriamente sua política de “esconder a verdade a todo custo”.
Algo me diz que estamos sendo “preparados” pela mídia para algum tipo de “divulgação” que está prestes a acontecer. Por que a Mídia Tradicional “pró-China” deu uma reviravolta tão grande na última semana ou algo assim?
Um último pensamento: A Grande Muralha de Mentiras da China não termina simplesmente se for descoberto que o vírus COVID-19 escapou de seu laboratório. A próxima linha de investigação será qual foi a resposta da China? \
Pense nas proibições de viagem para o resto do mundo; pense mais sobre a divulgação – mesmo que esse navio já tenha zarpado há muito tempo.
Em suma, o problema de construir uma Grande Muralha de Mentiras é que, um Tijolo da Verdade de cada vez, ela pode desmoronar.
-John Top.
\*** Ivan aqui: Mais importante, eu perguntaria, “quem mais estava envolvido?” Se o vírus veio de um laboratório, ele “escapou” ou foi liberado? Por quê?
Para a maioria, este é um conceito difícil de entender – mas posso assegurar-lhe, aqueles com dinheiro ilimitado jogam um jogo de vida vastamente diferente do nosso.
