Se o Presidente Obama já não tivesse o suficiente para lidar com a recente série de vigilância secreta, Glenn Greenwald, do Guardian, expõe a ferramenta de mineração de dados da NSA, “Boundless Informant”, que, de acordo com documentos vazados, coletou 97 bilhões de informações de redes de computadores em todo o mundo somente em março de 2013, e “3 bilhões de informações de redes de computadores dos EUA em um período de 30 dias”.
Via o Guardian:
A National Security Agency desenvolveu uma poderosa ferramenta para registrar e analisar a origem de sua inteligência, levantando questões sobre suas repetidas garantias ao Congresso de que não consegue rastrear toda a vigilância que realiza nas comunicações americanas.
O Guardian adquiriu documentos ultrassecretos sobre a NSA ferramenta de mineração de dados, chamada Boundless Informant, que detalha e até mapeia por país a volumosa quantidade de informações que coleta de redes de computadores e telefones.
O foco da ferramenta interna da NSA é na contagem e categorização dos registros de comunicações, conhecidos como metadados, em vez do conteúdo de um e-mail ou mensagem instantânea.
Os documentos do Boundless Informant mostram a agência coletando quase 3 bilhões de informações de redes de computadores dos EUA em um período de 30 dias, terminando em março de 2013. Um documento diz que ele foi projetado para dar aos funcionários da NSA respostas a perguntas como: “Que tipo de cobertura temos no país X” em “quase tempo real, perguntando ao SIGINT \
Uma ficha técnica da NSA sobre o programa, adquirida pelo Guardian, diz: “A ferramenta permite aos usuários selecionar um país em um mapa e visualizar o volume de metadados e selecionar detalhes sobre as coletas contra aquele país.”
Sob o título “Exemplos de casos de uso”, a ficha técnica também afirma que a ferramenta mostra informações incluindo: “Quantos registros (e de que tipo) são coletados contra um determinado país.”
Um instantâneo dos dados do Boundless Informant, contido em um “mapa de calor global” ultrassecreto da NSA visto pelo Guardian, mostra que em março de 2013 a agência coletou 97 bilhões de informações de redes de computadores em todo o mundo.
!
O Irã foi o país onde a maior quantidade de inteligência foi coletada, com mais de 14 bilhões de relatórios naquele período, seguido por 13,5 bilhões do Paquistão. A Jordânia, um dos aliados árabes mais próximos da América, ficou em terceiro lugar com 12,7 bilhões, o Egito em quarto com 7,6 bilhões e a Índia em quinto com 6,3 bilhões.
O mapa de calor atribui a cada nação um código de cor com base na extensão em que está sujeita à vigilância da NSA. O esquema de cores varia de verde (menos sujeito à vigilância) passando por amarelo e laranja até vermelho (mais vigilância).
Curiosamente, embora o Oriente Médio seja o principal alvo da mineração de dados, a China também está sendo alvo. Assim, enquanto os meios de comunicação divulgam vídeos sobre os recentes ataques de dados da China, aqui os EUA estão com provas diretas de que estão invadindo o território de todos.
Não surpreendentemente, parece que, apesar das leis que cercam o rastreamento de cidadãos dos EUA, elas ainda permanecem obscuras:
A divulgação do sistema interno Boundless Informant ocorre em meio a uma luta entre a NSA e seus supervisores no Senado sobre se ela pode rastrear a inteligência que coleta nas comunicações americanas. A posição da NSA é que não é tecnologicamente viável fazê-lo.
Em uma audiência do comitê de inteligência do Senado em março deste ano, o senador democrata Ron Wyden perguntou a James Clapper, o diretor de inteligência nacional: “A NSA coleta algum tipo de dado sobre milhões ou centenas de milhões de americanos?”
“Não, senhor”, respondeu Clapper.
Judith Emmel, porta-voz da NSA, disse ao Guardian em resposta às últimas divulgações: “A NSA tem relatado consistentemente – inclusive ao Congresso – que não temos a capacidade de determinar com certeza a identidade ou localização de todos os comunicantes dentro de uma determinada comunicação. Isso continua sendo o caso.”
Outros documentos vistos pelo Guardian demonstram ainda que a NSA de fato detalha suas interceptações de vigilância, o que poderia permitir à agência determinar quantos deles são dos EUA. O nível de detalhe inclui endereços IP individuais.
O endereço IP não é um proxy perfeito para a localização física de alguém, mas é bastante próximo, disse Chris Soghoian, tecnólogo principal do Speech Privacy and Technology Project da American Civil Liberties Union. “Se você não tomar medidas para escondê-lo, o endereço IP fornecido pelo seu provedor de internet certamente dirá em que país, estado e, tipicamente, cidade você está”, disse Soghoian.
Essa aproximação tem implicações para a batalha de supervisão em curso entre as agências de inteligência e o Congresso.
Na sexta-feira, em sua primeira resposta pública às divulgações do Guardian esta semana sobre a vigilância da NSA, Barack Obama disse que a supervisão do Congresso era a melhor garantia do povo americano de que não estavam sendo espionados.
“Essas são as pessoas em quem vocês votam como seus representantes no Congresso e elas estão sendo totalmente informadas sobre esses programas”, disse ele. Obama também insistiu que qualquer vigilância era “muito estritamente circunscrita”.
Senadores expressaram sua frustração com a recusa da NSA em fornecer estatísticas. Em uma carta ao diretor da NSA, General Keith Alexander em outubro do ano passado, o senador Wyden e seu colega democrata no comitê de inteligência do Senado, Mark Udall, observaram que “a comunidade de inteligência afirmou repetidamente que não é possível fornecer sequer uma estimativa aproximada de quantas comunicações americanas foram coletadas sob a Fisa Amendments Act, e até se recusou a estimar a escala dessa coleta”.
Apesar de suas negações, parece que a verdade finalmente vem à tona:
Em uma audiência no congresso em março do ano passado, (como visto no vídeo anexo,) Alexander negou categoricamente que a agência tivesse os números sobre quantos americanos tiveram suas comunicações eletrônicas coletadas ou revisadas. Perguntado se ele tinha a capacidade de obtê-los, Alexander disse: “Não. Não. Não temos os conhecimentos técnicos nos Estados Unidos.” Ele acrescentou que “nem temos o equipamento nos Estados Unidos para realmente coletar esse tipo de informação”.
Logo depois, a NSA, através do inspetor-geral da comunidade de inteligência geral dos EUA, disse aos senadores que fazer tal determinação comprometeria as operações de inteligência dos EUA – e poderia, por si só, violar a privacidade dos americanos.
“Tudo o que o senador Udall e eu estamos pedindo é uma estimativa aproximada de quantos americanos foram monitorados sob esta lei, e é decepcionante que os inspetores-gerais não possam fornecê-la”, Wyden disse à revista Wired na época.
Os documentos mostram que a equipe responsável pelo Boundless Informant garantiu a seus chefes que a ferramenta está no caminho certo para atualizações.
A equipe “aceitará solicitações de usuários para funcionalidades ou aprimoramentos adicionais”, de acordo com o FAQ adquirido pelo Guardian. “Os usuários também podem votar em quais funcionalidades ou aprimoramentos são mais importantes para eles (bem como adicionar comentários). A equipe BOUNDLESSINFORMANT revisará periodicamente todas as solicitações e as classificará de acordo com o nível de esforço (Fácil, Médio, Difícil) e o impacto da missão (Alto, Médio, Baixo).”
Emmel, a porta-voz da NSA, disse ao Guardian: “A tecnologia atual simplesmente não nos permite identificar positivamente todas as pessoas ou locais associados a uma determinada comunicação (por exemplo, pode ser possível dizer com certeza que uma comunicação percorreu um determinado caminho na internet. É mais difícil saber a fonte ou o destino final, ou mais particularmente a identidade da pessoa representada pelo campo PARA:, DE: ou CC: de um endereço de e-mail ou a abstração de um endereço IP).
“Assim, aplicamos treinamento rigoroso e avanços tecnológicos para combinar nossos processos automatizados e manuais (humanos) para caracterizar as comunicações – garantindo a proteção dos direitos de privacidade do povo americano. Este não é apenas o nosso julgamento, mas também o dos inspetores-gerais relevantes, que também relataram isso.”
Ela acrescentou: “A publicação contínua dessas alegações sobre questões altamente classificadas, e outras informações tiradas de contexto, torna impossível conduzir uma discussão razoável sobre os méritos desses programas.”
Reportagem adicional: James Ball em Nova York e Spencer Ackerman em Washington
