Em 2015, um grupo de bilionários do Vale do Silício estabeleceu um centro de pesquisa de IA sem fins lucrativos, batizado de OpenAI.
O grupo, liderado por Elon Musk, via a IA como uma tecnologia poderosa demais que, se colocada nas mãos erradas, representaria uma “ameaça existencial” para a humanidade.
Eles pensaram que poderiam antecipar isso construindo uma IA de código aberto primeiro: Uma “inteligência digital” dedicada ao bem e que é incondicionalmente disponível para todos:
“Como nossa pesquisa é livre de obrigações financeiras, podemos nos concentrar melhor em um impacto humano positivo. Acreditamos que a IA deve ser uma extensão das vontades humanas individuais e, no espírito da liberdade, tão ampla e uniformemente distribuída quanto possível,” escreveu a equipe da OpenAI.
De acordo com diferentes fontes, os bilionários doaram mais de US$ 1 bilhão para o centro de pesquisa.
Mas, apesar de todas as boas intenções, em 2019, quando a OpenAI desenvolveu um de seus primeiros modelos de IA, o GPT2, eles se recusaram a lançá-lo ao público sob a justificativa de que era “muito perigoso”.
Logo depois, a OpenAI foi reestruturada em uma empresa com fins lucrativos e levantou mais US$ 1 bilhão da Microsoft.
Foi nesse momento, Musk — de longe o mais apaixonado defensor da IA de código aberto — deixou a empresa.
Até hoje, sua saída permanece envolta em mistério.
Mas em suas poucas palavras, “Eu não concordava com algumas coisas do que \
Estou compartilhando esta história porque poucos percebem o papel importante que a IA desempenhará na próxima década.
Na verdade, seu potencial exercerá mais poder do que Google, Meta e Twitter – combinados.
No entanto, o que deveria ser um bem público está sendo devorado por capitalistas do Vale do Silício com ramificações significativas.
Deixe-me explicar.
A Era da IA Chegou
Você notou como as manchetes estão de repente cheias de previsões sobre IA?
Desde fotografia com IA que faz você parecer um super-herói ou princesa até IA que pode escrever planos de negócios, o mundo está prestes a mudar.
No mês passado, a OpenAI lançou o protótipo do ChatGPT — um bot de IA que fornece respostas semelhantes às humanas para todos os tipos de perguntas: de questões básicas a quebra-cabeças e tarefas complexas.
Se você acha que as “respostas instantâneas” do Google — de onde todos os alto-falantes inteligentes (como o Amazon Echo) obtêm suas respostas — são inteligentes…
O ChatGPT é tão sofisticado que pode escrever um ensaio de nível universitário ou um código Python com um prompt de poucas palavras.
Veja por si mesmo. Pedi ao bot para escrever um ensaio sobre você:
(A ironia é que o ChatGPT é construído sobre o GPT-3.5 — um sucessor do GPT-2, que a OpenAI considerou muito perigoso para o público antes de a OpenAI ser reestruturada em uma corporação com fins lucrativos.)
Este é o avanço tecnológico mais tangivelmente impressionante desde o advento da internet.
E naturalmente agitou as habituais controvérsias de que “as máquinas vão dominar”.
Mas todo o discurso em torno desta tecnologia está perdendo a visão geral.
Ou seja, a ameaça iminente de seus efeitos nos próximos anos…
A Ilusão da Descentralização
Pense na “logística” da informação digital e como ela mudou nas últimas três décadas.
Até por volta de 1998, a internet essencialmente se assemelhava ao modelo de imprensa tradicional.
Embora qualquer um pudesse comprar uma URL e escrever o que quisesse, não havia meios de distribuir a informação pela web.
A única maneira de expressar sua opinião na internet era ser uma corporação de mídia com muitos recursos, como Yahoo ou AOL, que tinha dinheiro suficiente para gravar suas URLs na mente das pessoas.
Então os motores de busca surgiram.
Seus bots “catalogaram” cada URL, permitindo que os usuários da internet encontrassem uma página de interesse digitando palavras-chave do que estavam procurando.
Milhões de pequenos sites, que de outra forma estariam escondidos na escuridão, encontraram-se em destaque. Como resultado, a era do “blogging” começou.
Entre nas redes sociais.
Pela primeira vez na história, pessoas comuns tiveram os meios para expressar suas opiniões em grande escala.
Na superfície, parece que a internet matou a imprensa centralizada ao fragmentar as fontes de informação. (Lembra quando as pessoas pensavam que os shitposters do Twitter substituiriam os jornalistas?)
O problema é: alguém tem que curar toda essa bagunça.
E se você olhar ao redor, notará rapidamente que essa “curadoria” tem sido realizada exclusivamente pelas grandes empresas de tecnologia:
- Apple e Google controlam os aplicativos em 99,5% dos telefones na América
- Google fornece respostas para 86,5% das consultas de pesquisa, inclusive quando as pessoas procuram notícias
- E Meta e Twitter — e agora o TikTok chinês — curam a maior parte do conteúdo que você e todos os outros consomem em dispositivos móveis
Tudo isso apresenta um risco de viés inerente.
Acha que os algoritmos do Google respondem às suas perguntas da maneira mais imparcial?
Pense novamente.
Via ZeroHedge:
“Epstein chamou suas descobertas de “assustadoras” por causa da capacidade das empresas de tecnologia de manipular e mudar o comportamento das pessoas em escala global.
“Agora, junte tudo isso, você tem algo assustador, porque você tem fontes de influência, controladas por um punhado de executivos que não são responsáveis perante nenhum público, nem o público americano, nem qualquer público em qualquer lugar. Eles são responsáveis apenas perante seus acionistas”, Epstein disse ao apresentador do “American Thought Leaders” Jan Jekielek durante uma entrevista recente.
Epstein disse que o motor de busca do Google desviou entre 2,6 milhões e 10,4 milhões de votos para Hillary Clinton, durante um período de meses antes da eleição de 2016, e mais tarde desviou pelo menos 6 milhões de votos para Joe Biden e outros Democratas.”
Ou que aplicativos divertidos como o TikTok não podem ter uma agenda política?
Da minha carta recente “A Maior Arma Contra a América: O Telefone do Seu Adolescente”:
“Agora imagine o que o CCP pode fazer agora que controla o algoritmo.
Já vemos as formas iniciais e sutis de seu condicionamento em nível nacional.
Por exemplo, o TikTok serve conteúdo diferente na China do que nos EUA.
Mas não se trata apenas da língua e dos costumes culturais. O conteúdo é de uma natureza completamente diferente e serve a propósitos opostos.
Na China, o TikTok mostra clipes educativos sobre ciência e conquistas. Ao mesmo tempo, as crianças americanas são alimentadas com o entretenimento mais superficial e entorpecedor, como vídeos engraçados de animais de estimação, acidentes cômicos — bem como conteúdo político extremista.
Em outras palavras, a China está buscando a polarização sistemática e o emburrecimento da cultura americana.”
Nem sequer abordamos o tipo de censura que o Twitter praticava antes da compra de Musk.
Por exemplo, aqui está apenas uma amostra do que Musk lançou recentemente através dos “arquivos do Twitter”:
Tudo isso me traz de volta à IA.
Câmara de Eco por Design
A maioria das pessoas perde a visão geral da IA porque está muito obcecada com cenários apocalípticos.
Por exemplo, a IA substituirá os seres humanos em capacidade intelectual. Ou a IA se tornará consciente e aniquilará a civilização humana.
Embora não possamos descartar esses cenários no futuro, a IA apresenta uma ameaça muito mais real e imediata.
E para entender seu perigo real, você tem que virar sua percepção da IA de cabeça para baixo.
O que quero dizer?
Não pense na IA como uma ferramenta ou uma arma. Em vez disso, pense nela como uma fonte de informação.
Se essa visão parece muito exagerada, considere quantas notícias já são geradas com a ajuda da IA.
Via Goethe:
“A Bloomberg foi uma das primeiras a adotar o Cyborg, um programa que dissecava relatórios financeiros e escrevia instantaneamente notícias com todos os fatos e números relevantes. O Washington Post ganhou as manchetes quando começou a usar o Heliograf, uma tecnologia de inteligência artificial desenvolvida internamente, para cobrir os Jogos Olímpicos do Rio de 2016 e as eleições congressionais.
A agência de notícias AP passou de produzir 300 artigos sobre relatórios de lucros de empresas a cada trimestre para 3.700 usando IA. Hoje, a tecnologia de IA da redação da AP gera automaticamente cerca de 40.000 histórias por ano – apenas uma fração das histórias gerais que a agência de notícias global produz, mas as vantagens de usar IA e automação são múltiplas, diz Lisa Gibbs, Diretora de Parcerias de Notícias e Líder de Notícias de IA na AP.”
Isso mesmo. Esta tecnologia mal arranha a superfície de suas capacidades.
Enquanto isso, já estamos consumindo mídia de robo-repórteres sem perceber.
Imagine quantas notícias a IA escreverá quando a OpenAI lançar o GPT 4, 5, 6…
Não sou ludita de forma alguma. É fascinante o que esta tecnologia pode fazer em termos de eficiência de trabalho.
Mas aqui está o problema.
Como uma fonte absoluta de informação, ela inerentemente tem um viés ainda maior do que o Google.
Aqui está um exemplo do que quero dizer\
Vê o problema?
Enquanto os algoritmos das redes sociais nos prendem em câmaras de eco ideológicas, pelo menos, ainda podemos escolher o que queremos ouvir. A IA, por outro lado, tem apenas uma resposta “certa”.
É a câmara de eco do consenso forçado por design.
E aqueles que a controlam podem ter mais poder sobre o discurso público do que todas as grandes empresas de tecnologia hoje, COMBINADOS.
Big MUM
As elites usando IA para influenciar a mente coletiva nacional soa como um enredo cativante para um livro de drama de ficção científica.
Mas esse tipo de condicionamento já está acontecendo em escala. Apenas não é dramático o suficiente (ainda) para atrair muita atenção.
Pegue o motor de busca do Google, por exemplo.
No ano passado, o Google lançou o Multitask Unified Model (MUM), um novo motor de IA que pode vasculhar a internet e identificar um “consenso” sobre qualquer tópico — que eles então usam para retornar resultados de pesquisa “relevantes”.
O algoritmo foi testado pela primeira vez para combater a “desinformação” sobre a Covid.
Via ZeroHedge:
“O Google primeiro lançou o MUM para combater o que considerava “desinformação” sobre a COVID, garantindo que todos vissem “informações de alta qualidade e oportunas de autoridades de saúde confiáveis como a Organização Mundial da Saúde.” Ao reduzir o número de fontes apenas para aquelas que concordam com sua agenda, o Google é capaz de entregar resultados rápidos enquanto se livra de diferentes pontos de vista.”
Embora esta tecnologia possa, sem dúvida, ser bem utilizada, há um risco massivo de abuso.
Usando tais motores de IA, empresas como o Google podem facilmente manipular as massas filtrando opiniões e forçando um “consenso” que melhor se adapte à sua agenda.
E você não precisa de uma imaginação vasta para ver onde tudo isso pode acabar:
“Ei, Google. Em quem devo votar?”
Busque a verdade e esteja preparado,
Carlisle Kane
