Caros Leitores,
Pela nossa liberdade, peço-vos que leiam esta carta na íntegra.
Nunca antes a informação esteve tão fácil e prontamente disponível em tempo real como resultado da Internet.
Apesar do seu poder, o nosso acesso à informação e à verdade nunca foi tão sufocado como é hoje.
Não tenho certeza se os jornalistas e repórteres que trabalham para algumas das nossas fontes de notícias mais respeitadas são preguiçosos, incompetentes ou estão a ser controlados por uma força maior\
(\
Mas grande parte das notícias que enchem os nossos corações hoje são frequentemente imprecisas, incompletas e quase sempre carecem de qualquer forma de pesquisa real.
É por isso que peço a todos que encaminhem isto, e muitas das minhas cartas anteriores, para os meios de comunicação em todo o vosso país.
Depois, por favor, encaminhem isto para a vossa família e amigos e peçam-lhes que façam o mesmo.
Talvez se cidadãos suficientemente preocupados e patriotas se manifestarem, os meios de comunicação locais possam começar a fazer alguma pesquisa real e a cobrir algumas histórias reais escondidas por trás da fachada.
A Violência Irrompe Pela América
A violência irrompeu pelos Estados Unidos devido à decisão de um grande júri de não indiciar o polícia “branco” que matou um Michael Brown “negro”. Meios de comunicação, blogueiros, redes sociais e, provavelmente, muitos de vocês, ficaram indignados com as conspirações e a desigualdade que envolveram a não-indiciação.
As inconsistências dos depoimentos de testemunhas e do grande júri alimentaram um incêndio massivo que está a dilacerar a América.
Eu também encontrei muitas discrepâncias no caso que justificam mais perguntas, incluindo algumas que não foram mencionadas pelos meios de comunicação.
Uma delas, por exemplo, foi o perfil do Grande Júri.
No Missouri, os grandes júris são compostos por 12 membros, sendo necessários 9 votos para indiciar; por outras palavras, são necessários 75 por cento dos votos.
Coincidentemente, os jurados no caso Michael Brown, cujas identidades foram mantidas em segredo, eram 75 por cento brancos: seis homens brancos, três mulheres brancas, duas mulheres negras e um homem negro.
**Sinta-se à vontade para partilhar os seus comentários CLICANDO AQUI**
Mas antes de ir e juntar-se às discussões sobre a conspiração de Michael Brown, partilhando os seus pensamentos no Facebook ou Twitter, pergunte-se algumas coisas:
A raça deveria ser um fator no seu julgamento?
E se Michael Brown fosse “branco”, e o polícia que o baleou, “negro”?
Levanto estas questões porque parece que a América está mais consumida pela questão racial no caso Michael Brown, do que pelo facto de um polícia ter baleado um homem desarmado.
Parece quase impossível ver uma manchete sem a palavra “negro” ou “branco” no caso Michael Brown:
Oficial de Ferguson Que Atirou em Adolescente _**Negro**_ Demite-se Sem Indemnização
Oficial da Polícia de Ferguson Não Acusado no Tiroteio de Adolescente _**Negro**_
Grande júri tomou decisão no tiroteio de Ferguson de adolescente _**negro**_
A lista continua.
Mas alguém se preocupou em falar sobre os outros tiroteios de cidadãos desarmados por polícias?
Aqui estão apenas alguns dos quais ninguém falou:
Oficial da Polícia de Nova Iorque Atira Acidentalmente e Mata Homem Desarmado
Vídeo mostra polícia a atirar em homem desarmado, diz a polícia da Carolina do Sul
Adolescente branco morto por polícia negro no Alabama espelha Ferguson
e o ponto crucial…
Assassinatos pela polícia de Utah superam homicídios por gangues, drogas, abuso infantil
A lista continua… e, no entanto, mal um pio de alguém.
Porquê?
Táticas de Desvio
Gostaria de acreditar que na nossa sociedade moderna, a raça já não é uma ferramenta de segregação.
Gostaria de acreditar que todo cidadão americano ou canadense acredita em igualdade de oportunidades e, portanto, em igualdade.
Infelizmente, por mais que a nossa sociedade tenha avançado, estamos agora a retroceder como resultado de certos mestres de marionetes.
Ao longo da história, os governantes usaram com sucesso muitas estratégias para manter o controlo; nenhuma mais do que colocar um grupo contra o outro.
Ao garantir que os cidadãos lutam entre si, os governantes de um império nunca precisam de se preocupar com uma revolta unificada.
No livro de Niccolò Machiavelli, “O Príncipe”, ele descreveu um jogo necessário, mas perigoso, de política interna, que envolve colocar um grupo de cidadãos contra outro.
Vimos a estratégia de Machiavelli usada em muitos eventos históricos.
Por exemplo, a Dutch East India Company frequentemente colocava um grupo contra o outro e esmagou uma revolta de imigrantes chineses com a ajuda de 2000 aborígenes no sul de Taiwan. Os líderes da Qing Dynasty também frequentemente colocavam um grupo contra o outro para manter o controlo.
Na história americana, os europeus frequentemente colocavam uma tribo nativa contra a outra, trocando armas de fogo com tribos rivais. Quanto mais as tribos lutavam entre si, mais fácil era para os europeus governar e conquistar.
Esta estratégia está agora, mais uma vez, a ser usada na América.
Eu entendo.
Eu entendo como a não-indiciação do polícia que baleou Michael Brown provocou uma revolta, usando a carta racial.
Eu entendo como as decisões políticas podem frequentemente fazer com que os cidadãos reajam e se revoltem.
Eu entendo como os mestres de marionetes no comando usam a mídia para nos fazer de tolos.
Não Percam de Vista
Enquanto estamos todos a ser distraídos pelo caso Ferguson, que de muitas maneiras parece encenado, perdemos de vista o que está a acontecer em todo o mundo.
Mais especificamente, perdemos de vista o que está a acontecer em casa.
Pouco antes do Natal do ano passado, eu escrevi sobre a crescente epidemia de crianças sem-abrigo na América.
Um ano depois – apesar dos recordes de alta no mercado de ações – a epidemia piorou.
Muito pior.
De acordo com um novo relatório do American Institute for Research divulgado este mês, uns impressionantes 2,5 milhões de crianças em 2013 não tinham um lugar para chamar de lar.
Isso significa que uma em cada 30 crianças americanas a nível nacional não tinha um teto sobre a cabeça. Isso representa um aumento de 8 por cento em relação ao ano anterior.
No entanto, não vi nenhuma publicação no Facebook ou Twitter sobre isto.
Além disso, ainda não ouvi Obama fazer um discurso nacional sobre esta epidemia desde que foi eleito em 2009, onde prometeu fazer da “desgraça nacional” que é a falta de moradia uma prioridade máxima, visando acabar com a falta de moradia crónica até 2015.
Ele cumpriu a sua promessa?
De acordo com o United States Interagency Council on Homelessness (USICH), Obama está a sair-se muito bem; tão bem que um grande banner na página inicial da agência mostra que desde o lançamento de “Opening Doors” de Obama em 2010 (a iniciativa de Obama para a falta de moradia), a falta de moradia diminuiu 10% em todo o país.
Mas se isso é verdade, como explicamos o número rapidamente crescente de crianças sem-abrigo?
Entre 2010-2013, quase um milhão de crianças adicionais estavam sem casa.
Vejam:
fonte: commondreams.org
Como é possível que, de acordo com o USICH, a falta de moradia tenha diminuído 10 por cento, enquanto o número de crianças sem-abrigo aumentou em mais de 8 por cento?
Porque não perguntamos ao Presidente do USICH Thomas E. Perez. Ele foi, afinal, nomeado no ano passado pelo próprio Obama.
Que conveniente.
Este é apenas um exemplo da doença oculta na América que, se colocada em destaque, poderia alimentar revoltas em todo o país. Este é também um exemplo da dramática desigualdade crescente na América; uma desigualdade que historicamente quase sempre levou a revoltas e rebeliões.
Como disse Joseph Stiglitz, o recipiente de um Prémio Nobel Memorial em Ciências Económicas e da Medalha John Bates Clark, “(Os Estados Unidos são) o lar da pior desigualdade entre os países avançados.” Quero voltar à minha Carta do ano passado, O Que Esperar das Ações em 2014:
“A discrepância entre os ricos e os “não tão ricos” continua a crescer.
A questão é: Em que ponto esta discrepância se torna tão grande na América que força a nação a uma revolução?”
Enquanto os cidadãos americanos se destroem, queimam edifícios e lutam contra a polícia por causa do caso Ferguson, banqueiros e políticos continuam a expandir as desigualdades entre as pessoas – tal como notei na minha Carta, Como a Fed Influencia o Mercado de Ações, onde mencionei que os 5% mais ricos dos americanos possuem diretamente 82% das ações negociadas publicamente nos EUA, que continuam a atingir máximos históricos.
O Verdadeiro Problema: Desigualdade Económica
Precisamos todos de um lembrete de que, durante a crise financeira, os políticos socializaram as perdas, enquanto permitiram que os bancos privatizassem os lucros?
Precisamos de ser lembrados de que o governo estendeu quantias históricas de dinheiro aos bancos que foram a causa da crise financeira, mas fez pouco para ajudar as pessoas que perderam os seus empregos, casas e famílias?
Isto é exatamente o que “eles” querem. Eles querem que sejamos cegos aos verdadeiros problemas da nossa sociedade. E fazem isso colocando-nos uns contra os outros; usando a raça como foco da desigualdade, em vez da própria desigualdade económica.
Isso porque a desigualdade racial coloca um grupo contra o outro, enquanto a desigualdade económica coloca os cidadãos contra os governantes de um império.
Quanto mais focados estamos nas desigualdades raciais através dos eventos de Donald Sterling ou Ferguson, menos focados estamos nas verdadeiras desigualdades que separam a América.
O problema da nossa sociedade moderna é que as notícias reais já não são apresentadas como notícias.
A nossa geração atual já não assiste às notícias, mas em vez disso, seleciona as suas notícias dos seus feeds do Facebook e Twitter, repletos de publicações e tweets de celebridades.
Como disse o arquiteto do Obamacare, Jonathan Gruber no ano passado, “A falta de transparência é uma enorme vantagem política.” Ele também disse que os eleitores americanos eram estúpidos.
Não alimentem o fogo; em vez disso, procurem a verdade.
CLIQUE AQUI PARA DEIXAR UM COMENTÁRIO
Procurem a Verdade,
Ivan Lo
The Equedia Letter
