Alguns de nós são velhos o suficiente para se lembrar com grande clareza e detalhe de um filme do início dos anos 1980 que retratava o êxodo de refugiados cubanos que chegaram às praias do sul da Flórida. O filme, Scarface, era particularmente perturbador devido ao grau de violência que retratava. Simplificando, o filme espelhava eventos da vida real que giravam em torno da expansão das atividades ilegais de cartéis internacionais de drogas e da interseção da onda de imigrantes cubanos recentes.
Então, o que um filme antigo sobre imigração, violência e cartéis de drogas tem a ver com hoje? Talvez nada… mas, novamente, a história tem uma maneira de se repetir.
Vamos tirar nossos respectivos chapéus políticos de Esquerda ou Direita, parar nosso embate intelectual e considerar algumas coisas sobre a maneira como a América está literalmente abrindo suas portas para novos imigrantes ao longo de sua fronteira sul com o México.
O significado de uma política de imigração de portas abertas é autoexplicativo: se você conseguir passar “pela porta” (ou por aberturas convenientes no infame muro da fronteira), então “você está dentro”. Bem-vindo à América.
Em 1980, em um gesto humanitário que invocou reconhecimento mundial, a América “abriu suas portas” para um êxodo em massa de refugiados cubanos que estavam deixando suas famílias e pátria em busca de uma vida melhor na terra dos livres. Lembro-me de assistir aos canais de notícias americanos que mostravam barcos cheios de cubanos chorosos enquanto pisavam na “terra prometida”. Foi épico, quase bíblico.
Isso é o que estava acontecendo na superfície: refugiados felizes vindo para um novo país para começar novas vidas. O que poderia ser mais comovente do que isso?
Mas, como muitas vezes acontece, o que vemos com nossos olhos pode ser apenas uma miragem – uma decepção cuidadosamente orquestrada. Este foi o caso em 1980. Veja bem, Castro tinha outros planos para tirar total proveito do generoso presente da América de uma política de imigração de “portas abertas”. Ele usou a política de imigração de “portas abertas” para “abrir outras portas” em Cuba.
Mas que outras portas? As portas de prisões e instituições mentais.
Castro garantiu que os “barcos de refugiados” incluíssem criminosos, prisioneiros políticos e pessoas com transtornos mentais. Em sua mente, ele “limpou a casa” dos “indesejáveis” de Cuba.
Agora, os países da América Central se deparam com a mesma oportunidade que foi apresentada a Castro há cerca de quatro décadas. O que eles farão?
É tarde demais ou talvez até muito ousado e insensível considerar outra possibilidade? O que eles já fizeram?
Algumas semanas atrás, assisti a um programa de TV que consistia em uma entrevista com o Presidente Nayib Bukele, líder de El Salvador eleito em 2019. Ele pareceu ser um indivíduo impressionante, prático, ponderado e com total controle de sua compreensão dos problemas que seu país enfrenta.
Aqui está uma citação daquela entrevista de TV:
“É óbvio: Nosso país falhou em fornecer duas coisas básicas que são os dois principais impulsionadores da imigração, que é a falta de oportunidade econômica e a falta de segurança.
A maioria das pessoas não quer deixar seu país. Elas gostam de sua cultura, gostam de sua comida, gostam de seu clima, é o país delas. Elas têm seus familiares aqui e seus amigos.”
O Presidente Nayib Bukele sugeriu que a imigração em massa “não é lucrativa” para nenhum dos países, pois faz com que trabalhadores deixem El Salvador e força os Estados Unidos a gastar dinheiro com segurança de fronteira e processamento de migrantes.
Lembro-me do que pensei enquanto assistia a esta entrevista. Este cara é perspicaz. Ele realmente entende a situação com a qual tem que lidar para tentar deter o fluxo de migrantes de seu país para os EUA.
Isso foi então. Agora, talvez eu tenha que considerar que pode ter sido apenas mais uma “miragem”.
De onde vem toda essa dúvida? Em termos simples, pode estar se resumindo à mais apolítica das considerações – a escolha não se baseia na retórica política, mas sim na economia.
Faz bom sentido econômico para os países da América Central seguir os passos de Castro e enviar todos os seus “indesejáveis” para a América. Eles podem facilmente cruzar a fronteira, desaparecer em uma gigantesca massa humana de mais de 330 milhões e dificilmente serem notados.
Este é o risco invisível que resulta de uma fronteira nacional porosa. A atual administração está certamente ciente desse risco e decidiu que vale a pena assumi-lo em troca do que eles percebem que serão “milhões” de votos favoráveis.
É desnecessário dizer que a estratégia de desviar, enganar e implantar está funcionando como uma máquina bem azeitada.
O desvio ocorre devido ao foco quase singular em como as crianças estão sendo tratadas na fronteira.
A decepção ocorre porque, assim como um iceberg que fica principalmente submerso, o perigo real não são as crianças, mas sim os adultos.
E, finalmente, a implantação está em pleno andamento, com grandes caravanas de “migrantes” a caminho da fronteira sul.
Consequências não intencionais são realmente difíceis de prever e ainda mais difíceis de avaliar e lidar com elas uma vez que se manifestam. Quais serão as consequências não intencionais da política de “fronteira aberta”?
Essa pergunta será respondida com o tempo.
As cidades fronteiriças do Texas podem estar fornecendo as primeiras pistas. Elas estão sob grande estresse tentando lidar com uma inundação inicial de humanidade que está sobrecarregando seus hospitais e serviços sociais. Residentes que precisam de atenção médica estão sendo forçados a procurá-la em outro lugar.
As consequências não intencionais da “migração em massa” estão lentamente começando a surgir. Ironicamente, as condições na fronteira sul dos EUA e seu impacto na própria América podem ser o que muda o país de “woke” para “desperto”.
-John Top
