Im Jahr 2015 gründeten eine Handvoll Milliardäre aus dem Silicon Valley ein gemeinnütziges KI-Forschungszentrum namens OpenAI.
Die Gruppe, angeführt von Elon Musk, sah KI als eine zu mächtige Technologie an, die, wenn sie in die falschen Hände gerät, eine „existenzielle Bedrohung“ für die Menschheit darstellen würde.
Sie dachten, sie könnten dem zuvorkommen, indem sie zuerst eine Open-Source-KI entwickelten: Eine „digitale Intelligenz“, die dem Guten gewidmet und bedingungslos für jeden verfügbar ist:
„Da unsere Forschung frei von finanziellen Verpflichtungen ist, können wir uns besser auf einen positiven menschlichen Einfluss konzentrieren. Wir glauben, dass KI eine Erweiterung des individuellen menschlichen Willens sein sollte und im Geiste der Freiheit so breit und gleichmäßig wie möglich verteilt werden sollte,“ schrieb das OpenAI-Team.
Verschiedenen Quellen zufolge spendeten die Milliardäre über 1 Milliarde Dollar an das Forschungszentrum.
Doch trotz aller guten Absichten weigerte sich OpenAI 2019, als es eines seiner frühen KI-Modelle, GPT2, entwickelte, dieses der Öffentlichkeit zugänglich zu machen, mit der Begründung, es sei „zu gefährlich“.
Kurz darauf wurde OpenAI in ein gewinnorientiertes Unternehmen umstrukturiert und erhielt weitere 1 Milliarde Dollar von Microsoft.
In diesem Moment verließ Musk – bei weitem der leidenschaftlichste Verfechter von Open-Source-KI – das Unternehmen.
Bis heute ist sein Abgang von Geheimnissen umhüllt.
Doch mit seinen eigenen Worten: „Ich war mit einigem nicht einverstanden, was \
Ich erzähle diese Geschichte, weil nur wenige erkennen, welch wichtige Rolle KI im nächsten Jahrzehnt spielen wird.
Tatsächlich wird ihr Potenzial mehr Macht ausüben als Google, Meta und Twitter – zusammen.
Doch was eigentlich ein öffentliches Gut sein sollte, wird von Kapitalisten aus dem Silicon Valley mit erheblichen Folgen verschlungen.
Lassen Sie es mich erklären.
Die Ära der KI ist da
Haben Sie bemerkt, wie die Schlagzeilen plötzlich von KI-Vorhersagen wimmeln?
Von KI-Fotografie, die Sie wie einen Superhelden oder eine Prinzessin aussehen lässt, bis hin zu KI, die Geschäftspläne schreiben kann – die Welt steht vor einem Wandel.
Letzten Monat veröffentlichte OpenAI den Prototyp für ChatGPT – einen KI-Bot, der menschenähnliche Antworten auf alle Arten von Anfragen liefert: von grundlegenden Fragen bis hin zu komplexen Rätseln und Aufgaben.
Wenn Sie Googles „Sofortantworten“ – aus denen alle intelligenten Lautsprecher (wie Amazon Echo) ihre Antworten beziehen – für intelligent halten…
ChatGPT ist so ausgeklügelt, dass es mit wenigen Worten einen Aufsatz auf Hochschulniveau oder einen Python-Code erstellen kann.
Sehen Sie selbst. Ich bat den Bot, einen Aufsatz über Sie zu schreiben:
(Die Ironie ist, dass ChatGPT auf GPT-3.5 basiert – einem Nachfolger von GPT-2, das OpenAI für die Öffentlichkeit als zu gefährlich einstufte, bevor OpenAI in ein gewinnorientiertes Unternehmen umstrukturiert wurde.)
Dies ist der greifbar beeindruckendste technologische Durchbruch seit den Anfängen des Internets.
Und es löste natürlich die üblichen Kontroversen über „Maschinen werden die Macht übernehmen“ aus.
Doch die gesamte Diskussion um diese Technologie verfehlt das größere Bild.
Das heißt, die unmittelbare Bedrohung ihrer Auswirkungen in den nächsten Jahren…
Die Illusion der Dezentralisierung
Denken Sie an die „Logistik“ digitaler Informationen und wie sie sich in den letzten drei Jahrzehnten verändert hat.
Bis etwa 1998 ähnelte das Internet im Wesentlichen dem traditionellen Pressemuster.
Obwohl jeder eine URL kaufen und schreiben konnte, was er wollte, gab es keine Möglichkeit, die Informationen im gesamten Web zu verbreiten.
Die einzige Möglichkeit, seine Meinung im Internet zu äußern, bestand darin, ein finanzstarkes Medienunternehmen wie Yahoo oder AOL zu sein, das genug Geld hatte, um seine URLs in die Köpfe der Menschen zu brennen.
Dann kamen die Suchmaschinen.
Ihre Bots „katalogisierten“ jede URL und ermöglichten es Internetnutzern, eine interessante Seite zu finden, indem sie Schlüsselwörter dessen eingaben, wonach sie suchten.
Millionen kleiner Websites, die sonst im Dunkeln lauerten, gerieten ins Rampenlicht. Infolgedessen begann die „Blogging“-Ära.
Auftritt soziale Medien.
Zum ersten Mal in der Geschichte erhielten gewöhnliche Menschen die Möglichkeit, ihre Meinungen in großem Umfang zu äußern.
Oberflächlich betrachtet scheint es, als hätte das Internet die zentralisierte Presse durch die Fragmentierung von Informationsquellen getötet. (Erinnern Sie sich, als die Leute dachten, dass Twitter-Shitposter Journalisten ersetzen würden?)
Der Haken ist: Jemand muss dieses ganze Chaos kuratieren.
Und wenn Sie sich umsehen, werden Sie schnell feststellen, dass diese „Kuration“ ausschließlich von Big Tech durchgeführt wurde:
- Apple und Google kontrollieren die Apps in 99,5 % der Telefone in Amerika
- Google liefert Antworten auf 86,5 % der Suchanfragen, auch wenn Menschen nach Nachrichten suchen
- Und Meta und Twitter – und jetzt das chinesische TikTok – kuratieren den größten Teil des Inhalts, den Sie und alle anderen mobil konsumieren
All dies birgt ein inhärentes Risiko der Voreingenommenheit.
Glauben Sie, dass Googles Algorithmen Ihre Anfragen auf die unparteiischste Weise beantworten?
Denken Sie noch einmal nach.
Via ZeroHedge:
„Epstein nannte seine Erkenntnisse „erschreckend“ wegen der Fähigkeit der Technologieunternehmen, das Verhalten von Menschen auf globaler Ebene zu manipulieren und zu verändern.
„Wenn man das alles zusammennimmt, hat man etwas Beängstigendes, denn man hat Einflussquellen, die von einer Handvoll Führungskräften kontrolliert werden, die keiner Öffentlichkeit Rechenschaft ablegen müssen, weder der amerikanischen Öffentlichkeit noch irgendeiner anderen Öffentlichkeit irgendwo. Sie sind nur ihren Aktionären Rechenschaft schuldig“, sagte Epstein dem Moderator von „American Thought Leaders“, Jan Jekielek, während eines kürzlichen Interviews.
Epstein sagte, dass Googles Suchmaschine in den Monaten vor der Wahl 2016 zwischen 2,6 Millionen und 10,4 Millionen Stimmen zu Hillary Clinton verschoben habe und später mindestens 6 Millionen Stimmen zu Joe Biden und anderen Demokraten verschoben habe.“
Oder dass lustige Apps wie TikTok keine politische Agenda haben können?
Aus meinem jüngsten Brief „Die größte Waffe gegen Amerika: Das Telefon Ihres Teenagers“:
„Stellen Sie sich nun vor, was die KPCh tun kann, jetzt, da sie den Algorithmus kontrolliert.
Wir sehen bereits die frühen, subtilen Formen ihrer landesweiten Konditionierung.
Zum Beispiel liefert TikTok in China andere Inhalte als in den USA.
Aber es geht nicht nur um Sprache und kulturelle Bräuche. Der Inhalt ist von ganz anderer Natur und dient gegensätzlichen Zwecken.
In China zeigt TikTok Bildungsclips über Wissenschaft und Errungenschaften. Gleichzeitig werden amerikanischen Kindern die oberflächlichsten, geisttötendsten Unterhaltungen vorgesetzt, wie lustige Tiervideos, komische Missgeschicke – sowie extremistische politische Inhalte.
Mit anderen Worten, China verfolgt die systematische Polarisierung und Verdummung der amerikanischen Kultur.“
Wir haben noch nicht einmal die Art der Zensur angesprochen, die Twitter vor Musks Kauf praktizierte.
Hier ist zum Beispiel nur ein kleiner Vorgeschmack dessen, was Musk kürzlich über die „Twitter-Dateien“ veröffentlicht hat:
All das bringt mich zurück zur KI.
Echokammer durch Design
Die meisten Menschen übersehen das größere Bild bei KI, weil sie zu sehr von apokalyptischen Szenarien besessen sind.
Zum Beispiel wird KI den Menschen in intellektueller Hinsicht ersetzen. Oder KI wird bewusst werden und die menschliche Zivilisation vernichten.
Obwohl wir diese Szenarien in der Zukunft nicht ausschließen können, stellt KI eine viel realere und unmittelbarere Bedrohung dar.
Und um ihre wahre Gefahr zu verstehen, müssen Sie Ihre Wahrnehmung von KI auf den Kopf stellen.
Was meine ich damit?
Denken Sie nicht an KI als ein Werkzeug oder eine Waffe. Betrachten Sie sie stattdessen als eine Informationsquelle.
Wenn diese Ansicht zu weit hergeholt erscheint, bedenken Sie, wie viele Nachrichten bereits mit Hilfe von KI generiert werden.
Via Goethe:
„Bloomberg war ein früher Anwender, der Cyborg nutzte, ein Programm, das Finanzberichte sezierte und sofort Nachrichtenartikel mit allen relevanten Fakten und Zahlen schrieb. The Washington Post machte Schlagzeilen, als sie begann, Heliograf, eine selbst entwickelte künstliche Intelligenz-Technologie, einzusetzen, um die Olympischen Spiele 2016 in Rio und die Kongresswahlen zu berichten.
Die Nachrichtenagentur AP erhöhte die Produktion von 300 Artikeln über Unternehmensgewinnberichte pro Quartal auf 3.700 durch den Einsatz von KI. Heute generiert die KI-Technologie der AP-Nachrichtenredaktion automatisch etwa 40.000 Geschichten pro Jahr – nur ein Bruchteil der gesamten Geschichten, die die globale Nachrichtenagentur produziert, aber die Vorteile des Einsatzes von KI und Automatisierung sind vielfältig, sagt Lisa Gibbs, Director of News Partnerships and AI News Lead bei AP.“
Das stimmt. Diese Technologie kratzt kaum an der Oberfläche ihrer Fähigkeiten.
Währenddessen konsumieren wir bereits Medien von Roboter-Reportern, ohne es zu merken.
Stellen Sie sich vor, wie viele Nachrichten KI schreiben wird, wenn OpenAI GPT 4, 5, 6… veröffentlicht.
Ich bin keineswegs ein Luddit. Es ist faszinierend, was diese Technologie in Bezug auf die Arbeitseffizienz leisten kann.
Aber hier ist das Problem.
Als absolute Informationsquelle hat sie von Natur aus eine noch größere Voreingenommenheit als Google.
Hier ist ein Beispiel dafür, was ich meine\
Sehen Sie das Problem?
Während uns die Algorithmen der sozialen Medien in ideologischen Echokammern gefangen halten, können wir zumindest immer noch wählen, was wir hören wollen. KI hingegen hat nur eine „richtige“ Antwort.
Es ist die Echokammer des erzwungenen Konsenses durch Design.
Und diejenigen, die sie kontrollieren, können mehr Macht über den öffentlichen Diskurs ausüben als alle großen Technologieunternehmen heute, ZUSAMMEN.
Big MUM
Die Eliten, die KI nutzen, um den nationalen Schwarmgeist zu beeinflussen, klingt wie eine fesselnde Handlung für ein Science-Fiction-Drama-Buch.
Aber diese Art der Konditionierung findet bereits in großem Umfang statt. Es ist nur (noch) nicht dramatisch genug, um viel Aufmerksamkeit zu erregen.
Nehmen Sie zum Beispiel die Suchmaschine von Google.
Letztes Jahr veröffentlichte Google das Multitask Unified Model (MUM), eine neue KI-Engine, die das Internet durchsuchen und einen „Konsens“ zu jedem beliebigen Thema identifizieren kann – den sie dann nutzen, um „relevante“ Suchergebnisse zurückzugeben.
Der Algorithmus wurde zuerst getestet, um Covid-„Fehlinformationen“ zu bekämpfen.
Via ZeroHedge:
„Google setzte MUM zuerst ein, um das zu bekämpfen, was es als COVID-„Fehlinformationen“ betrachtete, indem es sicherstellte, dass jeder sah „hochwertige und zeitnahe Informationen von vertrauenswürdigen Gesundheitsbehörden wie der Weltgesundheitsorganisation.“ Indem Google die Anzahl der Quellen auf diejenigen reduziert, die seiner Agenda zustimmen, kann es schnelle Ergebnisse liefern und gleichzeitig unterschiedliche Standpunkte eliminieren.“
Obwohl diese Technologie wohl gut eingesetzt werden könnte, besteht ein enormes Missbrauchsrisiko.
Mit solchen KI-Engines können Unternehmen wie Google die Massen leicht manipulieren, indem sie Meinungen herausfiltern und einen „Konsens“ erzwingen, der am besten zu ihrer Agenda passt.
Und man braucht keine große Fantasie, um zu sehen, wohin das alles führen könnte:
„Hey, Google. Wen soll ich wählen?“
Suchen Sie die Wahrheit und seien Sie vorbereitet,
Carlisle Kane
