Alcuni di noi sono abbastanza grandi da ricordare con grande chiarezza e dettaglio un film dei primi anni '80 che descriveva l'esodo di rifugiati cubani che approdarono sulle coste della Florida meridionale. Il film, Scarface, era particolarmente inquietante per il grado di violenza che ritraeva. In poche parole, il film rispecchiava eventi reali che ruotavano attorno all'espansione delle attività illegali dei cartelli internazionali della droga e all'intersezione dell'ondata di recenti immigrati cubani.
Quindi, cosa c'entra un vecchio film sull'immigrazione, la violenza e i cartelli della droga con oggi? Forse niente… ma d'altra parte, la storia ha un modo di ripetersi.
Togliamoci i nostri rispettivi cappelli politici di Sinistra o Destra, smettiamo il nostro dibattito intellettuale e consideriamo alcune cose sul modo in cui l'America sta letteralmente aprendo le sue porte a nuovi immigrati lungo il suo confine meridionale con il Messico.
Il significato di una politica di immigrazione a porte aperte è autoesplicativo: se ce la fai a passare “attraverso la porta” (o attraverso comode aperture nel famigerato muro di confine), allora “sei dentro”. Benvenuto in America.
Nel 1980, con un gesto umanitario che suscitò riconoscimento mondiale, l'America “aprì le sue porte” a un esodo di massa di rifugiati cubani che lasciavano le loro famiglie e la loro patria in cerca di una vita migliore nella terra dei liberi. Ricordo di aver guardato i canali di notizie americani che mostravano carichi di barche di cubani in lacrime mentre mettevano piede sulla “terra promessa”. Fu epico, quasi biblico.
Questo è ciò che stava accadendo in superficie: rifugiati felici che arrivavano in un nuovo paese per iniziare nuove vite. Cosa potrebbe esserci di più commovente di questo?
Ma, come spesso accade, ciò che vediamo con i nostri occhi potrebbe essere solo un miraggio – un inganno attentamente orchestrato. Questo fu il caso nel 1980. Vedete, Castro aveva altri piani per sfruttare appieno il generoso dono dell'America di una politica di immigrazione a “porte aperte”. Usò la politica di immigrazione a “porte aperte” per “aprire altre porte” a Cuba.
Ma quali altre porte? Le porte delle prigioni e degli istituti psichiatrici.
Castro si assicurò che i “carichi di rifugiati” includessero criminali, prigionieri politici e persone con disturbi mentali. Nella sua mente, “pulì la casa” dagli “indesiderabili” di Cuba.
Ora, i paesi centroamericani si trovano di fronte alla stessa opportunità che fu presentata a Castro circa quattro decenni fa. Cosa faranno?
È troppo tardi o forse anche troppo sfacciato e insensibile considerare un'altra possibilità? Cosa hanno già fatto?
Qualche settimana fa, ho guardato un programma televisivo che consisteva in un'intervista con il Presidente Nayib Bukele, il leader di El Salvador eletto nel 2019. Si è presentato come un individuo impressionante, pratico, riflessivo e in pieno controllo della sua comprensione dei problemi che affliggono il suo paese.
Ecco una citazione da quell'intervista televisiva:
“È ovvio: Il nostro paese non è riuscito a fornire due cose fondamentali che sono i due principali motori dell'immigrazione, ovvero la mancanza di opportunità economiche e la mancanza di sicurezza.
La maggior parte delle persone non vuole lasciare il proprio paese. Amano la loro cultura, amano il loro cibo, amano il loro clima, è il loro paese. Hanno i loro familiari qui e i loro amici.”
Il Presidente Nayib Bukele ha suggerito che l'immigrazione di massa “non è redditizia” per nessuno dei due paesi, poiché spinge i lavoratori a lasciare El Salvador e costringe gli Stati Uniti a spendere denaro per la sicurezza delle frontiere e l'elaborazione dei migranti.
Ricordo cosa pensai mentre guardavo questa intervista. Questo ragazzo è brillante. Capisce davvero la situazione che deve affrontare nel tentativo di fermare il flusso di migranti dal suo paese agli Stati Uniti.
Questo era allora. Ora, forse devo considerare che potrebbe essere stato solo un altro “miraggio”.
Da dove viene tutto questo dubbio? In termini semplici, potrebbe ridursi alla più apolitica delle considerazioni – la scelta non si basa sulla retorica politica ma piuttosto sull'economia.
Ha un buon senso economico per i paesi centroamericani seguire le orme di Castro e inviare tutti i loro “indesiderabili” in America. Possono facilmente attraversare il confine, scomparire in un gigantesco bacino umano di oltre 330 milioni, e difficilmente essere notati.
Questo è il rischio invisibile che deriva da un confine nazionale poroso. L'attuale amministrazione è sicuramente consapevole di questo rischio e ha deciso che vale la pena correrlo in cambio di quelli che percepiscono saranno “milioni” di voti favorevoli.
Va da sé che la strategia di deviare, ingannare e dispiegare sta funzionando come una macchina ben oliata.
La deviazione si verifica a causa della quasi singolare attenzione su come vengono trattati i bambini al confine.
L'inganno si verifica perché, proprio come un iceberg si trova per lo più sott'acqua, il vero pericolo non sono i bambini ma piuttosto gli adulti.
E infine, il dispiegamento è in pieno svolgimento mentre grandi carovane di “migranti” si dirigono verso il confine meridionale.
Le conseguenze non intenzionali sono davvero difficili da prevedere e ancora più difficili da valutare e affrontare una volta che si manifestano. Quali saranno le conseguenze non intenzionali della politica di “confine aperto”?
Questa domanda avrà una risposta a tempo debito.
Le città di confine del Texas potrebbero fornire i primi indizi. Sono sotto un grande stress cercando di affrontare un'ondata iniziale di umanità che sta sopraffacendo i loro ospedali e servizi sociali. I residenti che necessitano di cure mediche sono costretti a cercarle altrove.
Le conseguenze non intenzionali della “migrazione di massa” stanno lentamente iniziando ad emergere. Ironicamente, le condizioni al confine meridionale degli Stati Uniti e il loro impatto sull'America stessa potrebbero essere ciò che cambia il paese da “woke” a “sveglio”.
-John Top
