Il Rasoio di Occam è un principio filosofico che afferma che una spiegazione con il minor numero di assunzioni è solitamente quella corretta.
Allora perché una collezione di virologi e immunologi di tutto il mondo, che usano il “metodo scientifico” per studiare i virus, non può almeno applicare il principio del Rasoio di Occam come ipotesi di lavoro per risolvere la questione dell'origine del virus COVID-19?
Invece, escludono completamente l'idea della “fuga dal laboratorio” e si dedicano alla ricerca di altre spiegazioni.
Ma il fatto è che, a meno che non venga trovata una fonte animale, ciò costringe gli scienziati ad accettare una conclusione che stanno cercando febbrilmente di evitare. Ecco una cronologia che mostra come stia diventando sempre più probabile che il principio del Rasoio di Occam si rivelerà ancora una volta vero.
Un articolo apparso su NATURE il 10 febbraio 2021, ha osservato:
“Pietre importanti non smosse”: la ricerca sull'origine del COVID deve continuare dopo il rapporto dell'OMS, dicono gli scienziati
Il team investigativo esclude l'idea che il coronavirus sia provenuto da una fuga di laboratorio, ma offre due ipotesi popolari nei media cinesi.
Primi casi a Wuhan
Gran parte dell'indagine si è concentrata sui primi giorni dell'epidemia a Wuhan e ha cercato di stabilire la tempistica delle prime infezioni della città. Il team ha esaminato le cartelle cliniche della città e della provincia circostante di Hubei dalla seconda metà del 2019, cercando fluttuazioni insolite nelle malattie simil-influenzali e nelle infezioni respiratorie gravi, acquisti in farmacia di farmaci per raffreddore e tosse e decessi specificamente correlati alla polmonite. Ha anche testato retrospettivamente circa 4.500 campioni di pazienti per l'RNA virale SARS-CoV-2 e ha analizzato campioni di sangue per gli anticorpi contro il virus. I ricercatori non hanno trovato prove che il virus circolasse in città prima di dicembre 2019.”
Ecco cosa ha detto POLITICO il 26 maggio 2021:
“Facebook non considera più il Covid ‘creato dall'uomo’ un'idea strampalata
La modifica della politica di Facebook arriva mentre a Washington cresce il sostegno per un'indagine più approfondita sulle origini del Covid-19.”
Una narrativa in evoluzione: La modifica della politica di Facebook arriva mentre a Washington cresce il sostegno per un'indagine più approfondita sulle origini del Covid-19 dopo che il Wall Street Journal ha riportato che tre scienziati dell'Istituto di Virologia di Wuhan sono stati ricoverati in ospedale alla fine del 2019 con sintomi coerenti con il virus. I risultati hanno rinvigorito il dibattito sulla cosiddetta teoria della fuga dal laboratorio di Wuhan, un tempo liquidata come una teoria della cospirazione marginale.\
Potrebbe esserci un'altra “vittima” della pandemia di COVID-19. Chi, chiedi?
La vittima è la scienza stessa.
La politica ha infettato la scienza. Le dichiarazioni fatte dagli scienziati dovrebbero essere supportate dai fatti.
Nelle ultime settimane e mesi, abbiamo visto che certi aspetti delle rivelazioni degli scienziati si sono rivelati assolutamente falsi.
A partire dalla “mascherata” di “maschera su, maschera giù” – qualcuno trovi il signor Miyagi per risolvere questa disputa. Che dire dell'idrossiclorochina (Plaquenil) per trattare i pazienti infetti da COVID-19? O dell'ivermectina per trattare e prevenire il COVID-19? I medici praticanti in prima linea nella lotta contro il virus ne sono convinti, mentre altri la liquidano senza mezzi termini. Vitamina D e Zinco; utili o inutili?
O, come ha sottolineato Ivan nel suo articolo sull'argomento della procedura di test COVID: i test COVID stessi sono davvero così validi data l'amplificazione dei risultati “necessaria” per ottenere una lettura?
Come dovrebbe la stragrande maggioranza delle persone avere fiducia nella Scienza se la Scienza è così violentemente in disaccordo con se stessa?
Questo ci riporta alla Cina e alla Grande Muraglia di Menzogne.
Dopo aver vissuto (la maggior parte direbbe “sofferto”) la pandemia di COVID-19, il mondo non è dell'umore giusto per altre “sciocchezze” dalla Cina.
Sicuramente la leadership cinese deve rendersi conto che una divulgazione completa, chiara e aperta è nel loro migliore interesse.
La Cina vuole diventare volontariamente una “nazione paria”?
Non si direbbe.
L'“ira del mondo” è quasi a portata di mano. La Cina deve riesaminare seriamente la sua politica di “nascondere la verità a tutti i costi”.
Qualcosa mi dice che i media ci stanno “preparando” per una sorta di “rivelazione” che sta per accadere. Perché i Main Stream Media “pro-Cina” hanno fatto un tale voltafaccia nell'ultima settimana circa?
Un'ultima riflessione: La Grande Muraglia di Menzogne della Cina non finisce semplicemente se si scopre che il virus COVID-19 è sfuggito dal loro laboratorio. La prossima linea di indagine sarà quale sia stata la risposta della Cina? \
Pensate ai divieti di viaggio per i viaggiatori verso il resto del mondo; pensate ancora alla divulgazione – anche se quella nave è salpata molto tempo fa.
In breve, il problema di costruire una Grande Muraglia di Menzogne è che, un mattone di verità alla volta, può crollare.
-John Top.
\*** Ivan qui: Ancora più importante, mi chiederei, “chi altro è stato coinvolto?” Se il virus è venuto da un laboratorio, è “sfuggito” o è stato rilasciato? Perché?
Per la maggior parte, questo è un concetto difficile da afferrare – ma posso assicurarvi, coloro che hanno denaro illimitato giocano un gioco della vita molto diverso dal nostro.
