Potresti esserti perso le notizie sulla Brexit questa settimana.
Persa nella tempesta politica delle udienze sul RussiaGate di Donald Trump, arriva la notizia che la Regina Elisabetta ha dato il suo Royal Assent al disegno di legge sulla Brexit.
La Gran Bretagna è ora libera di gettarsi dal precipizio creato dal referendum sulla Brexit l'anno scorso, e il Primo Ministro Theresa May prevede di fare quel salto il 29 marzo.
Tutto mi ricorda due contadini che si gettano da un precipizio per trovare 'pascoli più verdi':
Giorno dopo giorno due contadini stavano sul bordo di un'enorme scogliera per ammirare il panorama.
Guardavano i pascoli incontaminati sottostanti e si lamentavano di come andavano le loro vite.
La loro fattoria sulla montagna era difficile da lavorare. Erano stanchi delle persone con cui lavoravano, stufi delle persone che compravano i loro raccolti, e soprattutto infastiditi dai loro vicini dei villaggi circostanti, che continuavano a venire alla fattoria quando non erano invitati.
Migliaia di metri più in basso, i contadini potevano vedere quelli che sembravano pascoli verdi, fiumi e laghi blu scintillanti, e, cosa migliore di tutte, nessun vicino fastidioso a venire a trovarli.
Un giorno, decisero di gettarsi dalla scogliera.
A metà strada, un contadino si rivolge all'altro e dice: “Ehi, è andata meglio di quanto pensassi!”
L'altro contadino dice: “Sì, ma sento dire che l'atterraggio è un po' brusco.”
Allo stesso modo, per il UK, l'atterraggio post-Brexit potrebbe essere piuttosto brusco… o, secondo alcuni, i 'contadini' potrebbero effettivamente fare meglio da soli di quanto abbiano fatto con l'UE.
Quindi, qual è l'impatto della Brexit sul UK? E come influenzerà il resto di noi? Sarà davvero il disastro che i critici hanno previsto?
È difficile saperlo perché la Gran Bretagna non è ancora atterrata.
Ma le prime indicazioni sono che la Gran Bretagna potrebbe cavarsela benissimo, grazie mille.
Se si verificano certi eventi, l'atterraggio potrebbe essere relativamente morbido, e le persone che hanno votato per la Brexit applaudirebbero la loro scelta. Il Regno Unito è, dopotutto, la quinta economia mondiale e il principale centro finanziario per tutta l'Europa. La Gran Bretagna possiede punti di forza che non scompariranno solo perché i paesi dell'UE impongono alcune tariffe commerciali.
Tuttavia, è anche vero che se si verificano certi eventi, l'impatto sul UK potrebbe essere catastrofico, e trasformare una delle grandi potenze mondiali in un attore secondario globale.
L'ARGOMENTO A FAVORE DELLA BREXIT COME FORZA POSITIVA
Adottando la linea ottimistica, la Brexit potrebbe infatti avere un impatto positivo sull'economia britannica e, allo stesso tempo, soddisfare la richiesta degli elettori di una 'Gran Bretagna più britannica'.
Molti britannici vedevano la garanzia dell'UE di 'libera circolazione' all'interno degli stati membri come un mezzo per le persone provenienti da paesi meno abbienti per rubare posti di lavoro britannici. Ad alcuni, francamente, non piaceva vedere così tanti 'stranieri' arrivare nel paese.
Lo spauracchio presentato per contrastare questo argomento era che lasciare l'UE avrebbe danneggiato irreparabilmente l'economia britannica... ma nei mesi successivi al voto molti analisti affermano che l'impatto sarà trascurabile, o forse addirittura positivo.
Le statistiche commerciali del governo mostrano che circa la metà di tutte le esportazioni britanniche va verso altri paesi dell'UE.
Lasciando la Brexit, i critici affermano che le esportazioni britanniche potrebbero essere drasticamente ridotte se l'UE imponesse tariffe al UK.
Ma un rapporto di Woodford Funds contesta questo.
Il rapporto di Woodford conclude che è probabile che l'UE e la Gran Bretagna giungano effettivamente a un accordo commerciale vantaggioso semplicemente perché la Gran Bretagna è troppo preziosa per essere esclusa.
Ma, anche se non fosse così, Woodford afferma che l'imposizione di tariffe non sarebbe un grosso problema.
“… lo scenario peggiore, in cui la Gran Bretagna affronta tariffe secondo le regole della 'nazione più favorita', non è certamente un disastro”, afferma il loro rapporto. “Gli esportatori dovrebbero affrontare alcuni costi aggiuntivi, come il rispetto delle regole di origine dell'Unione Europea, se fossero al di fuori del mercato unico. Tuttavia, questi fattori sarebbero un inconveniente piuttosto che una barriera importante al commercio.
“Inoltre, la diminuzione delle tariffe, il declino della produzione e la diminuzione dell'importanza dell'Europa nell'economia globale ci fanno dubitare che anche l'assenza di un accordo commerciale con l'Unione Europea danneggerebbe materialmente le esportazioni complessive del Regno Unito.”
Woodford, e altri analisti, credono che i benefici di poter cercare altri accordi commerciali, adattati alle esigenze del UK, compenseranno ampiamente la perdita dell'adesione all'UE.
In breve, Woodford crede che il UK starà bene, sia che rimanga nell'UE o meno.
“Continuiamo a pensare che le prospettive economiche del Regno Unito siano buone sia all'interno che all'esterno dell'Unione Europea. La Gran Bretagna ha superato l'Unione Europea negli ultimi anni, e ci aspettiamo che questo divario si allarghi nei prossimi anni, indipendentemente dal fatto che la Brexit si verifichi.”
Ci sono segnali che le grandi aziende considerano ancora la Gran Bretagna il posto giusto.
ATTERRAGGIO MORBIDO MINACCIATO DAI FALCHI DELL'UE
Sfortunatamente, le speranze di un atterraggio morbido potrebbero essere infrante.
Ci sono falchi nell'Unione Europea che vogliono fare un esempio della Gran Bretagna. Vogliono assicurarsi che un'uscita dall'UE da parte della Gran Bretagna non sembri una buona idea per stati membri come i Paesi Bassi, che avevano il loro movimento 'Nexit'.
C'è il rischio che i falchi possano accettare il costo di relazioni commerciali peggiorate con la Gran Bretagna, per il beneficio politico di mantenere unita il resto dell'UE.
Questa settimana il Presidente della Commissione Europea Jean-Claude Juncker ha avvertito che questo potrebbe essere il caso, dicendo che altri stati membri “si renderanno conto che non vale la pena lasciare” l'UE dopo aver visto l'accordo che la Gran Bretagna otterrà.
“Tutti vedranno dall'esempio del UK che lasciare l'UE è una cattiva idea”, ha detto Juncker. “Le mezze adesioni e il 'cherry-picking' non sono possibili. In Europa si mangia quello che c'è in tavola o non ci si siede a tavola.”
Quindi, la prospettiva di un atterraggio morbido potrebbe essere rovinata se l'UE crede che lavorare con la Gran Bretagna minacci la sua esistenza politica.
Ed è questo che spaventa coloro che guardano all'impatto a lungo termine della Brexit.
L'analisi di Woodford sull'impatto della Brexit si basa sull'idea che l'UE darà comunque al UK uno status di 'nazione favorita' in termini commerciali.
Se ciò non accade, tutte le scommesse sono annullate.
Toyota ha dato un voto di fiducia al post-Brexit questo mese, annunciando che investirà 240 milioni di sterline per l'aggiornamento del suo stabilimento esistente a Burnaston.
Ma il Dr. Johan van Zyl, presidente di Toyota Europe, ha anche detto alla BBC che sta seguendo attentamente i negoziati sulla Brexit, affermando: “Un accesso al mercato continuo, senza tariffe e barriere, tra il UK e l'Europa, che sia prevedibile e semplice, sarà vitale per il successo futuro.”
In altre parole, se verranno imposte tariffe alla Gran Bretagna, Toyota potrebbe spostare la produzione nell'UE.
Nissan è ancora più cauta e ha sospeso i suoi piani di espansione nel UK, in attesa del risultato dei negoziati sulla Brexit. La casa automobilistica giapponese è solo una delle tante che rimandano le decisioni di investimento per vedere come andranno i colloqui sulla Brexit.
Se i falchi avranno la meglio, l'impatto sulla Gran Bretagna potrebbe essere molto peggiore di quanto calcolato dai Brexiteers.
Lo scenario migliore per la Gran Bretagna sarebbe negoziare l'adesione allo Spazio Economico Europeo (come la Norvegia), ma essere comunque in grado di imporre restrizioni sull'immigrazione e sulla libera circolazione delle persone.
Questo non è molto probabile, e lo scenario peggiore sarebbe l'UE che impone tariffe e barriere commerciali per dare ai propri membri un significativo vantaggio commerciale.
In quel caso, l'economia del UK subirebbe un duro colpo, ma anche quella dell'Unione Europea.
E POI C'È LA PROSPETTIVA DI UN 'KILTAGEDDON' POST-BREXIT
Se c'è qualcosa che fa venire i brividi sia agli attivisti pro-Brexit che anti-Brexit è la reazione della Scozia.
La Primo Ministro scozzese Nicola Sturgeon ha chiesto un secondo referendum sull'indipendenza scozzese. L'ultimo referendum, ovviamente, fallì, con il 55% degli scozzesi che votarono contro la separazione dal UK.
Anche ora, se un referendum fosse indetto oggi, i sondaggi mostrano che gli scozzesi sono improbabili a sostenere la causa separatista.
Questo potrebbe facilmente cambiare, a seconda di come procederanno i colloqui con l'UE.
Allo stato attuale, la Scozia sarà anch'essa separata dall'Unione Europea. Se la Gran Bretagna continuerà a prosperare, e la Scozia non soffrirà economicamente, gli elettori probabilmente sceglieranno di rimanere all'interno del UK.
Ma se le sanzioni commerciali punitive causassero una recessione nell'economia britannica, la Scozia potrebbe scegliere l'UE rispetto al Regno Unito.
Nonostante ciò che dicono gli allarmisti anti-Brexit, la verità è che la Gran Bretagna potrebbe facilmente attraversare il periodo post-Brexit con un'economia ancora in forte espansione. Il paese è prospero, potente e, senza le restrizioni dell'UE, la Gran Bretagna ha la capacità di formare nuovi legami commerciali con altri partner nel Commonwealth.
Il problema è che, se il piano fallisce, e se l'economia della Gran Bretagna inciampa, c'è una possibilità molto reale che la Scozia possa separarsi e portare con sé tutto il suo petrolio del Mare del Nord.
La Gran Bretagna potrebbe benissimo vincere la sua scommessa sulla Brexit... ma la posta in gioco è davvero molto alta se fallisce.
