La ressource la plus précieuse au monde… et ce n'est pas le pétrole
Chers lecteurs,
Contrôlez le flux de pétrole et de gaz et vous contrôlez le monde.
Le pétrole a été la matière première la plus convoitée au cours des dernières décennies. Il a ouvert la voie à des pays pour devenir des leaders mondiaux, et a provoqué de nombreuses dissensions et luttes de pouvoir entre les nations.
C'est l'une des principales raisons pour lesquelles les tensions entre l'Occident et la Russie s'aggravent de plus en plus, et pourquoi la Russie est maintenant « pratiquement en état de guerre contre l'Europe.»
J'avais dit que cela arriverait l'année dernière. Beaucoup ont choisi de ne pas le croire. La menace de guerre est très RÉELLE.
Des tracés de pipelines aux réserves de gaz, j'ai parlé du rôle de l'énergie et de son influence dans les conflits syriens et ukrainiens. J'ai expliqué comment l'énergie mène à la prospérité pour ceux qui la contrôlent. Je vous ai dit à quel point l'administration Obama souhaite désespérément vendre du gaz à l'Europe afin de rembourser sa dette croissante.
Une grande partie de ce que vous voyez dans les gros titres de nos jours, d'une manière ou d'une autre, est liée au pétrole et au gaz.
Mais il y a une ressource qui n'a pas été abordée.
C'est une ressource si puissante qu'elle sera la principale préoccupation du 21e siècle.
Sous haute surveillance médiatique, elle a déjà été utilisée comme arme de guerre au Moyen-Orient ; non seulement par des terroristes, mais aussi stratégiquement par les puissances occidentales.
Je vous dirai dans un instant comment cette ressource joue un rôle des plus importants dans ces conflits.
Sans cette ressource, personne ne survit.
Selon un récent rapport de l'UN, un tiers de la population mondiale souffrira de pénuries critiques d'ici 2025, ce qui entraînera probablement davantage de conflits mondiaux.
Les prélèvements de cette précieuse ressource ont plus que triplé au cours des 50 dernières années.
Et croyez-le ou non, dans de nombreux endroits, elle coûte plus cher que le pétrole ou le gaz.
Cette précieuse ressource est l'eau.
De l'eau, de l'eau, partout… ou pas ?
Oui, le monde est fait d'eau et nous sommes fous de penser qu'il y en a une pénurie.
Il n'y en a pas.
Mais ce qui manque au monde, c'est l'eau douce. Seulement 2,5 % de l'approvisionnement mondial en eau est douce ; de cela, moins de 0,0007 % est réellement propre à la consommation.
La majorité de l'eau mondiale est soit salée, soit trop polluée.
Alors si ce n'est pas le manque d'eau qui est en pénurie, pourquoi devrions-nous nous inquiéter des pénuries d'eau ?
Eau contre pétrole
L'eau ressemble beaucoup au pétrole et au gaz. Elle est partout et abondante.
Mais le problème est le coût associé à la rentabilité de ces deux ressources pour la consommation.
Par exemple, le pétrole doit être raffiné avant utilisation, tandis que l'eau doit être traitée.
Tous les endroits n'ont pas de pétrole, ce qui signifie des coûts de transport. Idem pour l'eau.
Et tout comme les puits de pétrole, les réserves d'eau peuvent (et se) tarir.
Demandez simplement aux citoyens de Californie.
Diable, demandez simplement à Oprah.
Via le Daily Mail:
« Dans un effort pour réduire ses factures du Montecito Water District – qui ont considérablement augmenté au cours des trois dernières années alors qu'une sécheresse record continue de paralyser la Californie, Oprah Winfrey aurait envoyé une flotte de camions-citernes à sa propriété de 40 acres à Santa Barbara pour entretenir ses jardins.
Les résidents aisés de Montecito – la banlieue la plus riche du comté de Santa Barbara – ont été avertis en novembre que, sans une réduction de 30 % de la consommation d'eau dans chaque foyer, la ville serait effectivement à sec.
…L'année dernière, elle a payé 125 000 $ en factures d'eau en raison de la quantité nécessaire pour entretenir ses terres. Le transport d'eau par camion, selon les besoins, peut coûter jusqu'à 15 000 $ par mois.
Le problème d'eau de la Californie est toujours classé comme une « sécheresse exceptionnelle » de niveau 4. »
La Californie n'est pas la seule ville à souffrir d'une grave sécheresse.
Cette pénurie d'eau se produit partout aux US.
Le lac Mead, une source principale d'eau pour le sud-ouest en pleine croissance et le plus grand réservoir d'eau du pays, est maintenant proche de ses niveaux les plus bas.
L'ensemble du système du fleuve Colorado, qui dessert 40 millions de personnes et fournit de l'eau à la Californie, l'Arizona, le Colorado, le Nouveau-Mexique, le Nevada, l'Utah, le Wyoming et une partie du Mexique, subit une sécheresse de 14 ans.
Cela signifie que de nombreux Américains paieront plus cher l'eau dans les années à venir.
À quel point est-ce grave ?
Jetez un œil par vous-même :
Les US ne sont pas le seul pays à avoir des problèmes d'approvisionnement en eau…
Que pensez-vous du problème de l'eau en Amérique ?
CLIQUEZ ICI pour laisser un commentaire
La plus grande menace de la Chine
Il y a quelques années, lorsque j'étais en Chine, j'ai rencontré de nombreux habitants, hommes d'affaires et fonctionnaires.
Même au cœur de Beijing, où des bâtiments cinq étoiles exotiques et emblématiques s'élevaient comme des racines inégales du sol, j'ai remarqué que nous buvions tous uniquement de l'eau en bouteille.
Alors j'ai demandé : « Avec tout cet argent, n'avez-vous pas un approvisionnement en eau plus propre ? »
Aucun d'eux n'a hésité avec sa réponse : Non.
Ils ont également tous convenu que la situation de pénurie d'eau en Chine pourrait être l'une des plus grandes menaces pour la Chine.
Pourtant, les grands médias en ont rarement parlé.
À quel point le problème de l'eau en Chine est-il grave ?
Selon la National Bank, la Chine comptait 50 000 rivières il y a seulement 20 ans, mais plus de 28 000 d'entre elles ont disparu en raison du changement climatique, de l'extraction et de l'industrialisation.
Plus de la moitié des plus de 21 000 usines chimiques du pays sont situées le long des fleuves Yangtze et Yellow Rivers.
L'un des plus grands fleuves de Chine, et l'un des plus grands fleuves du monde, le Yellow River, est si pollué que le gouvernement chinois estime qu'environ les deux tiers de son eau sont trop pollués pour être bu.
En conséquence, la Chine est confrontée à une grave pénurie d'eau.
Selon Jiao Yong, vice-ministre des Ressources en eau, la Chine compte plus de 400 villes en manque d'eau, dont quelque 110 sont confrontées à une grave rareté.
Via Economist:
« La CHINE subit un smog étouffant, la destruction massive d'habitats et des aliments empoisonnés aux métaux lourds. Mais demandez à un écologiste quel est le plus grand problème du pays, et la réponse est toujours la même.
« L'eau est le pire », dit Wang Tao, du Carnegie-Tsinghua Centre à Beijing, « en raison de sa rareté et de sa pollution. »
« L'eau », acquiesce Pan Jiahua, de la Chinese Academy of Social Sciences. « Les gens ne peuvent pas survivre dans un désert. »
Wang Shucheng, ancien ministre de l'Eau, a un jour déclaré : « Se battre pour chaque goutte d'eau ou mourir : tel est le défi auquel la Chine est confrontée. »
Via Epoch times:
« La province du Henan connaît la pire sécheresse des 63 dernières années, avec 740 000 personnes confrontées à une pénurie temporaire d'eau potable. Dans la province du Shandong, le coût de la récolte perdue atteint 630 millions de dollars. »
Mais ce n'est pas tout.
Environ 300 millions de personnes en Chine, soit près d'un quart de sa population, boivent de l'eau contaminée chaque jour. Vous ne pouvez qu'imaginer ce que cela ajoute aux coûts de santé.
La Chine sait qu'elle a un problème…
Que pensez-vous du problème de l'eau en Chine ?
CLIQUEZ ICI pour partager vos réflexions
La solution aux pénuries d'eau
Bien que l'eau soit partout, il est clair que la demande mondiale en eau monte en flèche en raison de la forte croissance démographique, du changement climatique, d'une mauvaise gestion et de la pollution.
Bien que la menace soit très réelle, il existe des solutions.
La Chine, par exemple, tente de créer le plus grand projet de pipeline d'eau de l'histoire.
Mais ces solutions coûtent de l'argent – beaucoup d'argent.
Les nations et États prospères ont trouvé des solutions à court terme en important de l'eau.
Mais que se passe-t-il si vous n'avez pas d'argent ?
Les vérités sur les guerres du Moyen-Orient
Vous avez entendu parler de l'utilisation d'armes et de bombes en Syrie. Vous avez entendu parler des troubles en Libye. Vous m'avez même entendu parler de la façon dont une grande partie de ce qui se passe dans ces régions est profondément liée aux pipelines de gaz et au contrôle de l'énergie.
Mais ce que vous n'avez pas entendu, c'est le rôle significatif que joue l'eau dans ces régions, et comment elle est utilisée comme arme de guerre.
La bataille pour l'énergie entre la Russie et les US étend des conflits majeurs à toute nation à leur portée.
Si le pétrole crée tant d'agonie, que se passe-t-il lorsque l'eau – une nécessité absolue – devient la cible de la guerre et des profits ?
Cela se produit déjà partout dans le monde, dans des endroits comme le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord.
L'importance de l'eau en Syrie
La Syrie – comme de nombreux pays à travers le monde – a connu des sécheresses importantes, ce qui a entraîné une diminution de l'agriculture, une augmentation du chômage et la migration des citoyens des zones rurales vers les villes.
La pénurie d'eau ne s'est pas améliorée. La Syrie entre maintenant dans son huitième été de sécheresse.
Le mois dernier, le lac Assad, réservoir du plus grand barrage hydroélectrique de Syrie et principale source d'eau potable et d'irrigation pour environ cinq millions de personnes, a connu une baisse record de six mètres.
Selon Nouar Shamout, chercheur à Chatham House, un institut politique basé à Londres, si le lac Assad perd trois pieds supplémentaires, « le système d'eau cessera de fonctionner. »
Via Chatham House:
« …Cela pourrait entraîner une catastrophe humanitaire qui submergerait les agences sur le terrain. … Malgré ces indications alarmantes, le régime syrien et les groupes d'opposition sont dans un état de déni : aucun ne réagit ou ne se prépare à une crise alimentaire et hydrique. »
L'eau est l'essence de la vie. Alors que les attaques contre les approvisionnements en pétrole ralentissent l'activité économique, les attaques contre les approvisionnements en eau entraînent une crise humanitaire directe.
Comme l'a déclaré Shamout, l'utilisation des approvisionnements en eau comme arme tactique pourrait « faire grimper les taux de mortalité et de migration » dans la guerre civile du pays.
C'est pourquoi les militants islamiques ont utilisé l'eau comme un outil pour attaquer le gouvernement Assad.
Via Aljazeera:
« Ce qui aggrave la situation, c'est le ciblage continu des réseaux d'eau par les forces du régime et de l'opposition, qui ont attaqué des lignes de vie stratégiques, telles que les canaux d'eau, pour faire pression sur leurs adversaires. « Le ciblage délibéré des réseaux d'approvisionnement en eau et des structures connexes est désormais une occurrence quotidienne dans le conflit », a écrit Shamout.
Le 9 mai, le gouvernement syrien aurait ordonné à ses employés de la station d'al-Khafse, également située sur le territoire contrôlé par le groupe Islamic State, de couper le flux d'eau se dirigeant vers l'ouest en direction d'Alep. Auparavant, le 1er mai, le régime avait attaqué l'usine d'al-Sakhour, qui fournit de l'électricité à la station Suleiman al-Halabi, tenue par l'opposition, la principale station de pompage d'eau de la ville d'Alep.
Également début mai, la Jabhat al-Nusra, affiliée à al-Qaeda, aurait involontairement coupé l'eau de toute la ville d'Alep pendant neuf jours en tentant de détourner l'eau des zones tenues par le régime. »
Mais ce n'est pas tout ce qui est important. Il y a bien plus au conflit syrien que vous ne le pensez.
Plus qu'il n'y paraît : le Golan Heights
Le Golan Heights est la zone capturée à la Syrie et occupée par Israël pendant la guerre des Six Jours, territoire qu'Israël a effectivement annexé en 1981. Les deux tiers occidentaux de cette région sont actuellement occupés par Israël, tandis que le tiers oriental est contrôlé par la Syrie.
Hier encore, des nouvelles ont commencé à éclater concernant des rebelles syriens attaquant des Casques bleus dans le Golan Heights.
Ce que les gros titres ne vous disent pas, c'est qu'Assad a juré de reprendre le Golan Heights ; c'est en partie la raison pour laquelle Israël a mené une campagne occidentale pour soutenir les rebelles syriens.
Mais pourquoi ? Pourquoi le Golan Heights est-il si important que l'Occident soutiendrait les rebelles syriens ?
Outre le fait que le Golan Heights appartenait autrefois à la Syrie (tout comme la Crimée appartenait autrefois à la Russie), il y a une raison bien plus importante pour laquelle le Golan Heights est précieux.
Il abrite la ressource la plus précieuse d'Israël : l'eau.
Le Golan Heights fournit actuellement près d'un tiers de l'eau douce d'Israël. Si l'approvisionnement en eau tombait sous contrôle syrien, cela représenterait une menace des plus importantes pour Israël – une menace bien plus grande que n'importe quelle bombe ou arme ne pourrait créer.
Attisant la colère occidentale, Assad a également été réticent à privatiser ses systèmes d'eau, craignant des prix abusifs de la part de l'Occident ; empêchant ainsi l'Occident d'accéder potentiellement à un flux de revenus de plusieurs milliards de dollars.
La combinaison des ambitions d'Assad sur le Golan Heights et du refus de privatiser le système d'eau de la Syrie signifie que l'Occident n'a d'autre choix que de soutenir les rebelles – même si cela implique de fournir des armes aux terroristes.
Via Washington Examiner:
« Le président Obama a levé une disposition de la loi fédérale visant à empêcher la fourniture d'armes à des groupes terroristes afin de permettre aux US de fournir une assistance militaire à des groupes d'opposition « vérifiés » combattant le dictateur syrien Bashar Assad.
Certains éléments de l'opposition syrienne sont associés à des groupes terroristes islamiques radicaux, y compris al Qaeda, responsable des attaques du 11 septembre à New York, Washington, D.C., et Shanksville, Pa., en 2001. Le régime d'Assad est soutenu par l'Iran et le Hezbollah.
Le président, citant son autorité en vertu de l'Arms Export Control Act, a annoncé aujourd'hui qu'il « lèverait les interdictions des sections 40 et 40A de l'AECA relatives à une telle transaction. »
Allez comprendre.
La bataille pour l'hydro-impérialisme ne s'arrête pas à la Syrie. Oh, non. Elle va bien au-delà de cela…
Libye – Plus que du pétrole et du gaz
Les conflits en Afrique du Nord ont entraîné plus qu'une simple perturbation de la production de pétrole et de gaz de la Libye.
Cela a conduit à la destruction de son système d'approvisionnement en eau. Les coûts de reconstruction pourraient atteindre 20 milliards de dollars – de l'argent que la Libye n'a pas.
Alors que se passe-t-il lorsque votre système d'eau tombe en panne et que vous n'avez pas d'argent ?
Privatisation : La réponse de l'Occident
J'ai toujours parlé de la clause « pas de repas gratuit ». Les nations riches qui aident les nations pauvres ont toujours un programme.
Un exemple clair a été la privatisation du système d'eau de l'Argentine entre 1991 et 1999. La World Bank a mené la privatisation en offrant des centaines de millions de dollars à l'Argentine avec une condition récalcitrante : que l'eau soit privatisée.
Mais privatisée à qui ?
Fortement sollicitée par le French Government, l'Argentine a accordé le contrat d'eau à Aguas Argentinas, un consortium dirigé par deux géants français, Compagnie Générale des Eaux (alors Vivendi, maintenant Veolia) et Lyonnaise des Eaux (maintenant Suez), qui (soi-disant) ont gagné sur la base de leur offre de la plus grande réduction de tarif.
Bien sûr, il est intéressant de noter que la France est classée 4ème en termes de pouvoir de vote parmi les branches de la World Bank et de l'International Monetary Fund (FMI).
Il est également intéressant de noter que depuis sa création en 1945, le FMI a été dirigé par un directeur général de nationalité française 5 fois sur les 11 dernières, y compris pendant la privatisation du système d'eau de l'Argentine.
La World Bank, en revanche, a toujours été dirigée par un Américain…
Le contrôle américain du Moyen-Orient pour les profits
Après l'invasion de l'Irak par les US, l'une des plus grandes entreprises américaines privées, Bechtel, a obtenu un contrat pour réparer l'approvisionnement en eau du pays. C'était un contrat sans appel d'offres\
À la fin des années 90, Bechtel était responsable de l'obtention d'un contrat en Bolivie, l'un des pays les plus pauvres d'Amérique latine, après que la nation ait été contrainte de privatiser ses systèmes d'eau. Cela, encore une fois, a été mené par la World Bank, basée aux US.
(Il est intéressant de noter que les entreprises américaines et françaises ont été les principaux bénéficiaires des grands contrats de privatisation.)
Bechtel a également cherché à s'implanter en Libye, après que la World Bank ait déclaré qu'elle n'accorderait d'aide à la Libye que si elle privatisait ses systèmes d'eau.
C'est parce que la privatisation du système d'eau de la Libye pourrait s'avérer être l'une des transactions les plus lucratives de l'histoire.
Pourquoi ?
La Libye repose sur une ressource naturelle bien plus précieuse que son pétrole : le Nubian Sandstone Aquifer, le plus grand système aquifère d'eau fossile connu au monde.
Cependant, Bechtel (pour l'instant) a apparemment été contrainte de quitter la Libye après que de vives protestations publiques aient éclaté concernant ses augmentations de prix de l'eau lorsqu'elle était en Bolivie.
Pourtant, la Libye a toujours besoin d'argent pour réparer son système d'eau et pourrait être contrainte de privatiser.
Pourrions-nous voir les méga-entreprises mondiales de l'eau françaises, Suez, Ondeo et Saur, qui contrôlent près de la moitié du marché mondial de l'eau, intervenir ?
Des conditions similaires sont imposées à de nombreux pays cherchant de l'aide. Je l'ai déjà mentionné concernant l'aide des US à l'Ukraine.
Combien d'argent les entreprises privées peuvent-elles gagner en imposant leur volonté via des superpuissances occidentales telles que la World Bank ?
Selon le center for public integrity, les nations occidentales pourraient gagner jusqu'à 1 000 milliards de dollars en privatisant, purifiant et distribuant l'eau au Moyen-Orient et en Afrique du Nord seulement, où l'eau peut souvent coûter plus cher que le pétrole.
Il n'est pas étonnant qu'il y ait déjà des rumeurs selon lesquelles des entreprises françaises s'intéressent à la privatisation du système d'eau de la Libye, au moment même où la France commence à demander un soutien accru de l'UN en Libye.
Est-ce une coïncidence que la France ait juste exhorté l'UN à un soutien spécial en Libye hier ?
Est-ce aussi une coïncidence que les UAE aient récemment refusé l'entrée à Awad al-Barassi, ancien vice-premier ministre et membre du Libyan Muslim Brotherhood-affiliated Justice and Construction Party (JCP) ?
Via Foreign Policy:
« Barassi avait vécu à Dubai pendant des années, occupant le poste de vice-président de son Electricity and Water Authority avant de retourner en Libye pendant la révolution. »
Que pensez-vous de l'implication occidentale dans les systèmes d'eau d'autres nations ?
CLIQUEZ ICI pour partager vos réflexions
Guerres de l'eau
Plus de 1,2 milliard de personnes dans le monde n'ont pas accès à l'eau potable.
Le manque d'eau augmentera également les prix mondiaux des matières premières, exacerbant exponentiellement les problèmes. Sans suffisamment d'eau, la production de toutes les matières premières (y compris le pétrole et le gaz) sera matériellement impactée.
C'est une partie d'échecs de la guerre de l'eau. La croissance et la prospérité de toute nation ne peuvent être atteintes qu'avec le contrôle de son propre approvisionnement en eau ; retirez cela, et le contrôle est perdu.
\
Investir dans les entreprises de services publics, les opérations industrielles et les entreprises technologiques associées à l'eau pourrait s'avérer extrêmement gratifiant au cours de la prochaine décennie.
C'est pourquoi nous avons assisté à un nombre croissant de rachats de technologies de l'eau au cours des derniers mois, y compris le rachat de 200 millions de dollars de LG Chem de la startup d'eau propre NanoH20.
C'est déjà commencé. Les guerres de l'eau sont lancées.
CLIQUEZ ICI POUR LAISSER UN COMMENTAIRE
Assurez-vous de partager ceci avec tout le monde : http://equedia.com/water-wars-new-war-21st-century
À la prochaine,
Ivan Lo
The Equedia Letter
