Comment gagner de l'argent avec les armes de guerre
Je veux parler d'un sujet que les médias ne couvriront jamais.
C'est parce que cela implique des informations que les politiciens et autres « personnes importantes » ont utilisées par le passé pour faire des millions.
Et ils continuent de faire des millions en utilisant ces mêmes informations. En fait, ils en font plus que jamais.
Juste après la crise financière de 2008, j'ai dit que les actions s'envoleraient.
Mais j'ai aussi dit qu'il y aurait une augmentation des conflits entre de nombreuses nations, ce qui mènerait à des guerres financières/monétaires, des guerres politiques, et finalement à la guerre elle-même.
Savoir à l'avance ce que la majorité des gens ne parviennent pas à réaliser (ou choisissent de ne pas croire) est la façon dont nous réalisons les plus grands profits. J'ai également écrit sur ce concept simple.
Croyez-moi, il y a quelques années, quand j'ai dit que les actions atteindraient de nouveaux sommets, ils se sont moqués de moi. Ils se sont aussi moqués de moi quand j'ai dit qu'il y aurait un soulèvement entre les nations.
Ils ne rient plus.
Au cours des dernières années, des événements spécifiques ont propulsé la valeur de nombreuses actions. Si vous aviez su que ces événements allaient se produire, vous auriez pu, vous aussi, bénéficier de ces informations.
C'est exactement ainsi que les politiciens, les législateurs et ceux qui sont « dans le secret » font des millions.
Profiter du profit de guerre
Vous n'aimerez peut-être pas le sous-titre ci-dessus, mais c'est la réalité.
Et comme ce n'est pas quelque chose que les gens aiment entendre, les médias couvrent rarement cette histoire.
Dans ma dernière Lettre, j'ai parlé de la façon dont la Seconde Guerre mondiale a revitalisé l'économie américaine.
J'ai parlé de la raison pour laquelle l'Amérique est sur la même voie aujourd'hui.
Le plus grand marchand d'armes du monde
Depuis la crise financière de 2008, les États-Unis sont le plus grand marchand d'armes du monde, représentant 29 % des exportations mondiales d'armes.
Fournir des armes à d'autres nations donne aux États-Unis un pouvoir de police sur des points chauds tels que le Moyen-Orient, tout en conférant aux départements d'État et de la Défense américains une influence incroyable lors des négociations avec leurs acheteurs.
Par exemple, les États-Unis peuvent négocier l'ajout de bases militaires dans ces pays pour patrouiller certains intérêts dans la région, tels que le pétrole et le gaz.
Voici une infographie du National Post montrant comment les États-Unis ont étendu leur puissance dans le monde :
Ironiquement, cela fait de la fourniture d'armes une forme puissante de diplomatie.
Il n'est pas étonnant que les États-Unis aient envoyé des milliards de dollars d'armes à des pays du Moyen-Orient, tels que l'Égypte et Israël. Ces pays sont entourés de certaines des plus grandes ressources pétrolières du monde et, par coïncidence, figurent également parmi les plus grands bénéficiaires de l'aide militaire américaine.
Il n'est pas non plus surprenant que les États-Unis aient considérablement accru leur présence militaire autour de la mer de Chine méridionale au cours des dernières années, et mènent des exercices militaires avec des « alliés » dans la région.
Via DNA:
« Des milliers de soldats philippins et américains ont commencé lundi des jeux de guerre annuels près des eaux contestées de la mer de Chine méridionale, testant la préparation des deux plus anciens alliés en matière de sécurité dans la région de l'Asie du Sud-Est à répondre à toute urgence.
Les Philippines ont des différends territoriaux avec la Chine concernant la mer de Chine méridionale, qui serait riche en gisements d'énergie et transporte environ 5 milliards de dollars de commerce maritime chaque année. Les îles Spratly en mer de Chine méridionale sont également revendiquées par Brunei, la Malaisie, Taïwan et le Vietnam »
L'US Geological Survey estime que la zone de la mer de Chine méridionale pourrait contenir entre 5 et 22 milliards de barils de pétrole et entre 70 et 290 billions de pieds cubes de gaz en ressources encore non découvertes.
Est-il surprenant alors que plus tôt cette année, les États-Unis aient signé un nouveau pacte de sécurité avec les Philippines qui pourrait entraîner davantage de ventes d'armes ?
Via Reuters:
« Un nouveau pacte de sécurité de 10 ans entre les États-Unis et les Philippines pourrait entraîner des augmentations modestes des ventes d'armes américaines dans les années à venir, en particulier pour les équipements de surveillance maritime, ont déclaré des analystes dimanche. »
Est-il également surprenant que les États-Unis viennent d'assouplir leur interdiction de vente d'armes au Vietnam ?
Via Huffingtonpost:
« Les États-Unis ont annoncé jeudi qu'ils levaient partiellement leur interdiction de vente d'armements au Vietnam pour aider à sa sécurité maritime, signe d'un approfondissement des liens entre les anciens ennemis.
Cette mesure vise à soutenir la capacité du Vietnam à se défendre en mer de Chine méridionale, où il fait partie des nations asiatiques confrontées à une Chine de plus en plus affirmée. »
Il faut aimer la « diplomatie ».
La guerre crée des emplois
Les transferts d'armes font plus que simplement fournir de la « diplomatie » ; ils créent des emplois.
Actuellement, les États-Unis comptent 1,3 million de militaires en service actif contre 770 000 personnels civils.
Les employés cumulés impliqués dans la défense\
*Oui, j'utilise l'orthographe américaine.
Les cinq principaux entrepreneurs de défense à eux seuls, Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics Corp., Raytheon et Northrop Grumman Corp., fournissent à eux tous plus de 600 000 emplois.
Or, ces emplois ne viennent pas de nulle part, ni seulement des contribuables.
Pour créer ces emplois, il faut des conflits. Mais le conflit seul ne suffit pas, car quelqu'un doit payer pour ces armes.
Donc encore une fois, il n'est pas surprenant que les pays ayant le plus grand appétit pour les armes américaines soient les nations riches en pétrole du Moyen-Orient… avec l'argent pour les payer.
Et là où il y a de l'argent, il y a de gros profits pour les entreprises.
Gros profits
Les principaux entrepreneurs de défense ont récolté les fruits des conflits mondiaux.
Grâce aux conflits qui ont éclaté depuis 2008, la demande étrangère d'armements tels que les avions de chasse n'a jamais été aussi forte.
Par exemple, sur la période de dix ans entre 1995 et 2005, les ventes d'armes à des acheteurs étrangers n'ont atteint en moyenne que 13 milliards de dollars par an.
Mais en 2010, le Département de la Défense a annoncé son intention de vendre jusqu'à 103 milliards de dollars d'armes à des acheteurs étrangers.
Cette augmentation des ventes d'armes ne s'est pas produite du jour au lendemain.
Coïncidence ? Hmm…
Peu avant l'annonce du Département de la Défense, Boeing a commencé à perdre des bénéfices sur certaines de ses anciennes lignes de production militaire, y compris les chasseurs tactiques F-15 de Boeing, qui étaient remplacés par des rivaux plus avancés.
Arrêter la production aurait signifié la perte de centaines d'emplois à un moment où l'économie était déjà en difficulté.
Mais tout à coup, des rumeurs ont commencé à circuler concernant un accord massif sur le point d'être conclu avec un acheteur étranger, juste au moment où le conflit au Moyen-Orient commençait à s'aggraver.
Il s'avère que cet acheteur n'était autre que l'Arabie saoudite, qui négociait un ensemble d'armes de 30 à 60 milliards de dollars avec les États-Unis, comprenant « 84 F-15 Strike Eagles pour remplacer les avions d'attaque Tornado et/ou les chasseurs F-15A-D du Royaume, des améliorations pour 70 autres avions, environ 132 hélicoptères utilitaires UH-60 Black Hawk et d'attaque AH-64, et les armements pour les équiper. »
Il a ensuite été confirmé quelques mois plus tard, en octobre 2010, que le Département de la Défense avait informé le Congrès d'une vente d'armes de 60 milliards de dollars à l'Arabie saoudite.
Le destin voulut que, quelques mois après l'annonce de la vente d'armes, les tensions en Arabie saoudite s'aggravent de plus en plus.
En décembre 2010, une vague révolutionnaire de manifestations et de protestations, d'émeutes et de guerres civiles dans le monde arabe, connue sous le nom de Printemps arabe, avait commencé.
Coïncidence ?
Boeing n'était pas la seule entreprise à bénéficier des conflits croissants.
De nombreuses autres entreprises ont commencé à viser une croissance internationale, et elles aussi ont récolté les fruits.
Je ne publierai pas de photos des graphiques aujourd'hui, mais je peux vous dire que les actions de nombreux entrepreneurs de défense ont rapidement augmenté en valeur au cours des cinq dernières années.
Je parle plus en détail de certaines de ces entreprises dans mon service premium, InvestmentDiary.com.
Pourquoi les ventes d'armes internationales ont-elles explosé ?
Il est évident que l'on peut attribuer l'augmentation spectaculaire des ventes d'armes aux nations étrangères aux conflits mondiaux croissants.
Mais les ventes d'armes aux nations étrangères ne se produisent pas simplement. Il y a beaucoup de réglementation et ce n'est pas aussi facile qu'on pourrait le penser.
C'est-à-dire, jusqu'à l'arrivée d'Obama.
Alors que les médias ont dépeint Obama comme un artisan de la paix, appelant à des réductions du budget de la défense, il s'est en réalité montré plus impitoyable qu'il ne le laisse paraître.
Sous son administration, les ventes d'armes à d'autres pays n'ont jamais été aussi importantes.
Alors que de nombreux présidents ont tenté de modifier les règles régissant les ventes d'armes étrangères, la plupart d'entre eux n'ont pas réussi à faire beaucoup de progrès.
Mais en moins de quelques années, Obama a mis en œuvre une série de changements radicaux qui ont révolutionné la façon dont les États-Unis importent leurs armes.
Vendre des armes est facile
Auparavant, avant que les fabricants d'armes ne puissent vendre des armes à l'étranger, ils devaient obtenir l'autorisation du Département d'État, qui devait ensuite autoriser l'exportation des armes.
Mais un an après la crise financière de 2008, en août 2009, Obama a lancé l'Export Control Reform Initiative (ECR)
L'ECR affecterait la manière dont les États-Unis supervisent actuellement les entreprises américaines qui approvisionnent le marché mondial des armes.
Par exemple, l'un des plus grands changements serait de transférer la responsabilité de l'examen de l'exportation d'équipements militaires et de composants aéronautiques du Département d'État au Département du Commerce.
L'objectif du Département d'État est de s'assurer que les armes fabriquées aux États-Unis ne se retrouvent pas entre les mains de gouvernements répressifs, de terroristes et d'autres groupes haineux.
L'objectif du Département du Commerce est de promouvoir la création de nouveaux marchés pour les fabricants américains.
En d'autres termes, le transfert de pouvoir du Département d'État au Département du Commerce concernant les ventes d'armes, facilite la vente d'armes par des entreprises telles que Lockheed Martin et Boeing à d'autres pays.
Et vous pouvez parier que de grandes entreprises comme Boeing et Lockheed Martin ont surfé sur cette vague massive de déréglementation des exportations d'armes.
L'administration Obama a ouvert la voie à des accords d'armement massifs, tels que l'accord avec l'Arabie saoudite, et elle continue d'assouplir les règles qui régissent les exportations d'armes.
Nous avons déjà vu les effets des actions d'Obama.
Outre les profits massifs des entreprises, les armes américaines sont désormais utilisées partout au Moyen-Orient, beaucoup d'entre elles par des groupes terroristes tels que l'ISIS.
La déréglementation des ventes d'armes par Obama a non seulement conduit les armes américaines à tomber entre les mains de terroristes et de régimes gouvernementaux répressifs, mais il semble que la solution à ce problème soit de combattre le feu par le feu en armant davantage de rebelles.
Le président Obama a déjà présenté un plan de 500 millions de dollars pour armer les rebelles syriens dans la lutte contre les militants de l'État islamique, qui a été approuvé par la Chambre des représentants et attend toujours l'approbation du Sénat.
Bien sûr, les gauchistes diront qu'Obama fait ce qu'il faut en augmentant l'activité économique grâce aux ventes d'armes, tout en agissant comme un artisan de la paix en réduisant le budget de la défense.
Les droitiers, en revanche, diront qu'Obama renforce les nations étrangères en leur fournissant des armes, tout en affaiblissant les États-Unis en se débarrassant des armes sur son propre territoire.
Qu'en pensez-vous ?
CLIQUEZ ICI pour partager vos réflexions
La Russie contre les États-Unis. C'est reparti…
Je vous ai déjà dit dans de précédentes lettres, telles que Guerres de l'eau, La véritable raison de la guerre en Ukraine, La véritable raison de la guerre en Israël, et La véritable raison de la guerre en Syrie, que le rôle de l'intervention occidentale dans les points chauds de conflit est obscurci par les profits croissants générés par les grandes entreprises.
J'ai également parlé à de nombreuses reprises des grandes batailles entre l'Est et l'Ouest, y compris la bataille de la Russie avec les États-Unis pour les ventes de gaz européen, ainsi que de la façon dont cela affecte les nations environnantes.
Les ventes d'armes ne sont pas différentes ; la Russie et les États-Unis se disputent la première place mondiale en matière de ventes d'armes.
La Russie est le deuxième plus grand exportateur d'armes au monde.
Au cours des cinq dernières années, la Russie a été responsable de 27 % des exportations mondiales d'armes, juste 2 % derrière les États-Unis.
Mais ce n'est pas tout.
Au cours des cinq dernières années, la Russie a été le plus grand fournisseur d'armes au plus grand acheteur unique du monde : l'Inde.
Via Aljazeera:
« L'Inde a augmenté ses importations d'armes de 111 % au cours des cinq dernières années par rapport à 2004-2008, et elle représente désormais 14 % des importations mondiales d'armes. »
Si vous vous souvenez, en 1998, les États-Unis ont interdit à l'Inde d'acheter des armes américaines après que l'Inde ait effectué une série d'essais nucléaires. En 2001, le président Bush a levé l'interdiction, mais les ventes à l'Inde sont restées lentes.
C'est-à-dire, juste après 2008.
Les États-Unis mènent déjà une importante bataille pétrolière et gazière contre la Russie, et beaucoup disent que la Russie mène le combat.
Pour cette raison, vous pouvez parier que les États-Unis feront tout ce qu'il faut pour protéger leurs intérêts en tant que premier exportateur d'armes, et ne laisseront pas la Russie détrôner leur puissance.
Les États-Unis savent que l'Inde est le plus grand acheteur mondial, et ils savent qu'au cours des cinq dernières années, l'Inde a acheté plus de 75 % de ses armes à la Russie.
Vous pouvez parier que les États-Unis ne permettront pas que cela continue.
C'est pourquoi Obama s'est rendu à plusieurs reprises en Inde pour s'assurer que les États-Unis prennent une plus grande part du gâteau indien.
Et ça a marché.
L'année dernière, les États-Unis ont détrôné la Russie en tant que principal exportateur d'armes vers l'Inde :
Via FT:
« Les États-Unis, qui sont restés le plus grand exportateur d'équipements militaires, ont supplanté la Russie en tant que principal fournisseur d'armes de l'Inde. »
Les discussions sur davantage d'armes ne font que commencer.
Un avenir sombre mais prévisible
Je pourrais parler longtemps de tous les grands accords d'armement et de la façon dont les États-Unis et d'autres pays font souvent pression et contraignent d'autres nations à acheter des armes.
Pour nous, citoyens ordinaires, la seule chose que nous puissions faire est de prendre cette information et de l'utiliser à notre propre avantage.
Je sais que cela semble sombre, mais cela va arriver de toute façon.
C'est ce que les législateurs, l'ultra-élite et les politiciens font depuis de nombreuses années.
Via Huffington Post:
« Les membres du Congrès ont collectivement investi jusqu'à 196 millions de dollars dans des entreprises faisant affaire avec le Département de la Défense, gagnant des millions depuis le début de la guerre en Irak, selon une étude d'un groupe de recherche non partisan. »
C'était tiré d'une étude de 2006. Voici un graphique sur cinq ans comparant les principaux entrepreneurs de défense, via Yahoo Finance:
Imaginez combien d'argent ces membres du Congrès ont gagné depuis.
Clairement, quelqu'un devait savoir que les conflits mondiaux allaient s'aggraver…
Clairement, quelqu'un devait être préparé pour 2008…
Nous savons que la course mondiale aux armements s'intensifie et que les conflits mondiaux deviennent de plus en plus dangereux. Cela signifie plus de ventes d'armes, ce qui signifie des prix d'actions plus élevés pour les principaux entrepreneurs de défense.
Rappelez-vous, Franklin D. Roosevelt a vendu des armes à l'Europe avant la Seconde Guerre mondiale et a sorti l'économie américaine de la Grande Dépression.
Dans les années 1980, Reagan a déréglementé l'embargo sur les armes de Jimmy Carter et a aidé à sortir l'Amérique de la stagflation en promouvant des ventes d'armes record aux alliés américains.
Et au cas où vous l'auriez oublié, Carter a dénoncé le rôle des États-Unis en tant que premier marchand d'armes du monde, affirmant dans son discours de campagne de juin 1976 que :
« Nous ne pouvons pas être à la fois le premier champion de la paix au monde et le premier fournisseur d'armes de guerre au monde. »
Deux ans plus tard, l'administration Carter a annoncé un accord d'armement majeur avec des pays du Moyen-Orient.
CLIQUEZ ICI POUR LAISSER UN COMMENTAIRE
À la prochaine,
Ivan Lo
The Equedia Letter
