La Navaja de Occam es un principio de la filosofía que establece que una explicación con el menor número de suposiciones suele ser la correcta.
Entonces, ¿por qué una colección de virólogos e inmunólogos del mundo, que utilizan el “método científico” para estudiar los virus, no pueden al menos aplicar el principio de la Navaja de Occam como hipótesis de trabajo para resolver la cuestión del origen del virus COVID-19?
En cambio, descartan por completo la idea de la “fuga de laboratorio” y se dedican a buscar otras explicaciones.
Pero, la cuestión es que, a menos que se encuentre una fuente animal, eso obliga a los científicos a aceptar una conclusión que están trabajando febrilmente para evitar. Aquí hay una cronología que muestra cómo es cada vez más probable que el principio de la Navaja de Occam se cumpla una vez más.
Un artículo publicado en NATURE el 10 de febrero de 2021, señaló:
“Grandes piedras sin remover”: la búsqueda del origen del COVID debe continuar después del informe de la OMS, dicen los científicos
El equipo de investigación descarta la idea de que el coronavirus provenga de una fuga de laboratorio, pero ofrece dos hipótesis populares en los medios chinos.
Primeros casos en Wuhan
Gran parte de la investigación se centró en los primeros días del brote en Wuhan e intentó determinar el momento de las primeras infecciones de la ciudad. El equipo revisó los registros de salud en la ciudad y la provincia circundante de Hubei desde la segunda mitad de 2019, buscando fluctuaciones inusuales en enfermedades similares a la gripe e infecciones respiratorias graves, compras de farmacia de medicamentos para el resfriado y la tos, y muertes específicamente relacionadas con la neumonía. También analizó retrospectivamente unas 4.500 muestras de pacientes para detectar ARN viral del SARS-CoV-2 y analizó muestras de sangre para detectar anticuerpos contra el virus. Los investigadores no encontraron evidencia de que el virus estuviera circulando en la ciudad antes de diciembre de 2019.”
Esto es lo que POLITICO dijo el 26 de mayo de 2021:
“Facebook ya no trata el Covid ‘creado por el hombre’ como una idea descabellada
El ajuste de la política de Facebook llega mientras el apoyo aumenta en Washington para una investigación más completa sobre los orígenes del Covid-19.”
Una narrativa en flujo: El ajuste de la política de Facebook llega mientras el apoyo aumenta en Washington para una investigación más completa sobre los orígenes del Covid-19 después de que el Wall Street Journal informara que tres científicos del Wuhan Institute of Virology fueron hospitalizados a finales de 2019 con síntomas consistentes con el virus. Los hallazgos han revitalizado el debate sobre la llamada teoría de la fuga del laboratorio de Wuhan, una vez descartada como una teoría de conspiración marginal.\
Podría haber otra “víctima” de la pandemia de COVID-19. ¿Quién, preguntas?
La víctima es la ciencia misma.
La política ha infectado a la ciencia. Las declaraciones hechas por los científicos se supone que deben estar respaldadas por hechos.
En las últimas semanas y meses, hemos visto que ciertos aspectos de las revelaciones de los científicos han resultado ser absolutamente falsos.
Empezando por la “mascarada” de “mascarilla puesta, mascarilla quitada” – que alguien encuentre al Sr. Miyagi para resolver esta disputa. ¿Qué hay de la hydroxychloroquine (Plaquenil) para tratar a los pacientes infectados con COVID-19? ¿O la ivermectin para tratar y prevenir el COVID-19? Los médicos que están en la primera línea de la lucha contra el virus lo juran, mientras que otros lo descartan de plano. Vitamin D y Zinc; ¿útiles o inútiles?
O, como Ivan ha señalado en su artículo sobre el procedimiento de prueba de COVID: ¿son las pruebas de COVID en sí mismas realmente tan válidas dada la amplificación de los resultados “necesaria” para obtener una lectura?
¿Cómo se supone que la gran mayoría de la gente va a tener confianza en la Ciencia si la Ciencia está tan violentamente en desacuerdo consigo misma?
Esto nos lleva de vuelta a China y la Gran Muralla de Mentiras.
Después de vivir (la mayoría diría “sufrir”) la pandemia de COVID-19, el mundo no está de humor para más “tonterías” de China.
Seguramente los líderes chinos deben darse cuenta de que una divulgación completa, clara y abierta es lo mejor para ellos.
¿Quiere China convertirse voluntariamente en una “nación paria”?
Uno no lo creería.
La “ira del mundo” está casi a la mano. China necesita reexaminar seriamente su política de “ocultar la verdad a toda costa”.
Algo me dice que los medios nos están “preparando” para algún tipo de “revelación” que está a punto de ocurrir. ¿Por qué los principales medios de comunicación “pro-China” han dado un giro tan radical en la última semana más o menos?
Un último pensamiento: La Gran Muralla de Mentiras de China no termina simplemente si se descubre que el virus COVID-19 escapó de su laboratorio. La siguiente línea de investigación será ¿cuál fue la respuesta de China? \
Piensen en las prohibiciones de viaje para los viajeros al resto del mundo; piensen más allá en la divulgación, aunque ese barco zarpó hace mucho tiempo.
En resumen, el problema de construir una Gran Muralla de Mentiras es que, ladrillo a ladrillo de Verdad, puede desmoronarse.
-John Top.
\*** Ivan aquí: Más importante aún, yo preguntaría, “¿quién más estuvo involucrado?” Si el virus provino de un laboratorio, ¿“escapó” o fue liberado? ¿Por qué?
Para la mayoría, este es un concepto difícil de comprender, pero puedo asegurarles que aquellos con dinero ilimitado juegan un juego de vida muy diferente al nuestro.
