En 2015, un puñado de multimillonarios de Silicon Valley estableció un centro de investigación de IA sin fines de lucro llamado OpenAI.
El grupo, liderado por Elon Musk, consideraba la IA como una tecnología demasiado poderosa que, si caía en las manos equivocadas, representaría una “amenaza existencial” para la humanidad.
Pensaron que podrían adelantarse a eso construyendo primero una IA de código abierto: Una “inteligencia digital” dedicada al bien y que está incondicionalmente disponible para todos:
“Dado que nuestra investigación está libre de obligaciones financieras, podemos centrarnos mejor en un impacto humano positivo. Creemos que la IA debe ser una extensión de la voluntad humana individual y, en el espíritu de la libertad, distribuirse de la manera más amplia y equitativa posible,” escribió el equipo de OpenAI.
Según diferentes fuentes, los multimillonarios donaron más de mil millones de dólares al centro de investigación.
Pero a pesar de todas las buenas intenciones, en 2019, cuando OpenAI desarrolló uno de sus primeros modelos de IA, GPT2, se negaron a lanzarlo al público alegando que era “demasiado peligroso”.
Poco después, OpenAI se reestructuró como una empresa con fines de lucro y recaudó otros mil millones de dólares de Microsoft.
Fue en ese momento, Musk —con mucho el defensor más apasionado de la IA de código abierto— dejó la empresa.
Hasta el día de hoy, su partida sigue envuelta en misterio.
Pero en sus propias palabras, “No estaba de acuerdo con algunas de las cosas que \
Comparto esta historia porque pocos se dan cuenta del papel tan importante que desempeñará la IA en la próxima década.
De hecho, su potencial ejercerá más poder que Google, Meta y Twitter – combinados.
Sin embargo, lo que se suponía que era un bien público está siendo devorado por los capitalistas de Silicon Valley con ramificaciones significativas.
Permítanme explicar.
La Era de la IA está Aquí
¿Has notado cómo los titulares zumban de repente con predicciones sobre la IA?
Desde la fotografía con IA que te hace parecer un superhéroe o una princesa hasta la IA que puede escribir planes de negocio, el mundo está a punto de cambiar.
El mes pasado, OpenAI lanzó el prototipo de ChatGPT, un bot de IA que proporciona respuestas similares a las humanas a todo tipo de consultas: desde preguntas básicas hasta complejos rompecabezas y tareas.
Si crees que las “respuestas instantáneas” de Google —de las que todos los altavoces inteligentes (como Amazon Echo) obtienen sus respuestas— son inteligentes…
ChatGPT es tan sofisticado que puede redactar un ensayo de nivel universitario o un código Python con una indicación de pocas palabras.
Compruébalo tú mismo. Le pedí al bot que escribiera un ensayo sobre ti:
(La ironía es que ChatGPT está construido sobre GPT-3.5, un sucesor de GPT-2, que OpenAI consideró demasiado peligroso para el público antes de que OpenAI se reestructurara como una corporación con fines de lucro.)
Este es el avance tecnológico más tangiblemente impresionante desde los albores de internet.
Y, naturalmente, suscitó las habituales controversias de que “las máquinas tomarán el control”.
Pero todo el discurso en torno a esta tecnología está perdiendo de vista el panorama general.
Es decir, la amenaza inminente de sus efectos en los próximos años…
La Ilusión de la Descentralización
Piensa en la “logística” de la información digital y cómo ha cambiado en las últimas tres décadas.
Hasta 1998-algo, internet se parecía esencialmente al modelo de prensa tradicional.
Aunque cualquiera podía comprar una URL y escribir lo que quisiera, no había medios para distribuir la información por toda la web.
La única forma de expresar tu opinión en internet era ser una corporación mediática con grandes recursos como Yahoo o AOL que tuviera suficiente dinero para grabar sus URLs en la mente de la gente.
Luego llegaron los motores de búsqueda.
Sus bots “catalogaron” cada URL, permitiendo a los usuarios de internet encontrar una página de interés escribiendo palabras clave de lo que buscaban.
Millones de pequeños sitios web, que de otro modo acechaban en la oscuridad, se encontraron en el centro de atención. Como resultado, comenzó la era del “blogging”.
Entra en las redes sociales.
Por primera vez en la historia, a la gente común se le concedieron los medios para expresar sus opiniones a gran escala.
En la superficie, parece como si internet hubiera matado a la prensa centralizada al fragmentar las fuentes de información. (¿Recuerdas cuando la gente pensaba que los “shitposters” de Twitter reemplazarían a los periodistas?)
El problema es: alguien tiene que curar todo este desorden.
Y si miras a tu alrededor, rápidamente notarás que esta “curación” ha sido llevada a cabo exclusivamente por las grandes tecnológicas:
- Apple y Google controlan las aplicaciones en el 99.5% de los teléfonos en América
- Google proporciona respuestas al 86.5% de las consultas de búsqueda, incluso cuando la gente busca noticias
- Y Meta y Twitter —y ahora el TikTok chino— curan la mayor parte del contenido que tú y todos los demás consumen en el móvil
Todo lo cual presenta un riesgo de sesgo inherente.
¿Crees que los algoritmos de Google responden a tus consultas de la manera más imparcial?
Piénsalo de nuevo.
Vía ZeroHedge:
“Epstein calificó sus hallazgos de “aterradores” debido a la capacidad de las empresas tecnológicas para manipular y cambiar el comportamiento de las personas a escala global.
“Ahora, junta todo eso, tienes algo que es aterrador, porque tienes fuentes de influencia, controladas por un puñado de ejecutivos que no rinden cuentas a ningún público, ni al público estadounidense, ni a ningún público en ningún lugar. Solo rinden cuentas a sus accionistas”, dijo Epstein al presentador de “American Thought Leaders”, Jan Jekielek, durante una entrevista reciente.
Epstein dijo que el motor de búsqueda de Google desvió entre 2.6 millones y 10.4 millones de votos a Hillary Clinton, durante un período de meses antes de las elecciones de 2016, y luego desvió al menos 6 millones de votos a Joe Biden y otros demócratas.”
¿O que aplicaciones divertidas como TikTok no pueden tener una agenda política?
De mi carta reciente “La mayor arma contra América: el teléfono de tu adolescente”:
“Ahora imagina lo que el PCCh puede hacer ahora que controla el algoritmo.
Ya vemos las primeras y sutiles formas de su condicionamiento a nivel nacional.
Por ejemplo, TikTok ofrece contenido diferente en China que en EE. UU.
Pero no se trata solo del idioma y las costumbres culturales. El contenido es de una naturaleza completamente diferente y sirve a propósitos opuestos.
En China, TikTok muestra clips educativos sobre ciencia y logros. Al mismo tiempo, a los niños estadounidenses se les alimenta con el entretenimiento más superficial y adormecedor, como videos divertidos de mascotas, percances cómicos, así como contenido político extremista.
En otras palabras, China está persiguiendo la polarización sistemática y el embrutecimiento de la cultura estadounidense.”
Ni siquiera hemos abordado el tipo de censura que Twitter practicaba antes de la compra de Musk.
Por ejemplo, aquí tienes una muestra de lo que Musk publicó recientemente a través de los “archivos de Twitter”:
Todo lo cual me devuelve a la IA.
Cámara de Eco por Diseño
La mayoría de la gente pierde de vista el panorama general con la IA porque están demasiado obsesionados con escenarios apocalípticos.
Por ejemplo, la IA reemplazará a los seres humanos en capacidad intelectual. O la IA se volverá consciente y aniquilará la civilización humana.
Si bien no podemos descartar esos escenarios en el futuro, la IA presenta una amenaza mucho más real e inmediata.
Y para entender su peligro real, tienes que darle la vuelta a tu percepción de la IA.
¿Qué quiero decir?
No pienses en la IA como una herramienta o un arma. En cambio, piénsalo como una fuente de información.
Si esta visión parece demasiado descabellada, considera cuántas noticias ya se generan con la ayuda de la IA.
Vía Goethe:
“Bloomberg fue uno de los primeros en adoptar Cyborg, un programa que disecciona informes financieros y escribe instantáneamente noticias con todos los hechos y cifras relevantes. The Washington Post fue noticia cuando comenzó a usar Heliograf, una tecnología de inteligencia artificial de desarrollo propio, para cubrir los Juegos Olímpicos de Río 2016 y las elecciones congresionales.
La agencia de noticias AP pasó de producir 300 artículos sobre informes de ganancias de empresas cada trimestre a 3,700 mediante el uso de IA. Hoy en día, la tecnología de IA de la sala de redacción de AP genera automáticamente aproximadamente 40,000 historias al año – solo una fracción del total de historias que produce la agencia de noticias global, pero las ventajas de usar IA y automatización son múltiples, dice Lisa Gibbs, Directora de Asociaciones de Noticias y Líder de Noticias de IA en AP.”
Así es. Esta tecnología apenas está rascando la superficie de sus capacidades.
Mientras tanto, ya estamos consumiendo medios de robo-reporteros sin darnos cuenta.
Imagina cuántas noticias escribirá la IA cuando OpenAI lance GPT 4, 5, 6…
No soy un ludita de ninguna manera. Es fascinante lo que esta tecnología puede hacer en términos de eficiencia laboral.
Pero aquí está el problema.
Como fuente absoluta de información, inherentemente tiene un sesgo aún mayor que Google.
Aquí tienes un ejemplo de lo que quiero decir\
¿Ves el problema?
Mientras que los algoritmos de las redes sociales nos atrapan en cámaras de eco ideológicas, al menos, todavía podemos elegir lo que queremos escuchar. La IA, por otro lado, tiene solo una respuesta “correcta”.
Es la cámara de eco del consenso forzado por diseño.
Y aquellos que la controlan pueden tener más poder sobre el discurso público que todas las grandes tecnológicas hoy, COMBINADAS.
Gran MUM
Las élites usando la IA para influir en la mente colectiva nacional suena como una trama cautivadora para un libro de drama de ciencia ficción.
Pero ese tipo de condicionamiento ya está ocurriendo a gran escala. Simplemente no es lo suficientemente dramático (todavía) como para llamar mucho la atención.
Toma el motor de búsqueda de Google, por ejemplo.
El año pasado, Google lanzó Multitask Unified Model (MUM), un nuevo motor de IA que puede rastrear internet e identificar un “consenso” sobre cualquier tema dado, que luego utilizan para devolver resultados de búsqueda “relevantes”.
El algoritmo se probó por primera vez para combatir la “desinformación” sobre el Covid.
Vía ZeroHedge:
“Google desató por primera vez MUM para combatir lo que consideraba “desinformación” sobre el COVID, asegurándose de que todos vieran “información oportuna y de alta calidad de autoridades sanitarias confiables como la Organización Mundial de la Salud”. Al reducir el número de fuentes solo a aquellas que están de acuerdo con su agenda, Google puede ofrecer resultados rápidos mientras elimina diferentes puntos de vista.”
Si bien esta tecnología podría, sin duda, ser utilizada para bien, existe un riesgo masivo de abuso.
Usando tales motores de IA, empresas como Google pueden manipular fácilmente a las masas filtrando opiniones y forzando un “consenso” que mejor se adapte a su agenda.
Y no necesitas una gran imaginación para ver dónde podría terminar todo:
“Oye, Google. ¿Por quién debo votar?”
Busca la verdad y prepárate,
Carlisle Kane
