Algunos de nosotros somos lo suficientemente mayores como para recordar con gran claridad y detalle una película de principios de los años 80 que representaba el éxodo de refugiados cubanos que llegaron a las costas del sur de Florida. La película, Scarface, fue particularmente inquietante debido al grado de violencia que retrataba. En pocas palabras, la película reflejaba eventos de la vida real que giraban en torno a la expansión de actividades ilegales de carteles internacionales de drogas y la intersección de la ola de inmigrantes cubanos recientes.
¿Entonces, qué tiene que ver una vieja película sobre inmigración, violencia y carteles de drogas con la actualidad? Quizás nada… pero, de nuevo, la historia tiene una forma de repetirse.
Quitémonos nuestros respectivos sombreros políticos de izquierda o derecha, detengamos nuestro debate intelectual y consideremos algunas cosas sobre la forma en que Estados Unidos está literalmente abriendo sus puertas a nuevos inmigrantes a lo largo de su frontera sur con México.
El significado de una política de inmigración de puertas abiertas es autoexplicativo: si logras pasar “por la puerta” (o por convenientes aberturas en el infame muro fronterizo), entonces “estás dentro”. Bienvenido a América.
En 1980, en un gesto humanitario que obtuvo reconocimiento mundial, Estados Unidos “abrió sus puertas” a un éxodo masivo de refugiados cubanos que dejaban a sus familias y su patria en busca de una vida mejor en la tierra de la libertad. Recuerdo haber visto los canales de noticias estadounidenses que mostraban barcos llenos de cubanos llorosos mientras pisaban la “tierra prometida”. Fue épico, casi bíblico.
Esto es lo que estaba sucediendo en la superficie: refugiados felices llegando a un nuevo país para comenzar nuevas vidas. ¿Qué podría ser más conmovedor que eso?
Pero, como suele ocurrir, lo que vemos con nuestros ojos quizás sea solo un espejismo, un engaño cuidadosamente orquestado. Este fue el caso en 1980. Verán, Castro tenía otros planes para aprovechar al máximo el generoso regalo de Estados Unidos de una política de inmigración de “puertas abiertas”. Utilizó la política de inmigración de “puertas abiertas” para “abrir otras puertas” en Cuba.
¿Pero qué otras puertas? Las puertas de las prisiones e instituciones mentales.
Castro se aseguró de que los “barcos de refugiados” incluyeran criminales, presos políticos y personas con trastornos mentales. En su mente, “limpió la casa” de los “indeseables” de Cuba.
Ahora, los países centroamericanos se encuentran ante la misma oportunidad que se le presentó a Castro hace unas cuatro décadas. ¿Qué harán?
¿Es demasiado tarde o quizás incluso demasiado atrevido e insensible considerar otra posibilidad? ¿Qué han hecho ya?
Hace unas semanas, vi un programa de televisión que consistía en una entrevista con el presidente Nayib Bukele, el líder de El Salvador que fue elegido en 2019. Parecía un individuo impresionante, práctico, reflexivo y con un control total de su comprensión de los problemas que enfrenta su país.
Aquí hay una cita de esa entrevista televisiva:
“Es obvio: Nuestro país no ha logrado proporcionar dos cosas básicas que son los dos principales impulsores de la inmigración, que son la falta de oportunidad económica y la falta de seguridad.
La mayoría de la gente no quiere dejar su país. Les gusta su cultura, les gusta su comida, les gusta su clima, es su país. Tienen a sus familiares aquí y a sus amigos.”
El presidente Nayib Bukele sugirió que la inmigración masiva “no es rentable” para ninguno de los dos países, ya que provoca que los trabajadores abandonen El Salvador y obliga a Estados Unidos a gastar dinero en seguridad fronteriza y procesamiento de migrantes.
Recuerdo lo que pensé mientras veía esta entrevista. Este tipo es astuto. Realmente entiende la situación con la que tiene que lidiar para intentar detener el flujo de migrantes de su país a los EE. UU.
Eso fue entonces. Ahora, quizás tenga que considerar que pudo haber sido solo otro “espejismo”.
¿De dónde viene toda esta duda? En términos simples, podría reducirse a la más apolítica de las consideraciones: la elección no se basa en la retórica política, sino en la economía.
Tiene buen sentido económico para los países centroamericanos seguir los pasos de Castro y enviar a todos sus “indeseables” a América. Pueden cruzar fácilmente la frontera, desaparecer en una gigantesca masa humana de más de 330 millones y apenas ser notados.
Este es el riesgo no visto que resulta de una frontera nacional porosa. La administración actual seguramente es consciente de este riesgo y ha decidido que vale la pena asumirlo a cambio de lo que perciben serán “millones” de votos favorables.
No hace falta decir que la estrategia de desviar, engañar y desplegar está funcionando como una máquina bien engrasada.
La desviación ocurre debido al enfoque casi singular en cómo se trata a los niños en la frontera.
El engaño ocurre porque, al igual que un iceberg se encuentra mayormente bajo el agua, el peligro real no son los niños, sino los adultos.
Y finalmente, el despliegue está en pleno apogeo mientras grandes caravanas de “migrantes” se dirigen a la frontera sur.
Las consecuencias no deseadas son realmente difíciles de predecir y aún más difíciles de evaluar y manejar una vez que se manifiestan. ¿Cuáles serán las consecuencias no deseadas de la política de “frontera abierta”?
Esa pregunta será respondida con el tiempo.
Las ciudades fronterizas de Texas pueden estar proporcionando las primeras pistas. Están bajo una gran presión tratando de lidiar con una avalancha inicial de humanidad que está desbordando sus hospitales y servicios sociales. Los residentes que necesitan atención médica se ven obligados a buscarla en otro lugar.
Las consecuencias no deseadas de la “migración masiva” están empezando a surgir lentamente. Irónicamente, las condiciones en la frontera sur de EE. UU. y su impacto en la propia América pueden ser lo que cambie al país de “woke” a “despierto”.
-John Top
