Big Tech – ¿Simples proveedores de servicios o formuladores de políticas sociales?
Se atribuye a un historiador británico haber pronunciado por primera vez esta observación atemporal:
“El poder tiende a corromper… y el poder absoluto corrompe absolutamente.”
Estamos viendo cómo esto se desarrolla ante nuestros ojos hoy.
Google está metiendo los pies en las turbias aguas de la censura. En respuesta, el único poder lo suficientemente grande como para hacerlos entrar en razón, el poder y la fuerza del US government, se está ejerciendo sobre su extralimitación corporativa moralmente desalineada.
Sus cohortes igualmente grandes son aprendices rápidos. No importa cuán grande y poderoso creas que eres, no querrás patear al verdadero gigante dormido: Uncle Sam. Zuckerberg en Facebook solo necesitó un minuto de Nueva York para darse cuenta de eso.
Aquí hay una cita de un artículo del mes pasado que resume el oportuno cambio de opinión de Facebook sobre cómo ve el tema de la censura:
“Simplemente creo firmemente que **Facebook** no debería ser el árbitro de la verdad de todo lo que la gente dice en línea,” Zuckerberg dijo a Fox News. “Las empresas privadas probablemente no deberían serlo, especialmente estas empresas de plataformas, no deberían estar en la posición de hacer eso.”
Para leer más, siga este enlace:
https://www.theguardian.com/technology/2020/may/28/zuckerberg-facebook-police-online-speech-trump
Apple todavía está tratando de jugar una “mano perdedora” al negarse a cooperar con las autoridades de investigación del US government cuando se trata de “desbloquear” los Apple iPhones. Los terroristas sospechosos y otras amenazas son a menudo los objetivos de las investigaciones gubernamentales.
Hasta ahora, Apple ha adoptado la postura de que sus clientes confían en la seguridad y la privacidad cuando se utilizan sus dispositivos.
En respuesta, el Department of Justice está pidiendo activamente cambios en la legislación para permitir la creación de una puerta trasera, una que esté reservada para uso gubernamental en casos donde la seguridad nacional pueda estar en riesgo.
Irónicamente, una consecuencia no deseada de las mentiras y engaños de la administración anterior con sus presentaciones ante el Foreign Intelligence Surveillance Court (FISA) hace que esta sea una tarea más difícil para los legisladores.
No obstante, la paciencia del gobierno se está agotando un poco:
Para no quedarse atrás, Amazon todavía está tratando de superar a Microsoft para asegurar un contrato gubernamental de $10 mil millones para servicios de computación en la nube. Las dos empresas tecnológicas fueron los únicos postores después de que varias otras empresas se retiraran del proceso de licitación.
¿Notas un tema común en la discusión de estas empresas tecnológicas “las más grandes del resto”? Yo sí.
A mi editor, Ivan Lo, le gusta decir: “Sigue los hechos, haz las conexiones, ve a dónde te lleva y qué te está diciendo.” Este artículo demuestra ese mismo punto.
Vamos a “cerrar filas” y ver qué está en juego.
En primer lugar, un tema común que atraviesa la discusión de las diversas empresas tecnológicas súper grandes es su desafío legal con el propio gobierno.
¿Esto te suena familiar?
Tómese un momento para reflexionar sobre cuántas veces ha escuchado al President Trump proclamar con tanto orgullo su progreso en la gran cantidad de nombramientos judiciales que están ocurriendo durante su mandato. Ahora puede apreciar plenamente su incansable esfuerzo por llenar los tribunales con jueces que aprecian y respetan los valores conservadores.
Si lo piensas bien, todas estas empresas tienen recursos financieros más que suficientes para “mantener al gobierno en los tribunales” durante el tiempo que sea necesario para que el gobierno cambie. Por eso las próximas elecciones federales de EE. UU. son tan importantes; otros cuatro años de poder y el poder resultante para efectuar cambios es “lo principal” para estos líderes de empresas tecnológicas. Una batalla judicial de 2 o 3 años es una cosa; mantenerla durante años más allá de eso es otra.
Las próximas elecciones tratan sobre privacidad, vigilancia y seguridad nacional. No se equivoque.
Segundo, “Todo se trata de los “Benjamins.”
El poder generalmente gira en torno al dinero. Esta vez no es diferente. Hay una tremenda ventaja en tener el apoyo del gobierno. Algunos de los líderes de los gigantes tecnológicos “de izquierda” se han confundido. Está bien tener una conciencia social, pero seamos realistas: no es trabajo del sector privado establecer políticas sociales.
Esa tarea se deja al electorado, a sus políticos elegidos que hacen las leyes, al poder judicial que administra lo que se define como “justo” en un momento dado de la historia y, por supuesto, a la policía que tiene el deber de hacer cumplir la ley. Este es el sistema de gobierno que ha “hecho grande a América” y “hará grande a América de nuevo.” En eso todos podemos estar de acuerdo.
Todas estas otras formas de protesta son meras distracciones cuando se trata de entender qué es el sistema y cómo funciona.
A las empresas tecnológicas se les han concedido adaptaciones especiales bajo la ley que las protege de ser atacadas a través de los tribunales. Estos derechos especiales les permitieron florecer y prosperar.
Ahora, debido a sus acciones recientes, este estatus especial está siendo reconsiderado, y se habla de su posible revocación.
The Washington Post describió la situación actual de esta manera:
“El Justice Department ha estado explorando la Section 230 como parte de una investigación de amplio alcance sobre Facebook, Google y otras empresas, una investigación que también ha estudiado si esas firmas se han vuelto demasiado grandes, poderosas y anticompetitivas. Los funcionarios de Justicia han señalado que planean presentar recomendaciones —y potencialmente iniciar casos individuales contra empresas— antes de fin de año.”
Ver enlace para leer más.
Finalmente, observe que las fechas de los diversos enlaces proporcionados en este artículo son todas actuales.
Esta es la “tormenta perfecta” para el cambio.
Fuerzas poderosas en el sector privado están tomando posiciones de las que podrían arrepentirse más tarde, dependiendo del resultado de las elecciones federales de EE. UU. en noviembre. Mientras tanto, están siendo objeto de escrutinio por parte de varias agencias gubernamentales que aún tienen poder sobre ellas.
Resumen
Los diversos “Titanes Tecnológicos” me recuerdan a la antigua empresa de telecomunicaciones, AT&T, un monopolio regulado que se disolvió en 1984. Sin embargo, la tecnología de rápido cambio neutralizó el efecto deseado de la disolución a medida que la telefonía celular y la voz sobre protocolo de internet (telefonía IP) reemplazaron las líneas fijas.
Los “Titanes Tecnológicos” han consolidado su poder y ahora están en posición de influir en diferentes resultados, incluyendo cómo se recibe y utiliza la información.
Esto los coloca en una posición vulnerable.
Con un gran poder viene la necesidad de una gran moderación. Hasta ahora, no parece que las empresas tecnológicas quieran adoptar y exigir la “neutralidad”. De una forma u otra, parece que la privacidad, la vigilancia y la seguridad se convertirán en temas candentes de las elecciones.
-John Top
