Lieber Leser,
Wie investiert man in einer COVID-Welt, die von immenser Spaltung unter den Menschen geplagt wird?
Lassen Sie es mich Ihnen sagen.
Aber Sie müssen versprechen, dass Sie dies bis zum Ende lesen, unabhängig von Ihren Ansichten zu COVID oder Politik.
Dieser Brief handelt nicht von Covidioten oder Links und Rechts; es geht darum, die Wahrheit zu suchen.
Was Sie gleich lesen werden, mag auf den ersten Blick rechtslastig oder nicht-COVID-gläubig erscheinen.
Aber das liegt nicht daran, dass ich gegen den Schutz der Schwachen bin oder mit Donald Trump befreundet bin. Es liegt daran, dass die Mainstream-Medien Ihnen alles Mögliche vorgesetzt haben, um Sie glauben zu lassen, was sie sagen – und was sie sagen, sind oft sehr linke Ansichten.
Angesichts der Tatsache, dass die Mehrheit der Mainstream-Nachrichtenagenturen von linksorientierten Eigentümern und Redakteuren kontrolliert wird, sollte Sie das nicht überraschen.
Mit anderen Worten, Sie haben ihre Seite der Geschichte bereits gehört – denn aus irgendeinem Grund, wenn Sie nicht glauben, dass COVID jeden töten wird, sind Sie automatisch ein Republikaner.
Aber hier ist die Sache…
Wenn Sie den Ratschlägen und Meinungen dieser Medien gefolgt wären, hätten Sie sich wahrscheinlich in einem Bunker vergraben und aufgrund von COVID-Ängsten nicht in den Aktienmarkt investiert.
Deshalb möchte ich die andere Seite teilen – eine Seite, die nicht versucht, Ihr Wachstum oder Ihre Ziele, finanziell unabhängig zu werden, einzuschränken.
Bevor Sie mich nun angreifen, lassen Sie mich voranstellen, was Sie gleich lesen werden – denn ich weiß, dass einige von Ihnen vielleicht sagen werden: „Warum sollten wir Ihnen zuhören? Sie sind kein Arzt!“
Und Sie hätten Recht.
Ich bin auch kein Wissenschaftler, Epidemiologe oder Virologe. Ich bin einfach ein Investor.
Aber ich kenne die Kraft, die Wahrheit zu suchen. Und wenn Sie die Wahrheit gesucht hätten, wie ich es im März getan habe, wären Sie wahrscheinlich in einer viel besseren finanziellen Lage als zuvor.
Lassen Sie nicht zu, dass Ihre Vorurteile Sie daran hindern, Vermögen aufzubauen – genau das wollen „sie“.
Die andere Seite
Was Sie gleich lesen werden, wurde von einem bekannten Schweizer Professor auf dem Gebiet der Immunologie verfasst.
Wo viele „Experten“ auf Modellierung und „Theorien“ setzen, verlassen sich Immunologieprofessoren auf die Wissenschaft.
Und da ich als „Verschwörungstheoretiker“ bezeichnet wurde, weil ich nicht an die Schwere von COVID glaube, hielt ich es für klug, Ihnen eine Sichtweise zu zeigen, die auf Wissenschaft basiert und nicht auf denen, die sich auf „Theorien“ verlassen.
Der folgende Brief stammt von Dr. Beda M Stadler, einem ehemaligen Direktor des Instituts für Immunologie an der Universität Bern, Biologen und Professor emeritus. Stadler ist eine wichtige medizinische Persönlichkeit in der Schweiz.
Sein Brief wurde ursprünglich am 10. Juni 2020 veröffentlicht und dann einige Wochen später auf Medium übersetzt. Ich habe einige eigene grammatikalische Korrekturen hinzugefügt. Verzeihen Sie etwaige Urheberrechtsprobleme.
Warum alle falsch lagen
10. Juni 2020
Das Coronavirus zieht sich langsam zurück. Was ist in den letzten Wochen eigentlich passiert? Die Experten haben grundlegende Zusammenhänge übersehen. Die Immunantwort gegen das Virus ist viel stärker, als wir dachten.
Von Beda M Stadler
Dies ist keine Anklage, sondern eine schonungslose Bestandsaufnahme \
Erstens war es falsch zu behaupten, dass dieses Virus neuartig sei.
Zweitens war es noch falscher zu behaupten, dass die Bevölkerung nicht bereits eine gewisse Immunität gegen dieses Virus hätte.
Drittens war es der Gipfel der Dummheit zu behaupten, jemand könne Covid-19 ohne jegliche Symptome haben oder die Krankheit sogar weitergeben, ohne überhaupt Symptome zu zeigen.
Aber schauen wir uns das der Reihe nach an.
1. Ein neues Virus?
Ende 2019 wurde in China ein Coronavirus entdeckt, das als neuartig galt. Als die Gensequenz, d.h. der Bauplan dieses Virus, identifiziert und ein ähnlicher Name wie dem 2002 identifizierten Sars, d.h. Sars-CoV-2, gegeben wurde, hätten wir uns bereits damals fragen sollen, wie weit \
Jetzt, da wir über die Entwicklung eines Impfstoffs gegen das Virus sprechen, sehen wir plötzlich Studien, die zeigen, dass dieses sogenannte neuartige Virus sehr stark mit Sars-1 sowie anderen Beta-Coronaviren verwandt ist, die uns jedes Jahr in Form von Erkältungen plagen.
Abgesehen von den reinen Homologien in der Sequenz zwischen den verschiedenen Coronaviren, die Menschen krank machen können, \
Also: Sars-Cov-2 ist gar nicht so neu, sondern lediglich ein saisonales Erkältungsvirus, das mutiert ist und im Sommer verschwindet, wie alle Erkältungsviren – was wir gerade weltweit beobachten. Grippeviren mutieren übrigens deutlich stärker, und niemand würde jemals behaupten, ein neuer Grippevirusstamm sei völlig neuartig. Viele Tierärzte waren daher von dieser Behauptung der Neuartigkeit genervt, da sie seit Jahren Katzen, Hunde, Schweine und Kühe gegen Coronaviren impfen.
2. Das Märchen von der fehlenden Immunität
Von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) bis zu jedem Facebook-Virologen behauptete jeder, dieses Virus sei besonders gefährlich, weil es keine Immunität dagegen gäbe – weil es ein neuartiges Virus sei.
Sogar Anthony Fauci, der wichtigste Berater der Trump-Regierung, bemerkte zu Beginn bei jedem öffentlichen Auftritt, dass die Gefahr des Virus darin liege, dass es keine Immunität dagegen gäbe.
Tony und ich saßen oft nebeneinander bei Immunologie-Seminaren am National Institute of Health in Bethesda in den USA, weil wir damals in verwandten Bereichen arbeiteten. Eine Zeit lang war ich daher seinen Aussagen gegenüber ziemlich unkritisch, da er ein angesehener Kollege von mir war.
Der Groschen fiel erst, als ich erkannte, dass der erste kommerziell erhältliche Antikörpertest \
Es wurde auch bekannt, dass Sars-CoV-2 in Gebieten Chinas, in denen Sars-1 zuvor gewütet hatte, eine geringere Auswirkung hatte. Dies ist ein klarer Beweis, der dringend darauf hindeutet, dass unser Immunsystem Sars-1 und Sars-Cov-2 zumindest teilweise als identisch betrachtet und dass ein Virus uns wahrscheinlich vor dem anderen schützen könnte.
Da wurde mir klar, dass die ganze Welt einfach behauptete, es gäbe keine Immunität, aber in Wirklichkeit hatte niemand einen Test bereit, um eine solche Aussage zu beweisen. Das war keine Wissenschaft, sondern reine Spekulation, basierend auf einem Bauchgefühl, das dann von allen nachgeplappert wurde. Bis heute gibt es keinen einzigen Antikörpertest, der alle möglichen immunologischen Situationen beschreiben kann, wie zum Beispiel: ob jemand immun ist, seit wann, worauf die neutralisierenden Antikörper abzielen und wie viele Strukturen auf anderen Coronaviren existieren, die gleichermaßen zu Immunität führen können.
Mitte April wurde eine Arbeit der Gruppe von Andreas Thiel an der Charité Berlin veröffentlicht. Ein Papier mit 30 Autoren, darunter der Virologe Christian Drosten. Es zeigte, dass 34 % der Menschen in Berlin, die nie mit dem Sars-CoV-2-Virus in Kontakt gekommen waren, dennoch eine T-Zell-Immunität dagegen aufwiesen (T-Zell-Immunität ist eine andere Art der Immunreaktion, siehe unten).
Das bedeutet, dass unsere T-Zellen, d.h. weiße Blutkörperchen, gemeinsame Strukturen auf Sars-CoV-2 und regulären Erkältungsviren erkennen und daher beide bekämpfen.
Eine Studie von John P A Ioannidis von der Stanford University – laut der Einstein Stiftung in Berlin einer der zehn meistzitierten Wissenschaftler der Welt – zeigte, dass die Immunität gegen Sars-Cov-2, gemessen in Form von Antikörpern, viel höher ist als bisher angenommen.
Ioannidis ist sicherlich kein Verschwörungstheoretiker, der nur gegen den Strom schwimmen will; dennoch wird er jetzt kritisiert, weil die verwendeten Antikörpertests nicht extrem präzise waren. Damit geben seine Kritiker zu, dass sie solche Tests noch nicht haben. Und abgesehen davon ist John P A Ioannidis ein solches wissenschaftliches Schwergewicht, dass alle deutschen Virologen zusammen im Vergleich dazu ein Leichtgewicht sind.
3. Das Versagen der Modellierer
Auch Epidemiologen fielen dem Mythos zum Opfer, dass es keine Immunität in der Bevölkerung gäbe. Sie wollten auch nicht glauben, dass Coronaviren saisonale Erkältungsviren seien, die im Sommer verschwinden würden. Andernfalls hätten ihre Kurvenmodelle anders ausgesehen. Als die anfänglichen Worst-Case-Szenarien nirgendwo eintrafen, klammern sich einige nun immer noch an Modelle, die eine zweite Welle vorhersagen. Lassen wir ihnen ihre Hoffnungen – ich habe noch nie einen Wissenschaftszweig gesehen, der sich so sehr ins Abseits manövriert hat. Ich habe auch noch nicht verstanden, warum Epidemiologen so viel mehr an der Zahl der Todesfälle interessiert waren, anstatt an den Zahlen, die gerettet werden könnten.
4. Immunologie des gesunden Menschenverstandes
Als Immunologe vertraue ich einem biologischen Modell, nämlich dem des menschlichen Organismus, der ein erprobtes, adaptives Immunsystem aufgebaut hat.
Ende Februar, auf dem Heimweg von der Aufnahme von \
Er argumentierte gegen meine Ansicht.
Ich verteidigte ihn später trotzdem, als er sagte, dass Kinder kein treibender Faktor bei der Ausbreitung der Pandemie seien. Er vermutete, dass Kinder keinen Rezeptor für das Virus hätten, was natürlich Unsinn ist.
Dennoch mussten wir zugeben, dass seine Beobachtungen korrekt waren.
Aber die Tatsache, dass jeder Wissenschaftler ihn danach angriff und Studien verlangte, um seinen Standpunkt zu beweisen, war etwas ironisch. Niemand verlangte Studien, um zu beweisen, dass Menschen in bestimmten Risikogruppen starben.
Als die ersten Statistiken aus China und später weltweite Daten denselben Trend zeigten, nämlich dass fast keine Kinder unter zehn Jahren erkrankten, hätte jeder argumentieren müssen, dass Kinder eindeutig immun sein müssen.
Bei jeder anderen Krankheit, die eine bestimmte Personengruppe nicht befällt, würden wir zu dem Schluss kommen, dass diese Gruppe immun ist. Wenn Menschen traurigerweise in einem Altersheim sterben, aber am selben Ort andere Rentner mit denselben Risikofaktoren völlig unversehrt bleiben, sollten wir auch daraus schließen, dass sie vermutlich immun waren.
Aber dieser gesunde Menschenverstand scheint vielen entgangen zu sein, nennen wir sie einfach mal „Immunitätsleugner“.
Diese neue Art von Leugnern musste feststellen, dass die Mehrheit der Menschen, die positiv auf dieses Virus getestet wurden, d.h. das Virus war in ihren Rachen vorhanden, nicht krank wurden.
Der Begriff „stille Überträger“ wurde aus dem Hut gezaubert, und es wurde behauptet, man könne krank sein, ohne Symptome zu haben. Wäre das nicht etwas! Wenn dieses Prinzip von nun an in den Bereich der Medizin naturalisiert wird, hätten die Krankenversicherer wirklich ein Problem, aber auch Lehrer, deren Schüler nun behaupten könnten, irgendeine Krankheit zu haben, um die Schule zu schwänzen, wenn man am Ende des Tages keine Symptome mehr bräuchte, um krank zu sein.
Der nächste Witz, den einige Virologen teilten, war die Behauptung, dass diejenigen, die ohne Symptome krank waren, das Virus immer noch auf andere Menschen übertragen könnten.
Die „gesunden“ Kranken hätten so viel Virus in ihren Rachen, dass ein normales Gespräch zwischen zwei Menschen ausreichen würde, damit der „Gesunde“ den anderen Gesunden infiziert.
An dieser Stelle müssen wir sezieren, was hier passiert: Wenn ein Virus irgendwo im Körper wächst, auch im Rachen, bedeutet das, dass menschliche Zellen absterben. Wenn \
Aber dass Ärzte und Virologen dies zu einer Geschichte von „gesunden“ Kranken verdrehen, die Panik schürt und oft als Grund für strengere Lockdown-Maßnahmen angeführt wurde, zeigt nur, wie schlecht der Witz wirklich ist. Zumindest akzeptierte die WHO die Behauptung asymptomatischer Infektionen nicht und stellt diese Behauptung sogar auf ihrer Website in Frage.
Hier eine prägnante und kurze Zusammenfassung, insbesondere für die Immunitätsleugner, wie Menschen von Keimen angegriffen werden und wie wir darauf reagieren: Wenn pathogene Viren in unserer Umgebung vorhanden sind, werden alle Menschen – ob immun oder nicht – von diesem Virus angegriffen. Wenn jemand immun ist, beginnt der Kampf mit dem Virus. Zuerst versuchen wir, das Binden des Virus an unsere eigenen Zellen mit Hilfe von Antikörpern zu verhindern. Dies funktioniert normalerweise nur teilweise, nicht alle werden blockiert, und einige Viren werden sich an die entsprechenden Zellen anheften. Das muss nicht zu Symptomen führen, ist aber auch keine Krankheit. Denn die zweite Garde des Immunsystems wird nun in Aktion gerufen.
Das sind die oben erwähnten T-Zellen, weiße Blutkörperchen, die von außen erkennen können, in welchen anderen Zellen sich das Virus nun versteckt, um sich zu vermehren. Diese Zellen, die das Virus nun inkubieren, werden im gesamten Körper gesucht und von den T-Zellen abgetötet, bis das letzte Virus tot ist.
Wenn wir also einen PCR-Coronatest an einer immunen Person durchführen, wird kein Virus nachgewiesen, sondern ein kleiner zerbrochener Teil des viralen Genoms. Der Test fällt so lange positiv aus, wie winzige zerbrochene Teile des Virus vorhanden sind.
(Mit anderen Worten), selbst wenn die infektiösen Viren längst tot sind, kann ein Coronatest positiv ausfallen, weil die PCR-Methode selbst einen winzigen Bruchteil des viralen genetischen Materials ausreichend vervielfältigt \
Genau das ist passiert: als es die globale Nachricht gab, sogar von der WHO geteilt, dass 200 Koreaner, die bereits Covid-19 durchgemacht hatten, ein zweites Mal infiziert wurden und dass es daher wahrscheinlich keine Immunität gegen dieses Virus gäbe. Die Erklärung, was wirklich passiert war, und eine Entschuldigung kamen erst später, als klar war, dass die immunen Koreaner vollkommen gesund waren und nur einen kurzen Kampf mit dem Virus hatten.
Der Knackpunkt war, dass die Virusreste mit dem überempfindlichen Test registriert wurden und daher als „positiv“ zurückkamen. Es ist wahrscheinlich, dass eine große Anzahl der täglich gemeldeten Infektionszahlen ausschließlich auf Virusreste zurückzuführen ist.
Der PCR-Test war mit seiner extremen Empfindlichkeit zunächst perfekt, um herauszufinden, wo das Virus sein könnte. Aber dieser Test kann nicht feststellen, ob das Virus noch lebt, d.h. noch infektiös ist.
Leider führte dies auch einige Virologen dazu, die Stärke eines Testergebnisses mit der Viruslast gleichzusetzen, d.h. der Menge an Virus, die jemand ausatmen kann. Glücklicherweise blieben unsere Kindertagesstätten dennoch geöffnet. Da deutsche Virologen diesen Teil verpassten, weil sie aus Prinzip nicht darauf achten, was andere Länder tun, selbst wenn die Fallzahlen anderer Länder schneller sinken.
5. Das Problem mit der Corona-Immunität
Was bedeutet das alles im wirklichen Leben?
Die extrem lange Inkubationszeit von zwei bis 14 Tagen – und Berichte von 22 bis 27 Tagen – sollte jeden Immunologen aufwecken, ebenso die Behauptung, dass die meisten Patienten das Virus nach fünf Tagen nicht mehr ausscheiden würden. Beides \
Diese Immunität scheint auch das Problem für Patienten mit einem schweren Krankheitsverlauf zu sein.
Unser Antikörpertiter, d.h. die Genauigkeit unseres Abwehrsystems, nimmt mit zunehmendem Alter ab. Aber auch Menschen mit schlechter Ernährung oder Unterernährung können ein geschwächtes Immunsystem haben, weshalb dieses Virus nicht nur die medizinischen Probleme eines Landes, sondern auch soziale Probleme aufzeigt.
Wenn eine infizierte Person nicht genügend Antikörper hat, d.h. eine schwache Immunantwort, breitet sich das Virus langsam im gesamten Körper aus. Da nun nicht genügend Antikörper vorhanden sind, bleibt nur noch das zweite, unterstützende Bein unserer Immunantwort: Die T-Zellen beginnen, die virusbefallenen Zellen im ganzen Körper anzugreifen. Dies kann zu einer übertriebenen Immunantwort führen, im Grunde zu einem massiven Gemetzel; dies wird als Zytokinsturm bezeichnet.
Sehr selten kann dies auch bei kleinen Kindern auftreten, in diesem Fall als Kawasaki-Syndrom bezeichnet. Dieses sehr seltene Vorkommen bei Kindern wurde auch in unserem Land genutzt, um Panik zu schüren. Es ist jedoch interessant, dass dieses Syndrom sehr leicht geheilt werden kann. Die \
Was nun?
Das Virus ist vorerst verschwunden. Es wird wahrscheinlich im Winter zurückkommen, aber es wird keine zweite Welle sein, sondern nur eine Erkältung. Die jungen und gesunden Menschen, die derzeit mit einer Maske im Gesicht herumlaufen, wären besser dran, stattdessen einen Helm zu tragen, denn das Risiko, dass ihnen etwas auf den Kopf fällt, ist größer als das, einen schweren Fall von Covid-19 zu bekommen.
Wenn wir in 14 Tagen einen signifikanten Anstieg der Infektionen beobachten \
Um die Pandemie in den Griff zu bekommen, brauchen wir eine Strategie, die sich lediglich auf den Schutz von Risikopersonen über 65 konzentriert. Wenn das die Meinung eines Top-Experten ist, ist ein zweiter Lockdown einfach ein No-Go.
Auf unserem Weg zurück zur Normalität wäre es gut für uns Bürger, wenn sich ein paar Panikmacher entschuldigen würden.
Wie Ärzte, die eine Triage von über 80-jährigen COVID-Patienten wollten, um sie nicht mehr zu beatmen. Auch Medien, die immer wieder alarmistische Videos von italienischen Krankenhäusern zeigten, um eine Situation zu illustrieren, die so nicht existierte. Alle Politiker rufen nach „Testen, testen, testen“, ohne überhaupt zu wissen, was der Test tatsächlich misst. Und die Bundesregierung für eine App, die sie nie zum Laufen bringen wird und die mich warnen wird, wenn jemand in meiner Nähe positiv ist, selbst wenn er nicht infektiös ist.
Im Winter, wenn Grippe und andere Erkältungen wieder die Runde machen, können wir uns dann wieder etwas weniger küssen, und wir sollten unsere Hände auch ohne Virus waschen. Und Menschen, die trotzdem krank werden, können dann ihre Masken aufsetzen, um anderen zu zeigen, was sie aus dieser Pandemie gelernt haben. Und wenn wir immer noch nicht gelernt haben, unsere Risikogruppen zu schützen, müssen wir auf einen Impfstoff warten, der hoffentlich auch bei Risikopersonen wirksam sein wird.“
– Ende –
Die Gefahr der Angst
Ich hoffe, das Obige gibt Ihnen eine andere Sichtweise darauf, was dieses Virus wirklich ist und wie wir die Kausalität der Angst selbst betrachten sollten.
Zum Beispiel, laut dem führenden Epidemiologen Dr. John Ioannidis von der Stanford University selbst:
„Weltweit haben die Lockdown-Maßnahmen die Zahl der vom Hungertod bedrohten Menschen auf 1,1 Milliarden erhöht, und sie gefährden Millionen von Menschenleben, mit dem potenziellen Wiederaufleben von Tuberkulose, Kinderkrankheiten wie Masern, bei denen Impfprogramme unterbrochen werden, und Malaria.“
Ich habe noch nicht einmal begonnen, die Oberfläche der Operationen zu kratzen, die in den letzten Monaten hätten durchgeführt werden können, aber aufgrund der Lockdown-Maßnahmen nicht durchgeführt wurden – Operationen, die dazu beitragen könnten, das Leben vieler zu verlängern und in vielen Fällen den Tod zu verhindern. Dazu gehören präventive Krebs- und Herz- Bypass- und Stent-Operationen.
Im März sagte ich voraus, dass die Schwere der COVID-Todesfälle im Sommer sinken würde, aber die Bedrohung durch COVID würde mit kälterem Wetter über eine zweite Welle zurückkehren – genau wie Dr. Stadler es angedeutet hatte.
Erinnern Sie sich an den 15. März 2020:
„Wenn die Ausbreitung von COVID-19 in den kommenden Monaten nachlässt, was ich vermute, und vorausgesetzt, die Kreditmärkte kollabieren nicht vollständig, werden wir sehen, wie Aktien sich erholen und starke Anlageklassen wie Gold steigen.
Der Sommer könnte ein Segen für diejenigen sein, die bereit sind, Risiken einzugehen, indem sie in Aktien und goldbezogene Vermögenswerte investieren.
Doch wenn der Sommer vergeht und der Herbst kommt, wird das Wetter kälter – was es dem COVID-19 verursachenden Virus leichter macht, für eine weitere Runde zurückzukehren.
(Tatsächlich erreichen die meisten Ausbrüche oft ein Plateau, lassen nach und kehren für eine weitere Runde zurück.)
Bis dahin hätten wir viel über das Virus gelernt, und ein Impfstoff könnte sogar nahe sein.
Das wird jedoch die Volatilität des Aktienmarktes nicht aufhalten.
Warum?
Weil Trump seinen Titel verteidigen wird. Und die Demokraten werden alles, einschließlich des Küchenspülbeckens und COVID-19, einsetzen, um ihn zu entthronen.
Kurz gesagt:
Kaufen Sie, wenn das Wetter heiß wird. Verkaufen Sie, bevor das Wetter kalt wird.“
Ein paar Wochen später erholten sich die Aktien. Sie erreichen jetzt wieder Rekordhöhen – genau wie ich es vorhergesagt hatte. Dies geschah zu einer Zeit, als die meisten dachten, der Himmel fiele ihnen auf den Kopf.
Gold stieg ebenfalls über $1800/Unze. – wieder, wie im März vorhergesagt.
Und wenn Dr. Stadler Recht hat, werde ich auch Recht haben, wenn ich sage, dass das Virus zurückkehren könnte, wenn das Wetter kälter wird.
Ich werde auch Recht haben, dass ein Impfstoff nahe ist – schauen Sie sich nur die zahlreichen Schlagzeilen großer Unternehmen an, die besagen, dass ein Impfstoff nahe ist.
Ich betone, dass ich mich hier nicht wiederhole, um damit anzugeben, dass ich Recht hatte. Ich versuche lediglich, Ihnen zu zeigen, dass Sie, wenn Sie unvoreingenommene Recherchen anstellen, diese Vorhersagen ebenfalls hätten treffen können.
Und das bedeutet, dass auch Sie von der wahnsinnigen V-förmigen Erholung des Aktienmarktes sowie dem starken Anstieg der Goldpreise hätten profitieren können.
Stellen Sie sich vor, Sie müssten sich in der nächsten Krise nicht auf die Regierung verlassen, um Ihre Familie zu ernähren!
Wo stehen wir also heute, wenn es ums Investieren geht?
Was den gesamten Aktienmarkt betrifft, so wird aus makroökonomischer Sicht Volatilität die Norm sein.
Die Mainstream-Medien werden in all ihren Versuchen, Trump zu entthronen, die Agenda vorantreiben, dass die COVID-Fälle Rekordzahlen erreichen. Aber wenn Sie aus dem, was Sie gerade gelesen haben, etwas gelernt haben, wird aggressives Testen die Zahl der COVID-Fälle sicherlich erhöhen.
Wenn Sie diese Schlagzeilen sehen, denken Sie daran, dass viele dieser COVID-Tests „so lange positiv ausfallen können, wie winzige zerbrochene Teile des Virus vorhanden sind.“
Und wenn das die Menschen nicht mehr erschreckt, werden wir sehen, wie die Todesfälle langsam steigen – aber nicht unbedingt als Folge von COVID selbst.
Werfen Sie nur einen Blick auf diese Schlagzeile von CBS vom 18. Juli:
„Mann, der bei Motorradunfall starb, in Florida als COVID-19-Todesfall gezählt: Bericht“
Hier ist, was einer der interviewten Ärzte zu sagen hatte:
„…(man) könnte tatsächlich argumentieren, dass es COVID-19 gewesen sein könnte, das ihn zum Absturz gebracht hat.“
Wie wäre es damit, die Zahlen zu schönen?
Denken Sie daran: Diejenigen, die in den USA und in vielen Teilen der Welt, wie Großbritannien, als an COVID gestorben gelten, müssen nicht positiv auf COVID getestet werden, um als COVID-Todesfall gezählt zu werden.
Das ist keine Verschwörung. Das ist eine Tatsache. Sie können es direkt auf der Website der CDC finden.
Erinnern Sie sich an meinen Beitrag vom 16. April 2020, „ Der wahre Grund, warum die COVID-19-Sterblichkeitsraten so hoch sind“:
„Über CDC’s, Guidance for Certifying Deaths Due to Coronavirus Disease 2019 (COVID–19):
„In Fällen, in denen eine definitive Diagnose von COVID–19 nicht gestellt werden kann, aber vermutet oder wahrscheinlich ist (z.B. die Umstände sind mit einem angemessenen Grad an Sicherheit zwingend), ist es akzeptabel, COVID–19 auf einem Totenschein als „wahrscheinlich“ oder „vermutet“ anzugeben. In diesen Fällen sollten die Zertifizierer ihr bestes klinisches Urteilsvermögen anwenden, um festzustellen, ob eine COVID–19-Infektion wahrscheinlich war. Bitte beachten Sie jedoch, dass Tests auf COVID–19 wann immer möglich durchgeführt werden sollten.“
Das stimmt: Ein Arzt kann jeden, der mit den Symptomen von COVID-19 stirbt – die sehr schwer von einer Erkältung, Grippe oder sogar Lungenentzündung zu unterscheiden sind – als COVID-19-Todesfall kennzeichnen, ohne ihn tatsächlich zu testen.
Und wie wir bereits wissen, kann COVID-19 alle Arten von Symptomen verursachen, die denen vieler anderer Krankheiten ähneln.
Über die Regierung Kanadas:
„Diejenigen, die mit COVID-19 infiziert sind, können wenig bis keine Symptome haben. Sie wissen möglicherweise nicht, dass Sie Symptome von COVID-19 haben, da diese einer Erkältung oder Grippe ähneln.
Zu den Symptomen gehörten: Husten, Fieber, Atembeschwerden und Lungenentzündung in beiden Lungenflügeln.
In schweren Fällen kann eine Infektion zum Tod führen.“
Mit anderen Worten, es ist für Ärzte tatsächlich sehr schwierig, COVID-19-Symptome von anderen Ursachen zu unterscheiden, ohne tatsächlich darauf zu testen.
Nicht nur das, sondern diejenigen, die mit COVID-19 infiziert waren, sind möglicherweise nicht einmal an der Krankheit selbst gestorben.
Über National Post:
„…verschiedene Länder melden Fälle und Todesfälle auch auf unterschiedliche Weise: In Italien wird Covid-19 als Todesursache aufgeführt, selbst wenn ein Patient bereits krank war und an einer Kombination von Krankheiten starb.
„Nur 12 Prozent der Totenscheine haben eine direkte Kausalität durch das Coronavirus gezeigt“, sagte der wissenschaftliche Berater des italienischen Gesundheitsministers letzte Woche. Die spanische Regierung listet einfach auf, wie viele Menschen mit bestätigten Coronavirus-Fällen gestorben sind, und gibt keine zusätzlichen Informationen zu anderen medizinischen Bedingungen.“
So werden Todesfälle nicht nur von Ärzten als COVID-19-Todesfälle diagnostiziert, ohne getestet zu werden, sondern Menschen, die angeblich an COVID-19 gestorben sind, sind möglicherweise überhaupt nicht daran gestorben.“
Werden Aktien standhalten?
Ich glaube, der Markt wird stark bleiben, trotz eines leichten Anstiegs der COVID-Todesfälle.
Wessen ich mir nicht sicher bin, ist, wie bestimmte Regierungen reagieren werden.
Wenn Lockdowns wieder in vollem Umfang zurückkehren, wird der Wirtschaftsmotor sicherlich erneut ins Stocken geraten, und das wird Auswirkungen auf die Märkte haben.
Daher meide ich meist große Wetten auf den gesamten Aktienmarkt; stattdessen werde ich weiterhin die Auf- und Abwärtsbewegungen handeln.
Aus einer detaillierteren Perspektive muss man nicht weiter schauen als auf das, was Dr. John Ioannidis gesagt hat.
Bereits im März schrieb er in einem STAT Artikel, dass:
„Eine der Kernbotschaften ist, dass wir nicht wissen, wie lange soziale Distanzierungsmaßnahmen und Lockdowns ohne größere Folgen für Wirtschaft, Gesellschaft und psychische Gesundheit aufrechterhalten werden können…Unvorhersehbare Entwicklungen können folgen, darunter Finanzkrise, Unruhen, Bürgerkrieg, Krieg und ein Zusammenbruch des sozialen Gefüges.“
Und er hatte bisher Recht: zivile Unruhen waren in unserer modernen Ära noch nie so hoch, und der Zusammenbruch des sozialen Gefüges geschieht direkt vor unseren Augen.
Worauf will ich hinaus?
In einem kürzlichen Interview mit dem Greek Reporter am 27. Juni betonte Dr. Ioannidis erneut:
„Ich bin zutiefst traurig, dass meine Vorhersagen bestätigt wurden. „Große Folgen für Wirtschaft, Gesellschaft und psychische Gesundheit“ sind bereits eingetreten. Ich hoffe, sie sind reversibel, und dies hängt maßgeblich davon ab, ob wir die Verlängerung der drakonischen Lockdowns vermeiden und COVID-19 mit einem intelligenten, präzisionsrisikogesteuerten Ansatz bewältigen können, anstatt alles blind herunterzufahren. Ähnlich haben wir bereits begonnen, die Folgen von „Finanzkrise, Unruhen und Bürgerkrieg“ zu sehen. Ich hoffe, es folgt kein „Krieg und Zusammenbruch des sozialen Gefüges.“
Beachten Sie, dass das gemeinsame Thema hier nicht COVID ist, sondern vielmehr die psychische Gesundheit.
Es sollte also nicht überraschen, dass wir sehen, wie Aktien im Bereich der psychischen Gesundheit in die Höhe schnellen, darunter viele, die mit Psychedelika zu tun haben.
In ein paar Monaten hoffe ich, Ihnen Investitionen vorzustellen, die direkt mit der psychischen Gesundheit zusammenhängen – denn es wird viele Jahre dauern, bis wir uns von dem erholen können, was COVID dem sozialen Gefüge der Gesellschaft angetan hat.
Suchen Sie die Wahrheit,
Ivan Lo
The Equedia Letter
www.equedia.com
Equedia.com und Equedia Network Corporation sind nicht als Anlageberater, Broker-Dealer oder andere Wertpapierfachleute bei einer Finanz- oder Wertpapieraufsichtsbehörde registriert. Wir sind auch keine Ärzte oder Experten, wenn es um Viren geht. Denken Sie daran, dass die Wertentwicklung in der Vergangenheit kein Indikator für zukünftige Ergebnisse ist. Dieser Artikel enthält auch zukunftsgerichtete Aussagen, die Risiken und Unsicherheiten unterliegen, die dazu führen könnten, dass die tatsächlichen Ergebnisse erheblich von den in diesem Artikel gemachten zukunftsgerichteten Aussagen abweichen. Es ist Ihr Geld, das Sie investieren, und wir teilen weder Ihre Gewinne noch Ihre Verluste, daher übernehmen Sie bitte die Verantwortung für Ihre eigene Due Diligence und konsultieren Sie Ihre eigenen professionellen Berater, bevor Sie in Gold investieren oder mit Goldpapieren handeln.
