Ockhams Rasiermesser ist ein philosophisches Prinzip, das besagt, dass eine Erklärung mit den wenigsten Annahmen meistens die richtige ist.
Warum können also eine Gruppe von Virologen und Immunologen weltweit, die die „wissenschaftliche Methode“ zur Untersuchung von Viren anwenden, das Prinzip von Ockhams Rasiermesser nicht zumindest als Arbeitshypothese zur Lösung der Frage nach dem Ursprung des COVID-19-Virus anwenden?
Stattdessen nehmen sie die Idee des „Laborlecks“ komplett vom Tisch und verfolgen andere Erklärungen.
Aber die Sache ist die: Solange keine tierische Quelle gefunden wird, sind die Wissenschaftler gezwungen, eine Schlussfolgerung zu akzeptieren, die sie fieberhaft zu vermeiden versuchen. Hier ist eine Zeitleiste, die zeigt, wie es immer wahrscheinlicher wird, dass das Prinzip von Ockhams Rasiermesser wieder einmal zutreffen wird.
Ein Artikel, der am 10. Februar 2021 in NATURE erschien, bemerkte:
„Wichtige Steine unumgedreht“: Suche nach COVID-Ursprung muss nach WHO-Bericht fortgesetzt werden, sagen Wissenschaftler
Das Untersuchungsteam schließt die Idee aus, dass das Coronavirus aus einem Laborleck stammte, bietet aber zwei in chinesischen Medien populäre Hypothesen an.
Erste Wuhan-Fälle
Ein Großteil der Untersuchung konzentrierte sich auf die frühen Tage des Ausbruchs in Wuhan und versuchte, den Zeitpunkt der ersten Infektionen in der Stadt genau zu bestimmen. Das Team überprüfte Gesundheitsakten in der Stadt und der umliegenden Provinz Hubei aus der zweiten Hälfte des Jahres 2019 und suchte nach ungewöhnlichen Schwankungen bei grippeähnlichen Erkrankungen und schweren Atemwegsinfektionen, Apothekenkäufen von Erkältungs- und Hustenmitteln sowie Todesfällen, die speziell mit Lungenentzündungen zusammenhingen. Es wurden auch retrospektiv etwa 4.500 Patientenproben auf SARS-CoV-2-Virus-RNA getestet und Blutproben auf Antikörper gegen das Virus analysiert. Die Forscher fanden keine Hinweise darauf, dass das Virus vor Dezember 2019 in der Stadt zirkulierte.
Hier ist, was POLITICO am 26. Mai 2021 zu sagen hatte:
„Facebook behandelt ‚menschengemachtes‘ Covid nicht länger als verrückte Idee
Die Richtlinienänderung von Facebook kommt, da in Washington die Unterstützung für eine umfassendere Untersuchung der Ursprünge von Covid-19 zunimmt.
Eine Erzählung im Wandel: Die Richtlinienänderung von Facebook kommt, da in Washington die Unterstützung für eine umfassendere Untersuchung der Ursprünge von Covid-19 zunimmt, nachdem das Wall Street Journal berichtete, dass drei Wissenschaftler des Wuhan Institute of Virology Ende 2019 mit Symptomen, die mit dem Virus übereinstimmen, ins Krankenhaus eingeliefert wurden. Die Ergebnisse haben die Debatte über die sogenannte Wuhan-Laborleck-Theorie, die einst als Randverschwörungstheorie abgetan wurde, neu belebt.
Es könnte ein weiteres „Opfer“ der COVID-19-Pandemie geben. Wer, fragen Sie?
Das Opfer ist die Wissenschaft selbst.
Die Politik hat die Wissenschaft infiziert. Aussagen von Wissenschaftlern sollen durch Fakten gestützt werden.
In den letzten Wochen und Monaten haben wir gesehen, dass bestimmte Aspekte der Offenlegungen von Wissenschaftlern sich als absolut unwahr herausgestellt haben.
Angefangen mit der „Maskerade“ von „Maske auf, Maske ab“ – jemand soll Mr. Miyagi finden, um diesen Streit zu schlichten. Was ist mit Hydroxychloroquin (Plaquenil) zur Behandlung von COVID-19-infizierten Patienten? Oder Ivermectin zur Behandlung und Vorbeugung von COVID-19? Praktizierende Ärzte, die an vorderster Front im Kampf gegen das Virus stehen, schwören darauf, während andere es rundheraus ablehnen. Vitamin D und Zink; nützlich oder nutzlos?
Oder, wie Ivan in seinem Artikel zum Thema COVID-Testverfahren dargelegt hat: Sind COVID-Tests selbst wirklich so gültig, angesichts der „notwendigen“ Verstärkung der Ergebnisse, um einen Wert zu erhalten?
Wie soll die überwiegende Mehrheit der Menschen Vertrauen in die Wissenschaft haben, wenn die Wissenschaft so heftig mit sich selbst im Widerspruch steht?
Das bringt uns zurück zu China und der Großen Mauer der Lügen.
Nachdem die Welt die COVID-19-Pandemie durchlebt (die meisten würden sagen „durchlitten“) hat, ist sie nicht in der Stimmung für weiteren „Unsinn“ aus China.
Sicherlich muss die chinesische Führung erkennen, dass eine vollständige, klare und offene Offenlegung in ihrem besten Interesse ist.
Will China freiwillig zu einer „Pariastaat“ werden?
Man sollte meinen, nicht.
Der „Zorn der Welt“ steht kurz bevor. China muss seine Politik des „Wahrheit um jeden Preis verbergen“ ernsthaft überdenken.
Etwas sagt mir, dass wir von den Medien auf eine Art „Offenlegung“ vorbereitet werden, die kurz bevorsteht. Warum hat die „pro-chinesische“ Main Stream Media in der letzten Woche oder so eine solche Kehrtwende vollzogen?
Ein letzter Gedanke: Chinas Große Mauer der Lügen endet nicht einfach, wenn festgestellt wird, dass das COVID-19-Virus aus ihrem Labor entwichen ist. Die nächste Frage wird sein, wie Chinas Reaktion aussah? \
Denken Sie an Reiseverbote für Reisende in den Rest der Welt; denken Sie weiter an Offenlegung – auch wenn dieses Schiff längst abgefahren ist.
Kurz gesagt, das Problem beim Bau einer Großen Mauer der Lügen ist, dass sie Stein für Stein der Wahrheit zerbröseln kann.
-John Top.
\*** Ivan hier: Noch wichtiger wäre die Frage: „Wer war noch beteiligt?“ Wenn das Virus aus einem Labor stammte, ist es „entwichen“ oder wurde es freigelassen? Warum?
Für die meisten ist dies ein schwer zu begreifendes Konzept – aber ich kann Ihnen versichern, dass diejenigen mit unbegrenztem Geld ein ganz anderes Lebensspiel spielen als wir.
