Lieber Leser,
Ich lag falsch.
Trotz rekordverdächtiger Stimmen blieb Trump nicht Präsident, wie ich es zuvor vorhergesagt hatte.
Und obwohl es viele Argumente gibt, warum er Präsident hätte bleiben sollen, spielt das keine Rolle – er ist es nicht mehr.
Aber in einer Sache hatte ich Recht – und als Investment-Newsletter ist das das Wichtigste.
Ich hatte Recht, dass der Aktienmarkt seinen Aufstieg fortsetzen würde.
Erinnern Sie sich an meinen Brief vom Oktober 2020, Der Aufstieg des Kleinanlegers:
„…Glauben Sie nicht, dass ein erneuter Sieg Trumps das Einzige ist, was den Markt stützen wird.
Sehen Sie, unabhängig davon, ob Trump nach der US-Wahl an der Macht ist, können weder Republikaner noch Demokraten Konjunkturprogramme stoppen – es wäre wirtschaftlicher Selbstmord.
Mit anderen Worten, ich vermute, dass der Marktboom wahrscheinlich anhalten wird…
…Und wenn die Handlungen der großen Institutionen ein Indikator sind, dann könnte sich meine Vorhersage eines anhaltenden Bullenmarktes erneut bewahrheiten.“
Trotz all der negativen Nachrichten, wie der COVID-Pandemie und der politischen Spaltung, ist es an der Zeit, sich mehr auf das Geldverdienen und ein besseres Leben zu konzentrieren.
Wie Elon Musk sagte: „Ich wäre lieber optimistisch und falsch, als pessimistisch und richtig.“
Und obwohl es schwierig ist, diese Vorstellung auf Investitionen anzuwenden, denken Sie daran: Er ist der reichste Mann der Welt
Bevor ich darauf eingehe, wohin sich der Markt dieses Jahr meiner Meinung nach entwickeln wird, lassen Sie uns zunächst unsere Performance im Jahr 2020 betrachten.
Ein großartiges Jahr 2020
Unten finden Sie eine Liste der Unternehmen, über die wir im Jahr 2020 geschrieben haben, zusammen mit ihren potenziellen höchsten Renditen, wo sie heute stehen, und den Links zum Originalartikel (klicken Sie, um die Excel-Datei herunterzuladen).
Natürlich sind diese Zahlen lediglich ein Maß für die potenzielle Performance. Keiner von uns wird jemals sowohl am Tiefpunkt kaufen als auch am Höchststand verkaufen.
Es besteht die Möglichkeit, dass viele dieser Unternehmen weiter steigen werden. Umgekehrt besteht auch die Möglichkeit, dass viele von ihnen weiter fallen werden.
Mit anderen Worten, das Wichtigste ist, sich daran zu erinnern, dass man kein Geld verdient, bis man verkauft – es sei denn, das Unternehmen zahlt eine Dividende. Nehmen Sie immer Gewinne mit. Nichts steigt ewig – und wenn doch, wird es immer Rücksetzer geben, um sich neu zu positionieren.
Weiter geht’s.
Was werden Aktien im Jahr 2021 tun?
Es ist offiziell: Joe Biden ist der Präsident der Vereinigten Staaten.
Es gibt offensichtliche Sektoren, die mit ziemlicher Sicherheit profitieren werden – grüne Technologien und Infrastruktur, Cannabis, zyklische Werte, psychische Gesundheit, Plattformen usw.
Doch bevor Sie sich kopfüber hineinstürzen, ist es wichtig zu wissen, wo und wie Geld den Markt weiterhin antreiben wird.
Die ersten und offensichtlichsten sind Institutionen.
„Experten“ erzählen mir immer wieder, dass die Aktienabflüsse im letzten Jahr hoch waren und dass dies ein Zeichen für das Platzen einer Blase sei, da Institutionen den Markt verlassen.
Nun, so endete es sicherlich nicht.
Die Zuflüsse in Aktienfonds erreichten im November 2020 ein 20-Jahres-Hoch.
Via Financial Times am 14. Nov 2020:
„Fonds, die Aktien kaufen, verzeichneten in der Woche bis Mittwoch Zuflüsse von 44,5 Mrd. USD, darunter mehr als 32 Mrd. USD, die in US-Aktienfonds investiert wurden, so der Datenanbieter EPFR Global. Es war der größte wöchentliche Zufluss von Aktienfonds, seit EPFR Daten sammelt, sowie der zweitgrößte Zufluss von US-Aktienfonds seit 2000.“
Dieser Trend setzte sich im Dezember fort:
Via Reuters:
„Globale Aktienfonds verzeichneten in der Woche bis zum 2. Dezember massive Zuflüsse, wie Daten von Refinitiv Lipper zeigten, während Anleger aus Geldmarktfonds abzogen, um höhere Risiken einzugehen.“
Insgesamt verzeichneten ETFs – ein wichtiger Bestandteil des neuen Kleinanlegers – einen kalenderjährlichen Rekordzufluss von 502 Milliarden USD.
„Experten“ hatten jedoch Recht. US-Aktienfonds verzeichneten im Jahresverlauf Abflüsse von 241 Milliarden USD – viermal so viel wie der vorherige Rekord von 58 Milliarden USD aus dem Jahr 2015.
Aber das ist noch nicht alles; große Wachstumsaktienfonds verzeichneten 2020 Abflüsse von 66 Milliarden USD, was ihr 17. aufeinanderfolgendes Jahr mit Abflüssen markiert.
Nun könnte man annehmen, dass dies das Ergebnis von Geldabzügen aus Aktien ist, weil Anleger einen Marktrückgang erwarteten. Und ein Teil davon war es auch, wie das Wachstum der Geldmarktfonds zeigte.
Via CNBC:
„Der Coronavirus-Ausverkauf trieb Anleger in Geldmarktfonds, die laut einer Studie von LPL Financial weit über 4 Billionen USD anschwollen und den Höhepunkt der Finanzkrise übertrafen. Der Zustrom in Geldmärkte ließ die Vermögenswerte des Sektors auf ein Rekordhoch steigen, das in der Woche vom 13. Mai bei 4,672 Billionen USD lag, so Refinitiv Lipper, und selbst jüngste Nettoabflüsse haben mehr als 90 % dieses Anstiegs intakt gelassen.“
Doch lediglich die Aktienfondszuflüsse zu betrachten, um die zukünftige Aktienmarktentwicklung und -stimmung zu beurteilen, ist wie Investieren ohne Markttiefe der Stufe 2 – man hat einfach kein klares Bild.
Also, lassen Sie uns etwas tiefer graben.
Liquidität der US-Aktien
Im Jahr 2019 wurden 1,77 Billionen Aktien gehandelt über 9 Milliarden Transaktionen. Diese Transaktionen hatten einen Wert von 81 Billionen USD.
- Der S&P 500 stieg um 28 %.
- Der NASDAQ Composite stieg um 35 %.
- Der DOW stieg um 22,3 %.
Im Jahr 2020 wurden 2,76 Billionen Aktien über 14,8 Milliarden Transaktionen gehandelt. Diese Transaktionen hatten einen Wert von 121 Billionen USD.
- Der S&P 500 stieg um über 16 %.
- Der NASDAQ Composite stieg um erstaunliche 43,6 %.
- Der DOW stieg nur um 9,7 % (einschließlich Dividenden).
Trotz der COVID-Pandemie nahmen die Beteiligung am Aktienmarkt und die Liquidität erheblich zu – und vor allem nach oben.
Darin liegt die Realität der Fondabflüsse.
Sicher ist langweilig
Der DOW schaffte, wenn man die Dividenden abzieht, nur einen Jahresgewinn von 7 %.
Der DOW, bestehend aus 30 großen Blue-Chip-Unternehmen, beherbergt Unternehmen, die es schon sehr lange gibt – Nike, Disney, McDonald’s, Apple, Microsoft…
Aufgrund ihrer historischen Stärke sind diese Blue-Chip-Unternehmen ein fester Bestandteil vieler großer Aktienfonds. Sie sind das, was die meisten Menschen als „sichere“ Aktien betrachten.
Aber sicher hat deutlich schlechter abgeschnitten.
Fragen Sie einfach jeden, der Geld in GIC's oder die lächerlich falsch benannten „Hochzins“-Sparkonten steckt.
Nicht nur das, Blue Chips sind langweilig.
Warum ist das wichtig?
Erstens, obwohl Institutionen den Großteil des Marktes ausmachen, benötigen sie immer noch die Beteiligung von Kleinanlegern, um Begeisterung und Liquidität zu fördern.
Je mehr Kleinanleger teilnehmen, desto einfacher ist es für Institutionen, Geld zu verdienen.
Und Kleinanleger sind in großem Stil zurück.
Einzelhandelsboom geht weiter
Im Jahr 2020 machten Kleinanleger fast 20 % des Marktes aus.
Und wenn die ersten Wochen des Jahres 2021 ein Hinweis auf das Kommende sind, dann könnte die erste Hälfte des Jahres 2021 genauso groß werden.
Via Reuters:
„Der Retail-Broker eToro teilte Reuters mit, dass er in den ersten 11 Tagen des Jahres 2021 mehr als 380.000 neue Nutzer registriert habe, zusätzlich zu den fünf Millionen, die ihn im letzten Jahr zum Handeln nutzten. Ein Drittel seiner Basis sei 2020 beigetreten, als der Handel auf seiner Plattform von 2019 auf 1,5 Billionen USD um das Fünffache anstieg.“
Wie ich letzten Oktober in meinem Brief „ Aufstieg des Kleinanlegers“ erwähnte, wächst dieser Trend nur – und Institutionen setzen darauf:
„…wenn die Handlungen der großen Institutionen ein Indikator sind, dann könnte sich meine Vorhersage eines anhaltenden Bullenmarktes erneut bewahrheiten.
Via CNBC:
„Fidelity hat gerade angekündigt, in den nächsten sechs Monaten 4.000 Mitarbeiter einzustellen und zusätzlich 1.500 Studenten für Praktika und Vollzeitstellen zu rekrutieren.
Morgan Stanley kauft Eaton Vance, nachdem es Anfang des Jahres E-Trade übernommen hat, und setzt damit seinen Wandel von der Wall Street zur Main Street fort.
BlackRock – ein wichtiger institutioneller Akteur – sagte, es habe auch mehr Kleinanlegergelder angezogen.“
Wenn große Firmen ihre Strategien von der Wall Street auf die Main Street umstellen, wissen Sie, dass sie Großes von den Kleinanlegern erwarten.“
Dieser Trend hat nicht aufgehört.
Anfang dieser Woche stimmte die I.G. Group Holdings Plc dem Kauf der amerikanischen Online-Brokerage-Plattform Tastytrade Inc. für 1 Milliarde USD zu und fügte 105.000 aktive Kleinanlegerkonten hinzu.
Das ist eine massive Wette auf eine kleine Anzahl von Anlegern. Dennoch ist es eine Wette, um den schnell wachsenden Kleinanlegermarkt zu erschließen – einen Markt, von dem I.G. eindeutig glaubt, dass er weiter boomen wird.
Und ich wette, sie haben Recht.
Die neue Generation
Vor drei Jahren, in meinem Brief „ Top-Sektoren zum Investieren im Jahr 2018“, schrieb ich:
„Die Fackel wird von den Babyboomern an die Millennials weitergegeben.
Millennials werden die entscheidende Kraft sein, die unsere Wirtschaft durch Interaktion in wirtschaftlichen, technologischen, sozialen und politischen Bereichen antreibt. Als digitale Ureinwohner, die global und vernetzt sind, haben sie unterschiedliche Ansichten und Ansätze zu Bankgeschäften und Investitionen, unterschiedliche Ansichten über Energie und unterschiedliche Erwartungen und Prioritäten sowohl aus sozialer als auch aus politischer Sicht.
Sie werden bald die dominante Generation aktiver Arbeitnehmer sein und als solche im Fokus von Politikern und Unternehmen stehen.
Wäre es nicht für die politisch korrekte und liberale Natur der Millennials gewesen, wäre Trudeau vielleicht nie zum kanadischen Premierminister gewählt worden.
Wäre es nicht für die Millennials gewesen, wäre Amazon vielleicht nicht zu einem der größten Einzelhändler der Welt geworden.
Von Unternehmensübernahmen, die auf Millennial-Verbraucher-Startups abzielen, bis hin zur neuen Ära der sauberen Energie, die von Millennials gefordert wird, ist die Verschiebung des Unternehmensfokus direkt auf die nächste Generation ausgerichtet.
Das bedeutet, dass die größten Wachstumssektoren und Entwicklungen auf Millennials und ihre Pläne für eine bedarfsgerechte, vernetzte und automatisierte Zukunft abzielen werden.
Sie werden die Treiber neuer Investmenttrends und -ideen sein.
Sie sind diejenigen, die die Aktienkurse in die Höhe treiben werden.“
Und Junge, diese Aussagen haben sich bewahrheitet.
Die Aktienkurse von Unternehmen im Bereich sauberer Energie (man denke an Tesla und Nio) und On-Demand-Plattformen (man denke an Doordash, Netflix und Amazon) sind auf unglaubliche Bewertungen gestiegen.
Als ich das oben schrieb, handelte Tesla bei 62 USD; heute liegt es bei 846 USD – ein Gewinn von fast 1300 %.
Das wird sich auf absehbare Zeit nicht ändern.
Aber das ist noch nicht alles.
Vor etwas mehr als einem Jahr hatten Millennials eine Fülle von Schulden und kaum bis gar kein Nettovermögen.
Tatsächlich zeigte eine Studie von Deloitte aus dem Jahr 2019, dass das durchschnittliche Nettovermögen eines amerikanischen Millennials nur 8.000 USD betrug.
Via Washington Post:
„Post-Millennials geht es finanziell weitaus schlechter als den Generationen vor ihnen, wobei Studienkredite, steigende Mieten und höhere Gesundheitskosten das durchschnittliche Nettovermögen unter 8.000 USD drücken, wie eine neue Studie zeigt.
Das Nettovermögen der Amerikaner im Alter von 18 bis 35 Jahren ist seit 1996 um 34 Prozent gesunken, so eine am Donnerstag von Deloitte, dem Wirtschaftsprüfungs- und Beratungsriesen, veröffentlichte Studie. Diese Demografie zahlt mehr für Bildung und Grundbedürfnisse wie Lebensmittel und Transport, während die Einkommen weitgehend stagnierten.“
Doch innerhalb nur eines Jahres, und das unglaublich durch einen politisch bedingten Stillstand der Weltwirtschaft, scheinen sich die Dinge zu ändern.
Via Bloomberg:
„…Millennials verzeichnen rasche Zuwächse beim Nettovermögen. Zwischen 2019 und dem dritten Quartal 2020 stieg das aggregierte Nettovermögen dieser Amerikaner um 21 %, während das Nettovermögen der Generation X (zwischen 40 und 55 Jahren) um 8,5 % und das der Babyboomer – geboren zwischen 1946 und 1964 – um 4,3 % zunahm.
Angehörige der Generation X halten Verbindlichkeiten von etwa 6 Billionen USD gegenüber Vermögenswerten von 37 Billionen USD, während Babyboomer Schulden von 4,7 Billionen USD und Vermögenswerte von 66,6 Billionen USD haben. Darüber hinaus halten Babyboomer nur 958 Milliarden USD an Konsumschulden im Vergleich zu den 1,6 Billionen USD, die Millennials halten.
…Aktienmarktzugewinne trieben das Vermögen der Millennials auf den höchsten Anteil an ihren Gesamtvermögenswerten seit sechs Jahren, über 5,4 Billionen USD. Immobilien und langlebige Konsumgüter erreichten im dritten Quartal ebenfalls Rekordwerte. In den letzten fünf Jahren stiegen die Bestände der Millennials an Unternehmensaktien um 394 Milliarden USD. Gleichzeitig verdoppelte sich das Eigenkapital von Privatunternehmen in den letzten drei Jahren auf 800 Milliarden USD, was einen unternehmerischen Aufschwung unter jüngeren Amerikanern widerspiegelt.“
Wie ich bereits erklärte, haben die meisten Millennial-Investoren den Großteil des historischen Bullenmarktes des letzten Jahrzehnts verpasst.
Aber sie steigen jetzt schnell wieder ein.
Via CNN:
„Schwab teilte CNN Business in einer E-Mail mit, dass mehr als die Hälfte seiner Neukunden seit Anfang 2019 Haushalte unter 40 Jahren sind und dass diese jüngeren Kunden „auf höheren Vermögensniveaus als normal investieren, sodass sie sehr engagiert erscheinen.
…(Robinhood-Mitbegründer und Co-CEO Vladimir Tenev) fügte hinzu, dass die Kunden des Unternehmens, deren Durchschnittsalter 31 Jahre beträgt, insbesondere Aktien von Fluggesellschaften, Videokonferenz- und Streaming-Medienunternehmen sowie Biotechnologieunternehmen aufkaufen.“
Sogar neue Investoren strömen herein.
Via Robinhood:
„Die Hälfte der neuen Konten von Robinhood in der ersten Hälfte des Jahres 2020 stammte von Erstinvestoren.“
Es besteht kein Zweifel, dass die Einführung des provisionsfreien Handels den Markt gestützt hat. Sie hat den Weg für die Schaffung einer neuen Wirtschaft durch Millennials und Gen-Xer geebnet: die Finanzwirtschaft.
Und das bedeutet, dass die größte Wirtschaft der Welt gerade größer geworden ist.
Das neue Normal
Das neue Normal handelt nicht vom Tragen von Masken oder sozialer Distanzierung.
Das neue Normal ist eine Verschiebung von einer arbeitsgetriebenen Wirtschaft zu einer Finanzwirtschaft.
Wir wissen bereits, dass Roboter, KI und effizientere Plattformen wie fahrerlose Autos viele der heute existierenden Arbeitsplätze übernehmen werden.
Dies wird Regierungen zwingen, ein Grundeinkommen bereitzustellen – so wie sie es während der Pandemie im letzten Jahr getan haben.
Wir wissen jetzt, was passiert, wenn Millennials und Gen-Xer ihre Jobs verlieren: Regierungen geben ihnen einen Scheck, den sie wiederum investieren und Daytrading betreiben, um mehr Geld zu verdienen.
Und obwohl sie vielleicht nicht mit viel spielen, spielen sie zusammen.
Eine einzelne Termite kann nicht einmal einen kleinen Hügel bauen, aber ein Kollektiv kann ein Königreich bauen.
Omo-Tal, Südäthiopien – September 2017: Riesiger Termitenhügel in Afrika
Der Aufstieg geht weiter
Während viele zu Beginn der Pandemie in Aktien investierten, sparten viele weitere ihr Geld – einschließlich des kostenlosen Geldes, das sie von der Regierung erhielten.
Tatsächlich stiegen die Bar- und Bankeinlagen der Millennials im letzten Jahr um mehr als 80 %, von 100 Milliarden USD im Jahr 2019 auf 216 Milliarden USD im letzten Jahr.
Mit anderen Worten, der Verbraucher ist voller Bargeld und möchte es ausgeben – besonders wenn COVID im Sommer abklingt (was ich glaube), und die Wirtschaft wieder öffnet.
Was passiert, wenn Verbraucher Geld ausgeben?
Alles geht zurück an die Unternehmen.
Merken Sie sich meine Worte: Dieses Jahr wird es Rekordgewinne bei den Unternehmen geben.
Der Einfallsreichtum der Fed
Während viele argumentieren, die Fed und andere Zentralbanken hätten zu viel gedruckt, vergessen sie, die andere Seite zu argumentieren: nämlich, wo es Verbindlichkeiten gibt, gibt es auch Vermögenswerte.
Der Schlüssel liegt darin, diese Verbindlichkeiten in Wachstum umzuwandeln.
Und genau das hat die Fed getan.
Vor fünf Jahren ging das Geld an Unternehmen – und damit an den Aktienmarkt.
Erinnern Sie sich an meinen Brief vom Juli 2014, „ Wie die Fed den Aktienmarkt beeinflusst“:
„Da die Fed-Politik vorschreibt, dass sie keine Aktien direkt kaufen kann, hat die Fed andere Wege gefunden, Menschen zu ermutigen, Risiken einzugehen.
Ich habe diese Strategien schon oft besprochen.
Eine dieser Strategien ist es, Banken zum Verleihen zu zwingen.
Das Problem ist jedoch, dass es für Banken schwierig ist, an unqualifizierte Kreditnehmer zu verleihen. Und da die Mehrheit der Amerikaner von der Wirtschaftskrise stark betroffen war, erfüllen viele von ihnen die Anforderungen für die Kreditaufnahme nicht.
Bei so vielen Konjunkturprogrammen, wohin ist all das Geld geflossen?
An die Leute, die die Anforderungen erfüllen: große Unternehmen mit Bargeld.
Erinnern Sie sich, als ich vor einiger Zeit über die Rekordmenge an Bargeldhortung durch große Unternehmen sprach und wie sie es nicht für Kapitalinvestitionen (Einstellungen, Infrastruktur usw.) nutzten, weil die Wirtschaft solche Maßnahmen nicht rechtfertigte?
Was tun Sie also, wenn Sie so viel Bargeld haben, aber nirgendwo einsetzen können?
In den Aktienmarkt investieren…ganz einfach!
Da Ausgaben für diese Unternehmen keinen Sinn machten, da die Wirtschaft weitere Einstellungen oder Verkäufe nicht wirklich rechtfertigte, beschlossen diese Unternehmen, mit ihrem Bargeldbestand eine Rekordmenge ihrer eigenen Aktien zurückzukaufen.
Wenn ein Unternehmen einen Aktienrückkauf tätigt, verringert sich die Anzahl der ausstehenden Aktien eines Unternehmens. Dies führt zu einem höheren Gewinn pro Aktie (EPS), was die Aktie viel attraktiver erscheinen lässt. Dies führt natürlich zu höheren Aktienkursen.
Obwohl dies großartig für die Aktionäre ist, ist es schlecht für die Wirtschaft, da das Bargeld nicht mehr zur Einstellung neuer Mitarbeiter oder zum Wachstum des Unternehmens verwendet wird.
Aktienrückkäufe gehen in Rekordtempo weiter, und ich erwarte allein in den nächsten Monaten Transaktionen in Milliardenhöhe.
Aber diese Geschichte hat noch mehr zu bieten, als der Nennwert vermuten lässt.
Während uns die Schlagzeilen von Rekord-Bargeldbeständen bei Unternehmen berichten (was die Illusion großer Umsätze erweckt), sagen sie uns nicht, dass die Bargeldbestände von US-Unternehmen im Verhältnis zur Unternehmensverschuldung auf dem niedrigsten Stand sind.
Das liegt daran, dass Banken – wie ich gerade erwähnt habe – Rekordsummen an Geld verleihen mussten.
Und da viele Verbraucher nicht mehr qualifiziert sind, Häuser zu kaufen oder andere Kredite aufzunehmen, ist der Großteil dieser Kreditvergabe an große Unternehmen gegangen.“
Die Fed musste sich auf Banken verlassen, um das gedruckte Geld in die Wirtschaft zu tröpfeln. Wie wir im letzten Jahrzehnt gesehen haben, ist das ein langer und langwieriger Prozess.
Aber das war damals.
Heute geben Regierungen auf der ganzen Welt ihren Bürgern direkt Geld. Regierungen zahlen die Löhne für Unternehmen – was zu Rekordgewinnen führt, die weiter anschwellen werden, wenn Verbraucher das Geld ausgeben, das ihnen dieselbe Regierung gegeben hat.
Alle Zentralbanken müssen jetzt nur noch Geld einspritzen. Die Regierungen geben es aus, und der Aktienmarkt steigt. Im Gegenzug verdienen Anleger Geld.
Und es passiert alles wieder von vorne.
Stellen Sie sich das mal vor.
Keine Jobs? Kein Problem. Einfach investieren.
Es ist die neue Finanzwirtschaft.
Fazit
Die COVID-Pandemie hat eine neue Wirtschaftsära erheblich beschleunigt und eine rasante Entwicklung neuer Technologien eingeläutet, die alles effizienter machen.
Je effizienter wir werden, desto weniger Arbeit müssen wir leisten.
Und weniger Arbeit bedeutet genau das – weniger Arbeitsplätze und weniger Stunden für die existierenden Arbeitsplätze.
Aber spielt das eine Rolle? Spielt es eine Rolle, ob wir hauptsächlich eine Finanzwirtschaft werden, in der die Mehrheit der Menschen zu Hause sitzt und durch Investitionen Geld verdient?
Sicher, man könnte argumentieren, dass diese neue Finanzwirtschaft, wenn sie erfolgreich ist, zu Hyperinflation führen wird. Aber ich habe keine Anzeichen von Inflation gesehen, und die Welt hat zig Billionen Dollar gedruckt. Sie etwa?
Verstehen Sie mich nicht falsch, wenn das viele Jahre so weitergeht, ja, dann könnten wir Hyperinflation sehen. Aber das wird 2021 nicht passieren.
Darüber hinaus müssen die Zentralbanken nur die Geldmenge wie immer verknappen und die Zinsen erhöhen. Der Markt wird daraufhin abstürzen, gefolgt von weiterem Gelddrucken. Und der ganze Zyklus beginnt von Neuem.
Kurzfristig gibt es viele Gründe für Optimismus. Die Wirtschaft wird wieder öffnen…ein massives Infrastrukturgesetz wird im vierten Quartal auf den Weg gebracht…und am wichtigsten ist, dass die COVID-Ängste nachlassen werden.
Und obwohl höhere Unternehmens- und Individualsteuern für Amerikaner kommen werden, wird nichts davon kurzfristig verabschiedet werden.
Mit anderen Worten, verdienen Sie jetzt so viel Geld wie möglich.
Suchen Sie die Wahrheit,
Ivan Lo
The Equedia Letter
Nachgedanke:
Regelmäßige Leser dieses Briefes kennen meine Haltung zur COVID-Pandemie. Da alle eiligst geimpft werden wollen, hoffe ich, dass dies nicht nach hinten losgeht.
Via Telegraph:
„Die Behörden in Norwegen untersuchen den Tod von 23 gebrechlichen älteren Patienten, die kürzlich den Pfizer/BioNTech Covid-19-Impfstoff erhalten hatten.
Die meisten Experten haben erklärt, dass kein Grund zur Besorgnis besteht, da die Todesfälle in dieser Gruppe höchstwahrscheinlich ein Zufall sind.
Laut einem Bericht im British Medical Journal wurden bisher 13 Todesfälle untersucht, und die Behörden sind zu dem Schluss gekommen, dass häufige Nebenwirkungen von mRNA-Impfstoffen, wie Fieber, Übelkeit und Durchfall, zu den Todesfällen beigetragen haben könnten.
Steinar Madsen, medizinischer Direktor der norwegischen Arzneimittelbehörde (NOMA), sagte dem Journal: „Es könnte ein Zufall sein, aber wir sind uns nicht sicher… es gibt keine gesicherte Verbindung zwischen diesen Todesfällen und dem Impfstoff.“
„Es besteht die Möglichkeit, dass diese häufigen Nebenwirkungen, die bei fitteren, jüngeren Patienten nicht gefährlich sind und bei Impfstoffen nicht ungewöhnlich sind, eine Grunderkrankung bei älteren Menschen verschlimmern können“, sagte Herr Madsen. „Wir sind deswegen nicht beunruhigt oder besorgt, da dies sehr seltene Vorkommnisse sind und sie bei sehr gebrechlichen Patienten mit sehr schwerwiegenden Erkrankungen auftraten.“
Die Ironie lässt sich im letzten Absatz dieses Zitats zusammenfassen:
„Es besteht die Möglichkeit, dass diese häufigen Nebenwirkungen, die bei fitteren, jüngeren Patienten nicht gefährlich sind und bei Impfstoffen nicht ungewöhnlich sind, eine Grunderkrankung bei älteren Menschen verschlimmern können“, sagte Herr Madsen.“
COVID betrifft fittere, jüngere Patienten kaum. Warum also überhaupt einen Impfstoff nehmen?
„Wir sind deswegen nicht beunruhigt oder besorgt, da dies sehr seltene Vorkommnisse sind und sie bei sehr gebrechlichen Patienten mit sehr schwerwiegenden Erkrankungen auftraten.“
COVID kann diejenigen töten, die als sehr gebrechliche Patienten mit sehr schwerwiegenden Erkrankungen gelten würden. Warum also einen Impfstoff nehmen, wenn der Impfstoff sie töten könnte, genau wie COVID es getan hätte?
Nun schauen Sie sich das an.
Via Moderna:
„Moderna bestätigt den Erhalt eines Berichts des California Department of Public Health (CDPH), dass mehrere Personen in einem Impfzentrum in San Diego nach der Impfung mit einer Charge des COVID-19-Impfstoffs von Moderna wegen möglicher allergischer Reaktionen behandelt wurden.“
Dann erklärt via Zerohedge:
„…Die COVID-19-Impfung wurde mit anderen Fällen schwerwiegender medizinischer Notfälle in Verbindung gebracht, nicht nur in den USA, sondern auch in Europa und anderswo auf der Welt.
Im Dezember sagte ein Arzt in Boston, er habe nach Erhalt des Moderna-Impfstoffs eine der schlimmsten allergischen Reaktionen erlitten, die er je erlebt habe, und beschrieb den Vorfall als potenziell lebensbedrohlich, während ein Arzt in Miami tatsächlich an einer Reaktion auf den Impfstoff starb.
Ähnliche Fälle im Zusammenhang mit dem Pfizer-BioNTech-Impfstoff wurden zur Überprüfung an die CDC und FDA weitergeleitet. Laut anderen Berichten fordert das von der Regierung Hongkongs eingesetzte Impfberatungsgremium weitere Daten von den norwegischen und deutschen Regierungen zu den gemeldeten Todesfällen älterer Menschen nach deren Impfung an.“
Obwohl ich glaube, dass der Markt weiter steigen wird, bedeutet das nicht, dass er nicht gestoppt werden kann.
Ein plötzlicher Anstieg der Impftodesfälle könnte alles sofort zum Stillstand bringen.
Behalten Sie das im Hinterkopf.
