Der Große Reset spielt sich direkt vor unseren Augen ab
Meine tiefgreifendste Wirtschaftslehre habe ich am zufälligsten Ort der Welt gelernt.
Viele von Ihnen wissen das nicht, aber ich bin\
(\
Litauen ist ein kleines baltisches Land im Nordosten Europas, das einen Großteil des letzten Jahrhunderts Teil der Sowjetunion (UdSSR) war.
1991, kurz vor dem Zusammenbruch der UdSSR, entkam Litauen den Fängen der Sowjets. Es erklärte seine Unabhängigkeit, privatisierte die staatliche Wirtschaft und führte seine alte Währung, den Litas, wieder ein.
Dreizehn Jahre später trat das Land der EU bei und ersetzte seine Litas durch Euros. Die Währung wurde im Verhältnis von ~3,5 Litai zu einem Euro umgerechnet.
Das bedeutet, dreieinhalb Litai kauften einen Euro.
Obwohl der Litas jahrelang im Voraus an den Euro gekoppelt war und seine Ablösung keine direkten Auswirkungen auf die Wirtschaft hatte, veränderte der Wechsel das Ausgabeverhalten drastisch.
Menschen aus allen Einkommensschichten begannen, mehr auszugeben. Trinkgelder in Restaurants verdoppelten sich.
Unterdessen wurden die Arbeiter unzufriedener mit den Löhnen und forderten Erhöhungen.
Sie dachten unbewusst, das Geld sei weniger wert.
Und doch, änderte sich nichts wirklich, abgesehen von der Denomination dieses Geldes.
Die „Geldillusion“
In der Verhaltensökonomie gibt es eine Theorie namens „Geldillusion“.
Sie besagt, dass Menschen dazu neigen, ihren Reichtum in nominalen Begriffen zu messen. Sie berücksichtigen nicht die Inflation und andere wirtschaftliche Fakten (wie den Währungswechsel in meiner Geschichte), die ihre reale Kaufkraft beeinflussen.
Letztendlich lässt uns diese psychologische Eigenheit oft reicher erscheinen, als wir wirklich sind. (Mein Beispiel ist ein seltener Fall mit dem gegenteiligen Effekt.)
Denken Sie nur darüber nach.
Nach 50 Jahren ist das Verdienen von einer Million nominaler Dollar immer noch weitgehend ein Symbol der Reichen.
Das, obwohl der Dollar in dieser Zeit 85 % seines Wertes verloren hat. Und eine Million nominaler Dollar kaufen Ihnen nur eine Hütte am Rande von San Francisco oder ein Reihenhaus in Vancouver, BC.
Wenn überhaupt, um heute ein „inflationsbereinigter Millionär“ zu sein, müssten Sie mindestens 6,5 Millionen Dollar besitzen.
Ebenso ist kein Familientreffen komplett ohne einen Onkel, der mit seinem nominalen Hauswert prahlt.
Aber wissen Sie was, es ist nicht nur Ihr Haus, das an Wert gewonnen hat. Wenn Sie also diese Immobilie für eine nominal stattliche Summe verkaufen, wird der Gewinn Ihnen real nicht viel mehr kaufen.
Wissenschaftler argumentieren auch, dass eine moderate Inflation der Unternehmenswelt hilft, sich ohne Erhöhung der Reallöhne durchzusetzen.
Nehmen wir zum Beispiel an, es gibt 2 % Inflation. Das Unternehmen hat eine starke Nachfrage und kann die Inflationskosten an den Verbraucher weitergeben, indem es seine Preise erhöht. Gleichzeitig erhöht es seine Löhne um 2 %.
Im pragmatischen, logischen Sinne ist es ein Nullsummenspiel. Der Arbeitgeber passt lediglich die Bezahlung seiner Mitarbeiter an die Inflation an.
Aber auf emotionaler Ebene fühlen sich die Mitarbeiter reicher, obwohl sie real nicht einmal ein bisschen besser dran sind. Und so ist es weniger wahrscheinlich, dass sie an Ihre Tür klopfen und eine weitere Gehaltserhöhung fordern.
Meine Verlobte ist kürzlich in diese Falle getappt. Sie bekam eine moderate Gehaltserhöhung vor dem Inflationsausbruch. Und jetzt muss sie noch etwa ein Jahr warten, um mehr zu verlangen. Weil das „Firmenpolitik“ ist.
Deshalb haben sich die Reallöhne seit den 1970er Jahren nicht bewegt:
Aber es ist nicht die Unternehmenswelt, die diesen Trick benutzt, um Menschen zu manipulieren…
Wie Nixon die „Geldillusion“ nutzte, um die Präsidentschaft zu gewinnen
In den 1970er Jahren kämpfte Amerika mit der höchsten Inflation seit dem Zweiten Weltkrieg.
Ein halbes Jahrzehnt lang verharrte die Inflation im zweistelligen Bereich. Und bis 1979 hatte der Dollar fast die Hälfte seines Wertes verloren.
Später übernahm Volcker die Zügel der Fed, nahm eine harte, restriktive Haltung ein und brachte die Inflation unter Kontrolle.
Warum haben die politischen Entscheidungsträger so lange gewartet?
Nach der Rezession von 1970 war die Wirtschaft in schlechter Verfassung. Die Arbeitslosigkeit war hoch.
Unterdessen neigte sich Nixons erste Amtszeit dem Ende zu.
Er wollte die Inflation nicht auf Kosten weiterer Wähler auf die Straße bekämpfen. Stattdessen verhängte Nixon Preiskontrollen als vorübergehende Maßnahme, wie ein Pflaster auf eine Schusswunde.
Unterdessen drängte er seinen alten Freund an der Spitze der Fed, mehr Geld in die Wirtschaft zu pumpen und ihr vor der Wahl einen „Kokain-Kick“ zu verpassen.
Hier ist ein Auszug aus dem Buch(das ich sehr empfehle) „ Secrets of the Temple: How the Federal Reserve Runs the Country”:
„Niemand konnte natürlich Fragen der Motivation definitiv klären, aber Politiker konnten die Beweise für sich selbst interpretieren: Wenn Arthur Burns Fehler machte, waren seine Fehler alle in die gleiche Richtung geneigt – ein prosperierendes Klima für Richard Nixons Wiederwahlkampagne schaffend…
Anfang 1971, besorgt, dass der neue Fed-Vorsitzende sich so unabhängig verhielt wie der alte, suchten zwei Mitarbeiter des Weißen Hauses Burns separat auf und sagten ihm, was der Präsident wollte – eine Geldausweitung, die es der Wirtschaft ermöglichen würde, bis 1972 Vollbeschäftigung zu erreichen. Burns protestierte, dass ihr Verhalten unangemessen sei, und beschwerte sich beim Präsidenten.
In diesem Sommer feuerten die Manager des Weißen Hauses einen weiteren „Warnschuss vor den Bug des Fed-Vorsitzenden“ ab, wie ein Präsidialberater es ausdrückte. Eine fiktive Geschichte wurde in der Presse platziert, dass Burns eine Gehaltserhöhung von 20.000 Dollar forderte, während er gleichzeitig Lohn- und Preiskontrollen für den Rest der Nation forderte. Die Geschichte behauptete auch, der Präsident erwäge einen Vorschlag, die Größe des Federal Reserve Board zu verdoppeln – eine nicht sehr subtile Drohung, die Macht des Vorsitzenden zu verwässern…
…Die Federal Reserve kam jedoch. Das Geldwachstum, das im letzten Quartal 1971 durchschnittlich nur 3,2 % pro Monat betrug, sprang im ersten Quartal des Wahljahres auf einen monatlichen Durchschnitt von 11 %. Insgesamt erlaubte die Fed im gesamten Jahr 1972 eine Geldausweitung, die etwa 25 % schneller war als im Vorjahr.
Eine entschlossene Minderheit \
Sobald die regulatorische Deckelung der Preise aufgehoben wurde, würde sicherlich ein Inflationsschub folgen – angeheizt durch die großzügige Geldpolitik, die ihm vorausging. Ihre Warnungen, die in den Protokollen der FOMC-Sitzung bis 1972 zum Ausdruck kamen, erwiesen sich als genaue Vorhersage dessen, was nach Nixons Wahlsieg geschah.“
Es ist klar, dass Nixon die Wirtschaft bewusst mit billigem Geld überschwemmte. Dann nutzte er den daraus resultierenden Wirtschaftsboom, um eine zweite Amtszeit zu gewinnen, ohne Rücksicht darauf, was nach seiner Amtszeit sicherlich kommen würde (ganz ähnlich wie unsere heutigen Führer).
Als Ausrede nutzten seine politischen Gönner eine Theorie namens Phillips-Kurve.
Die Theorie besagt, dass Inflation und Arbeitslosigkeit eine stabile inverse Beziehung haben. Das liegt daran, dass Inflation oft aus Wirtschaftswachstum resultiert, was wiederum zu mehr und besser bezahlten Arbeitsplätzen führt.
Aber die 1970er Jahre zerrissen diese Theorie in Stücke.
In diesem Jahrzehnt zerstörte die Inflation die Hälfte der amerikanischen Ersparnisse. Die Arbeitslosigkeit verdoppelte sich im Vergleich zu den Niveaus vor 1970. Und während die Nominallöhne sich verdoppelten, schrumpfte der Reallohn für diejenigen, die das Glück hatten, einen Job zu bekommen, erheblich.
Der Pflichtverstoß der Fed
Die Fed ist eine relativ neue Organisation, die sich seit ihrer Gründung im Jahr 1913 stark entwickelt hat.
(Wenn Sie es genauer wissen wollen, habe ich hier einen ausführlichen Artikel über die Geschichte und Entwicklung der Fed geschrieben.)
Doch seit den 1970er Jahren agiert die Fed unter einem klaren Mandat, das die Wirtschaft in Schach halten soll. Kurz gesagt, die Fed muss zwei Kennzahlen überwachen und sie innerhalb relativ gut definierter Bereiche halten:
1. Inflation (Benchmark ist ~2% PCE inflation)
2. Arbeitslosigkeit (benchmarked anhand historischer Durchschnitte)
Obwohl die Fed also frei von politischem Druck ist, sind ihre Befugnisse theoretisch durch regelbasierte Steuerung eingeschränkt.
Aber ist sie es? Anscheinend nicht…
Letzten Monat sprang die Inflation auf knapp 8 %. Beachten Sie, dass der CPI eine stark manipulierte Kennzahl mit geringer Transparenz ist. Die reale Inflation könnte viel höher sein. (Mehr dazu erfahren Sie in Ivans früherem Brief hier, der auch erklärt, wie die Preise bereits vor COVID tatsächlich gestiegen sind.)
Tatsächlich stiegen die Preise nach einigen inoffiziellen Messungen Ende 2021 um bis zu 15 %:
Unterdessen liegt die Arbeitslosigkeit auf einem Niveau, das wir seit den 1960er Jahren nur in zwei Quartalen so niedrig gesehen haben.
Und während die Wirtschaft überhitzt wie mein alter Mac mit 25 geöffneten Chrome-Tabs, bastelt die Fed kaum an den Rändern.
Letzten Monat erhöhte die Fed die Zinsen um 0,25 % – eine bloße Viertel-Erhöhung, nachdem sie zwei Jahre lang untätig geblieben war. Wir sind immer noch acht Erhöhungen von den Pre-Covid-Niveaus entfernt, als Deflation unsere größte Sorge war – ganz zu schweigen von den Arten von Erhöhungen, die wir brauchen, um die heutige Inflation zu zähmen.
Unterdessen verlangsamt sich die Geldschöpfung, aber die Fed hat nicht aufgehört, Greenbacks in die Wirtschaft zu pumpen. Seit Anfang dieses Jahres hat sich ihre Bilanz um 200 Milliarden Dollar erhöht.
Die K-förmige Erholung
Das Ergebnis ist die K-förmige Erholung, die ich letztes Jahr vorhergesagt habe.
Die durch lockere Geldpolitik angetriebene Vermögensinflation schafft Vermögen für die Reichen. Unterdessen zahlt die Arbeiterklasse dafür mit realen Ausgaben, die überproportional zu ihren Löhnen wachsen.
Laut der Washington Post überstiegen die Ausgaben der Arbeiterklasse im Jahr 2021 alle Lohnzuwächse. Das Gegenteil galt für Haushalte mit höheren Einkommen.
Hier ist eine aussagekräftige Grafik, die die inflationsbereinigten Erhöhungen der Ausgaben im Vergleich zu den Einnahmen, aufgeschlüsselt nach Einkommensklassen, zeigt:
Beachten Sie, dass dies eine konservative Schätzung ist, die davon ausgeht, dass der CPI die wahre Inflation darstellt. Das reale Bild ist wahrscheinlich weitaus schlimmer.
Das größte Problem ist, dass der Durchschnittsbürger die Reichen dafür verantwortlich machen wird – und während das bis zu einem gewissen Grad für die Milliardäre und die wahre Elite zutreffen mag, ist die Realität, dass dies alles von Politikern herbeigeführt wurde – denselben Politikern, die diese inflationären Politiken umgesetzt haben.
Und indem sie einfach höhere Einkommen besteuern – die nicht Teil der Eliteklasse mit Offshore-Konten sind und niemals Steuern zahlen – werden die Politiker weiterhin damit durchkommen: sich selbst und ihre reichen Freunde reicher machen, während die Arbeiterklasse leidet, und dabei die Hochverdiener beschuldigen, die bereits den Großteil der Steuern zahlen.
Der Große Reset
Die Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich.
In den 1970er Jahren ließ die Fed die Inflation die Hälfte der Kaufkraft der Amerikaner zerstören, um ihre politische Agenda zu verfolgen. Heute hält sie die Reaktion bewusst zurück, obwohl die Inflation den einfachen Menschen eindeutig schadet.
Sie benutzen Ausreden wie die Phillips-Kurve oder eine „fragile Wirtschaft“.
Aber die Fakten sind laut und deutlich.
Damals machte die Inflation die Menschen nicht besser dran. Auch heute nicht. Wenn überhaupt, bläht sie nur den Wert von Papiervermögen auf und macht die Reichen auf Kosten aller anderen reicher.
Das sollte für langjährige Leser von Equedia keine große Neuigkeit sein. Ivan hat diese genaue Kette von Ereignissen seit Jahren vorhergesagt – nur gibt es jetzt einen offiziellen Begriff dafür: den Great Reset.
Kurz gesagt, dies war die Kette von Ereignissen, die er zuerst 2017 vorhersagte, und dann in seinem Brief „ Reality Exposed“ wiederholte:
„ 1. Aufblähen: Sorgen Sie dafür, dass sich die Menschen gut fühlen, indem Sie ihnen billiges Geld durch Quantitative Easing (QE) und niedrige Zinsen geben – erhöhen Sie die Geldmenge.
2. Entleeren: Nehmen Sie das gute Gefühl weg, indem Sie billiges Geld durch Quantitative Tightening (QT) und höhere Zinsen entziehen – verringern Sie die Geldmenge.
3. Kontrolle: Unterwerfen Sie die Bevölkerung, indem Sie ihre Aufmerksamkeit von der realen Situation ablenken. Denken Sie an Medienkontrolle; denken Sie an die Zunahme des Opioidkonsums und die Legalisierung von Marihuana; denken Sie an Präsident Trump; denken Sie an von Milliardären finanzierte Proteste.
4. Teilen: Spalten Sie die Gesellschaft, indem Sie Unruhen und Hassverbrechen hervorrufen (\
5. Krieg: Maskieren Sie die internationale Finanz- und Wirtschaftskrise durch die Rhetorik des Krieges oder sogar den Krieg selbst.
6. Reset: Der globale Wirtschafts-Reset wird dem Krieg zugeschrieben, nicht den monetären Aktionen der mächtigen Elite.“
Angesichts dessen, dass wir uns bereits stark in Phase 4 befinden, ist der unvermeidliche Weg zu Phase 5 nahe: Krieg.
Könnten Russland oder China der Wendepunkt sein? Wird der russisch-ukrainische Krieg die Ursache für weltweite Nahrungsmittelknappheit und Energiekrisen sein?
Wir sehen bereits, wie globale Spannungen zunehmen – nicht nur zwischen Ländern, sondern auch mit globalen Organisationen wie den United Nations und sogar der World Health Organization.
Tatsächlich soll in nur wenigen Jahren, im Mai 2024, der International Treaty on Pandemic Prevention, Preparedness, and Response – auch bekannt als der WHO Pandemic Treaty – unterzeichnet werden.
Das Beängstigende an diesem Vertrag?
Wird eine Pandemie ausgerufen, übernimmt die WHO die globale Gesundheitsverwaltung aller 194 Mitgliedstaaten, einschließlich der US und Canada. Dies umfasst alles, von der Behandlung, die Sie erhalten können, bis zu den Impfstoffen, die Sie nehmen MÜSSEN. Wir würden sogar so weit gehen zu sagen, dass die Idee digitaler Reise-Mikrochips sehr wohl als Nächstes kommen könnte.
Ein Blick auf Chinas angstschürende Reaktion auf einen weiteren jüngsten „Ausbruch“ von COVID, und Sie können sehen, warum dies eine schreckliche Idee ist.
Ein Blick darauf, wie oft die WHO falsch lag, und Sie können sehen, warum dies eine schreckliche Idee ist.
Es sieht so aus, als würden sich die Dinge genau so entwickeln, wie Ivan es vorhergesagt hat. Tatsächlich, wenn Sie seine früheren Briefe durchsehen, werden Sie sehen, wie genau er mit seinen „COVID“-Vorhersagen war. Überzeugen Sie sich selbst:
März 2020: The Conspiracies Behind COVID and How it Will Change Your Future
How to Invest in the Coronavirus Pandemic
April 2020: Is the Worst Over?
Juni 2020: Reality Exposed: Blue or Red Pill?
Juli 2020: How to Invest in the New Covid World
November 2020: The Boldest Prediction of 2020
Wir nähern uns nun der letzten Phase von Ivans Vorhersage. Es könnte morgen, nächstes Jahr oder 2024 passieren.
Denken Sie daran, Inflation versetzt Sie unter eine nominale Illusion von Reichtum. Sie lässt die Regierung Sie glauben machen, Sie seien reicher, als Sie tatsächlich sind. Und dass die Wirtschaft inklusiver ist, als sie wirklich ist.
Fragen Sie sich also: Kauft Ihre nominale „Gehaltserhöhung“ heute mehr als gestern?
Hören Sie auf, an Rechts gegen Links zu glauben, und schauen Sie, wie sich die Dinge sowohl in den US als auch in Canada entwickelt haben, seit Biden und Trudeau die Macht übernommen haben. COVID für Regierungspolitiken verantwortlich zu machen, ist albern.
Es ist Zeit, die große Regierung zu beschuldigen.
Suchen Sie die Wahrheit und seien Sie vorbereitet,
Carlise Kane
