Big Tech – Einfache Dienstleister oder Sozialpolitiker?
Einem britischen Historiker wird zugeschrieben, diese zeitlose Beobachtung zuerst geäußert zu haben:
„Macht neigt dazu, zu korrumpieren … und absolute Macht korrumpiert absolut.“
Wir sehen dies heute vor unseren Augen geschehen.
Google wagt sich in die trüben Gewässer der Zensur. Als Reaktion darauf wird die einzige Macht, die groß genug ist, um sie wieder auf Kurs zu bringen – die Macht und Stärke der US-Regierung – gegen ihre moralisch fehlgeleitete Unternehmensüberschreitung eingesetzt.
Ihre ebenso großen Kohorten sind schnelle Nachahmer. Egal wie groß und mächtig man sich fühlt, man will den wahren schlafenden Riesen nicht treten: Uncle Sam. Zuckerberg bei Facebook brauchte nur eine New York Minute, um das zu begreifen.
Hier ist ein Zitat aus einem Artikel vom letzten Monat, das Facebooks ziemlich zeitnahen Sinneswandel bezüglich der Zensur zusammenfasst:
„Ich bin fest davon überzeugt, dass **Facebook** nicht der Schiedsrichter der Wahrheit für alles sein sollte, was Menschen online sagen“, Zuckerberg sagte gegenüber Fox News. „Privatunternehmen sollten das wahrscheinlich nicht sein, insbesondere diese Plattformunternehmen sollten nicht in der Lage sein, das zu tun.“
Um mehr zu erfahren, folgen Sie diesem Link:
https://www.theguardian.com/technology/2020/may/28/zuckerberg-facebook-police-online-speech-trump
Apple versucht immer noch, ein „verlorenes Spiel“ zu spielen, indem es sich weigert, mit den Ermittlungsbehörden der US-Regierung zusammenzuarbeiten, wenn es um das „Entsperren“ von Apple iPhones geht. Verdächtige Terroristen und andere Bedrohungen sind oft die Ziele staatlicher Ermittlungen.
Bislang vertritt Apple die Ansicht, dass ihre Kunden auf Sicherheit und Datenschutz vertrauen, wenn ihre Geräte verwendet werden.
Als Reaktion darauf fordert das Department of Justice aktiv Gesetzesänderungen, um die Schaffung einer Hintertür zu ermöglichen – einer, die für die Nutzung durch die Regierung in Fällen reserviert ist, in denen die nationale Sicherheit gefährdet sein könnte.
Ironischerweise macht eine unbeabsichtigte Folge der Lügen und Täuschungen der vorherigen Regierung bei ihren Eingaben an das Foreign Intelligence Surveillance Court (FISA) diese Aufgabe für die Gesetzgeber schwieriger.
Dennoch wird die Geduld der Regierung etwas dünn:
Nicht zu übertreffen, versucht Amazon immer noch, Microsoft bei der Sicherung eines 10-Milliarden-Dollar-Regierungsauftrags für Cloud-Computing-Dienste zu übertrumpfen. Die beiden Technologieunternehmen waren die einzigen Bieter, nachdem mehrere andere Unternehmen aus dem Bieterverfahren ausgeschieden waren.
Bemerken Sie ein gemeinsames Thema in der Diskussion dieser „größten der übrigen“ Technologieunternehmen? Ich ganz bestimmt.
Mein Redakteur, Ivan Lo, sagt gerne: „Folgen Sie den Fakten, stellen Sie die Verbindungen her, sehen Sie, wohin es führt und was es Ihnen sagt.“ Dieser Artikel veranschaulicht genau diesen Punkt.
Lassen Sie uns „die Wagen kreisen lassen“ und sehen, was auf dem Spiel steht.
Zuallererst ist ein gemeinsames Thema, das sich durch die Diskussion der verschiedenen supergroßen Technologieunternehmen zieht, ihre rechtliche Auseinandersetzung mit der Regierung selbst.
Klingelt da etwas?
Nehmen Sie sich einen Moment Zeit, um darüber nachzudenken, wie oft Sie Präsident Trump so stolz seinen Fortschritt bei der großen Anzahl von richterlichen Ernennungen verkünden hörten, die während seiner Amtszeit stattfinden. Jetzt können Sie seinen unermüdlichen Einsatz voll und ganz würdigen, die Gerichte mit Richtern zu besetzen, die konservative Werte schätzen und respektieren.
Wenn man darüber nachdenkt, verfügen all diese Unternehmen über mehr als genug finanzielle Mittel, um „die Regierung vor Gericht zu binden“, solange es dauert, bis sich die Regierung ändert. Deshalb ist die nächste US Federal election so wichtig; weitere vier Jahre Macht und die daraus resultierende Fähigkeit, Veränderungen herbeizuführen, sind für diese Tech-Unternehmensführer „ganz oben auf der Agenda“. Ein 2- oder 3-jähriger Rechtsstreit ist eine Sache; ihn darüber hinaus jahrelang fortzusetzen, eine andere.
Bei der bevorstehenden Wahl geht es um Datenschutz, Überwachung und nationale Sicherheit. Machen Sie sich da nichts vor.
Zweitens: „Es dreht sich alles um die „Benjamins“.“
Macht dreht sich meist um Geld. Dieses Mal ist es nicht anders. Es ist ein enormer Vorteil, staatliche Unterstützung zu haben. Einige der „linksgerichteten“ Tech-Gigantenführer sind verwirrt geworden. Es ist in Ordnung, ein soziales Gewissen zu haben, aber seien wir ehrlich: Es ist nicht die Aufgabe des Privatsektors, Sozialpolitik zu gestalten.
Diese Aufgabe obliegt der Wählerschaft, ihren gewählten Politikern, die die Gesetze erlassen, der Justiz, die das verwaltet, was zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Geschichte als „gerecht“ definiert wird, und natürlich der Polizei, die die Pflicht zur Durchsetzung hat. Dies ist das Regierungssystem, das „America Great“ gemacht hat und „make America Great Again“ machen wird. Darin können wir uns alle einig sein.
All diese anderen Formen des Protests sind lediglich Ablenkungen, wenn es darum geht zu verstehen, was das System ist und wie es funktioniert.
Tech-Unternehmen wurden besondere Zugeständnisse im Rahmen des Gesetzes gewährt, die sie vor Angriffen durch die Gerichte schützen. Diese Sonderrechte ermöglichten es ihnen, zu florieren und zu gedeihen.
Aufgrund ihrer jüngsten Handlungen wird dieser Sonderstatus nun überdacht, und es wird über seinen möglichen Widerruf gesprochen.
The Washington Post beschrieb die aktuelle Situation so:
„Das Justice Department hat Section 230 im Rahmen einer weitreichenden Untersuchung von Facebook, Google und anderen Unternehmen geprüft, eine Untersuchung, die auch untersucht hat, ob diese Firmen zu groß, mächtig und wettbewerbswidrig geworden sind. Justizbeamte haben signalisiert, dass sie beabsichtigen, Empfehlungen vorzulegen – und möglicherweise einzelne Klagen gegen Unternehmen einzuleiten – vor Ende des Jahres.“
Siehe Link, um mehr zu lesen.
Beachten Sie schließlich, dass die Daten der verschiedenen in diesem Artikel bereitgestellten Links alle aktuell sind.
Dies ist der „perfekte Sturm“ für Veränderungen.
Mächtige Kräfte im Privatsektor beziehen Positionen, die sie später bereuen könnten, abhängig vom Ausgang der US Federal election im November. In der Zwischenzeit geraten sie unter die Lupe verschiedener Regierungsbehörden, die immer noch Macht über sie haben.
Zusammenfassung
Die verschiedenen „Tech Titans“ erinnern mich an das alte Telekommunikationsunternehmen AT&T, ein reguliertes Monopol, das 1984 zerschlagen wurde. Die sich schnell ändernde Technologie neutralisierte jedoch die beabsichtigte Wirkung der Zerschlagung, da Mobilfunk und Voice over Internet Protocol (IP telephony) Festnetzanschlüsse ersetzten.
Die „Tech Titans“ haben ihre Macht konsolidiert und sind nun in der Lage, verschiedene Ergebnisse zu beeinflussen, einschließlich der Art und Weise, wie Informationen empfangen und verwendet werden.
Dies bringt sie in eine verwundbare Position.
Mit großer Macht geht die Notwendigkeit großer Zurückhaltung einher. Bisher sieht es nicht so aus, als wollten die Tech-Unternehmen „Neutralität“ übernehmen und vorschreiben. So oder so sieht es ganz danach aus, als würden Datenschutz, Überwachung und Sicherheit zu heißen Wahlkampfthemen werden.
-John Top
