親愛的讀者，
我們從未見證過如此情景。
這是歷史上最大規模的經濟停擺。
它不是由市場崩盤引起的。它不是由通貨膨脹或通貨緊縮引起的。它不是由金融危機引起的。它甚至不是由政治引起的。
它是由我們被告知的一種致命病毒引起的，據英國流行病學家 Neil M. Ferguson 博士（被譽為世界上最優秀的疾病模型專家之一）的一份 20 頁報告指出，如果任其發展，這種病毒可能導致 220 萬美國人死亡。
事實上，Ferguson 團隊 3 月 16 日的報告進一步指出，即使我們盡力而為，在沒有疫苗或治療的情況下，COVID-19 仍可能導致超過 100 萬美國人死亡。
引自 Washington Post：
「……（該報告）還發現，適度的社交距離措施——包括任何出現症狀者隔離七天、其家庭成員自願隔離 14 天，以及 70 歲及以上人群顯著減少社交接觸——將使總死亡人數減半至 110 萬人。」
今天，美國的 COVID-19 死亡人數剛超過 54,000 人。
這是否意味著美國的死亡率即將飆升 2000%？
讓我們看看 Ferguson 博士過去疫情預測的記錄，一探究竟。
世界頂尖流行病學家之一的記錄
早在 2005 年，Ferguson 和他的團隊表示，禽流感可能導致多達 2 億人死亡。
引自 the Guardian：
「……倫敦帝國學院數學生物學教授 Neil Ferguson 告訴 Guardian Unlimited，多達 2 億人可能死亡。
「1918 年西班牙流感爆發時約有 4000 萬人死亡，」Ferguson 教授說。「現在地球上的人口是那時的六倍，所以你大概可以將其擴大到約 2 億人。」
這聽起來不太像科學計算，但我不是這方面的專家。那麼 Ferguson 對了嗎？
2003 年至 2009 年間，全球有 282 人死於禽流感——而不是 2 億人。
然後，在 2009 年，Ferguson 和他的團隊表示，豬流感病毒「幾乎肯定會引起全球性流行病」。
他的團隊還指出，病死率 (CFR) 介於 0.3% 到 1.5% 之間，其中 0.4% 最有可能：
引自 The Imperial：
「墨西哥感染 A 型流感 (H1N1) 人數的不確定性意味著 0.4%（每 1000 人中有 4 人死亡）的病死率 (CFR) 無法確定。CFR 介於 0.3% 到 1.5% 之間，但在現階段，研究人員認為 0.4% 最有可能。」
根據 Ferguson 的研究，英國部長們隨後預測，「合理的最壞情況」是該疾病將導致 65,000 名英國人死亡。
那麼，結果如何呢？
豬流感導致 457 人死亡。死亡率呢？僅為 0.026%。——比預測低 93.5%。
鑑於這樣的記錄，為什麼 WHO 和其他世界各國政府會如此認真對待 Ferguson 團隊 3 月 16 日的報告？
請參閱我之前的信件以了解我的答案。
病死率下降
僅僅一個月內，COVID-19 的病死率穩步下降——就像 H1N1 一樣。
事實上，根據紐約州的檢測，病死率可能遠低於先前的預測。
引自 MarketWatch：
「紐約州州長 Andrew Cuomo 週四在新聞發布會上表示，本週早些時候隨機接受冠狀病毒抗體檢測的紐約市居民中，超過 21% 的人檢測結果呈陽性。
……週一標誌著一項廣泛倡議的開始，即在全州雜貨店為 3,000 名紐約人進行抗體檢測。結果在 19 個縣和 40 個地區收集了兩天。
Cuomo 表示，全州範圍內，3,000 名受檢者中有 13.9% 的人冠狀病毒抗體呈陽性，這意味著「這些人曾被感染並產生了抗體來對抗感染」。
州長表示，如果全州感染率大規模達到 13.9%，那將意味著約 270 萬人已被感染，並將病毒的致死率降至約 0.5%。
基於同樣的基礎，紐約市 21.2% 的感染率表明超過 170 萬城市居民曾感染該病毒。」
換句話說，紐約的隨機檢測進一步支持了世界各地進行的其他隨機檢測研究：許多感染或曾感染 COVID-19 的人幾乎沒有任何症狀。
回想我上一封信中提到的冰島研究，其中大多數感染 COVID-19 的人要麼完全沒有症狀，要麼只有輕微的感冒樣症狀。
現在，在你因為我說 COVID-19 並不那麼致命而向我發送憤怒的仇恨郵件之前，請停下來。思考一下。
許多人因此而死亡，所以是的，它是致命的。流感也可能是致命的——特別是如果你超過 80 歲，而許多 COVID-19 死者都是這個年齡段的。
我想說的是，它可能不像「專家」最初認為的那麼致命——就像之前的流行病，例如伊波拉或 H1N1。
我不是醫生，也不是流行病學家。但我也不是唯一一個這麼想的人。
2020 年 3 月 26 日，國家過敏和傳染病研究所的 Anthony S. Fauci 博士和 H. Clifford Lane 博士，以及疾病控制與預防中心主任 Robert R. Redfield 博士，發表了他們關於 COVID-19 的報告和發現。
引自 The New England Journal of Medicine：
「如果假設無症狀或輕微症狀病例的數量是報告病例數的數倍，那麼病死率可能遠低於 1%。
這表明 COVID-19 的整體臨床後果最終可能更接近於嚴重季節性流感（其病死率約為 0.1%）或大流行性流感（類似於 1957 年和 1968 年的流感），而不是類似於 SARS 或 MERS 的疾病，後者的病死率分別為 9% 到 10% 和 36%。」
當然，他們的發現大多未被注意。
自該報告發表以來已近一個月，許多隨機檢測已經完成——包括紐約州的最新檢測。
那麼 Anthony S. Fauci 博士、H. Clifford Lane 博士和 Robert R. Redfield 博士是對的嗎？
迄今為止完成的所有隨機檢測都確實支持他們的假設，即無症狀或輕微症狀病例的數量是報告病例數的數倍。
換句話說，COVID-19 很可能，且合乎邏輯地，可以與嚴重季節性流感相比較——甚至在病死率方面可能更低。
「從 2017 年 9 月到 2018 年 2 月，流感的報告發病率和死亡人數分別為 606,734 和 117，平均每年報告發病率為每 10 萬人 87.29 例，平均報告病死率為每 1000 人 0.19 例。」
來源：2009 年大流行性流感後中國 2017-2018 年嚴重季節性流感疫情：一項建模研究
Infectious Microbes & Diseases1(1):20-26, September 2019.
這與 COVID-19 相比如何？
引自 The Centre for Evidence-Based Medicine and Oxford：
「冰島檢測的人口比例高於任何其他國家（9,768 人），相當於每百萬居民 26,762 人，居世界之首……
……篩查顯示 0.5% 的人被感染；由於無症狀者和許多人未尋求檢測，實際數字可能更高：估計實際感染人數為 1%。
冰島目前報告 963 名患者中有兩人死亡，病死率 (CFR) 為 0.21%。如果 1% 的人口（364,000 人）被感染，那麼相應的感染致死率 (IFR) 將為 0.05%。然而，他們對老年人的感染有限，因為他們的檢測和隔離措施似乎保護了這個群體，而且死亡人數將在感染後約兩週出現滯後。
冰島較高的檢測率、較小的人口規模以及他們能夠確定所有 Sars-CoV-2 感染者的能力，意味著他們可以在大流行期間獲得病死率 (CFR) 和感染致死率 (IFR) 的準確估計（大多數國家只能在大流行之後才能做到這一點）。冰島目前的數據表明，他們的 IFR 介於 0.01% 和 0.19% 之間。」
現在，有人可能會爭辯說，今年的流感沒有像 COVID-19 那樣奪走那麼多生命。但另一個論點可能僅僅是報告方式的問題——就像 COVID-19 一樣。
引自 Centers for Disease Control and Prevention：
「雖然兒童流感死亡人數會向 CDC 報告，但成人流感死亡人數並非全國性強制通報。為了監測所有年齡組與流感相關的死亡人數，CDC 通過國家衛生統計中心 (NCHS) 死亡報告系統追蹤歸因於肺炎和流感 (P&I) 的死亡人數。該系統追蹤列出肺炎或流感為根本或促成死因的死亡證明比例。該系統提供了流感相關死亡人數是否增加的總體指示，但並未提供因流感死亡的確切人數。」
換句話說，由於現在可以根據症狀將 COVID-19 死亡人數標記為此，而無需檢測，並且其症狀與流感相似，因此許多目前歸因於 COVID-19 的死亡可能本身就是流感。
在我之前的信件中，我收到評論說我不應該將 COVID-19 與流感進行比較。
然而，COVID-19 和流感的症狀非常相似。我只是在做許多專家正在做的事情，包括來自世界衛生組織 (WHO) 的專家：
引自 The World Health Organization：
「全球約有 3.4% 的 COVID-19 報告病例死亡。相比之下，季節性流感通常導致感染者中遠少於 1% 的人死亡。」
顯然，3.4% 的病死率是錯誤的——而且錯得很離譜。
一些值得深思的問題。
機會
當我寫到我們目前的債務泡沫時，總會有一些人說我在散佈恐懼。
然而，當我寫到 COVID-19 時，總會有一些人告訴我，我正在散佈會害死人的宣傳；我應該更加恐懼。
嗯，媒體已經很擅長散佈恐懼了——所以我真正想做的是為你的生活帶回一些樂觀情緒。
如果你了解這些數字——它們比意見更具邏輯性——那麼或許你可以將 COVID-19 帶來的負面影響轉化為機會。
這正是我今天想與你分享的。
如果 COVID-19 被證明不像之前想像的那麼致命，並且病例像現在這樣持續下降，那麼世界經濟應該會重新開放——儘管會非常緩慢。
然而，當它重新開放，製造業和其他行業再次復甦時，資源供應將會受限。
這就是我們的機會所在。
停擺
除了基本服務之外，全球許多企業都已停擺。
這包括世界各地的礦山，從南非的金礦到秘魯的銅礦。
即使事情最終重新開放，許多這些礦山也需要數週到數月的時間才能重新運營。
在生產和精煉停滯不前的時期，黃金需求不斷攀升，難怪黃金和黃金股正在上漲。
當然，還有許多其他行業受到了重創。其中許多最終會反彈——然而，不要急於介入，因為許多行業要恢復，消費者支出必須回升。
結論
COVID-19 的問題在於，似乎有驚人數量的團體想要製造恐懼。
我這是什麼意思？
4 月 16 日，我曾告知您，許多美國城市已被其各自的衛生部門指示，將「可能死亡」的病例納入其死亡人數統計中。
紐約市就是其中之一。
「紐約市，作為冠狀病毒疫情的全球震央，週二大幅增加了超過 3,700 名受害者的死亡人數，此前官員表示，他們現在將那些從未檢測出病毒陽性但被推定死於該病毒的人也納入統計。
這些由市衛生局發布的新數據，使紐約市的死亡人數增至超過 10,000 人，並似乎使美國總死亡人數增加了 17%，達到超過 26,000 人。」
那麼，從那時起，美國 COVID-19 死亡率奇蹟般地翻了一番，這有什麼好驚訝的嗎？
引自 Washington Post：
「過去一週，美國死亡人數翻了一番，因為紐約的疫情可能已開始『下降』。Donald Trump 總統表示，針對小型企業的額外援助協議即將達成。」
現在你知道為什麼上週美國 COVID-19 的死亡率翻了一番。
但為什麼會有人想要提高 COVID-19 的死亡率呢？
或許他們想讓我們更小心？
或許他們想要更多資金？
許多德國人認為，新型冠狀病毒是通過散佈恐懼來奪取權力的嘗試。
引自 Reuters：
「抗議者高喊『我要我的生活回來』，並舉著標語，上面寫著『保護憲法權利』、『自由不是一切，但沒有自由，一切皆無』，以及『爸爸，什麼是吻？』」
警方在 Twitter 上表示，他們逮捕了 100 多人。
……像全球數十個國家一樣，德國已實施嚴格的公共活動限制，以減緩 COVID-19 的傳播，並於 3 月 17 日實施了封鎖。
抗議者分發了題為「民主抵抗」的報紙，其中稱新型冠狀病毒是通過散佈恐懼來奪取權力的嘗試。這些報紙引用了來自世界各地 127 位質疑嚴格封鎖必要性的醫生的話。」
那些德國人錯了嗎？
政府現在擁有比以往任何時候都更多的控制權。許多政府已經實施了溫和版的戒嚴令。許多政府很快就會加稅。
同時，世界各地的公民現在比以往任何時候都更欠政府和銀行錢。
記住我的話：我們將看到超級富豪通過以極低的價格收購企業和股票而變得更加富有。
同時，中下階層將因停擺而難以償還債務。
現在，我知道你們中有些人——一小部分人——會說，「別再想錢了！有人正在死去！」
但這場「大流行」終將結束。
所以你需要問自己：「我想在富人變得更富有的同時變得更窮嗎？」
如果答案是否定的，那麼我建議你做富人已經在做的事情：抓住機會。
我一直在購買黃金、鋰和其他零售股票——它們都上漲了。
我不會坐視不理，讓別人以我們的犧牲來獲勝。
尋求真相，
Ivan Lo
The Equedia Letter
www.equedia.com
Equedia.com 和 Equedia Network Corporation 並未在任何金融或證券監管機構註冊為投資顧問、經紀自營商或其他證券專業人士。請記住，過往表現並不代表未來表現。本文還包含前瞻性陳述，這些陳述受風險和不確定性影響，可能導致實際結果與本文中的前瞻性陳述存在重大差異。這是您的投資資金，我們不分享您的利潤或損失，因此請自行負責進行盡職調查，並在投資黃金或交易黃金證券之前諮詢您自己的專業顧問。
