親愛的讀者，
在一個飽受COVID困擾且人民之間存在巨大分歧的世界中，您該如何投資？
讓我來告訴您。
但您必須承諾，無論您對COVID或政治有何看法，都要將此文讀到最後。
這封信無關「新冠白痴」或左右派；它關乎尋求真相。
您即將閱讀的內容，一開始可能看起來像是右傾或不相信COVID的觀點。
但這並非因為我反對保護弱勢群體，也不是因為我與Donald Trump是朋友。而是因為主流媒體一直在向您灌輸一切可能讓您相信他們所說的內容——而他們所說的往往是非常左傾的觀點。
考慮到大多數主流新聞媒體都由左傾的業主和編輯控制，您不應感到驚訝。
換句話說，您已經聽過他們那一面的說法——因為，不知為何，如果您不相信COVID會殺死所有人，您就自動被歸類為共和黨人。
但問題是…
如果您一直遵循這些媒體的建議和意見，您很可能已經把自己藏在掩體裡，並且因為對COVID的恐懼而沒有投資股市。
這就是為什麼我想分享另一面——一個不試圖限制您的成長或實現財務獨立目標的觀點。
現在，在您攻擊我之前，請允許我為您即將閱讀的內容做個開場白——因為我知道你們中有些人可能會說：「我們為什麼要聽你的？你又不是醫生！」
您說得對。
我也不是科學家、流行病學家或病毒學家。我只是一名投資者。
但我確實知道尋求真相的力量。如果您像我一樣在三月時尋求真相，您現在的財務狀況可能會比以前好得多。
不要讓您的偏見阻礙您累積財富——那正是「他們」想要的。
另一面
您即將閱讀的內容是由一位免疫學領域的知名瑞士教授所撰寫。
當許多「專家」依賴模型和「理論」時，免疫學教授則依賴科學。
由於我因為不相信COVID的嚴重性而被稱為「陰謀論者」，我認為向您展示一個基於科學而非依賴「理論」的觀點是明智之舉。
以下這封信來自Beda M Stadler博士，他是伯恩大學免疫學研究所前所長，一位生物學家和榮譽教授。Stadler是瑞士重要的醫學人物。
他的信最初於2020年6月10日發表，幾週後在Medium上翻譯。我自行添加了一些語法修正。請原諒任何版權問題。
為什麼所有人都錯了
2020年6月10日
冠狀病毒正在緩慢退去。過去幾週到底發生了什麼？專家們錯過了基本關聯。對抗病毒的免疫反應比我們想像的要強得多。
作者：Beda M Stadler
這不是指控，而是無情的盤點 \
首先，聲稱這種病毒是新型病毒是錯誤的。
其次，聲稱人群對這種病毒沒有任何免疫力更是錯誤的。
第三，聲稱某人可以在完全沒有任何症狀的情況下感染Covid-19，甚至在完全沒有任何症狀的情況下傳播疾病，這是愚蠢至極的說法。
但讓我們逐一檢視。
1. 一種新病毒？
2019年底，中國發現了一種被認為是新型的冠狀病毒。當這種病毒的基因序列，即其藍圖被識別出來，並被賦予與2002年識別出的Sars相似的名稱，即Sars-CoV-2時，我們當時就應該問自己，這到底有多 \
現在我們正在討論開發針對該病毒的疫苗，我們突然看到研究表明，這種所謂的新型病毒與Sars-1以及其他每年以感冒形式使我們受苦的beta-冠狀病毒密切相關。
除了各種冠狀病毒之間在序列上的純粹同源性，這些病毒會使人生病，\
所以：Sars-Cov-2並非全新，而只是一種季節性流感病毒，它會變異並在夏季消失，就像所有感冒病毒一樣——這正是我們目前在全球觀察到的情況。順帶一提，流感病毒的變異程度顯著更高，但沒有人會聲稱一種新的流感病毒株是完全新型的。因此，許多獸醫對這種新穎性說法感到惱火，因為他們多年來一直在為貓、狗、豬和牛接種冠狀病毒疫苗。
2. 沒有免疫力的童話
從世界衛生組織（WHO）到每個Facebook病毒學家，所有人都聲稱這種病毒特別危險，因為人們對它沒有免疫力——因為它是一種新型病毒。
即使是Trump政府最重要的顧問Anthony Fauci，在每次公開露面時都指出，這種病毒的危險在於人們對它沒有免疫力。
Tony和我在美國Bethesda的國家衛生研究院免疫學研討會上經常坐在一起，因為我們當時在相關領域工作。所以有一段時間，我對他的言論相當不加批判，因為他是我尊敬的同事。
直到我意識到第一個市售抗體測試 \
人們也發現，Sars-CoV-2在中國Sars-1曾肆虐的地區影響較小。這是一個明確的證據，緊急表明我們的免疫系統認為Sars-1和Sars-Cov-2至少部分相同，並且一種病毒可能可以保護我們免受另一種病毒的侵害。
那時我才意識到，全世界都只是聲稱沒有免疫力，但實際上，沒有人準備好測試來證明這種說法。那不是科學，而純粹是基於直覺的猜測，然後被所有人鸚鵡學舌。直到今天，沒有一個抗體測試能夠描述所有可能的免疫情況，例如：某人是否免疫，從何時開始，中和抗體針對的是什麼，以及其他冠狀病毒上存在多少同樣能導致免疫的結構。
四月中旬，Charité Berlin的Andreas Thiel團隊發表了一項研究。這篇論文有30位作者，其中包括病毒學家Christian Drosten。研究顯示，柏林有34%從未接觸過Sars-CoV-2病毒的人，卻對其表現出T細胞免疫力（T細胞免疫力是一種不同類型的免疫反應，詳見下文）。
這意味著我們的T細胞，即白血球，能檢測到Sars-CoV-2和普通感冒病毒上出現的共同結構，因此能同時對抗這兩種病毒。
Stanford大學的John P A Ioannidis（根據柏林Einstein基金會，他是全球被引用次數最多的十位科學家之一）的一項研究顯示，以抗體形式測量的Sars-Cov-2免疫力遠高於先前預期。
Ioannidis當然不是一個只想逆流而上的陰謀論者；儘管如此，他現在正受到批評，因為所使用的抗體測試並非極其精確。如此一來，他的批評者承認他們尚未擁有這樣的測試。此外，John P A Ioannidis在科學界是如此舉足輕重的人物，以至於所有德國病毒學家加起來都相形見絀。
3. 模型建構者的失敗
流行病學家也相信了人群中沒有免疫力的神話。他們也不願相信冠狀病毒是季節性感冒病毒，會在夏季消失。否則，他們的曲線模型會看起來不同。當最初的最壞情況預測沒有在任何地方實現時，有些人現在仍然堅持預測第二波的模型。讓他們抱持希望吧——我從未見過一個科學分支如此頻繁地將自己置於越位位置。我也還不明白為什麼流行病學家對死亡人數的興趣遠大於可以挽救的人數。
4. 常識免疫學
作為一名免疫學家，我信任一種生物模型，即人體有機體，它已經建立了一個經過驗證、適應性強的免疫系統。
二月底，從錄音室開車回家時 \
他反駁了我的觀點。
後來我還是為他辯護，當時他說兒童不是疫情傳播的主要因素。他懷疑兒童沒有病毒受體，這當然是胡說八道。
儘管如此，我們還是不得不承認他的觀察是正確的。
但隨後每位科學家都攻擊他，並要求他提供研究來證明自己的觀點，這多少有些諷刺。沒有人要求提供研究來證明某些高風險群體的人正在死亡。
當中國的第一批統計數據以及後來的全球數據顯示出相同的趨勢，即幾乎沒有十歲以下的兒童生病時，所有人都應該提出論點，認為兒童顯然必須具有免疫力。
對於任何其他不影響特定人群的疾病，我們都會得出結論，該人群具有免疫力。當人們不幸在養老院去世，但在同一個地方，其他具有相同風險因素的養老金領取者卻完全沒有受到傷害時，我們也應該得出結論，他們可能具有免疫力。
但這種常識似乎讓許多人感到困惑，為了好玩，我們稱他們為「免疫否認者」。
這類新型否認者不得不觀察到，大多數病毒檢測呈陽性的人，即病毒存在於他們的喉嚨中，並沒有生病。
「無症狀帶原者」這個詞被憑空捏造出來，並聲稱一個人可以在沒有症狀的情況下生病。這豈不是奇聞！如果這個原則從現在開始被醫學界接受，健康保險公司將會遇到大麻煩，而老師們也會頭疼，因為學生們現在可以聲稱患有任何疾病來逃學，如果最終生病不再需要症狀的話。
一些病毒學家分享的下一個笑話是，那些沒有症狀的病人仍然可以將病毒傳播給其他人。
這些「健康」的病人喉嚨裡會有如此多的病毒，以至於兩個人之間的正常對話就足以讓「健康的人」感染另一個健康的人。
此時，我們必須剖析這裡發生了什麼：如果病毒在身體的任何地方生長，包括喉嚨，這意味著人類細胞會死亡。當 \
但醫生和病毒學家將此扭曲成「健康」病人的故事，煽動恐慌，並經常被作為實施更嚴格封鎖措施的理由，這只顯示出這個笑話有多麼糟糕。至少WHO沒有接受無症狀感染的說法，甚至在其網站上質疑這一說法。
這裡為免疫否認者提供一個簡潔的摘要，說明人類如何受到病菌攻擊以及我們如何反應：如果我們的環境中存在致病病毒，那麼所有人類——無論是否免疫——都會受到這種病毒的攻擊。如果某人具有免疫力，與病毒的戰鬥就開始了。首先，我們試圖借助抗體阻止病毒與我們自己的細胞結合。這通常只能部分奏效，並非所有病毒都被阻擋，有些病毒會附著在適當的細胞上。這不一定會導致症狀，但也不是疾病。因為免疫系統的第二道防線現在被啟動了。
這就是上述的T細胞，即白血球，它們可以從外部判斷病毒現在藏在哪個細胞中繁殖。這些正在孵育病毒的細胞會在全身被搜尋，並被T細胞殺死，直到最後一個病毒死亡。
因此，如果我們對一個免疫者進行PCR冠狀病毒檢測，檢測到的不是病毒，而是病毒基因組的一個微小碎片。只要還有微小的病毒碎片存在，檢測結果就會呈陽性。
（換句話說），即使傳染性病毒早已死亡，冠狀病毒檢測結果仍可能呈陽性，因為PCR方法足以將病毒遺傳物質的微小片段放大 \
這正是發生的情況：當時全球新聞，甚至WHO也分享說，200名已經感染過Covid-19的韓國人再次感染，因此可能對這種病毒沒有免疫力。關於實際情況的解釋和道歉直到後來才出現，當時已經清楚，這些免疫的韓國人完全健康，只是與病毒進行了一場短暫的戰鬥。
關鍵在於病毒碎片被過於敏感的測試記錄下來，因此結果呈「陽性」。很可能每天報告的大量感染數字純粹是由於病毒碎片造成的。
PCR檢測憑藉其極高的靈敏度，最初非常適合找出病毒可能存在的位置。但這種檢測無法識別病毒是否仍然存活，即是否仍然具有傳染性。
不幸的是，這也導致一些病毒學家將檢測結果的強度等同於病毒載量，即一個人可以呼出的病毒量。幸運的是，我們的日間照護中心仍然開放。由於德國病毒學家錯過了這一點，因為原則上他們不看其他國家在做什麼，即使其他國家的病例數下降得更快。
5. 冠狀病毒免疫問題
這一切在現實生活中意味著什麼？
兩到十四天——以及報告的二十二到二十七天——的極長潛伏期應該會喚醒任何免疫學家，以及大多數患者在五天後不再分泌病毒的說法。兩者 \
這種免疫力似乎也是重症患者的問題。
我們的抗體效價，即我們防禦系統的準確性，隨著年齡增長而降低。但飲食不良或營養不良的人也可能免疫系統減弱，這就是為什麼這種病毒不僅揭示了一個國家的醫療問題，也揭示了社會問題。
如果感染者沒有足夠的抗體，即免疫反應較弱，病毒就會緩慢地擴散到全身。現在抗體不足，只剩下我們免疫反應的第二個支撐點：T細胞開始攻擊全身被病毒感染的細胞。這可能導致過度的免疫反應，基本上是一場大規模的屠殺；這被稱為細胞因子風暴（Cytokine Storm）。
這種情況在幼兒中非常罕見，被稱為川崎症（Kawasaki Syndrome）。這種在兒童中極為罕見的現象在我國也被用來煽動恐慌。然而，有趣的是，這種症候群非常容易治癒。\
現在怎麼辦？
病毒暫時消失了。它可能會在冬天捲土重來，但那不會是第二波，而只是一場感冒。那些目前戴著口罩四處走動的年輕健康人，最好戴上頭盔，因為有東西掉到他們頭上的風險比感染嚴重Covid-19的風險更大。
如果我們在14天內觀察到感染人數顯著增加 \
為了控制疫情，我們需要一個僅僅專注於保護65歲以上高風險人群的策略。如果這是一位頂級專家的意見，那麼第二次封鎖根本行不通。
在我們恢復正常的道路上，如果一些危言聳聽者能道歉，對我們公民來說會是好事。
例如，那些主張對80歲以上COVID患者進行分流以停止使用呼吸機的醫生。還有，媒體不斷播放義大利醫院的危言聳聽影片，以說明一種根本不存在的情況。所有政治家都在呼籲「檢測、檢測、再檢測」，卻連檢測實際測量的是什麼都不知道。而聯邦政府則推出了一個永遠無法運作的應用程式，如果我附近有人檢測呈陽性，即使他們沒有傳染性，也會警告我。
在冬天，當流感和其他感冒再次流行時，我們可以少親吻彼此，即使沒有病毒存在，我們也應該洗手。而那些仍然會生病的人，則可以戴上口罩，向他人展示他們從這次疫情中學到了什麼。如果我們仍然沒有學會保護我們的風險群體，我們就必須等待一種疫苗，希望它對風險群體也能有效。
– 完 –
恐懼的危險
我希望上述內容能讓您對這種病毒的真實面貌以及我們應該如何看待恐懼本身的因果關係有不同的看法。
例如，根據頂尖流行病學家Stanford大學的John Ioannidis博士本人所說：
「在全球範圍內，封鎖措施已將面臨飢餓風險的人數增加到11億，並危及數百萬人的生命，可能導致結核病、麻疹等兒童疾病（疫苗接種計劃中斷）以及瘧疾的捲土重來。」
我甚至還沒有開始觸及過去幾個月本可以進行但因封鎖措施而未能進行的手術——這些手術本可以幫助延長許多人的生命，並在許多情況下預防死亡。其中包括預防性癌症和心臟搭橋及支架手術。
三月時，我預測COVID死亡的嚴重性會在夏季下降，但COVID的威脅會在天氣變冷時以第二波的形式捲土重來——正如Stadler博士所暗示的那樣。
回顧2020年3月15日的內容：
「如果COVID-19的傳播在未來幾個月內消退（我懷疑會如此），並且信貸市場沒有完全崩潰，我們將會看到股市反彈，黃金等強勢資產類別上漲。
夏季對於那些願意冒險投資股票和黃金相關資產的人來說，可能是一個福音。
但隨著夏季的消逝和秋季的到來，天氣將會變冷——這使得導致COVID-19的病毒更容易捲土重來。
（事實上，大多數疫情爆發通常會趨於平穩、消退，然後再次捲土重來。）
屆時，我們將對病毒有更多了解，疫苗甚至可能已經接近問世。
然而，這並不會阻止股市波動的捲土重來。
為什麼？
因為Trump將會捍衛他的頭銜。而民主黨將會不惜一切代價，包括利用COVID-19，來推翻他。
簡而言之：
天氣熱時買入。天氣冷前賣出。」
幾週後，股市反彈。現在再次創下歷史新高——正如我所預測的。這是在大多數人認為天要塌下來的時候發生的。
黃金也飆升突破每盎司1800美元——同樣，正如三月時所預測的。
如果Stadler博士是對的，那麼我關於病毒可能在天氣變冷時捲土重來的說法也將是正確的。
我關於疫苗即將問世的說法也將是正確的——看看各大公司聲稱疫苗即將問世的多條頭條新聞就知道了。
我強調，我在此重複並非為了炫耀我說對了。我只是想向您展示，如果您進行客觀的研究，您也能做出這些預測。
這意味著您也能從股市瘋狂的V型反彈以及金價的急劇上漲中受益。
想像一下，在下一次危機中不必依賴政府來養家糊口！
那麼，今天在投資方面，我們處於什麼位置？
就整體股市而言，從宏觀角度來看，波動性將成為常態。
主流媒體為了推翻Trump，將會推動COVID病例創紀錄的議程。但如果您從剛才閱讀的內容中學到了什麼，那麼積極的檢測肯定會增加COVID病例的數量。
當您看到這些頭條新聞時，請記住，許多COVID檢測「只要還有微小的病毒碎片殘留，結果就可能呈陽性」。
當這不再嚇到人們時，我們將會看到死亡人數緩慢上升——但這不一定是COVID本身造成的。
看看CBS在7月18日的這則頭條新聞：
「佛羅里達州：摩托車事故死亡男子被計入COVID-19死亡病例：報告」
以下是其中一位受訪醫生所說的話：
「…（有人）實際上可以爭辯說，可能是COVID-19導致他發生車禍。」
這樣篡改數字如何？
請記住：在美國和世界許多地方，例如英國，那些被推定死於COVID的人，即使沒有檢測出COVID陽性，也可以被計入COVID死亡病例。
這不是陰謀。這是事實。您可以在CDC的網站上直接找到它。
回顧我2020年4月16日的文章，「COVID-19死亡率如此之高的真正原因」：
「透過CDC的《2019冠狀病毒病（COVID-19）死亡證明指南》：
「在無法明確診斷COVID-19，但懷疑或可能（例如，情況在合理確定範圍內具有說服力）的情況下，可以在死亡證明上將COVID-19報告為『可能』或『推定』。在這些情況下，證明人應運用其最佳臨床判斷來確定COVID-19感染是否可能。然而，請注意，應盡可能進行COVID-19檢測。」
沒錯：醫生可以將任何死於COVID-19症狀的人——這些症狀很難與普通感冒、流感甚至肺炎區分開來——標記為COVID-19死亡，而無需實際檢測他們。
而且我們已經知道，COVID-19會引起各種與許多其他疾病相似的症狀。
透過加拿大政府：
「感染COVID-19的人可能幾乎沒有症狀。您可能不知道自己有COVID-19症狀，因為它們與感冒或流感相似。
症狀包括：咳嗽、發燒、呼吸困難以及雙肺肺炎。
在嚴重情況下，感染可能導致死亡。」
換句話說，醫生在沒有實際檢測的情況下，很難將COVID-19症狀與其他原因區分開來。
不僅如此，感染COVID-19的人甚至可能不是死於疾病本身。
透過《國家郵報》：
「…不同國家報告病例和死亡的方式也不同：在義大利，即使患者已經生病並死於多種疾病，Covid-19仍被列為死因。
「上週義大利衛生部長的科學顧問表示，只有12%的死亡證明顯示冠狀病毒是直接死因。西班牙國家政府僅列出確診冠狀病毒病例的死亡人數，不提供任何其他醫療狀況的額外資訊。」
因此，死亡病例不僅在未經檢測的情況下被醫生診斷為COVID-19死亡，而且那些據稱死於COVID-19的人可能根本不是死於此病。」
股市會撐住嗎？
我相信市場將保持強勁，儘管COVID死亡人數略有上升。
我不確定的是某些政府將如何應對。
如果封鎖措施全面恢復，經濟引擎肯定會再次停滯，這將對市場產生影響。
因此，我大多迴避對整體股市進行大額押注；相反，我將繼續進行高拋低吸的交易。
從更細緻的角度來看，只需看看John Ioannidis博士一直在說什麼就夠了。
早在三月，他在《STAT》的一篇文章中寫道：
「其中一個底線是，我們不知道社交距離措施和封鎖能維持多久，而不會對經濟、社會和心理健康造成重大後果…不可預測的演變可能會隨之而來，包括金融危機、動盪、內亂、戰爭以及社會結構的崩潰。」
到目前為止，他是對的：在我們這個現代時代，內亂從未如此嚴重，社會結構的崩潰正在我們眼前發生。
我說這些的目的是什麼？
在6月27日接受《希臘記者》採訪時，Ioannidis博士再次強調：
「我對我的預測得到證實感到非常悲傷。『對經濟、社會和心理健康的重大後果』已經發生。我希望它們是可逆轉的，這在很大程度上取決於我們能否避免延長嚴厲的封鎖，並以智能、精準風險導向的方法處理COVID-19，而不是盲目地關閉一切。同樣地，我們已經開始看到『金融危機、動盪和內亂』的後果。我希望它不會隨之而來的是『戰爭和社會結構的崩潰』。」
請注意，這裡的共同主題不是COVID，而是心理健康。
因此，我們看到心理健康類股飆升，包括許多涉及迷幻藥的公司，這不足為奇。
幾個月後，我希望能向您介紹與心理健康直接相關的投資——因為要從COVID對社會結構造成的影響中恢復過來，還需要很多年。
尋求真相，
Ivan Lo
The Equedia Letter
www.equedia.com
Equedia.com和Equedia Network Corporation並未在任何金融或證券監管機構註冊為投資顧問、經紀商或其他證券專業人士。我們也不是病毒方面的醫生或專家。請記住，過往表現不代表未來表現。本文也包含前瞻性陳述，這些陳述受風險和不確定性影響，可能導致實際結果與本文中的前瞻性陳述存在重大差異。這是您的投資資金，我們不分享您的利潤或損失，因此請自行負責進行盡職調查，並在投資黃金或交易黃金證券之前諮詢您自己的專業顧問。
