我們當中有些人年紀夠大，能清晰且詳細地記得一部1980年代初期的電影，它描繪了古巴難民湧入佛羅里達州南部海岸的情景。這部電影《疤面煞星》（Scarface）因其所描繪的暴力程度而特別令人不安。簡而言之，這部電影反映了圍繞國際販毒集團非法活動擴張以及近期古巴移民潮交織的真實事件。
那麼，一部關於移民、暴力和販毒集團的老電影與今天有何關係？也許毫無關係……但話說回來，歷史總有重演的方式。
讓我們放下各自的左派或右派政治立場，停止我們的思想爭論，思考一下美國如何在其與墨西哥的南部邊境，實際上向新移民敞開大門的一些事情。
開放門戶移民政策的意義不言自明：如果你能「通過大門」（或通過臭名昭著的邊境牆上的便利開口），那麼「你就進來了」。歡迎來到美國。
1980年，美國以一項獲得全球認可的人道主義姿態，「敞開大門」迎接大量古巴難民，他們離開家人和家園，在自由的土地上尋求更好的生活。我記得當時看美國新聞頻道，畫面中載滿了淚流滿面的古巴人，他們踏上「應許之地」。那場面宏大，幾乎帶有聖經般的色彩。
這就是表面上發生的事情：快樂的難民來到一個新國家開始新生活。還有什麼比這更令人暖心的呢？
但是，正如常有的情況，我們所見的可能只是一個海市蜃樓——一個精心策劃的騙局。1980年就是如此。你看，卡斯楚（Castro）有其他計畫，要充分利用美國慷慨的「開放門戶」移民政策。他利用「開放門戶」移民政策，在古巴「打開了其他門戶」。
但還有哪些門戶呢？監獄和精神病院的門戶。
卡斯楚確保「滿載難民的船隻」中包含了罪犯、政治犯和精神障礙者。在他看來，他「清掃了古巴的『不受歡迎者』」。
現在，中美洲國家面臨著與四十年前卡斯楚面前相同的機會。他們會怎麼做？
現在考慮另一種可能性是否為時已晚，或者甚至過於魯莽和不敏感？他們已經做了什麼？
幾週前，我看了一個電視節目，內容是採訪薩爾瓦多（El Salvador）於2019年當選的領導人納伊布·布克萊（Nayib Bukele）總統。他給人的印象是一位令人敬佩的人物，務實、深思熟慮，並且完全掌握了他對國家面臨問題的理解。
以下是該電視採訪中的一段引述：
「顯而易見：我們的國家未能提供兩項基本要素，而這兩項是移民的兩個主要驅動力，即缺乏經濟機會和缺乏安全。」
大多數人不想離開自己的國家。他們喜歡自己的文化，喜歡自己的食物，喜歡自己的天氣，那是他們的國家。他們在這裡有家人和朋友。」
納伊布·布克萊總統表示，大規模移民對兩國來說都「無利可圖」，因為它導致工人離開薩爾瓦多，並迫使美國在邊境安全和移民處理上花費金錢。
我記得我看這次採訪時的想法。這個人很敏銳。他確實理解他必須處理的局面，即如何阻止移民從他的國家流向美國（USA）。
那是當時。現在，也許我必須考慮那可能只是另一個「海市蜃樓」。
所有這些疑慮從何而來？簡單來說，這可能只是歸結為最非政治性的考量——選擇不是基於政治言論，而是基於經濟。
中美洲國家效仿卡斯楚，將所有「不受歡迎者」送往美國，這在經濟上是合理的。他們可以輕易越過邊境，消失在超過3.3億人的龐大人群中，幾乎不被察覺。
這是多孔國境所帶來的隱藏風險。現任政府肯定意識到這一風險，並決定值得冒險，以換取他們認為的「數百萬」有利選票。
不言而喻，轉移、欺騙和部署的策略正像一台運轉良好的機器一樣運作。
轉移注意力是因為幾乎所有焦點都集中在邊境兒童的處理方式上。
欺騙發生是因為，就像冰山大部分在水下一樣，真正的危險不是兒童，而是成年人。
最後，隨著大量「移民」大篷車前往南部邊境，部署工作已全面展開。
意想不到的後果確實難以預測，一旦顯現，更難以評估和處理。「開放邊境」政策會帶來哪些意想不到的後果？
這個問題將會隨著時間得到解答。
德州（Texas）邊境城鎮可能正在提供第一個線索。他們正承受巨大壓力，試圖應對最初湧入的大量人口，這些人口正使他們的醫院和社會服務不堪重負。需要醫療照護的居民被迫到其他地方尋求幫助。
「大規模移民」的意想不到後果正緩慢浮現。諷刺的是，美國南部邊境的狀況及其對美國本身的影響，或許會讓這個國家從「覺醒」（woke）轉變為「清醒」（awake）。
-John Top
