想像2600萬人被困，無處可逃。
這正是去年中國最大、最著名的城市之一上海所發生的事情。
而這一切都源於其清零政策。
但習主席隔離措施的規模並不是最可怕的部分。
而是中國共產黨（CCP）能夠利用科技對其人民施加的難以想像的權力。
去年，我揭露了中共如何有效地利用帶有臉部辨識技術的無人機追蹤違規者：
「就像科幻警察一樣，配備臉部辨識技術的無人機和機器狗在城市中穿梭。它們命令居民『控制靈魂對自由的渴望』並遵守封鎖規定。」
那些不遵守規定的人，他們的「社會信用分數」和數位錢包都受到了影響：
「那些不服從的人會被驅逐到」隔離中心。」他們會失去社會信用分數。而且，根據一個已被刪除的熱門Twitter account，有些人「直接從數位CBDCs \
同時，一切都透過全面的網路審查保持沉默。
「自上海疫情爆發以來，過去一個月有很多人發聲。然而，這些聲音中的大多數很快就被中國網路抹去，隨著時間的推移，人們對這種情況變得麻木了。」影片的創作者，一位自稱電影製作人Cary的人，在微信貼文中寫道。」
雖然你可能認為這不會發生在我們這邊的世界，但請再想想。
加拿大政府已經提出了一項法案，以控制加拿大人看到和聽到的內容。
透過 Openmedia.org：
「…C-11法案賦予CRTC前所未有的監管權力，可以監控所有線上影音內容。這項權力延伸到懲罰內容創作者和平台，並透過他們懲罰未能遵守規定的內容創作者。
…根據政府的說法，C-11法案將為一些官方認可的加拿大內容創作者「增加曝光度」——但他們這樣做的工具是操縱我們的播放列表、動態消息和演算法推薦。
這意味著CRTC將會挑選贏家和輸家，強制將一些官方認可的內容在動態消息和推薦中「提升」，同時降低或隱藏我們原本會收到的其他內容。」
但儘管這似乎是杜魯道再次當選時選民所希望的，與中國的習近平不同，真正統治西方世界的並不是政府。
讓我解釋一下。
階段一：國家附屬媒體
考慮一下Twitter。
去年11月，Musk斥資440億美元，將西方最重要的社交網路從一種審查制度中解放出來，根據最近的研究，這種審查制度決定了過去兩次選舉。
Musk的Twitter帶來了希望。但快轉到今天，Musk似乎正在承認失敗。
他已承諾辭職，報告收入「大幅」受損，並警告公司可能破產。儘管經歷了所有麻煩，Twitter仍然被迫向政府低頭。
作為一個「f\
那麼，發生了什麼事？
為什麼這項歷史性的言論自由實驗會如此迅速地放緩？
是Musk力不從心？還是政府的作為？
畢竟，Musk的收購在國會山莊引起了不少波瀾。
美國外國投資委員會（CFIUS）立即被命令調查Twitter。
但儘管有所有威脅，政府並未對Musk或Twitter採取任何實質行動。事實上，CFIUS甚至尚未啟動調查。
真正扼殺Twitter的是美國企業界及其最終主宰者華爾街。
想想看。
Musk接管Twitter後立即發生了什麼事？
全球最大的上市公司，從Apple到Coca-Cola再到Pfizer（原因顯而易見），都撤回了廣告——扼殺了Twitter唯一的真正收入來源。
根據一份最新報告，美國500家最大的企業已從Twitter撤回廣告資金。
「一位Twitter高級經理告訴員工，該公司週二的每日收入比一年前同期低40%，這凸顯了其核心廣告業務面臨的危機，據一位知情人士透露。
在週二的員工會議上，負責Twitter廣告業務工程師的工程經理Siddharth Rao也在簡報中告訴員工，自Elon Musk於10月接管以來，Twitter超過500家頂級廣告商已暫停在Twitter上的支出。」
目前，Twitter可能連支付利息的現金都無法產生。而且它每天燒掉400萬美元，讓Musk幾乎沒有時間改變Twitter的商業模式。
似乎讓這隻藍鳥維持運作的唯一方法是Musk出售更多股權：
如果華爾街繼續這樣做，等到Twitter擺脫這個困境——如果有的話——Musk可能不得不將自己稀釋成小股東。
那麼，誰將決定資訊的策劃和「言論自由」的語義？
沒錯，那些持有多數股權的人——精英們。
階段二：人工智慧
如果言論控制不足以作為控制人民的心理戰，那麼還有人工智慧（AI）。
如在「比Meta、Google和Twitter加起來更強大：」
「大多數人對AI的理解是錯誤的。他們認為它是一個很酷的工具，可以從頭開始為你寫一篇論文或一段程式碼。」
那是驚人的狹隘。
因為從宏觀來看，AI與其說是一種工具，不如說是一種資訊來源。
對於像ChatGPT這樣的AI要拼湊一篇論文，它必須搜尋網路，收集數PB的資訊，篩選所有資訊，然後以簡潔、像人類的散文形式呈現。
這意味著像ChatGPT這樣的AI工具具有固有的策劃演算法——而且，不可避免地，存在偏見——就像加拿大C-11法案試圖實現的那樣。
由於AI很快將成為新聞和學術界的標準參考，這種偏見將滲透到每一篇新聞甚至同行評審的文獻中。
透過Nature：
「香港AI藥物發現公司Insilico Medicine的執行長Alex Zhavoronkov，上個月在《Oncoscience》期刊的一篇觀點文章中，將ChatGPT列為共同作者。他說，他的公司已經發表了80多篇由生成式AI工具產生的論文。『我們在這個領域並不陌生，』他說。」
當Musk創立OpenAI（ChatGPT的創造者）時，他正是擔心這種情況。
他知道AI會變得過於強大，無法被任何單一實體擁有。因此，他努力建立一個開源AI，讓所有人都能使用。
不幸的是，正如我上次所寫的，當OpenAI開發ChatGPT並意識到AI的力量時，Musk被踢出（或離開？），公司變成了一個營利實體。
官方說法是他離開是因為他「不同意一些 \
現在我們知道他拒絕容忍的是什麼了。
本月，一項傳聞已久的交易完成，Microsoft以100億美元收購了OpenAI 49%的股權。
Microsoft將獲得OpenAI 75%的利潤，直到收回其原始投資。之後，它將成為OpenAI最大的單一股東。
換句話說，Musk的開源AI夢想正式破滅了。
Microsoft現在將擁有OpenAI的重要股權，誰知道Bill Gates將如何利用。
加拿大C11法案的時機和措辭與ChatGPT向公眾發布是否巧合？
畢竟，有傳言說Bill Gates和Trudeau關係非常密切…
但這還不是全部。
Google很快將發布其自己的AI聊天機器人，作為ChatGPT的替代品，名為LaMDA。
就像社交媒體一樣，AI及其演算法將由矽谷的技術官僚及其觀點所主導。
而且不要以為ChatGPT是先進的AI——它不是。
這只是目前公眾被允許接觸到的。這意味著更強大的AI已經存在。
同時，所有主流媒體關心的只是學生將如何作弊。
在控制了言論和資訊之後，精英們接下來還會控制什麼？
階段三：數位美元
追隨中國的腳步，Fed正急於推出自己的中央銀行數位貨幣（CBDC）。而且正如我們之前揭露的，它的設計旨在像習近平的數位人民幣一樣專制。
例如，數位美元可能會讓Fed成為唯一的存款機構。
透過「我們所知的貨幣體系終結」：
「理論上，中央銀行可以直接向公民發行和分配貨幣。他們甚至可以直接持有和控制數位美元——並維持支持該負債的儲備。
因此，數位美元原則上可以完全排除存款機構。」
換句話說，Fed不僅可以創造貨幣，還可以選擇性地分配貨幣，為某些新財政政策開啟了許多可能性。
透過「Fed最大的問題：已解決」：
「如果Fed擁有取代現金的技術，它將不再需要實體守門人。
相反，它可以引入數位美元代幣，解除商業銀行的中介作用，並控制所有流通中的貨幣。
其影響是無窮無盡的。
理論上，Fed可以推行某種新財政政策（姑且這麼說）。作為一個「批發貸款人」，它可以在沒有商業銀行甚至國會支持的情況下，資助特定的公司和組織。
…例如，政府可以突然從你的儲蓄中扣除一筆「稅款」來應對氣候變遷。或者用「健康保險附加費」懲罰未接種疫苗的人。甚至直接凍結數位錢包來審查意見…」
未經審計、未經選舉、無人負責。
憑藉透過無限量資金獲得的所有這些權力，Fed——或其背後的人——很可能就是真正的精英。而像Gates這樣有影響力的人甚至可能是他們的傀儡。
這讓我們回到了這個故事的關鍵點。
選擇他們提供的選項的自由
你被引導相信，民主選舉的兩院和橢圓形辦公室治理著美國，而自由黨治理著加拿大。
但他們真的嗎？
或者他們只是華爾街的傀儡，而華爾街反過來可能只是Fed的傀儡？
如果你認為這太牽強，請記住：華爾街擁有美國96%最大公司的最大股權。而且有確鑿證據表明他們利用這種投票權影響有利於其利益的公司政策。
你能想像「他們」將如何運用AI和數位美元的力量，再加上透過媒體控制對社會進行灌輸嗎？
我們生活在一個技術官僚寡頭統治的社會中。而我們甚至不知道。
如果你想生存和繁榮，最好的辦法就是追隨大資金。
而且沒有人比Fed更大。
這就是為什麼我們一再告訴你要追隨Fed——它是你最準確的市場指標。
從那裡，它被過濾到傀儡手中。
而這些傀儡一直在瘋狂購買農田、AI、綠色能源以及與新反烏托邦世界相關的一切。
尋求真相並做好準備，
Carlisle Kane
