一种新型数字储备货币已经问世。
而且它不仅仅是你已经听说过的BRICS货币。
事实上,这是一种旨在不仅对抗BRICS,甚至可能取代美元本身的新货币。
它已经获得了一些非常有影响力的人的支持。
请继续阅读,因为如果你现在了解并及时采取行动,你将领先于99.9%的人。
下一场货币战争前沿
现在,你们大多数人都知道中国去美元化的计划。
几十年来,中国一直密谋取代美元作为储备货币。正如我最近披露的,它最终说服了BRICS盟友推出一种共同储备货币。
这种“共同”货币预计将由人民币主导——人民币是迄今为止BRICS经济体中最大经济体的货币。
但这不会是法定人民币。
相反,中国很可能会抓住时机部署其新开发的中央银行数字货币(CBDC),即“数字人民币”,该货币已开发八年之久。
数字人民币不仅在国内成功推广,而且自去年11月以来,已使用中国类似SWIFT的清算系统结算了超过2000万美元的跨境交易。
通过我们过去的信函,“一种新的全球货币已上线”:
“上周,中国成功完成了一项为期40天的试验,使用其数字货币与香港、泰国和阿拉伯联合酋长国结算跨境交易。该试验处理了超过160笔支付,价值2200万美元——全部实时完成。
这些交易通过所谓的“mCBDC bridge”完成。
该系统由参与数字人民币试验的相同国家发起,旨在无需使用代理银行即可实时结算CBDC支付。”
这样的货币体系对中国的盟友来说极其有利。
首先,它将大幅降低成本并加快国际交易。更重要的是,它将使其成员摆脱美国日益政治化的美元主导体系。
其次,与美元不同,这种新货币将由黄金等真实资产支持,正如上次峰会所建议的那样。
换句话说,北京的新货币有效地提供了两全其美的优势:数字货币的速度和便利性,以及硬资产的内在价值。
如果中国成功做到这一点,它将重创美元——这意味着美国人的一切都将变得更加昂贵。
但如果你认为美国没有计划保持其货币霸主地位,那就大错特错了。
Unicoin:国际数字储备货币
(重要提示:请勿与史蒂夫·沃兹尼亚克的Unicoin混淆。)
几周前,在国际货币基金组织(IMF)春季会议上——美国通过投票权拥有最大影响力——一种用于跨境交易的新货币单位被公布。
它被称为Unicoin Network,由数字货币货币管理局(DCMA)监管,该机构的运作方式类似于IMF的加密货币部门。
通过IMF官方新闻稿:
“今天,在2023年国际货币基金组织(IMF)春季会议上,数字货币货币管理局(DCMA)宣布正式推出一种国际中央银行数字货币(CBDC),该货币旨在加强参与央行的货币主权,并符合IMF最近提出的加密资产政策建议。”
请注意,这并非提案或概念。
事实上,这种货币现在已经上线。(请勿与史蒂夫·沃兹尼亚克的Unicoin混淆。)
从其官方白皮书中的模型来看,他们已准备好开始试点:

然而,99.9%的人甚至从未听说过它。除了Yahoo Finance,没有任何主要媒体报道此事。
那么,为何如此大惊小怪,并急于部署这种数字货币呢?
IMF将其定位为将加密技术引入国际贸易的解决方案。
正如国际货币基金组织金融顾问Tobias Adrian所说:
“跨境支付可能缓慢、昂贵且风险高。在当今的支付世界中,不同司法管辖区的交易对手依赖昂贵的信任关系来弥补缺乏共同结算资产以及共同规则和治理的问题。但是,想象一下,如果存在一个多边平台,能够改善跨境支付。”
但仔细查阅Unicoin的文档(最近已被删除),似乎Unicoin最终与促进国际支付关系不大。
实际上,其目的似乎是赋予那些拥有投票权的人在后法定货币时代最大的政治控制权。
具体如下。
Unicoin如何运作
在我们深入技术细节之前,关于Unicoin有一点重要的区别需要注意。
与任何法定货币或加密货币不同,Unicoin在技术上并非一种货币。它也并非旨在成为货币。
事实上,DCMA严格禁止任何国家将其定为法定货币。
相反,Unicoin是他们所称的“通用货币单位”(UMU)。它是一种旨在结算不同货币交易的交换单位——然后可以存储或兑换回来。
通过白皮书:
“尽管UMU在技术上被设计和管理为一种国际CBDC,但在国际法中它被视为一种货币商品。UMU被设计为一种支付货币,用于支付任何采购协议结算货币的等值UMU。
为确保中央银行的货币主权,UMU只能以当地法定货币购买和清算。然而,一旦购买,UMU可以在国内和国际上用于支付结算货币发票金额的等值UMU。”
可以将其视为法定银行系统中的美元。
尽管世界上有180种货币,但96%的贸易以美元结算,然后兑换回当地货币。美元是法定世界中的贸易载体。
同时,各国央行将其60%的外汇储备以美元持有。
同样,DCMA现在希望Unicoin成为数字货币时代的结算货币和关键储备资产。
正如你可以想象的,这样的框架为全球监管和监视打开了潘多拉魔盒。
金融国际刑警组织
控制世界结算货币的能力已经足够强大。
但当你将这种能力与数字货币可编程性结合起来时,情况就完全不同了。
原因如下。
一旦法定货币进入经济体,中央银行能做的就很少了。虽然他们可以随意印钞,但他们无权决定这些钱如何分配或使用。
CBDC彻底颠覆了这种银行模式。
无论是数字美元还是Unicoin,CBDC代币都可以直接分发给人们。发行方有能力预先编程,将接收者绑定到某些规则。
例如,CBDC代币可以有有效期,或者限制其消费地点(想想即将过期的食品券)。
更具控制性的是,他们甚至可以在代币投入流通之后进行操作。
换句话说,你数字钱包、储蓄账户或“数字401k”中持有的每一个代币,都可能在发行方(或在此例中,华盛顿)的意愿下被收回。
现在将此置于中央银行的背景下,你就会很快明白Unicoin有多么重要。
举个例子,以下是DCMA自己提出的一些Unicoin应用。
其中之一是他们所谓的“基于地理位置的监管”。
简而言之,Unicoin的发行方可以根据接收者的地理位置限制Unicoin的供应和使用——例如,作为制裁的一部分。
摘自白皮书:
“制裁是全球本地化的另一个良好用例。一个中央银行可以决定制裁某个人、实体或另一个司法管辖区,而另一个主权国家可能不会选择这样做。DCMA不施加任何集中化的监管规则。Unicoin网络上的每个中央银行和/或商业银行都负责配置其监管合规规则。”
当然,DCMA保证他们不会干预,并且不会有任何集中监管。但考虑到IMF总是与全球事务纠缠不清,这似乎并不令人放心,他们能否强迫DCMA听从其指令?
我们听过多少次政府声称不会介入,结果却完全介入了?
这种有针对性的监管不仅适用于国家层面。
他们将能够针对公司甚至个人,因为每个数字钱包——无论是商业银行、LLC还是您的个人储蓄账户——都将拥有一个全球唯一标识符(GUID)。
摘自白皮书:
“这个全球性但去中心化的注册系统将为国际货币体系中开设的每个银行账户的每个人和实体,或者至少是参与成员银行的每个人和实体,创建一个全球唯一的标识符。因此,如果美国的一位银行客户与开曼群岛的一位银行客户拥有相同或统计上相似的KYC信息,全球KYC注册系统将为每个客户生成相同的全球唯一标识符(GUID)。”
再次强调,我并非凭空捏造,这绝不是一个点击诱饵式的阴谋论。
这些是DCMA官方Unicoin文件中实际的计划。
但如果你认为这已经够吓人了,那还有更可怕的。
全球货币政策
如果IMF真正关心的是缓慢的跨境支付结算,他们就会让DCMA将Unicoin设计得更像稳定币——就像加密社区教给我们的那样。
例如,如果你想投机,你会交易代币。但如果你只想进行交易,你会使用像Tether这样与美元挂钩的稳定币,因为它们可以避免货币风险和对冲成本。
但显然,IMF的动机超越了贸易结算。更重要的是,IMF和西方不能失去对全球货币体系的控制。
这正是IMF可以通过DCMA操纵Unicoin价值的原因,就像FED控制美元一样。
我不是在开玩笑。
DCMA实际上已经授予自己一项授权,可以在Unicoin Network上进行公开市场操作:
“公开市场操作的使用将有助于随着时间的推移最大限度地降低价格波动,并应防止Unicoin以与广阔加密货币市场相同的模式进行交易。
Unicoin公开市场操作将利用一个由公开市场交易者组成的协作网络来买卖Unicoin,以稳定公开市场中可能出现的任何剧烈波动。
Unicoin公开市场操作也将是实现短期和长期货币政策目标和目的的战略工具。”
更令人担忧的是,DCMA计划使用AI来指导其政策决策——尽管有充分证据表明该技术存在政治偏见。
白皮书指出:“Unicoin公开市场操作将部署人工智能和机器学习交易机器人,以协助实现Unicoin的货币政策目标。”
想象一下,鉴于他们正寻求将一切事物“代币化”,甚至包括人们的存款,他们能做些什么。
摘自白皮书:
“Unicoin Network已实施了一种全球去中心化的代币化存款机制,任何银行都可以在存款或购买交易时铸造Unicoin。资金保留在银行的资产负债表上,无需像USDT或USDC那样流向另一家银行或外国经济体。”
例如,他们可以强迫某个特定人群清空储蓄并大肆消费以刺激经济。或者,他们可以出于任何原因对某些支出施加配额。
关键在于:他们可以跨境执行这些操作。
想象一下:一个单一货币系统,讽刺地被称为“单一(uni)币”。
这听起来非常像世界政府阴谋论,不是吗?
打了兴奋剂的美元
我不知道Unicoin如何融入数字美元项目——或者它是否只是换汤不换药。又或者,它只是为推出全球数字货币做准备的另一个试验场。
但无论如何,你的法定货币很快就会被“代币化”。
一旦你进入他们的“网络”,他们将完全控制你的财务。
这就是为什么我未来会大力押注硬资产。
对资产隐私和所有权的自主权很快将成为一项巨大的特权。人们将为此付出相应的代价。
记住我的话。
寻求真相,做好准备,
Carlise Kane

