迹象已经很明显了。
新的刺激措施即将到来——只不过这一次，不会有支票或失业救济金。相反，资金将直接流入Wall Street。
他们将利用它悄悄地垄断——然后独占—— 当今最有利可图的资源。
让我来解释一下。
什么加息？
如果你相信Fed的话，你会认为Powell决心将通胀率降回2%。
在他2月1日的新闻发布会上，他承诺：
但历史表明，Powell很擅长虚张声势。
还记得他发誓通胀是暂时的，Fed直到2023年才会加息吗？
嗯，你知道那次结果如何。
尽管他再次承诺通过进一步加息来抑制通胀，但他的行动却讲述了另一个故事。
我们已经从0.75%降到0.5%，现在又降到了25个基点的加息。
这正是Wall Street想要的。
Powell宣布加息25个基点后，S&P 500立即飙升：
正如Win Thin，全球货币策略主管Brown Brothers Harriman & Co写给客户的那样：
“Fed失去了一次真正重置市场预期的机会，相反，市场正在加倍下注。US金融状况继续放松。”
债券市场也看穿了Powell的虚张声势。
请看Fed预测（黄线）与债券市场暗示（蓝线）之间的分歧：
最后，美元正在走弱——这是世界不相信Powell“强硬言论”的另一个明确信号。
与此同时，Bank of England刚刚暗示将暂停进一步加息。
“Bank of England周四表示，随着英国经济步履蹒跚，它可能很快暂停加息。BOE表示，进一步加息是可能的，但前提是通胀威胁要比目前预期的持续时间更长。”
欧洲的中央银行也将在本季度后搁置计划中的加息。
通过CNBC：
“ECB执行委员会成员Fabio Panetta本周早些时候表示，央行不应预先承诺在3月会议之后采取任何具体的利率行动。”
为什么在通胀仍然如此高企的情况下，各国央行却在退缩？
线索在于一家西方中央银行新发现的使命。
2%通胀还是2°C目标？
几年前，ECB成为第一家在其官方职责中增加“气候稳定”目标的中央银行。
这意味着，从现在开始，其政策可能由环境目标而非消费者价格决定。
ECB背后的逻辑是，气候变化据称使我们面临他们所谓的“climateflation”。
不，我是认真的。
通过ECB：
“除非迅速削减温室气体排放，否则我们的经济将继续面临‘climateflation’和‘fossilflation’的风险——即与更频繁的自然灾害以及对天然气、石油和煤炭的持续依赖相关的持续通胀压力。”
他们“因此必须确保ECB的所有政策都与Paris Agreement的目标保持一致，将全球变暖限制在远低于2摄氏度的水平。”
这项自我设定的气候使命现在与ECB的最初职责相冲突。
通过ECB：
“这些[绿色]发展现在面临被过去一年全球利率显著上升所逆转的风险。由于化石燃料发电厂的初始成本相对较低，资本成本的持续上升可能会阻碍我们经济快速脱碳的努力。”
因此，他们将通胀目标搁置一旁，并启动了一项服务于其新使命的刺激计划。
被称为“Green QE”，ECB的新计划已授权央行只购买绿色债券：
通过Reuters
“为了使其资产脱碳，ECB表示，到3月将停止购买私营部门实体发行的新债券，除非企业发行人有良好的环境记录。它还将继续在一级市场购买其绿色债券，这些债券为环保项目提供资金。”
ECB不仅在对企业施压，他们也在影响政策制定者。
它甚至发布了一篇题为“气候变化缓解：绿色量化宽松有多有效？”的论文，呼吁在政府缺乏回应的情况下，中央银行进行干预：
“我们得出结论，绿色量化宽松可能是一种有效的补充政策工具，特别是如果世界各国政府未能协调引入可观的碳税或通过其他财政政策实现等效碳定价。”
这里谁在掌控一切，还有疑问吗？显然，不是你认为你选出的政府。
伪装的绿色量化宽松
在世界的这一边，“Green QE”不像欧洲那样直截了当。
早在2021年，Powell就提出了将气候目标纳入Fed决策的类似想法：
“将气候变化纳入我们对金融监管的思考是相对较新的，如你所知。我们正非常积极地处于早期阶段，正在加快速度，与我们的中央银行同事和世界各地的其他同事合作，试图思考这如何能成为我们框架的一部分。”
为此，他甚至成立了两个独立的委员会。
但上个月，Powell退缩了。他宣布Fed最终会将气候政策留给政策制定者。
也许Powell意识到，这场通胀危机可能会让公众对Fed失去信任。
……也许这只是一个策略，让欧洲人先花钱。
……也许Powell只是在虚张声势，一如既往。
或者，也许世界这一边的政客们已经做得足够多了。
请记住，去年，Biden administration通过了最大的气候支出法案，伪装成“通胀削减法案”。根据这项法案，政府将支出超过7000亿美元……
……其中一半将用于应对“气候紧急情况”。
与此同时，Trudeau已经承诺数十亿加元以实现其2030年气候目标。
任何有丝毫逻辑的人都会告诉你，花更多的钱来对抗由气候政策引起的通胀是毫无意义的。
虽然世界领导人有时可能看起来做出不合逻辑的决定，但他们（或他们的幕后操纵者）并不像你想象的那么愚蠢。
这种愚蠢背后一定有更深层的原因，对吗？
确实有……而且这个答案不会让Equedia的长期读者感到惊讶。
Blackrock的巧合？
就在Covid爆发前，全球最大的资产管理公司Blackrock（管理着10万亿美元资产）向Wall Street发出了严峻警告。
其首席执行官Larry Fink提醒客户，资本市场将经历一场大规模的资本外逃，因为“资金将流向绿色领域”。
摘自他那令人警醒的信：
“在不久的将来——而且比大多数人预期的要早——将出现大规模的资本再分配……气候风险就是投资风险。每个政府、公司和股东都必须应对气候变化。”
不久之后，Fink向传统能源行业宣战——并敦促客户跟随他的脚步。
“鉴于能源转型对每家公司的增长前景都至关重要，我们要求公司披露其商业模式如何与净零经济兼容的计划。”
于是，ESG热潮开始了。
Fink的预警促使超过$1.2 trillion of capital的资本在未来两年内从“不可持续的”传统企业流向EV公司和太阳能电池板制造商等ESG资产。
猜猜谁监督并从这次资本外逃中赚取了丰厚的佣金？
没错，Blackrock。
2021年底——ESG创纪录的一年——Blackrock成为ESG基金的领先资产管理公司。
他在与客户的电话会议中表示：“我们的资金流持续增长并占据主导地位。”随后补充道：“BlackRock是这方面的领导者，我们看到了资金流，我继续看到投资者投资组合的这一重大转变。”
除此之外，Blackrock还使用了Aladdin\
“Fink没有说的是，BlackRock与另一家资产管理公司一起，通过将其主要的ESG基金插入到提供给投资顾问的流行且有影响力的模型投资组合中，推动了这一转变的很大一部分，这些投资顾问将其用于北美各地的客户。这些模型带来的巨额资金流意味着许多投资者进入了ESG工具，而他们不一定选择其作为特定的投资策略，甚至不知道他们的资金已投入其中。”
想象一下，从投资于ESG基金的1.2万亿美元中赚取1-2%的管理费……
但Larry Fink并非唯一一个。
正如我在“幕后操纵者”中揭示的那样，Bill Gates是另一个强大但很大程度上被掩盖的资产管理者，负责监督资本流入这场“漂绿”狂潮。
Gates正在运营一个名为Breakthrough Energy的秘密基金，该基金已获得授权分配私人和联邦资本给绿色公司由他选择。
这意味着他有权分配并从数万亿美元的财政资金中分得一杯羹，用于应对“气候紧急情况”。
但不要搞错；这些人不仅仅是为了钱；他们拥有的财富足以让他们活很多很多辈子。
一如既往，这是关于控制权。
美国的“摩根化”
还记得John Piermont Morgan如何在20世纪初利用他的权力创建Fed并接管整个行业吗？
Larry Fink和Gates是21世纪的J.P. Morgan式工业家。
正如Morgan垄断钢铁和铁路行业一样，Fink和Gates现在正在吞噬当今最宝贵的资源：能源。
他们利用在资本市场的影响力来控制新兴能源巨头，同时扼杀竞争。
……在这种情况下，是传统的化石燃料公司。
（阅读“他们拥有一切：第一部分”以了解这个计划是如何运作的。）
与此同时，我们其他人正在为他们的权力游戏付出代价：能源成本显著上涨，导致50年来最高的通胀。
当“他们”让你相信化石燃料将不复存在时，他们却一直在买你卖的东西。
看看能源板块自政客们宣布其气候法案和目标以来创下的历史新高就知道了。
现在考虑一下：天然气仍然被认为是绿色能源——至少根据EU的说法是这样。
“European Commission已决定，燃烧天然气的发电厂可以被视为绿色能源的生产者。这意味着它们可以与核能一起被视为可持续投资。委员会的技术规则关于可持续金融将EU的可持续经济活动进行分类。根据这些指导方针，可能有助于EU国家满足其能源需求，同时从燃煤发电转向的经济活动可以被视为可持续的。”
换句话说，不要将绿色能源视为你唯一的投资选择。天然气生产商，例如Marcellus Shale和LNG的生产商，将在绿色能源转型的下一阶段继续蓬勃发展。
最大的资产管理公司，如Vanguard和Blackrock，之所以大量投资于它们，是有原因的。
所以如果你想跟上通胀，就跟着钱走。
看他们怎么做，而不是听他们怎么说。
寻求真相，做好准备，
Carlisle Kane
