我的目标不是影响您的生活决策，而是让您了解在《福布斯》或其他商业和投资出版物中找不到的研究和信息。
阅读本文后，也许您不仅会获得新的视角，更重要的是，学会真正的研究如何让您获得当今主流媒体中没有的见解。
事实上，我将为我提出的每一点提供直接来源——因为您即将阅读的许多内容与政府和媒体告诉您的内容存在高度争议。
一旦您理解了这一点，也许您可以利用它来影响您未来的所有决策——无论是投资还是生活决策。
请以开放的心态阅读本文。
尽职调查
最成功的投资者将大部分时间花在研究上。我们称之为尽职调查。
而最优秀的投资者，那些一次又一次获胜的投资者，几乎总是比其他人做更多的尽职调查。
这种尽职调查将普通投资者（散户投资者）与非常成功的投资者（专业人士）区分开来。
普通的散户投资者可能读过一条推文或Facebook帖子，告诉他们XYZ的股票即将上涨。一个更好的散户投资者可能读过一篇《纽约时报》的文章，告诉他们XYZ是便宜货。而一个经验更丰富的散户投资者甚至可能访问XYZ的网站，查阅新闻稿和演示文稿。
但问题就在这里。
您应该相信某个陌生人的推文吗？您应该相信一位从未投资过的记者撰写的《纽约时报》文章吗？您应该仅仅依赖公司网站上的演示文稿吗，要知道演示文稿的主要作用是吸引和维持投资者？
所有这些问题的答案都是坚决的“不”。然而，这就是大多数散户投资者进行尽职调查的方式。
这是大众的基本心理。
这就是银行和基金获胜而散户投资者亏损的原因。
这也是我们的世界今天之所以如此分裂的原因。
大众心理学是真实存在的
政客和精英们非常了解大众心理学理论。他们利用它来维持对大众的控制。当帝国达到顶峰时，这些帝国的统治者常常让公民互相争斗，这样公民就会互相攻击，而不是攻击统治者。
我们现在正在目睹这一切。
首先是政治：左翼与右翼。
然后是种族主义：所有人对抗白人。
现在，它变成了支持新冠疫苗接种者与反对新冠疫苗接种者。
大多数人变得极其不宽容，而不是从他人的角度看问题。也许是疫情造成的。也许是媒体造成的。也许是制造封锁的政客造成的。
无论真正的原因是什么，让我们保持人性，并理解总是存在不止一种观点，尤其是在我们的生计方面。
将公民禁闭在家中数月之久，扼杀企业，在不到一年的观察期内向数十亿人推广疫苗，然而，我们甚至还没有摆脱这场所谓的疫情。
所以，无论您有什么偏见，今天让我们退一步，从专业投资者的角度来看待问题。
当专业人士寻求投资时，他们会查阅公开文件、备案、演示文稿、第三方研究、分析师报告、市场预测，甚至采访与公司相关的任何人。他们有时甚至会打电话给该公司的客户和竞争对手。
我认识的专业人士没有一个依赖头条新闻和新闻文章——尤其不依赖事实核查员。
虽然专业投资者总是从为什么要投资一家公司开始他们的尽职调查，但他们会花更多的时间来研究为什么不应该投资。换句话说，他们在做出投资决定之前会质疑一切。
因此，当涉及到支持和反对COVID-19疫苗的争论时，尤其是一种零长期研究的疫苗，为什么大多数人的行为像散户投资者？
因为，就像投资一样，这就是大众的基本心理。
“大众从来不渴求真理。他们回避不合自己口味的证据，宁愿神化错误，如果错误能诱惑他们。谁能给他们提供幻觉，谁就很容易成为他们的主人；谁试图摧毁他们的幻觉，谁就总是他们的受害者。”
-古斯塔夫·勒庞-
我给您举一个例子。
数十亿人的命运
辉瑞是一家上市公司。这意味着他们有文件和新闻稿，任何人在研究辉瑞的COVID-19疫苗时都可以查阅。
但你们有多少人查阅过它们？请诚实。
点击此处分享您的诚实。
去年，辉瑞根据其三期试验结果获得了COVID-19疫苗的紧急使用授权。
您知道辉瑞是如何在该试验中证明其疫苗有效率为95%的吗？
辉瑞的三期试验实际上非常稳健，有43,661名参与者。一半接种了疫苗；一半接种了安慰剂。
为了确定有效性，辉瑞监测了有多少人在接种后回来并检测出COVID-19阳性。例如，如果10名参与者在注射后检测出COVID-19阳性，而其中只有一名参与者接种了疫苗，他们就会说疫苗的有效率为90%。
那么，在超过43,000名试验参与者中，您认为有多少人必须回来并检测出COVID-19阳性才能结束试验并证明有效率？
如果您不知道这一点，请系好安全带。
170。
这仅占整个研究组的0.389%。
来源在此：https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-conclude-phase-3-study-covid-19-vaccine
这就是辉瑞能够做到这一点的原因：
据辉瑞称：
“根据目前的预测，公司预计2020年全球生产多达5000万剂疫苗，到2021年底生产多达13亿剂。”
老实说，您知道吗？
点击此处发表评论
辉瑞并非唯一。所有紧急COVID-19疫苗的开发者都有类似的三期试验。
所以，与其因为观点不同而互相生气，不如像专业投资者一样，今天质疑一切。
我将列出事实并提供所有来源，这样您就不必费心了。
如果您支持COVID-19疫苗，这可能会改变您的想法；如果您反对它，这可能会改变您的想法。
无论哪种方式，您都将获得更多辩论的弹药。如果您是投资者，希望您今后能做更多的尽职调查。
数字
就像查看公司的财务报表一样，让我们看看COVID-19疫苗的数字——就像我们上面辉瑞的例子一样。
COVID-19疫苗是历史上最大、最快的疫苗接种运动的一部分。截至今天，仅在美国就已接种了超过3.6亿剂，全球已接种了超过48.5亿剂。
来源在此：https://www.bloomberg.com/graphics/covid-vaccine-tracker-global-distribution/
由于世界各地数百万人并未因此而死亡，许多人会认为疫苗大多是安全的。
但有多安全呢？让我们看看这些数字……
在美国，CDC有一个系统来尽可能地追踪疫苗不良反应。这个系统被称为疫苗不良事件报告系统，更广为人知的是VAERS。
您可以在这里找到该系统：https://wonder.cdc.gov/vaers.html
根据该系统，截至2021年8月6日，搜索COVID-19疫苗的系统显示，它已记录了12,791例死亡，16,044例永久性残疾，70,667例急诊就诊，51,242例住院，13,139例危及生命的事件，报告了682,873例伤害，其中571,831例与COVID-19疫苗相关。12,791例死亡不包括COVID-19疫苗接种后发生的1360例胎儿死亡，这些可以通过在VAERS中使用适当的终点找到。
公平地说，让我们将此置于语境中：
- VAERS接受任何疫苗接种后任何不良事件的报告。
- 向VAERS报告的疫苗接种后不良事件，包括死亡，不一定意味着疫苗导致了健康问题，即胎儿死亡可能是由于多种原因导致的流产。
CDC还表示，这些统计数据可能与COVID-19疫苗无关。来源：https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/adverse-events.html
现在，与美国数百万接种疫苗的人相比，12,791例死亡似乎不多。但请告诉那些可能因疫苗失去亲人的家庭
（*媒体采访了数百名因COVID失去亲人的人，但没有采访任何因疫苗失去亲人的人。这是为了更大的利益，对吗？）
但让我们继续保持语境——毕竟，我们这里只讨论数字。
COVID-19疫苗与其他疫苗相比如何？
根据VAERS的数据，过去30年来所有FDA批准的疫苗仅与6,068例死亡相关。
换句话说，过去九个月内COVID-19疫苗接种后的死亡人数是过去30年所有FDA批准疫苗总和的两倍。来源：https://wonder.cdc.gov/vaers.html
现在，有人可能会争辩说，这是历史上最大规模疫苗接种运动的结果，因此数字要大得多。但反过来说，也有人可能会争辩说，如果将去年美国人接种的所有疫苗，包括流感疫苗和其他所有疫苗加起来，总数将超过3亿剂——与迄今为止接种的COVID疫苗数量非常相似。
这还仅仅是美国——全球已接种超过48.6亿剂。
如果您将EudraVigilance（欧盟、欧洲经济区、瑞士）和MHRA（英国）的报告系统包括在内，这些系统现在记录的与COVID-19疫苗相关的伤害和死亡人数已超过自记录开始以来所有先前疫苗的总和。
来源：https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/research-development/pharmacovigilance/eudravigilance
来源：https://www.gov.uk/government/organisations/medicines-and-healthcare-products-regulatory-agency
截至2021年8月1日，通过VAERS、EudraVigilance、MHRA报告的与Covid-19相关的死亡人数超过34,000例，受伤人数超过546万例。
有人可能会进一步争辩说，实际上只有一小部分不良反应被报告了。
例如，根据前《纽约时报》记者Alex Berenson在8月6日的说法：
“据一家帮助Moderna管理报告的公司内部报告显示，Covid疫苗制造商Moderna在其疫苗推出后的三个月内收到了30万份疫苗接种后副作用报告……这个数字远高于联邦系统中公开的Moderna疫苗副作用报告数量，该系统跟踪此类不良事件。
30万这个数字来自IQVIA向员工提供的内部更新，IQVIA是一家鲜为人知但规模庞大的公司，帮助制药商管理临床试验。IQVIA总部位于北卡罗来纳州，在全球拥有74,000名员工，去年销售额达110亿美元。”
“本周早些时候，IQVIA研发解决方案部门总裁Richard Staub发送了一份‘2021年第二季度更新’，该更新被标记为‘机密——仅供内部分发’。”
“一位可以访问该演示文稿的人提供了相关幻灯片的截图，其中清楚地解释了30万份副作用报告是在‘三个月内’收到的——而不是自去年12月疫苗推出以来……”
来源：https://alexberenson.substack.com/p/some-actual-news
现在，公平地说，我尚未能与IQVIA确认此更新是否存在——鉴于IQVIA和Moderna之间合作的机密性质，我可能永远也无法确认。
但请问自己：
“美国每一起死亡事件是否都与接种过COVID疫苗的人进行交叉比对？”
“每个有某种反应的人都向VAERS报告了吗？”
2010年哈佛朝圣者医疗保健公司（Harvard Pilgrim Health Care, Inc.）对VAERS报告数字的一项研究显示，只有不到1%的疫苗不良事件被报告。
根据该研究：
“药物和疫苗的不良事件很常见，但报告不足。尽管25%的门诊患者经历不良药物事件，但所有不良药物事件中只有不到0.3%和严重事件中只有1-13%被报告给食品药品监督管理局（FDA）。
同样，只有不到1%的疫苗不良事件被报告。”
如果这些数字今天仍然属实，那么有人可能会争辩说，COVID-19疫苗的不良事件数量可能超过5700万（571,831例报告的伤害乘以100
（*基于研究显示不到1%的疫苗不良事件被报告。）
当然，也有人可能会争辩说，VAERS在过去十年中有所改进，并非所有报告的不良反应都直接源于COVID-19疫苗。也有人可能会争辩说，许多其他疫苗的不良反应也存在漏报。
正如您所看到的，数据和数字的问题在于，两者都很容易被操纵以适应特定的叙述。
例如，我可以使用上述数据，过度热情地推断出夸大的反COVID疫苗头条新闻，例如：
“数据显示COVID-19疫苗可能已伤害了5亿人，”
“数据显示，由于漏报，COVID-19疫苗可能已导致超过340万人死亡。”
*(34,000例死亡乘以100)
您明白我的意思吗？
然而，这正是已经发生并将继续发生的事情。
让我们从事件链开始。
测试
要使大流行成为大流行，它必须影响很多人。
因此，必须有一个测试来确定某人是否生病或感染。对于COVID-19，金标准测试是RT-PCR测试。
我在2020年11月解释过这个测试是什么。您可以在这里找到它：https://www.equedia.com/everything-you-need-to-know-about-covid-rt-pcr-testing-and-the-boldest-prediction-of-2020/
在那封信中，我还解释了测试实验室在确定COVID-19病例时如何使用40或更高的Ct值，这是荒谬的，因为任何超过35的Ct值都是无用的。
据《纽约时报》：
“大多数测试将限值设为40，少数设为37。这意味着如果测试过程需要多达40个循环，或37个循环才能检测到病毒，则您对冠状病毒呈阳性。
米娜博士说，阈值如此高的测试不仅可能检测到活病毒，还可能检测到基因片段，即感染后留下的残余物，这些残余物没有特别的风险——就像一个人离开房间很久后才在房间里发现一根头发一样。
加州大学河滨分校的病毒学家朱丽叶·莫里森同意，任何循环阈值高于35的测试都过于敏感。“我很震惊人们会认为40可以代表阳性，”她说。
她补充说，更合理的截止值是30到35。米娜博士说他会将这个数字设为30，甚至更低。这些改变意味着患者样本中的遗传物质数量必须是当前测试标准的一百到一千倍，才能返回阳性结果——至少是一个值得采取行动的结果。”
您看到问题了吗？是否可能数百万报告的COVID阳性病例仅仅因为数据误用而被错误报告？
如果我们使用较低的Ct值会发生什么？
事实证明，《纽约时报》也想知道。他们去年就发现了。
据《纽约时报》续：
“《泰晤士报》的一项审查发现，在马萨诸塞州、纽约州和内华达州的官员汇编的三组包含循环阈值（Ct）的检测数据中，多达90%的检测呈阳性的人几乎没有携带病毒。
周四，根据《泰晤士报》维护的数据库，美国记录了45,604例新的冠状病毒病例。
如果马萨诸塞州和纽约州的传染率适用于全国，那么也许只有4,500人可能真正需要隔离并接受接触者追踪。”
换句话说，数据显示，只有10%的COVID检测呈阳性的人可能真正具有传染性并需要隔离，如果他们根本就生病或具有传染性的话。
那是当时的情况。那么，现在这些测试的情况如何呢？
事实证明，根据一群对此有深入了解的科学家，10%是低估了。
据Cormandrosten评论：
“……如果有人通过PCR检测呈阳性，而使用的阈值为35个循环或更高（欧洲和美国大多数实验室都是如此），那么该人实际感染的概率小于3%，该结果为假阳性的概率为97%。”
请随意查阅该报告中所有专家的资历。我查过了。
甚至世界卫生组织（WHO）也间接承认，使用高Ct值会产生过多的假阳性，并且所有使用高Ct值的测试都应重新测试。
据世卫组织：
“需要仔细解释弱阳性NAAT结果，因为一些检测在高Ct值时已显示会产生假信号。当检测结果无效或可疑时，应重新取样并重新检测患者。”
尽管如此，世界各地使用的大多数测试仍然使用大于35的Ct值。
但为什么呢？
我不太确定。但如果病例持续下降，人们还会继续支持疫苗吗？您怎么看？
点击此处分享您的意见
疫苗难题
我们已经知道，许多顶级医生在自己和同事身上使用伊维菌素取得了很好的效果。例如，去年，我观看了一段美国顶级医生向国会讲述他本人和多名护士使用伊维菌素，并且他们中没有一人感染COVID-19的现场视频。
该视频后来被删除，尽管它是一场美国政府的现场听证会。问题是，为什么？
人们只能假设，如果存在这种治疗方法，那么紧急疫苗就永远不会获得批准——因为这是紧急使用授权背后的法律框架。
现在，我并不是说伊维菌素比任何这些疫苗都好，或者它是否有效。我当然也不是说我推荐它——但您难道不想知道为什么它被世界各地一些顶级医生悄悄地吹捧吗？
让我与您分享一篇关于此的论文。
来自2020年6月，通过Science Direct：
“伊维菌素是体外COVID-19致病病毒（SARS-CoV-2）的抑制剂。
单次治疗能够在48小时内使细胞培养中的病毒减少约5000倍。
伊维菌素已获得FDA批准用于寄生虫感染，因此具有重新利用的潜力。
伊维菌素因被列入世卫组织基本药物示范清单而广泛可用。”
没错。伊维菌素对COVID-19具有致命性……体外。但还有更多。
据莫纳什大学：
“由莫纳什生物医学发现研究所（BDI）与彼得·多尔蒂感染与免疫研究所（多尔蒂研究所，墨尔本大学和皇家墨尔本医院的合资企业）合作进行的一项研究表明，一种已在全球范围内可用的抗寄生虫药物可在48小时内杀死病毒。
莫纳什生物医学发现研究所的Kylie Wagstaff博士领导了这项研究，她说科学家们表明，伊维菌素这种药物在48小时内阻止了SARS-CoV-2病毒在细胞培养中生长。
Wagstaff博士说：“我们发现，即使单剂量也能在48小时内基本清除所有病毒RNA，甚至在24小时内，病毒RNA也显著减少。”
……Wagstaff博士说，尽管伊维菌素对病毒的作用机制尚不清楚，但根据其在其他病毒中的作用，它很可能通过阻止病毒“抑制”宿主细胞清除病毒的能力来发挥作用。
皇家墨尔本医院的Leon Caly博士是多尔蒂研究所维多利亚传染病参考实验室（VIDRL）的高级医学科学家，在那里进行了活冠状病毒的实验，他是这项研究的第一作者。
Caly博士说：“作为2020年1月首批在中国境外分离并分享SARS-COV2的团队中的病毒学家，我对伊维菌素有望作为对抗COVID-19的潜在药物感到兴奋。”
那么，为什么没有进一步研究呢？为什么政府没有为此提供更多资金——尤其是考虑到数十亿美元已投入疫苗？
您不想知道吗？我已联系莫纳什大学，正在等待回复。如果收到回复，我将在此处更新所有人。
疫苗有效……还是无效？
随着全球数百万人接种疫苗，对于那些继续推广mRNA新冠疫苗的政府来说，已经没有回头路了——请记住，更传统的阿斯利康疫苗在美国不被认可。
如果mRNA疫苗被证明无效或不如预期有效，您可以肯定世界公民会反抗。因此，您可以理解为什么如此急于将接种疫苗者和未接种疫苗者分开。
然而，尽管北美大部分人口已完全接种疫苗，但病例再次攀升。但为什么呢？
好吧，让我们从指责未接种疫苗的人开始。
未接种疫苗者
2021年7月16日，CDC主任Rochelle Walensky博士表示，“目前入院的人中，超过97%是未接种疫苗的。”
她甚至说：“有一个明确的信息正在传达：这正在成为一场未接种疫苗者的疫情。”
这是一个相当疯狂的信息——显然是为了将接种疫苗者和未接种疫苗者区分开来。
但请记住，数据和数字很容易被扭曲以影响观点。
没过多久，就有人指责Walensky博士滥用数据。
这是视频：
这里，数据再次提取于2021年8月16日，涵盖了从2020年12月14日到2021年7月31日的病例。
看一看这个：
https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
不需要数学家也能看出，完全接种疫苗的人数直到6月中下旬才达到显著水平。
而且大多数病例发生在任何人完全接种疫苗之前。
如果您进一步查看死亡人数，大多数发生在2021年1月——在疫苗推广之前。
当然，有人可能会争辩说，今年早些时候疫苗接种运动开始后，死亡和病例数量有所下降。
但也有人可能会争辩说，这可能是天气的原因。
正如我在2020年3月提到的：
“……导致COVID-19的病毒被一层脂肪包膜包裹着。在温暖的气候中，热量会更快地去除病毒的脂肪层。没有脂肪，病毒就无法存活。”
看一看：
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/canada/ – graph-cases-daily
这是最重要的部分。
媒体和政府有一个强硬的信息，即每个人都需要接种疫苗，因为它可以预防感染、传播和住院：mRNA疫苗必须注入每个人体内才能阻止这场大流行。
但当您查看实际进行的研究时，这些都不准确。
特别是如果您查看mRNA的科学原理及其设计目的。
事实上，有人可能会争辩说，mRNA疫苗正在导致COVID-19病毒产生更多的突变。
据福克斯新闻转录，加拿大病毒免疫学家和疫苗研究员Byram Bridle博士在被问及未接种疫苗者是否导致病例增加时说：
“绝对不是，称之为未接种疫苗者的大流行是不真实的。事实上，我会争辩说，这种信息传递的转变（关于Walensky博士）吓唬人们，让他们认为未接种疫苗者正在以某种方式推动新变种的出现，这绝对是不真实的。这与我们理解的每一个科学原理都背道而驰。
现实是，我们现在使用的疫苗的性质以及我们推广它们的方式，将对这种病毒施加选择性压力，以促进新变种的出现。再次强调，这是基于可靠的原理。
我们只需看看癌症的化疗和抗生素耐药菌株的出现。
原理是这样的：如果您有一个容易变异的生物实体——SARS-CoV-2，像所有冠状病毒一样，容易变异——并且您施加一个狭隘的、非致命的选择性压力，并且您长时间这样做，这就是推动新变种出现的秘诀。
而这正是我们正在做的。
我们的疫苗（mRNA）专注于病毒的单一蛋白质，因此病毒只需改变一种蛋白质，而疫苗远不能提供杀菌免疫力。
接种疫苗的人仍然会被感染；它似乎只在减弱疾病方面特别有效，因此这告诉您，这些疫苗在绝大多数人身上施加的是非致命压力，狭隘地专注于一种蛋白质，并且疫苗推广正在长时间进行。这就是推动变种的秘诀。
……如果说有什么不同的话，未接种疫苗者很可能正在获得相当数量的自然免疫力，我从免疫学角度认为，这将比疫苗诱导的免疫力对新变种提供更好的保护。”
Byram Bridle博士接着讨论了许多论文，这些论文表明自然免疫力远优于任何疫苗，特别是对抗新型变种。
Bridle提到的其中一项研究可以在这里找到：https://www.nature.com/articles/s41577-020-00460-4
理由很简单。
当您的免疫系统抵御病毒时，您会获得针对病毒所有部分的抗体和T细胞，而不仅仅是刺突蛋白（如mRNA疫苗所做）。事实上，mRNA疫苗对特定蛋白质的特异性如此之高，以至于病毒只需变异并靶向不同的蛋白质。
也许这就是Delta变种在接种疫苗者中肆虐的原因。
据《国家地理》，2021年8月20日：
“一项初步研究表明，在突破性感染的情况下，Delta变种能够在接种疫苗者鼻腔中以与未接种疫苗者相同的程度生长。生长的病毒与未接种疫苗者体内的病毒具有相同的传染性，这意味着接种疫苗者可以传播病毒并感染他人。”
因此，无论Twitter上的表情包告诉您什么，我发现的每一项初步研究都表明，接种疫苗者可以传播COVID-19，而Delta变种对已接种疫苗者和未接种疫苗者都具有相同的传染性。
如果这仍然属实，并且所有迹象都表明情况如此，那么接种疫苗者可能是病毒最大的传播者——因为mRNA疫苗会减弱症状，而接种疫苗者可能完全不知道自己生病了。
那么接种这些mRNA疫苗的意义何在？
Delta变种
根据Peter McCullough博士的说法，Delta变种包含三种不同的突变，全部都在刺突蛋白中。这就是它能够逃避疫苗接种者的原因；疫苗接种者只针对特定的刺突蛋白进行保护。
McCullough是一位领先的医学研究员，也是世界上在其专业领域发表论文最多的医学学者之一。此外，他还是心脏和肾脏领域的专家，两本主要期刊的编辑，以及一位卓有成就的研究学者。
2021年6月30日，McCullough说：
“从6月18日发布的英国技术简报中可以非常清楚地看出，疫苗对Delta变种没有保护作用。这是一种非常温和的变种。
无论您是否接种疫苗，患者都会出现一些非常轻微的感冒症状，并且可以轻松管理……对于症状严重或高风险的患者，我们可以在家中使用简单的药物组合帮助他们度过疾病。因此，现在没有理由推行疫苗接种。”
这是他所说的英国技术简报，其中显示接种疫苗者未受Delta变种保护：
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1001359/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_16.pdf
鉴于您看到的关于Delta变种危险的头条新闻，为什么McCullough会说Delta变种是一种温和的变种呢？
答案在于病毒的工作方式。
根据辛普森大学生物学教授、儿童健康防御组织首席科学官Brian Hooker博士的说法，Delta变种可能更具传染性，但也可能致病性更低。
Brian Hooker，通过儿童健康防御组织：
“我们看到的是病毒进化的基础知识。病毒喜欢生存，所以杀死宿主（即被感染的人类）就违背了目的，因为杀死宿主也会杀死病毒。因此，在人群中广泛传播的新病毒变种往往会变得更具传染性但致病性更低。换句话说，它们更容易在人与人之间传播，但对宿主造成的损害会更小。”
Hooker说，变种与疫苗使用的原始序列偏离越多，疫苗对该变种的效果就越差，这可以解释为什么完全接种疫苗的人会感染Delta变种。但他解释说，自然免疫力并非如此。
“疫苗专注于刺突蛋白，而自然免疫力则专注于整个病毒。
自然免疫力——拥有更多样化的抗体和T细胞受体——将提供更好的整体保护，因为它有更多的目标来攻击病毒，而疫苗衍生的免疫力只专注于病毒的一部分，在这种情况下是刺突蛋白。一旦病毒的这一部分发生足够突变，疫苗就不再有效。”
现在，历史上当然也有病毒变异变得更致命的时候。事实上，所谓的媒体事实核查员很快就指出了这一点。
据美联社：
“声明：没有病毒曾变异得更致命。随着病毒变异，它们变得不那么致命。
美联社评估：错误。有记录表明病毒变得更致命的病例。
事实：随着冠状病毒变种的传播引发新的公共卫生问题，社交媒体用户正在分享关于病毒如何变异的错误信息。
Facebook上的一篇帖子写道：“在病毒学史上，从未有过病毒突变导致病毒更致命的情况。随着病毒变异，它们变得更具传染性/传播性，且致命性更低。”
但事实上，确实存在病毒变异变得更致命的病例。
“这种说法整体上就是胡说八道，”加拿大女王大学数学和生物学教授Troy Day说，他研究了包括冠状病毒在内的传染病如何进化。
约翰霍普金斯大学健康安全中心高级学者Amesh Adalja博士说，病毒随着时间变得更致命的一些例子包括那些产生耐药变种的病毒，以及最初对人类无害但后来变异成能够杀死人类的动物病毒，如禽流感。
“流感病毒已经对某些抗病毒药物产生了耐药性，这使得它们更难治疗，因此也更致命，”Adalja说，他还指出艾滋病毒和某些丙型肝炎毒株也发生了同样的情况。”
公平地说，说从未有过导致更致命病毒的病毒突变是荒谬的。
但专家们从未说过“没有病毒曾变异得更致命”。一个随机的社交媒体帖子是这样说的。您会从Twitter表情包中获取投资建议吗？
现实是，通常情况下，病毒在宿主中确实会变异，变得不那么致命，更具传播性。但并非总是如此——尤其是在美联社事实核查员给出的例子中。
虽然美联社的事实核查员无知地强调了一个高度不准确的Twitter帖子，但它确实揭示了一些令人不安的事情。
“……病毒随着时间变得更致命的一些例子包括那些产生耐药变种的病毒……流感病毒已经对某些抗病毒药物产生了耐药性，这使得它们更难治疗，因此也更致命……”
请注意“耐药”和“抗病毒药物”这两个词——两者都是在实验室中创造的。换句话说，更致命的突变几乎总是发生在我们没有使用自己的免疫系统来对抗病毒的时候。
根据上周发表在《自然》杂志《科学报告》上的研究，建立耐疫苗病毒株的最高风险发生在大部分人口已经接种疫苗但传播未受控制的情况下。
这是那项研究：https://www.nature.com/articles/s41598-021-95025-3#Sec2
鉴于我们知道Delta变种在接种疫苗者中同样具有传播性，似乎尽管有疫苗，传播仍未得到控制。而且根据美联社的事实核查，这可能会产生更致命的病毒版本。此外，病毒将继续在我们的人群中变异和生长，因为疫苗实际上并不能导致病毒死亡——这就是为什么接种疫苗者仍然可以传播和感染COVID-19。
您知道什么能确定地杀死COVID-19吗？伊维菌素。至少在体外是这样。
现在，尽管如此，疫苗是必要的信息仍然甚嚣尘上。
那么，让我们看看真实世界的数据。
接种疫苗者是否优于未接种疫苗者？
我们已经从初步报告中看到，特别是英国简报，接种疫苗者与未接种疫苗者传播疾病的可能性一样大。
但让我们扩大一下范围。
以色列是全球在COVID-19疫苗接种方面处于领先地位的国家。
然而，本月早些时候，以色列公共卫生服务总监Sharon Alroy-Preis博士告诉我们，所有COVID-19感染者中有一半是完全接种疫苗者，并且他们正在看到这些人群中出现更严重的疾病迹象。
据彭博新闻社：
“以色列现在一半的感染者是完全接种疫苗者，公共卫生官员开始看到他们中出现更严重的疾病迹象。”
耶路撒冷赫尔佐格医院院长Kobi Haviv博士很快就谈到了这一点。
事实上，他说“95%的重症患者已接种疫苗，而85-90%的住院患者是完全接种疫苗者。”
视频来源在此。
北美也正在发生这种情况。
CDC对马萨诸塞州巴恩斯特布尔县7月疫情的调查显示，74%的COVID-19检测呈阳性者已完全接种疫苗。
此外，在五名住院患者中，四名已完全接种疫苗。
这是研究：https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7031e2.htm?s_cid=mm7031e2_w
CDC还透露，感染COVID的完全接种疫苗者鼻腔中的病毒载量与未感染的未接种疫苗者一样高。
这是一个事实：接种疫苗者与未接种疫苗者一样具有传染性。
据NBC：
“CDC内部演示文稿得出结论，‘突破性感染可能与未接种疫苗的病例一样具有传染性。’”
这可能一开始令人震惊——特别是对于那些完全接种疫苗的人。但是，既然您知道mRNA疫苗的工作原理以及病毒如何变异，这还那么令人震惊吗？
结论
COVID-19是真的吗？绝对是真的。
它对一小部分人来说危险吗？绝对危险。
这些mRNA疫苗挽救了生命吗？可能挽救了。
但鉴于mRNA疫苗在全球范围内的快速部署，我当然担心其长期影响。您也应该如此。
考虑到许多感染COVID-19的人是无症状或症状非常轻微，风险真的大于回报吗？时间会证明一切。
这些疫苗会长期损害我们的免疫系统吗？没有人知道。
鉴于这种病毒变异的速度如此之快，每年需要多少加强针——特别是考虑到目前的疫苗在靶向有效性方面如此特异？
Moderna和其他mRNA疫苗制造商已经在测试加强针的变体以对抗Delta变种。来源在此。
您需要多少加强针才能说“够了”？
事实上，考虑到病毒的变异方式和这些疫苗的作用方式，我们可能永远无法实现群体免疫。
据《卫报》：
“牛津疫苗小组负责人表示，以目前的Delta变种，实现群体免疫‘不可能’。
周二，安德鲁·波拉德爵士教授向议员们作证时表示，疫苗不能阻止新冠病毒传播的事实意味着达到人口整体免疫的阈值是‘神话’。
“这种病毒的问题是
“Delta变种仍会感染已接种疫苗的人。这意味着任何未接种疫苗的人迟早会遇到病毒……我们没有任何东西可以
但当然，疫苗制造商会希望推动加强针——有数十亿美元可赚。
甚至辉瑞预计仅今年一年就能创造335亿美元的收入。人道主义努力和“我们都在一起”的说法真是讽刺。
无论您是否支持COVID-19疫苗，这都是每个人都应该了解的真实信息。
核实这封信的内容。阅读实际报告。提出问题。
不要仅仅参考那些暗示mRNA疫苗是安全的表情包，因为我们的其他疫苗是安全的；那些疫苗经过了多年的长期研究——COVID-19疫苗则没有。数十亿美元投入mRNA疫苗研究有所帮助，但再多的钱也买不来时间。
您不是反疫苗者，仅仅因为您还不信任COVID-19疫苗，或者因为您提出问题。每种疫苗都不同——尤其是mRNA疫苗。如果疫苗都一样，并且只需要钱就能制造出来，我们就永远不会再生病了。
虽然仍有大量疫苗正在测试中，但我认为COVID-19的下一个大事件将是治疗方法。例如，英国刚刚批准了Ronapreve，这是首个用于COVID-19的单克隆抗体治疗。
并且有许多治疗方法正在积极研究中，包括伊维菌素和瑞德西韦等抗病毒药物。
写这样的信，我在这里一无所获，反而损失更多。
事实上，像这样的信件远不如我写关于不接种疫苗的危险的信件那样受到关注。不幸的是，这就是如今在线信息的运作方式。没有隐藏的议程。如果每个人都做更多的尽职调查，无论是投资股票还是接种疫苗，他们都会过得更好。
也许精英们知道我们不知道的事情，这就是为什么他们一直在购买豪华地下掩体。
他们是否正在为黑天鹅事件做准备，就像科技公司Palantir通过购买黄金所做的那样？
我敢打赌，随着天气变冷，COVID-19病例将再次上升，导致更多的封锁——尽管大多数人口已经接种了疫苗。尽管数据显示mRNA疫苗对变种无效，但政客们将实施强制疫苗接种令。
这将造成波动，特别是对交易员而言。但对于采取长期方法的投资者来说，投资新兴技术、绿色科技、基础设施、能源和COVID治疗药物是明智之举。
您相信强制接种疫苗吗？
这些信息改变了您的想法吗？
政客们是否利用疫情来获取权力？
您认为我们还在大流行中吗？
多少加强针才算太多？
您担心mRNA疫苗的长期影响吗？
