上周，拜登签署了一项明显带有党派色彩的4300亿美元支出方案，名为Inflation Reduction Act。
如果花费五千亿美元来应对通货膨胀还不够自相矛盾，那么政客们玫瑰色的幻想远不止于此。
以下是一些在主流媒体上流传的承诺：
- 参议员 Sherrod Brown（俄亥俄州民主党）称这是对抗通胀的“历史性一步”。
- 国会女议员 Jan Schakowsky（伊利诺伊州民主党）恳求这项法案将“打击企业贪婪”。
- 参议院多数党领袖 Chuck Schumer（纽约州民主党）承诺这项法案将通过削减联邦债务来应对通胀。
政治已经到了一个地步，立法者可以在法案上随意冠以他们认为最能吸引选民的名字，尽管这与法案的实际内容完全矛盾。
这份民主党人花了一年时间敲定的740页文件与阻止通胀毫无关系。这又是另一个导致赤字激增的计划，只会让问题更加复杂。
考虑到我们上周讨论的能源状况，这比以往任何时候都更加危险——尤其是在极有可能不到0.1%的人口会阅读这份完整文件的情况下。
但我们会，所以让我们仔细看看。
绿色能源支出和一支 IRS 探员大军
《Inflation Reduction Act》中的大部分（约80%）支出都用于绿色能源。
该法案将授权政府在绿色能源政策上投入3860亿美元：包括企业补助、税收抵免和基础设施投资。
以下是细分：
剩下的980亿美元将用于 Affordable Care Act 和其他医疗保健补贴。是的，气候变化倡议显然比你的健康更重要。
此外，还有一笔隐藏的800亿美元资金用于扩充 IRS，其中一半（456亿美元）用于“执法”。这笔支出被藏在“收入”项下，因为他们认为额外的 IRS 探员会从纳税人（也就是你）那里榨取超过800亿美元。
我们有通胀，所以让我们向所有人征收更多税！这简直是天方夜谭。
这把我们带到了这项法案最离谱的主张……
支出以偿还债务（他们说）
根据民主党人的说法，这笔超过五千亿美元的额外spending支出将减少赤字，而且——请抓紧你的帽子——“偿还\
这很大胆。
这项法案不仅将拯救我们的星球并阻止通胀，还将勾销100万亿美元的联邦债务。（如果你错过了The Great Debt Trap (Part 1)，这里回顾一下为什么美国官方联邦债务被严重低估）：
“美国在2021年底的联邦债务略低于 US$30 trillion。这听起来似乎不多了，但请考虑这一点：它在过去十年中积累的债务比之前45年的总和还要多（经通胀和人口增长调整后）。
\
事实上，财政部2月份的fiscal report数据显示，如果包括福利和权利计划，联邦总债务超过$100 trillion。”
他们将如何清偿所有这些债务？
显而易见的答案是：他们不会。
国会预算办公室（CBO）估计，该法案可能save总共aggregate节省3050亿美元。这是一个总数。而且不是一两年，而是in ten years！
这还不是全部。
更荒谬的是政客们是如何得出这个数字的。
首先，2000亿美元将来自所谓的更好的税收合规。他们不仅假设新增的8万名 IRS 工作人员会抓到更多逃税者（这充其量只是猜测），而且这还将以某种方式帮助美国人民。
来自the Congressional Budget Office：
“根据 CBO 的评估，这项立法将在2031年前减少3050亿美元的赤字——其中包括超过1000亿美元的 net scoreable savings a nd another $200 billion of gross revenue from stronger tax compliance.”
然后，该法案的政策将通过阻止future drug price hikes，从而为我们节省3220亿美元。
我对此不满的是他们用来证明其他支出合理性的计算方法。
因为他们说的是，他们会要求 Big Pharma 稍微减缓药品价格上涨的速度。作为回报，他们可以将所有这些“节省下来”的钱（这些钱本来shouldn’t be charged in the first place就不应该向人们收取）花在其他地方。
这就像对你的配偶说：“看，我was本来要买这辆13万美元的 Mercedes Benz AMG GT，但我不会了。相反，我会买一辆6万美元的 Tesla，然后把7万美元花在其他地方，因为，嘿，我为我们省了一大笔钱！”
简而言之，这就是这项法案将如何“偿还\
通过扼杀最便宜的能源来降低通胀？
我们都支持为子孙后代保护我们的星球。但民主党人的做法，包括这项支出法案，不仅会带来严重的通胀，而且对其自身目标也适得其反。
症结在此。
如果你推出一项政策，实际上承诺在未来十年内摧毁一个资本极其密集的行业（石油和天然气），你应该有足够的头脑知道投资者不会碰那个行业。
与此同时，世界远未准备好完全过渡到绿色能源。可再生能源仅占全球能源的30%。正如我们现在通过高昂的汽油价格痛苦地认识到的那样，我们现在就需要另外70%的能源——而不是几十年后。
我们去年就看到了第一个危险信号。
在沉寂几年后，经济重新焕发生机，却面临严重的能源短缺，因为绿色政策挤压了传统能源生产商，并抑制了对化石燃料的任何投资。
正如 Goldman Sachs 分析师总结的那样：“新经济\
适得其反的结果是，这种供应短缺正在推高能源价格，以至于各国政府正在转向最脏的燃料——煤炭，从而造成更多的污染：
通过WSJ:
“从美国到欧洲再到中国，世界上许多最大的经济体都在增加短期煤炭采购，以确保充足的电力供应，尽管许多国家此前承诺减少煤炭消费以应对气候变化。全球对煤炭的竞争——在多年来对新矿和资源投资下降后，煤炭现在也供应短缺——已将基准价格推至今年新高。”
如果你问我，他们应该做完全相反的事情：补贴传统能源生产商——他们对政府想要摧毁的行业没有投资兴趣。这将降低我们的能源成本，同时让自由市场将我们过渡到绿色能源。
然而，这项 Inflation Reduction bill 肯定会提高能源成本和油价。这还怎么对抗通胀？
你等着看几年后你的能源和燃气账单会变成什么样……
障眼法
尽管提高税收从未——从未——对任何经济体有利，但这次也许会不同？
该法案附带两项企业税，旨在抵消这项支出。
一项是对年收入超过40万美元的公司征收15%的最低企业税，另一项是对企业回购征收1%的税。
这会产生影响吗？
让我们快速做一些粗略的计算。
根据 Goldman Sachs 的计算，这两项税收将使 S&P 500 公司的收益降低1.5%。考虑到 S&P 500 公司每年大约赚取1.5万亿美元，这项“历史性”法案每年最多只能产生200亿至300亿美元的税收收入。
这算不了什么。它甚至 barely 覆盖不了那支8.7万名 IRS 探员大军一半的工资。
再加上其他的，也许还能产生100亿或200亿美元？但是，嘿，这样做只会花费超过五千亿美元。
那么长期承诺的回购税呢？显然这只是一个表面功夫的解决方案，因为1%根本起不了作用。事实上，仅仅是交易这些股票的经纪费可能就差不多，甚至更高。
Goldman Sachs 的股票策略师 Ben Snider 表示：“我们认为这不会产生太大影响。”尽管他承认新立法可能“在边缘”产生影响，但该银行的分析师并未改变他们对公司今年或明年回购股票数量的预测。
Snider 先生指出，一些最活跃的股票回购公司的股票组合本月与 S&P 500 同步上涨，即使在国会通过新税法之后也是如此。Snider 先生说：“这告诉我们，投资者以及更广泛的股票市场，不认为这项税收会产生重大影响。”
归根结底，这些税收政策只会迫使企业将更多利润输送到股东的口袋里，而不是再投资于业务，更重要的是，也不是投资于那些为运营企业而辛勤工作的人们。
谁来买单（双关语）？
听起来很讽刺，“Inflation Reduction Act”是近几十年来最具通胀性的政策之一，特别是考虑到我在上一封信中详细阐述的历史性能源危机。
与民主党人的说法相反，买单的不是富裕的企业。It’s us.
我们将通过创纪录的能源价格来买单，这将继续全面助长通胀。
请记住我的话，在未来的某个时候，他们会因为联邦债务激增而开始抛出新的税收，而这项可笑的企业税法在一百万年内也无法抵消这些债务。
我们警告过你，更高的税收即将到来。
通过我们2020年6月的版本，“Reality Exposed”：
“……请记住，债务必须偿还；如果不是在你的一生中，那就是你孩子的一生中。我们和他们将被征收如此多的税，以至于我们永远无法负担任何东西或取得进展。房产税将上涨。所得税将上涨。而且会税上加税……
…… Social Security 和 Medicare 主要如何融资？通过雇员及其雇主支付的工资税以及投资收入。这些投资由美国政府债券组成，而政府债券直接受利率影响。
换句话说，维持 Social Security 的唯一方法是提高税收和提高利率……
……请记住：人们工作越少，政府给予的免费资金越多，收入不平等差距就会越大——尤其是在必须提高税收来支付所有这些费用时。换句话说，人们认为的免费资金只是一种延期——债务。”
难怪他们正在建立一支 IRS 大军。
寻求真相，做好准备，
Carlisle Kane
