2021年5月18日
新的超级周期即将到来
利率并非是唯一能操纵通胀的因素，尽管美联储声称通胀是暂时的，但他们正在秘密地采取行动来推高通胀。
17分钟阅读
总计
1
分享
一场巨大的繁荣即将到来。
而那些做好准备的人将赚得盆满钵满。
它可能与加密货币和狗狗币等迷因数字资产的涨幅相媲美。
只不过，这些东西是真实的。它们是实实在在的。而且它们将让早期投资者大赚一笔。
但在我告诉你之前，你必须先了解我是如何得出这个预测的思路。
我们开始吧。
不问，你永远学不到
如今，提问会带来可怕的后果。
问一个关于COVID的问题。你就是个白痴。
问一个关于疫苗的问题。你就是个阴谋论者。
问一个关于政治的问题。你就是极左或极右。
两者都问？你被封杀了。
我可以告诉你，在过去一年里，我经历了所有这些情况。
事实上，去年当我提出COVID可能来自实验室时，我被冠以阴谋论者、白痴、极右翼的称号，甚至在社交媒体平台上被（暂时）封杀。
好吧，如果我是个阴谋论者、白痴和极右翼，那么我想世界各地的顶尖科学家也是如此。
因为就在上周，18位世界顶尖科学家提出了同样的观点。
引自美国科学促进会：
“2019年12月30日，新发疾病监测项目向世界通报了中国武汉出现不明原因肺炎。自那时起，科学家在了解病原体严重急性呼吸综合征冠状病毒2（SARS-CoV-2）、其传播、发病机制以及通过疫苗、疗法和非药物干预措施进行缓解方面取得了显著进展。然而，仍需要进一步调查以确定大流行的起源。实验室意外泄漏和人畜共患病溢出这两种理论都仍然可行。了解COVID-19是如何出现的，对于制定减轻未来疫情风险的全球战略至关重要。
……尽管没有明确支持自然溢出或实验室事故的发现，但该团队评估了中间宿主的人畜共患病溢出“很可能到极有可能”，而实验室事件“极不可能”。此外，这两种理论没有得到平衡的考虑。报告及其附件的313页中只有4页讨论了实验室事故的可能性。值得注意的是，世卫组织总干事谭德塞评论说，报告对支持实验室事故的证据的考虑不足，并表示愿意提供额外资源以充分评估这种可能性。”
需要明确的是，我从未肯定地说COVID来自实验室；我只是提出了这个问题，并暗示这是一种可能性——就像现在18位世界知名科学家正在做的那样。我们为什么不应该问呢？
然后，在另一封信中，我揭示了RT-PCR COVID检测（COVID检测的黄金标准）是如何极具误导性的，因为在定义阳性病例时使用了高灵敏度——尤其是在用于确定隔离措施和封锁时。
“无论有多少证据表明当前COVID-19的检测方法高度不准确……世界各国政府都将强制实施封锁。
……数据显示，在COVID检测呈阳性的人中，只有10%可能真正具有传染性并需要隔离，如果他们根本就生病或具有传染性的话。”
我因为那封信被称为阴谋论者。甚至有加拿大Facebook用户告诉我，我正在杀人，我应该因为散布虚假信息而被关进监狱。
那是去年11月。
事实证明我是对的。
真相现在正通过加拿大法院浮出水面。
引自宪法自由司法中心：
“司法中心的医学专家证人，世界著名流行病学家、斯坦福大学医学教授Jay Bhattacharya博士，以及传染病专家、医学微生物学家Thomas Warren博士，都提供了证据，表明PCR检测在确定一个人是否感染了实际的Covid-19疾病方面是不可靠的。
首席微生物学家和实验室专家Jared Bullard博士是马尼托巴省政府在此次听证会上的证人。在5月10日星期一接受司法中心律师的宣誓质询时，Bullard博士承认PCR检测存在显著局限性。
温尼伯Cadham省实验室主任Bullard博士承认，PCR检测结果不能证实传染性，也从未打算用于诊断呼吸道疾病。
Bullard博士作证说，PCR检测在接触病毒后最长可呈阳性100天，并且PCR检测除了确认某人鼻腔中存在目标SARS CO-V2病毒的病毒RNA片段外，别无他用。他作证说，虽然Covid-19患者的传染期为一到两周，但无活性（无害）的SARS CO-V2病毒片段会留在鼻腔中，并且在接触后最长100天内仍可通过PCR检测检测到。
Bullard博士作证说，确定某人是否真正感染Covid的最准确方法是在实验室中从患者样本中尝试培养细胞。如果细胞培养物在实验室中无法培养出病毒，则患者可能不具有传染性。Bullard博士及其同事的一项研究发现，只有44%的PCR阳性检测结果能在实验室中实际培养出病毒。”
换句话说，PCR检测是一种糟糕的判断某人是否具有传染性的方法——至少以政府目前的方式来看是这样。
让我解释一下原因。
“RT-PCR检测不识别完整的病毒，而是识别其病毒基因组的序列。
换句话说，检测本身并不能证明存在病毒，只能证明存在病毒的特定基因序列。
这意味着它可能导致许多假阳性。
为什么？
病毒不必以完整形式存在，检测就能显示阳性结果；它所要做的只是找到基因序列的一小部分。
RT-PCR检测的优点在于，它能够通过尽可能地放大来找到任何东西，无论多么微小。
我们称之为扩增循环或循环阈值（Ct）。
Ct值为40意味着实验室已将循环指数级扩增了40次。换句话说，它是2的40次方。也就是2 x 2 x 2 x 2 x 2……重复40次。
这极其重要。
为什么？
引自《纽约时报》：
“PCR检测通过循环扩增病毒的遗传物质；所需的循环次数越少，样本中的病毒量或病毒载量就越大。病毒载量越大，患者传染性就越强。
检测病毒所需的扩增循环次数，即循环阈值，从未包含在发送给医生和冠状病毒患者的结果中，尽管它可以告诉他们患者的传染性如何。”
换句话说，Ct值越高，病毒载量越低，从样本中培养出病毒就越困难。
那么接下来的问题是，这些检测中实际使用的是什么Ct值。
我曾在11月提出，根据我掌握的证据，最广泛使用的Ct值是40。
引自关于COVID检测你需要知道的一切，续：
“你知道大多数实验室使用多少Ct值吗？四十。四零。40。
……如果Ct值为40太高，为什么世界各地的实验室都在使用它？为什么世卫组织建议的Ct值高达45？”
我随后披露了一项最新研究，该研究表明，使用Ct值35从样本中恢复病毒的概率仅为8%。任何高于40的Ct值都是不可能的。
换句话说，如果需要Ct值35才能得到阳性检测结果，那么该受试者生病或具有传染性的可能性微乎其微。
事实证明，我太宽容了。
引自Bullard博士的报告：
“根据Bullard博士的报告，Ct值超过25的样本，无法培养出活病毒。”
事实证明，马尼托巴省一直在使用40，在某些情况下甚至使用45——正如我所建议的那样。
引自宪法自由司法中心，续：
“马尼托巴省已证实，它使用的Ct值高达40，在某些情况下甚至达到45。这表明由此类检测（Ct值高于25）产生的‘病例’几乎肯定不具有实际传染性。”
那么，为什么我们的政府允许使用如此高的Ct值呢？
PCR检测的不准确性仅仅是关于COVID广泛虚假信息的开始。
更糟糕的是他们如何统计COVID死亡人数……
引自COVID-19死亡率如此之高的真正原因，2020年4月：
“医生可以给任何死于COVID-19症状的人贴上标签——这些症状很难与普通感冒、流感甚至肺炎区分开来——而无需实际检测他们。”
这里的关键词是“COVID-19症状”——这是一个很长的清单，包括呼吸急促、咳嗽、喘息和全身虚弱。
据我所知，当人们死亡时，许多人都会经历其中一种症状。
在许多其他信件中，我继续揭示了这种报告的缺陷——包括一些交通事故是如何被计入COVID死亡人数的。
当然，我再次被称为阴谋论者、白痴和骗子。
但你猜怎么着？
在我揭示COVID死亡率为何如此之高六个月后，安大略省的卫生官员承认了我在一年多来一直说的事情。
引自《多伦多太阳报》：
“安大略省每日疫情死亡人数包括COVID-19检测呈阳性但并非必然死于该病毒的人。
符合这一类别的人数政府未知，甚至没有被统计。
……《太阳报》在与安大略省受疫情影响最严重的三个公共卫生部门——多伦多、渥太华和皮尔区——交谈后，证实了这一信息。
“发送给卫生部并在（渥太华公共卫生局）仪表板/报告中报告的死亡率数据代表了已确诊COVID-19的渥太华居民的死亡人数，”渥太华公共卫生局发言人通过电子邮件解释道。“它并未表明COVID-19是否是死亡原因，我们无法做出这种推断。”
根据当地卫生部门的说法，这种报告程序是该省要求的。
“多伦多公共卫生局继续遵循省级关于COVID-19死亡分类的定义，”多伦多副首席医疗官Vinita Dubey博士说。“这意味着那些死于COVID-19但并非必然死于COVID-19的个体，都被纳入了多伦多COVID-19死亡病例的统计中。”
还不相信我吗？
这是他们的推文……
政府实际上是在告诉我们，任何死于COVID但并非因COVID死亡的人，都被标记为COVID死亡。而且他们甚至没有统计实际死于COVID的人数！
这难道不荒谬吗？
想象一下，如果这条新闻变得更加突出会怎样？想象一下，如果人们只是开始提出更多问题……
那么，我到底想说什么呢？
政治将推动下一波大潮
在加拿大又一次封锁数月之后，COVID检测的极端不准确性和不准确的报告终于开始浮出水面——这些检测和报告导致了数百万个工作岗位的流失、抑郁症、社区分裂以及数万亿美元的债务。
因此，尽管去年政府告诉你们“再封锁两周我们就能恢复正常”，但事实是，再次封锁全国的计划早已到位。
如果你一直关注本通讯的往期内容，你就会预见到这一点。
引自2020年最大胆的预测，2020年11月（恢复封锁之前）：
“令人难以置信的是，全世界都愿意并接受基于高度不准确的COVID检测结果而实施的封锁。这是事实，不容置疑。
我是在说COVID不值得我们担心吗？当然不是。
但我想说的是，这些数字与正在实施的严峻的全球经济和社会封锁并不相符。
……准备好迎接另一次封锁吧。”
如今，加拿大大部分地区再次封锁，而美国那些现在将Ct值纳入其对Covid公共卫生应对措施的州，如佛罗里达州，正在开放。
想想看。
所以，无论别人称你为白痴、阴谋论者，还是任何用来嘲讽提问者的称呼，都无关紧要。
重要的是谁是对的。
尤其是在投资方面。
下一波大繁荣
在过去一年里，政策制定者和政府一直告诉我们没有通货膨胀。
与此同时，房地产和食品价格上涨，木材等材料价格飙升。
他们说，没有通胀。
如果你听信了他们，你的储蓄和财富已经缩水了。
这就是为什么上个月我强调了通胀将如何加速，并提供了证据。
引自超越比特币：
“……无需专家也能看到物价普遍上涨——尤其是在关键领域：住房和食品。
在美国，平均房价上涨了17%，要价达到历史新高。
……在加拿大，食品价格预计今年将上涨高达5%。
与此同时，全球食品价格正在飙升，并且已经连续第十个月上涨。
明白了吗？
当你以如此难以估量的数量增加货币供应时，通货膨胀最终会随之而来。
尽管当权者可以通过改变计算方式来简单地修改通胀数据，就像美联储刚刚通过停止发布M1和M2每周货币供应量系列数据所做的那样，但普通民众仍然感受到了痛苦。
请记住：通货膨胀是下层阶级的终极毁灭者。它是区分贫富的主要力量。通货膨胀越高，贫富差距就越大。
而这，一直都是他们的计划……”
在我发布那封信仅仅几周后，美国核心消费者价格指数以1981年以来最快的速度上涨，这令人惊讶吗？
尽管如此，美联储和其他政策制定者继续告诉我们不必担心——这种程度的通胀是暂时的。
然而，他们都未能提及生存最重要的三个方面：食品、住房和能源的价格上涨——所有这些都没有被纳入核心通胀数据。
当专家们继续告诉我们通胀不是问题时，我告诉你，它是。
因为尽管在历史低利率下我们几乎没有看到通胀，但美联储除了货币政策之外，还有其他方式来影响物价。
放松债务管制
尽管所有人都在谈论泡沫，但我认为房地产价格的飙升将继续下去。这并非因为利率或经济好转，而是因为风险更高的贷款……
“上个月，美国最大的抵押贷款机构、按资产计算的第三大银行富国银行（Wells Fargo）终于承认“欺骗美国政府为数千笔高风险抵押贷款提供担保”，并就美国司法部的一项诉讼达成了创纪录的12亿美元和解。”
引自路透社：
“……根据和解协议，富国银行“承认、认可并接受责任”，承认其在2001年至2008年期间虚假认证其许多住房贷款符合联邦住房管理局的保险资格。
这家总部位于旧金山的贷款机构还承认，在2002年至2010年期间未能及时报告数千笔存在重大缺陷或承保不当的贷款……”
富国银行的资产负债表上现在有12亿美元的损失，它将不得不以某种方式弥补回来。
这种“某种方式”结果就是，嗯，更多高风险贷款。
引自《洛杉矶时报》：
“富国银行（Wells Fargo & Co.）已开始提供一种新型抵押贷款，该贷款要求极低的预付款，可能会吸引那些原本可能获得联邦住房管理局支持贷款的客户。
……大多数大银行在处理了与承保问题相关的诉讼和数十亿美元的和解后，已退出提供FHA贷款。富国银行曾是例外，但随着其新的贷款计划“您的第一笔抵押贷款”（Your First Mortgage）的推出，这家旧金山银行可能很快就会减少FHA贷款的提供。
……“您的第一笔抵押贷款”仅要求房屋购买价格的3%作为首付，低于FHA贷款要求的最低3.5%的首付。”
他们并非唯一提供这些非FHA、3%首付、风险更高抵押贷款的机构。
上周，摩根大通（JP Morgan）宣布推出类似产品。
……你知道这意味着什么吗？
这意味着客户现在可以零首付购买房屋，只要房屋的估价高于其售价！
美国银行（Bank of America）也在2月份宣布了类似计划。
……重点来了：
按资产计算的美国三大银行现在都参与了风险更高的抵押贷款。”
尽管在已经火爆的房地产市场中存在加息预期，但风险更高的贷款是否导致了更高的价格？
这是自那时以来美国房地产价格的图表……
暂时的？放屁！
既然你已经看到了操纵房地产价格是多么容易，那么当同样的策略被用于消费者支出时会发生什么？
嗯，我们很快就会知道。
引自《华尔街日报》：
“一些美国最大的银行计划开始共享客户存款账户数据，作为一项政府支持的倡议的一部分，旨在向传统上缺乏借贷机会的人提供信贷。”
简而言之，那些没有信用的人现在将获得信用——更重要的是，信用卡。
这发生在自1991年有记录以来，消费贷款标准从未如此宽松的背景下。
引自Zerohedge：
“根据美联储本周早些时候发布的最新4月高级贷款官员调查，银行全面大幅放松了对商业和工业（C&I）、抵押贷款、信用卡和汽车贷款的放贷标准（建筑和土地开发用途的商业房地产贷款除外）。
……随着美国房地产市场陷入自2006年房地产泡沫以来从未见过的泡沫化、泡沫横飞的混乱局面，银行也尽其所能使其更加泡沫化，4月份净6.3%和19.0%的银行分别报告放松了对符合GSE资格和QM巨额抵押贷款的放贷标准，高于1月份调查中的净3.2%和1.7%。如下图所示，这与金融危机前最宽松的住宅抵押贷款信用标准相当！毫不奇怪，随着美国人争相加杠杆购买房屋（或第二套、第三套），报告需求强劲的银行净份额在4月份分别增至12.7%和19.7%，高于1月份的6.5%和6.6%。
……信用卡标准自1991年有记录以来从未如此宽松，而汽车贷款也同样是记录中最宽松的之一。这意味着任何能对着镜子呼气的人现在都有资格获得信用卡！”
不言而喻，纵观历史，每当债务被扩大时，消费就会发生。而那些没有信用的人主要是低收入家庭，他们几乎总是会花掉所有给予他们的债务。
我之前已经向你展示了2016年当银行放松抵押贷款条件时，在市场已经火爆的情况下，房地产发生了什么。
那么，尽管已经处于一个通胀火热的时期，你认为当银行让购买一切变得更容易时会发生什么？
大宗商品超级周期
我们需要大宗商品来制造人们购买的东西。当人们购买更多时，就需要更多的资源来制造他们购买的东西。
这是一个简单的概念。
只需看看作为风向标金属的铜本身，就能明白为什么下一个大宗商品超级周期可能已经到来。
去年，我们说过铜价将上涨，随后向读者推荐了一批值得关注的股票——其中许多自那时以来已轻松翻倍。
引自铜和铜股票图表分析，11月：
“我们研究了铜行业的公司，有很多值得关注的。总的来说，这些图表大多表达了真正乐观的未来前景。大型公司FCX和SCC的图表模式积极。中型公司ERO和LUN的图表也呈现积极偏向。在小型股方面，我们似乎在CS和CMMC中找到了一个非常有前景的交易设置。”
尽管许多“专家”认为铜价上涨是暂时的，就像通货膨胀一样，但我完全不同意。
你看，消费者不仅即将像没有明天一样借贷和消费，而且世界各地的许多政府政策都在呼吁增加基础设施支出——这是一类完全依赖大宗商品的支出。
此外，还有全球“绿色”推动，这将需要过多的资本支出和材料来完成。这包括从电动汽车及其充电站、新电网，到其他绿色倡议，例如升级现有建筑以实现最大能源效率的一切。
如果没有生产更多的金属，这些目标都将无法实现或持续。
而谈到铜，建设矿山的成本如此之高，以至于铜生产商除非价格持续上涨，否则不会建设新矿。如果这些“绿色”目标中的任何一个要实现，需求必将超过当前供应，从而导致更高的价格。
这适用于几乎所有贱金属、贵金属和稀土金属——其中贵金属在经济增长中发挥作用，同时充当通胀对冲工具。
这场大宗商品繁荣会脱轨吗？当然。但这可能意味着政府政策的彻底逆转。
我们可能会陷入另一次衰退吗？当然。但全球经济竞争如此激烈，尤其是在中国和美国之间，我预计目前还不会发生这种情况。在这个阶段，大玩家们有太多东西会失去。
结论
无论是COVID还是通货膨胀，我们都应该始终提出问题。
我们绝不应该简单地“信任”这个系统——尤其不应该信任政府。
十多年来，他们一直告诉我们通货膨胀不是问题。然而，生活成本却比以往任何时候都高。想象一下，如果你在十年前买了一套房子，而不是今天才尝试购买。
COVID也是如此。
令人难以置信的是，有如此多的人急于接种实验性疫苗却不提出问题——尤其是那些甚至不能阻止接种者感染COVID的疫苗。
问问纽约扬基队就知道了。
引自NBC：
“纽约扬基队游击手Gleyber Torres周四下午被球队证实COVID-19检测呈阳性，此前他已完全接种疫苗，并在休赛期曾被诊断感染该病毒。
Torres成为本周扬基队第八位检测呈阳性的成员——他们都已完全接种疫苗。”
在人类文明史上，我们从未强迫那些没有风险的人接种疫苗。数据清楚地表明，50岁以下的人死于COVID的可能性微乎其微——这甚至还没有考虑到基于COVID死亡如何确定（例如多伦多的情况）的虚假信息。
那么，如果所有有风险的人都接种了疫苗，为什么那些没有风险的人也必须接种呢？
现在轮到我问你一些问题了。
你读过任何关于这些COVID疫苗的研究吗？
你知道它们之间有什么区别吗？
你知道副作用吗？
最重要的是，你知道长期副作用吗？这个问题我可以回答：没有人知道。
这些疫苗背后有很多科学依据吗？当然。但科学很少是非黑即白的，并且在不断变化。
有多少药物在使用多年后被召回或禁用？请考虑一下，平均每年约有4,500种药物和设备被下架。
现在想想看，COVID-19疫苗的开发时间不到一年——这是有史以来最快的疫苗。而且它们种类繁多。
你知道在此之前最快的疫苗是什么吗？腮腺炎疫苗。它花了四年时间。那是在1960年。尽管我们拥有所有的技术和新科学，但自那时以来，除了COVID疫苗，没有一种疫苗被创造得更快。
这难道不让你感到疑惑吗？
然而，每个人都急着去接种疫苗。
这就是我们今天所处的世界——一个人们不再提问的世界。
在做出你的下一个决定之前，无论是基于通胀数据进行投资还是接种疫苗，问问自己：你见过从不撒谎的政客吗？
他们告诉我们，疫苗经过仅仅一年的测试是安全的。
现在他们又一次告诉我们不必担心通货膨胀。你还会再次“信任”他们吗？
我不会。这就是为什么我正在准备投资下一个大宗商品超级周期。请记住，在每一个大宗商品超级周期中，该领域的小盘股都会像我们所见的加密货币一样，出现疯狂的涨幅。
准备好了。
寻求真相，
Ivan Lo
Equedia快讯
Equedia.com和Equedia Network Corporation未在任何金融或证券监管机构注册为投资顾问、经纪自营商或其他证券专业人士。请记住，过往业绩不预示未来表现。本文还包含前瞻性陈述，这些陈述受风险和不确定性的影响，可能导致实际结果与本文中的前瞻性陈述存在重大差异。仅仅因为我们之前的Equedia报告中的许多公司表现良好，并不意味着它们都会如此。这是你的投资资金，我们不分享你的利润或损失，因此请自行负责进行尽职调查，并在投资或交易本通讯中提及的证券之前咨询你自己的专业顾问。
