他们将拥有一切
第二部分
我即将揭示下一个四千万亿美元的构想。
它不是加密货币。它不是AI。它也不是一种药物。
事实上，它比所有这些东西加起来还要大得多！
它如此之大，以至于将使所有曾经存在的金融工具都相形见绌。
让我们开始吧。
今年早些时候，我揭示了一个小型组织如何悄然成为96%美国公司的最大股东。以及他们如何利用其投票权来制定公司政策，从而为自己赚取数十亿美元。
如果你错过了那封信，我强烈建议你在阅读今天这期之前先读一读。
在这封信中，我将揭露一个远比这大得多的资产积累计划。
一个4000万亿美元的多边行动，旨在将全球所有自然资源金融化……
……甚至包括最后一缕新鲜空气。
不，$4000万亿不是笔误。
警告：起初，这听起来可能只是另一个阴谋论。
但不要让这项行动难以置信的规模迷惑你，让你认为这不可能是真的。
因为它已经发生了。
事实上，一个允许华尔街这样做的特殊投资工具已经获得了批准。
通过播客收听此内容
盖茨的“农田抢夺”只是小巫见大巫
你们可能都听说过比尔·盖茨和他的“农田抢夺”事件。
在过去十年里，这位科技亿万富翁一直在吞噬数十万英亩的农田。
他积累了如此多的土地，以至于去年他拥有了令人瞠目结舌的242,000多英亩——使他成为美国最大的个人农田所有者。
但尽管他是一个大地主，盖茨只是一个更大规模土地抢夺的典型代表。
正如我在《粮食战争：下一场大流行》中揭露的那样，幕后正在发生一场大规模的农田从个体农民向资产管理公司转移的行动。
例如，美国教师保险和年金协会（TIAA）——美国最大的养老基金之一——自2010年以来已收购了超过200万英亩的农田。
这比盖茨多10倍。
为什么如此多的机构资金突然涌入一个历史上被忽视且回报率低的资产类别？
许多分析师认为华尔街追求这场土地抢夺仅仅是为了土地的经济价值。
但远不止于此。
经济价值 vs. 自然价值
让我问你一个看似简单的问题：一块土地值多少钱？
如果你是一名房地产经纪人，你可能会考虑这块土地的经济效益——你可以在上面建造什么结构，以及如何耕种或以其他方式利用它。
然后你会利用这些信息来预测现金流并估算一个大致的价值。
但土地的实用价值只是它对社会实际价值的一部分。
土地本身及其在自然生态系统中的作用也具有内在价值。
例如，森林中的一块土地可能拥有提供新鲜空气和水的植被。它可能为野生动物提供家园，捕获碳，并执行其他支撑生命的“服务”。
这些自然过程没有被纳入土地的销售价格，因为它们没有货币价值。也没有法律框架来将其商业化。
直到现在。
自然资产公司
去年四月，纽约证券交易所（NYSE）和内在交易集团（IEG）推出了一种新型证券和会计标准，旨在将这些自然过程金融化。
这种资产类别被称为自然资产公司（NAC）。
它本质上将允许土地所有者将其附带自然资源的财产进行首次公开募股（IPO）。
“NACs将尝试为自然资源内在提供的服务——如碳固存、淡水生成、害虫防治、地下水储存和水土保持——赋予价值。为了核算NACs的生态价值，IEG开发了一种会计方法，将补充GAAP财务报表。NYSE计划于2021年第四季度向美国证券交易委员会（SEC）提交NACs的上市标准和会计信息，为该工具（如果获得SEC批准）最早于明年上市做好准备。”
所有者将获得资金用于再投资该土地或购买更多土地。而投资者则将获得其“自然服务”权利的一部分以及可能由此产生的任何利润。
简而言之，这就是这个计划：
换句话说，华尔街将把所有自然过程——那些一直以来都是你与生俱来的权利——变成金融资本。
地球母亲的奇迹将成为华尔街将从中赚取特许权使用费。
NAC首次公开募股（IPO）的收益将用于管理特定的自然资产，并可能收购额外的自然资产或向所有者返还价值。
哦，天哪，大自然中有大量的钱可以掠夺。
根据IEG的数据，全球自然资产估计价值超过4千万亿美元。那是4,000万亿——有15个零：$4,000,000,000,000,000。
这比全球所有经济资产加起来还要多8倍：
披着“可持续发展”外衣的自然掠夺
你可能会问：他们到底要如何让公众接受这个计划？
很简单。他们将利用“气候变化”的恐吓宣传，就像他们成功地利用它来推动ESG（环境、社会和治理）一样。
他们将利用这种久经考验的叙事方式，让你相信这是为了你好。
看看IEG现已删除的演示文稿中对这种资产类别的所有崇高承诺。（完整检索副本在此）：
“IEG与自然资产所有者协商，创建自然资产公司，管理一块或多块土地或海洋区域。这些公司通常属于以下一般类别：
自然区域，保护和扩大现有保护区和完整景观，包括退化土地的恢复，以保护生物多样性和生态系统服务生产
作业区域，将现有传统农业实践转向再生实践，从而改善土地及周围空气和水的健康，为自然扩张提供空间，增加农民收入并提高食物的营养价值。”
NACs被宣传为一种捕捉自然非功利性内在价值的创新方式。但你如何从人人普遍拥有的东西中获取价值呢？
嗯，你不能。
如果你深入挖掘，IEG的会计原则向投资者表明，盈利能力/现金流是NAC估值的主要衡量标准：
“随着自然资产的繁荣，提供稳定或不断增长的生态系统服务流，公司的股权应相应增值，从而提供投资回报。通过二级发行，公司的股东和投资者可以通过出售股票获利。这些销售可以衡量以反映股票资本价值的增长，大致与其盈利能力一致，创造现金流基于公司的健康状况及其资产。”
这显然与自然保护直接冲突。
如果你投资于自然保护，你就无法从中提取那么多资源。或者如果你提取，你将不得不以更可持续的方式进行，这意味着你的利润率将受到影响。
反之亦然。
如果你想最大化一块土地的现金流，你就必须尽可能多地从中提取资源。这显然会以牺牲保护为代价。
话又说回来，我并没有关于气候变化以及如何应对它的所有答案——如果它真的需要应对的话。
但我可以拿我的生命打赌一件事：无论华尔街在搞什么鬼，他们绝对不是为了环境，也不是为了人民。
他们唯一且仅有的动机就是尽可能多地赚钱。
一直以来都是如此。华尔街迄今为止推动的所有可持续发展努力都未能证明并非如此。
还记得疫情期间的ESG热潮吗？
结果发现，这只不过是一场大型的“漂绿”运动，旨在为其投资银行客户吸引资本。
通过《纽约时报》：
“与ESG投资的精神（以及大多数投资者可能不知道的）相反，主要的评级机构并非根据公司在环境或社会责任方面的程度进行评分。相反，他们正在衡量碳排放等ESG因素对公司财务业绩可能造成的损害程度。
然而，企业责任和财务风险并非一回事。事实上，它们可能截然相反。
例如，麦当劳去年被MSCI上调了评级的ESG评级……但作为全球最大的牛肉采购商之一，麦当劳的运营和供应链产生的温室气体排放量
这绝非个例。根据彭博社最近的一项分析显示，在155次评级上调中，只有一次将减排列为因素。”
当这些公司享受着数十亿美元的额外资本时，却是人民不得不为后果买单。（我曾在《绿色经济正在为肮脏燃料而喘息》中写过这一切是如何开始的。）
NACs会有所不同吗？
华尔街这样做是出于纯粹的善意吗？
你告诉我。
他们将拥有一切。字面意义上的。
如果你一直在关注这封信，你会注意到一个惊人且显而易见的模式。
首先，华尔街悄然接管了美国企业界——也就是我们每天购买的商品和服务。
然后他们通过REITs和为其供电的公用事业将房地产金融化。
现在他们找到了下一个觅食地……
……大自然母亲。
很快，华尔街将真正拥有你赖以生存的一切。
与此同时，你将一无所有并感到快乐——正如世界经济论坛告诉你的那样。
请保持警惕，并与那些足够开明的朋友和同事分享这一点……否则，你的下一次露营可能需要为那新鲜的山间空气支付额外费用。
由Blackrock开具发票。
寻求真相，做好准备，
Carlisle Kane
