Вы когда-нибудь смотрели классический сериал Джина Родденберри «Звездный путь»?
Для тех, кто не смотрел, в нем показано социалистическое галактическое государство в 24-м веке.
К тому времени технологии были настолько развиты, что люди жили в абсолютном изобилии.
Все основные потребности были удовлетворены, никому не нужно было работать, и концепция денег не существовала.
Вместо того чтобы гнаться за богатством, люди делали что-то во имя общего блага.
Что, если я скажу вам, что мы быстро движемся к экономике, похожей на «Звездный путь»?
За исключением того, что это не будет эгалитарной мечтой, которую представлял Родденберри…
Слушайте через подкаст вместо этого
Эпизод подкаста
Угроза
Возможно, я повторяюсь, но ИИ представляет непосредственную опасность.
И это не то, что вам говорили.
Большую часть последнего десятилетия машины любой интеллектуальной мощности были в основном причудой; они показывали большие перспективы на бумаге, но не материализовались в какой-либо практической форме.
До сих пор.
С выпуском ChatGPT от OpenAI мы получили реальное представление о том, на что действительно способен ИИ в массовом масштабе.
Он все еще находится на ранней «бета» стадии, но последствия уже поражают воображение.
(Читайте « Мощнее, чем Meta, Google и Twitter. Вместе взятые,» о нашей демонстрационной сессии с ChatGPT и о том, что она показала.)
На самом деле, уровень разрушения уже начался.
В прошлом месяце Buzzfeed—один из крупнейших издателей в мире—уволил 12% своего персонала.
И заменил их на OpenAI.
Через Metaverse Post:
«Будучи крупнейшим развлекательным сайтом в США, BuzzFeed не привыкать к изменениям. На этой неделе компания объявила, что она увольняет 12% своего персонала и заменяет их инструментами OpenAI. Это решение удивило многих, так как компания раньше была крупным работодателем талантов. Однако, похоже, что компания теперь готова принять мощь ИИ и машинного обучения, чтобы оставаться конкурентоспособной в постоянно развивающемся ландшафте цифровых медиа.»
И это только начало.
В моем письме « Мощнее, чем Meta, Google и Twitter. Вместе взятые,» я показал, как инструменты на базе ИИ, такие как ChatGPT, скоро заменят журналистов, ученых, программистов и поисковые системы.
Но вам не обязательно верить мне на слово.
ИИ уже стал неотъемлемой частью профессий повсюду. Более 100 миллионов работников — от журналистов до компьютерных инженеров — уже ежедневно используют ChatGPT.
Это самый быстрорастущий технологический продукт ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ.
И это нарушит всю нашу экономическую систему.
Они ошибались
На протяжении последнего столетия капитализм был главной движущей силой западного мира.
И несмотря на всю социалистическую ненависть, капитализм имеет большой смысл.
В теории, он вознаграждает каждого по заслугам, а не по статусу или касте; он мотивирует общество работать усерднее и внедрять инновации, что в конечном итоге приводит к улучшению уровня жизни.
На самом деле, капитализм вывел многих людей из бедности после эпохи феодализма. Он был основной силой, стоящей за рождением среднего класса.
Но если он был так эффективен в индустриальных экономиках, то в мире, ориентированном на технологии, все наоборот.
Чтобы капитализм работал, большая часть общества должна иметь хотя бы шанс конкурировать — то есть, фактически выполнять работу. Но по мере совершенствования технологий все больше и больше людей остаются за бортом.
Подумайте, сколько человеческих работников вы использовали всего несколько десятилетий назад.
Если вы хотели забронировать рейс, вы звонили турагенту. Страховка? Личный брокер. Не было Gmail для вашей переписки. Вся ваша почта, газеты и счета доставлялись почтальоном. И давайте не забывать, сколько банковских кассиров требовалось, чтобы отправить чек в 90-х.
Сегодня несколько касаний по телефону, и все готово.
Из всех рабочих мест, которые заменили технологии, ИИ заменит еще больше.
Вопрос не в том, заменит ли ИИ, а в том, когда он станет лучше большинства статистиков, исследователей, копирайтеров, бухгалтеров, помощников юристов, телемаркетологов, программистов, специалистов по цифровому маркетингу…
Через два года ИИ может заменить почти каждую офисную работу средней квалификации.
Через Stanford University:
«Для исследования докторант Stanford University Майкл Уэбб проанализировал пересечение между более чем 16 000 патентов, связанных с ИИ, и более чем 800 описаниями вакансий и обнаружил, что высокообразованные, хорошо оплачиваемые работники могут сильно пострадать от распространения ИИ.
Например, работники со степенью бакалавра будут подвержены влиянию ИИ более чем в пять раз чаще, чем те, у кого только среднее образование. Это потому, что ИИ особенно хорошо справляется с задачами, требующими планирования, обучения, рассуждения, решения проблем и прогнозирования — большинство из которых являются навыками, необходимыми для офисных работников.»
Другими словами, футуристы были совершенно неправы.
Не рабочие синих воротничков потеряют свои рабочие места из-за робототехники первыми – до того, как робот сможет прийти к вам домой и прочистить раковину, еще много лет.
Но ИИ может уничтожить толпы офисных работников на самой нижней ступени корпоративной лестницы.
Например, бухгалтеры уже были заменены онлайн-приложениями, которые считывают квитанции и классифицируют их. В результате то, что раньше требовало десяти бухгалтеров, теперь требует только одного для контроля этого процесса.
Поскольку ИИ становится экспоненциально умнее на основе данных от сотен миллионов пользователей, а компьютеры становятся все мощнее (вспомните квантовые вычисления), не так много офисных работ, которые ИИ не сможет заменить.
Конец среднего класса
Сейчас мы наблюдаем ранний побочный продукт позднего капитализма: постоянно растущее неравенство доходов между богатыми и бедными.
Как мы часто говорим: «Бедные становятся беднее, а богатые — богаче».
Это было неизбежно.
По мере того как технологии заменяют все больше работников и делают корпорации, кишащие элитой, более эффективными, капитал просто концентрируется наверху, вместо того чтобы стекать вниз.
Но знаете ли вы, чему нас научила история прямо перед тем , как капиталистическая экономика приходит к неизбежному концу?
Те, кто посередине, оказываются раздавленными.
Взгляните на этот график, который показывает долю среднего класса в доходах за последние 30 лет:
С появлением интернета люди со средним доходом постоянно зарабатывали меньше, чем все остальные. В 2020 году тенденция временно изменилась, но это было лишь исключением из-за стимулирующих выплат.
То же самое и с накопленным богатством.
Совпадение ли, что средний класс начал сокращаться именно тогда, когда интернет стал набирать обороты?
ИИ станет переломным моментом, который покончит с ними.
Если вы еще не убеждены, возьмите любую работу среднего класса и спросите себя: сможет ли ИИ занять эту должность в ближайшие десять лет? Если вы читали мою статью о ChatGPT, ваш ответ, скорее всего, будет «да» в 9 из 10 таких случаев.
И что произойдет, когда средний класс — движущая сила экономики — будет вытеснен из системы?
Чтобы избежать восстания, политики должны будут придумать способы «кормить» общество.
На самом деле, генеральный директор OpenAI уже призывает политиков заложить основу для универсального базового дохода (UBI) – причудливого термина для социального обеспечения, при котором правительство регулярно выдает каждому определенную сумму денег.
Через Not Boring:
«В пятницу Сэм Альтман из OpenAI написал пост под названием _Планирование для AGI и за его пределами_ в котором он излагает планы компании по балансированию прогресса и безопасности ИИ. Ближе к концу статьи он делает небольшое отступление о том, как компания может помочь работникам, вытесненным AGI. Ее некоммерческая организация может преобладать над коммерческими интересами и делать такие вещи, как « спонсировать самый всеобъемлющий эксперимент по UBI в мире.»
Если вы думаете, что этого не произойдет, это уже произошло.
На самом деле, мы предсказывали это в 2016 году и показали, как правительства уже «тестировали» базовый доход.
Через наше письмо, Секретные правительственные эксперименты (2016):
«Единственный выход — либо экспоненциально повышать налоги, что вредит экономике, либо последнее и окончательное средство: вертолетные деньги.
Что такое вертолетные деньги?
Вертолетные деньги — это именно то, как они звучат: бесплатные деньги с неба.
… Ни на секунду не думайте, что это надуманная идея.
На самом деле, Джанет Йеллен не только не повысила ставки на этой неделе, она фактически намекнула на то, что мы можем увидеть вертолетные деньги: «Это то, что можно было бы законно рассмотреть».
В Европе законодатели уже призывают центральный банк распределять бесплатные деньги среди граждан.
… Не думайте, что Канада исключена из рассмотрения. На самом деле, эксперименты с базовым доходом уже ведутся – эксперимент, при котором правительство дает людям деньги бесплатно, ни за что.
Не верите мне? Проверьте предбюджетный отчет Трюдо, это там есть.»
Через несколько лет после того, как Иван написал это письмо, правительство выдало «бесплатные» деньги через чеки COVID.
И это произойдет снова.
Но если вы социалист, не спешите открывать шампанское.
Silicon Valley Bank Крах: Правда
За последнюю неделю мы слышали, как многие эксперты рассказывали нам, почему Silicon Valley Bank – и другие более мелкие банки – потерпели крах.
Но ни один так называемый эксперт не упомянул об этом:
Через Federal Reserve:
«Как было объявлено 15 марта 2020 года, Совет снизил коэффициенты обязательных резервов до нуля процентов, начиная с 26 марта 2020 года. Это действие отменило обязательные резервы для всех депозитарных учреждений.»
Коэффициент обязательных резервов — это просто то, сколько наличных денег банк должен иметь всегда.
В марте 2020 года это число стало нулем.
Что это значит?
Через наше письмо от 2013 года, « Как правительство занимает деньги»:
«В настоящее время банки в США обязаны иметь определенную сумму денег в своей системе, известную как резервы. Эти обязательные резервы обычно находятся в форме наличных денег, физически хранящихся в банковском хранилище (наличные в хранилище) или депозитов, размещенных в Fed.
В США средний коэффициент частичного резервирования составляет 3%\
…Банки не только могут использовать большую часть ваших денег для крупных ставок, но теперь у них есть рекордное количество денег на депозитах от продажи облигаций Fed.
И, как я упоминал на прошлой неделе, с таким количеством денег, лежащих в банках, банки практически вынуждены инвестировать и делать еще более крупные ставки на фондовом рынке.»
Политика Fed вынудила банки делать более крупные ставки в условиях низких процентных ставок.
А затем все это было отнято путем быстрого повышения ставок.
Конечный результат?
Как мы предсказывали через Twitter, многие более мелкие банки будут поглощены более крупными банками.
На следующий день?
Вчера мы говорили о пенни на доллар.
Мы ошибались. Это был полный доллар.
Казначейство Великобритании и Банк Англии способствовали продаже Silicon Valley Bank UK банку HSBC, крупнейшему банку Европы, обеспечив безопасность депозитов на сумму 6,7 миллиарда фунтов стерлингов (11,1 миллиарда канадских долларов)…
— The Equedia Letter (@equedia) 13 марта 2023 г.
Подобно тому, как богатые становятся богаче, а бедные — беднее, крупные банки становятся крупнее, а мелкие банки исчезают.
И все это было спланировано и организовано с расчетом на то, что ИИ и технологии заменят человеческих работников.
UBI через CBDC
Поразительно, сколько людей приходят в восторг, когда им говорят, что правительство даст им бесплатные деньги.
Они слышат UBI, и их глаза загораются. Они думают, что правительство осыплет их наличными, и они будут жить долго и счастливо в эгалитарной идиллии «Звездного пути» — никогда больше не придется работать.
Но, как учит нас история, все никогда не заканчивается хорошо, когда люди полагаются на правительство или правящую сущность.
Помните наше расследование проекта «Гамильтон»?
Как показали документы MIT, Fed создает цифровую валюту центрального банка, известную как CBDC, чтобы заменить не только фиатный доллар, но и всю депозитную банковскую систему.
Для начала, это дало бы Fed право обходить все коммерческие банки и распределять деньги напрямую в экономику.
Из « Конец денежной системы, какой мы ее знаем?»
«Теоретически, центральный банк мог бы просто выпускать и распределять деньги напрямую гражданам. Они могли бы даже напрямую хранить и контролировать цифровые доллары — и поддерживать резервы, обеспечивающие это обязательство.
Таким образом, цифровой доллар мог бы, в принципе, полностью исключить депозитарные учреждения.
На самом деле, в отчете Fed говорится, что цифровой доллар был бы «почти идеальной» заменой деньгам коммерческих банков. И что его внедрение могло бы существенно сократить депозиты в банковской отрасли.»
Другими словами, гражданам больше не нужно было бы обслуживаться в небольших учреждениях.
Тем временем, роль крупных банков будет сведена к управлению финансовыми услугами, такими как предложение кредитов и инвестиционный банкинг.
И хотя это не кажется плохой идеей, помните, что токены CBDC Fed будут полностью программируемыми, что позволит Fed контролировать ваши «наличные», даже если они уже находятся в вашем распоряжении.
«Теоретически, Fed мог бы проводить своего рода неофискальную политику, за неимением лучшего слова. Как «оптовый кредитор», он мог бы финансировать избранные компании и организации без коммерческих банков или даже поддержки Конгресса.
Цифровой доллар также имеет политическую полезность. С помощью программируемых цифровых токенов власти могли бы легко облагать налогом и подвергать цензуре тех, кто выступает против статус-кво.»
Предположим, мы движемся к эгалитарному социализму. Почему власть имущие разрабатывают денежную систему, которая больше похожа на окончательную систему принуждения, чем на инструмент выравнивания?
Если люди восстанут против системы, правящая власть будет иметь средства, чтобы усмирить их – так же, как это сделал председатель КНР Си во время локдаунов в Шанхае.
И эта правящая власть будет принадлежать тому, кто контролирует денежную массу – как это так печально предсказывали Ротшильды.
Помяните мои слова, если Fed будет распределять UBI так, как правительство управляет национальным бюджетом—а я уверен, что так и будет—большая часть населения будет жить от зарплаты до зарплаты.
Именно поэтому элиты и те, кто контролирует денежную систему, запустили эту волну дешевых денег и теперь забирают их.
Они знали, что ИИ и технологии в конечном итоге заменят людей.
И с неизбранным Fed у власти, мало что кто-либо из нас сможет сделать.
Это станет тоталитарным – а не эгалитарным.
Капитан Кирк из «Звездного пути» был бы недоволен.
И вы тоже.
Ищите правду и будьте готовы,
Carlisle Kane
