Представьте 26 миллионов человек, запертых без возможности выбраться.
ИМЕННО это произошло в прошлом году в одном из крупнейших и наиболее известных городов Китая, Шанхае.
И все это из-за его политики нулевой терпимости к COVID.
Но масштаб карантинных мер председателя Си не был самой страшной частью.
Это была немыслимая власть, которую Коммунистическая партия Китая (КПК) смогла осуществить над своим народом с помощью технологий.
В прошлом году я рассказал, как КПК эффективно использовала дроны с технологией распознавания лиц для отслеживания нарушителей:
«Как научно-фантастические полицейские, дроны и роботы-собаки, оснащенные технологией распознавания лиц, носятся по городу. Они приказывают жителям «контролировать желание души к свободе» и соблюдать правила локдауна».
Те, кто не подчинился, получили удар по своему «социальному кредитному рейтингу» и цифровым кошелькам:
«Те, кто не подчиняется, выселяются в» карантинные центры». Они теряют свои социальные кредитные баллы. И, согласно удаленному популярному Twitter account, некоторые «штрафуются напрямую из цифровых CBDCs \
Тем временем все замалчивалось благодаря тотальной интернет-цензуре.
Через The Chinese Project:
«С момента начала вспышки в Шанхае так много людей высказались за последний месяц. Однако большинство этих голосов были быстро стерты из китайского интернета, и люди со временем привыкли к ситуации», — написал создатель видео, представившийся кинорежиссером по имени Кэри, в посте WeChat».
Хотя вы можете подумать, что это не может произойти на нашей стороне мира, подумайте еще раз.
Правительство Канады уже представило законопроект, контролирующий то, что канадцы видят и слышат.
Через Openmedia.org:
«…Законопроект C-11 предоставляет CRTC беспрецедентные регулятивные полномочия по мониторингу всего онлайн-аудиовизуального контента. Эта власть распространяется на наказание создателей контента и платформ, а через них — создателей контента, которые не соблюдают правила.
…По данным правительства, законопроект C-11 «повысит видимость» для некоторых официально признанных канадских создателей контента – но их инструментом для этого является манипулирование нашими плейлистами, лентами и алгоритмическими рекомендациями.
Это означает, что CRTC будет выбирать победителей и проигравших, продвигая некоторый официально признанный контент «вверх» в лентах и рекомендациях, одновременно понижая рейтинг или скрывая другой контент, который мы иначе получили бы».
Но хотя может показаться, что это то, чего хотели избиратели, когда Трюдо был переизбран, в отличие от Си Цзиньпина в Китае, Западом на самом деле правит не правительство.
Позвольте мне объяснить.
Этап 1: Государственные СМИ
Рассмотрим Twitter.
В ноябре прошлого года Маск выложил 44 миллиарда долларов, чтобы освободить важнейшую социальную сеть Запада от цензуры, которая, согласно недавним исследованиям, определила исход двух последних выборов.
Twitter Маска дал надежду. Но если перенестись в сегодняшний день, Маск, похоже, признает поражение.
Он пообещал уйти в отставку, сообщив о «масштабном» падении доходов и предупредив, что компания может обанкротиться. И несмотря на все хлопоты, Twitter все равно был вынужден подчиниться правительству.
Как «ф\
Итак, что произошло?
Почему этот исторический эксперимент со свободой слова так быстро замедлился?
Маск взял на себя слишком много? Или это было дело рук правительства?
В конце концов, поглощение Маском вызвало недовольство не только на Капитолийском холме.
И Комитету по иностранным инвестициям в США (CFIUS) немедленно было приказано провести расследование в отношении Twitter.
Но, несмотря на все свои угрозы, правительство не предприняло никаких существенных действий против Маска или Twitter. Фактически, CFIUS еще даже не начал расследование.
Что на самом деле убило Twitter, так это Корпоративная Америка и ее главный хозяин, Уолл-стрит.
Подумайте об этом.
Что произошло сразу после того, как Маск поглотил Twitter?
Крупнейшие публичные компании мира, от Apple до Coca-Cola и Pfizer (по очевидным причинам), отозвали свою рекламу – перекрыв единственный реальный источник дохода Twitter.
Согласно недавнему отчету, 500 крупнейших американских корпораций отозвали рекламные бюджеты из Twitter.
Через The Information:
«Старший менеджер Twitter сообщил сотрудникам, что ежедневная выручка компании во вторник была на 40% ниже, чем в тот же день год назад, что подчеркивает кризис, с которым сталкивается ее основной рекламный бизнес, по словам человека, имеющего непосредственное знание.
На совещании персонала во вторник Сиддхарт Рао, инженерный менеджер, курирующий инженеров, работающих над рекламным бизнесом Twitter, также сообщил сотрудникам в презентации, что более 500 ведущих рекламодателей Twitter приостановили расходы на Twitter с тех пор, как Илон Маск взял его под свой контроль в октябре».
В настоящее время Twitter, вероятно, не генерирует достаточно денежных средств, чтобы даже покрыть процентные платежи. И он сжигает 4 миллиона долларов каждый день, оставляя Маску мало времени для изменения бизнес-модели Twitter.
Похоже, единственный способ удержать синюю птицу на плаву — это для Маска продать больше акций:
Если Уолл-стрит продолжит в том же духе, к тому времени, когда Twitter выберется из этой ямы — если вообще выберется — Маску, возможно, придется размыть свою долю до миноритарного акционера.
Кто тогда будет диктовать отбор информации и семантику «свободы слова»?
Верно, те, кто владеет контрольным пакетом акций — элиты.
Этап 2: Искусственный интеллект
Если контроля над речью недостаточно для психооперации по контролю над людьми, то есть Искусственный Интеллект (ИИ).
Как обсуждалось в «Мощнее, чем Meta, Google и Twitter. Вместе взятые»:
«Большинство людей неправильно понимают ИИ. Они думают о нем как о классном инструменте, который может написать вам эссе или блок кода с нуля».
Это поразительно узколобо.
Потому что в глобальном масштабе ИИ — это не столько инструмент, сколько источник информации.
Чтобы ИИ, подобный ChatGPT, собрал эссе, он должен просканировать интернет, собрать петабайты информации, отсортировать все это, а затем представить в краткой, человекоподобной прозе.
Это означает, что инструменты ИИ, такие как ChatGPT, имеют встроенный алгоритм курирования — и, неизбежно, предвзятость — точно так же, как пытается достичь законопроект C-11 в Канаде.
И поскольку ИИ скоро станет основным источником ссылок в журналистике и академической среде, эта предвзятость будет проникать в каждую новость или даже в рецензируемую литературу.
Через Nature:
«Алекс Жаворонков, генеральный директор Insilico Medicine, гонконгской компании по разработке лекарств на основе ИИ, назвал ChatGPT соавтором обзорной статьи в журнале Oncoscience в прошлом месяце. Он говорит, что его компания опубликовала более 80 работ, созданных с помощью генеративных инструментов ИИ. «Мы не новички в этой области», — говорит он».
Когда Маск основал OpenAI (создателя ChatGPT), он опасался именно такого сценария.
Он знал, что ИИ станет слишком мощным, чтобы принадлежать одной сущности. Поэтому он стремился создать ИИ с открытым исходным кодом, который был бы доступен каждому.
К сожалению, как я писал в прошлый раз, когда OpenAI разработала ChatGPT и осознала мощь ИИ, Маска выгнали (или он ушел?), и компания стала коммерческой организацией.
Официальная версия заключается в том, что он ушел, потому что «не соглашался с некоторыми вещами \
Теперь мы знаем, что он отказался одобрять.
В этом месяце была заключена давно обсуждаемая сделка, когда Microsoft купила 49% акций OpenAI за 10 миллиардов долларов.
Microsoft будет получать 75% прибыли OpenAI до тех пор, пока не окупит свои первоначальные инвестиции. После этого она станет крупнейшим акционером OpenAI.
Другими словами, мечта Маска об ИИ с открытым исходным кодом официально мертва.
Microsoft теперь будет владеть влиятельной частью OpenAI, и кто знает, как Билл Гейтс будет это использовать.
Является ли совпадением время и формулировки канадского законопроекта C11 с выпуском ChatGPT для публики?
В конце концов, говорят, что Билл Гейтс и Трюдо очень близки…
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМИ МЫСЛЯМИ
Но это еще не все.
Google скоро выпустит свой собственный чат-бот с ИИ, альтернативный ChatGPT, под названием LaMDA.
Как и социальные сети, ИИ и его алгоритмы будут диктоваться технократами Кремниевой долины и, следовательно, их взглядами.
И ни на секунду не думайте, что ChatGPT — это продвинутый ИИ – это не так.
Это лишь то, к чему общественность имеет доступ в настоящее время. А это значит, что гораздо более мощный ИИ уже существует.
Тем временем все, что волнует основные СМИ, это то, как студенты будут списывать свои работы.
При контроле как над речью, так и над информацией, что еще могут контролировать элиты?
Этап 3: Цифровой доллар
Следуя по стопам Китая, ФРС спешит запустить свою собственную цифровую валюту центрального банка (CBDC). И как мы ранее разоблачали, она разработана так, чтобы быть такой же тиранической, как электронный юань Си Цзиньпина.
Например, цифровой доллар потенциально позволит ФРС стать единственным депозитным учреждением.
Через «Конец денежной системы, какой мы ее знаем»:
«Теоретически центральный банк мог бы просто выпускать и распределять деньги напрямую гражданам. Они могли бы даже напрямую владеть и контролировать цифровые доллары — и поддерживать резервы, обеспечивающие это обязательство.
Таким образом, цифровой доллар мог бы, в принципе, полностью исключить депозитные учреждения».
Другими словами, ФРС не только создавала бы деньги, но и могла бы выборочно распределять их, открывая множество возможностей для некоторой неофискальной политики.
Через «Самая большая проблема ФРС: решена»:
«Если бы у ФРС была технология для замены наличных, ей больше не понадобились бы традиционные привратники.
Вместо этого она могла бы ввести цифровые долларовые токены, исключить коммерческие банки из посредничества и контролировать всю валюту в обращении.
Последствия безграничны.
Теоретически ФРС могла бы проводить своего рода неофискальную политику (за неимением лучшего слова). Как «оптовый кредитор», она могла бы финансировать избранные компании и организации без коммерческих банков или даже без поддержки Конгресса.
…Например, правительство может внезапно вычесть «налог» из ваших сбережений для борьбы с изменением климата. Или наказать непривитых «надбавками за медицинское страхование». Или даже просто заморозить цифровые кошельки, чтобы цензурировать мнения…»
Непроверенный, неизбранный и неподотчетный.
Со всей этой властью, благодаря неограниченному количеству денег, ФРС – или люди, стоящие за ней – вполне могут быть истинными элитами. И такие влиятельные люди, как Гейтс, могут быть даже их марионетками.
Что возвращает нас к главному в этой истории.
Свобода выбирать из предложенных ими вариантов
Вас заставляют верить, что демократически избранные две палаты и Овальный кабинет управляют Америкой, а либералы управляют Канадой.
Но так ли это?
Или они просто марионетки Уолл-стрит, которая, в свою очередь, может быть всего лишь марионеткой ФРС?
Если вы считаете это слишком надуманным, помните: Уолл-стрит владеет крупнейшей долей в 96% крупнейших компаний Америки. И есть веские доказательства того, что они использовали эту голосующую силу для влияния на корпоративную политику, которая благоприятствует их интересам.
Можете ли вы представить себе власть, которой «они» будут обладать с помощью ИИ и цифрового доллара, в сочетании с индоктринацией общества через контроль над СМИ?
Мы живем в технократической олигархии. И мы даже не знаем об этом.
Если вы хотите выжить и преуспеть, ваш лучший вариант — следовать за большими деньгами.
И нет никого крупнее ФРС.
Вот почему мы снова и снова говорим вам следовать за ФРС – это ваш самый точный рыночный индикатор.
Оттуда это фильтруется к марионеткам.
И марионетки активно скупают сельскохозяйственные угодья, ИИ, зеленую энергию и все остальное, связанное с новым антиутопическим миром.
Ищите правду и будьте готовы,
Carlisle Kane
