13. April 2017
Roboter vs. Cyborgs
Sind Sie bereit, ein elektronisches neuronales Netz in Ihr Gehirn zu injizieren, um mit superintelligenten Robotern zu konkurrieren? Wenn nicht, reihen Sie sich in die Arbeitslosenstatistik ein. Hier ist ein Blick in unsere Zukunft…
6 Minuten Lesezeit
Gesamt
1
Teilungen
Die größten Köpfe der Welt sagen, dass menschliche Cyborgs mit intelligenten Robotern um die Weltherrschaft konkurrieren werden.
Sind Sie bereit, ein elektronisches neuronales Netz in Ihr Gehirn zu injizieren, um mit superintelligenten Robotern zu konkurrieren?
Wenn nicht, reihen Sie sich in die Arbeitslosenstatistik ein.
Das ist die Botschaft des 'Superschurken in Ausbildung' Elon Musk, der buchstäblich das entwickelt, was er als die nächste Phase der menschlichen Evolution ansieht.
Vor zwei Jahren gehörten Tesla CEO Musk und der Cambridge-Physiker Stephen Hawking zu den Unterzeichnern eines dramatischen offenen Briefes an die breite Öffentlichkeit.
Sie warnten vor den Gefahren, die sie in der unkontrollierten Entwicklung von Künstlicher Intelligenz (KI) sahen.
Der stets freimütige Musk ging so weit, die Entwicklung Künstlicher Intelligenz als „… den Dämon heraufbeschwören“ zu bezeichnen.
Dies ignoriert natürlich die Tatsache, dass er persönlich KI für seine selbstfahrenden Autos entwickelt.
Musk glaubt, dass Computer, wenn sie intelligent genug werden, die Welt regieren und Menschen wie verherrlichte Haustiere behandeln werden.
„Ich liebe die Vorstellung nicht, eine Hauskatze zu sein, aber was ist die Lösung?“, fragte Musk 2016 bekanntlich.
Die Antwort, so Musk, ist, Computer und Computernetzwerkverbindungen in das eigene Gehirn einzufügen.
Hoffentlich gibt es sie in attraktiven Designerfarben.
„Ich denke, eine der vielleicht besten Lösungen ist es, eine KI-Schicht hinzuzufügen“, sagte Musk. „Etwas, das meiner Meinung nach ziemlich wichtig sein wird – ich kenne kein Unternehmen, das ernsthaft daran arbeitet – ist eine neural lace.“
Nun entwickelt Musk genau diese Technologie.
Wie das Wall Street Journal im März berichtete, hat Musk ein Unternehmen namens Neuralink gegründet, um eine Technologie zu entwickeln, die Menschen im Wesentlichen in künstlich verbesserte Cyborgs verwandelt.
Über die Technologie ist noch nicht viel bekannt, aber die Idee ist, dass die neural lace dem menschlichen Gehirn ermöglicht, direkt mit Computern zu interagieren.
Die Schlüsseltechnologie wird als 'neural lace' bezeichnet, die in das Gehirn injiziert werden kann. Sie entfaltet sich im Gehirn und fungiert im Wesentlichen als Verbindung zu einem Computernetzwerk.
Die neural lace wurde bereits an Mäusen im Labor getestet. Es gibt keine Informationen darüber, wie es den Nagetieren geht, aber irgendwo steckt darin ein Science-Fiction-Film.
In Zukunft könnten Menschen sofort komplexe mathematische Berechnungen durchführen, technische Entwürfe in ihren Köpfen abrufen, ganze Sonette rezitieren, die sie noch nie zuvor gehört haben, oder relevante Fallgesetze in Sekundenschnelle zusammenstellen und durchsuchen.
All dies, während ihre nicht-verbesserten Kollegen noch versuchen, ihre Laptops hochzufahren.
Und das bringt uns zurück zu der Frage: Wenn Sie Computertechnologie in Ihr Gehirn einfügen müssten, um Ihren Job zu behalten … würden Sie es tun?
Viele Leute würden es nicht tun. Viele andere Leute hätten nicht die Möglichkeit dazu, weil sie nicht das Geld dafür haben.
Eines der vielen ethischen Probleme, die derzeit von Experten diskutiert werden, ist eine Gesellschaft, in der einige Menschen – die Habenden – die besten Jobs bekommen, weil ihre Intelligenz künstlich verbessert ist.
Der Rest der Menschheit ist weitgehend arbeitslos, weil ihre Arbeitsplätze von Robotern oder Computern übernommen wurden.
Filme und Bücher haben diese Themen natürlich seit Jahrzehnten erforscht.
Isaac Asimov betrachtete die Beziehung zwischen Menschen und intelligenten Robotern in seinem Buch iRobot, das später zu einem ziemlich großartigen Film wurde.
Die gesamte Terminator-Serie basiert auf der Idee eines bewussten Computernetzwerks (Skynet), das versucht, die Menschheit auszurotten und Killerroboter einzusetzen, um die Nachzügler zu eliminieren.
Auf der anderen Seite betrachtet der aktuelle Film Ghost in the Shell (und der Anime, der ihm vorausging) die Idee menschlicher Geister, die in Maschinenkörper fallen … und ob sie überhaupt als menschlich betrachtet werden können.
Es wird erwartet, dass spezialisierte Roboter in den nächsten zehn Jahren Millionen von Arbeitsplätzen von Menschen übernehmen werden. Tatsächlich prognostiziert das World Economic Forum in seinem Bericht „The Future of Jobs“, dass zwischen 2016 und 2020 5,1 Millionen Arbeitsplätze von Maschinen übernommen werden würden.
Amazon hat Einzelhandelsgeschäfte geschaffen, in denen es keine Angestellten gibt; nur Computer und automatisierte Sicherheitssysteme.
Eine Fast-Food-Kette in Kalifornien hat Roboter-Pizzabäcker entwickelt.
Fabriken wie die, die Nike jetzt zur Schuhherstellung nutzt, werden Fabrikarbeiter durch computergesteuerte 3D-Drucker ersetzen.
Mehrere Unternehmen – darunter Tesla – entwickeln selbstfahrende Autos, Lastwagen und Busse.
Und es sind nicht nur Arbeiter- und Fast-Food-Jobs, die verschwinden werden.
Datenbanksoftwareunternehmen entwickeln Programme, die Rechtsfälle und die unterstützende Fallrechtsprechung fast sofort zusammenstellen … was bedeutet, dass es viele arbeitslose Anwälte geben wird.
Wer weiß? Vielleicht können sie sich zusammentun und die Roboter wegen Diskriminierung am Arbeitsplatz verklagen.
Auf einer unheimlicheren Note übernehmen Roboter jetzt die Rollen, die derzeit von Soldaten gespielt werden.
Es gibt bereits Drohnen, die Menschen angreifen und töten … aber im Moment werden diese immer noch von anderen Menschen ferngesteuert.
Die nächste Welle der Waffentechnologie, die jetzt entwickelt wird, sieht den Einsatz von Killerrobotern vor. Es klingt wie Science-Fiction, aber diese Roboter existieren heute als Prototypen.
Der Unterschied ist, dass der Roboter im Gegensatz zu Drohnen die Entscheidung trifft, ob er tötet oder nicht tötet.
Im Jahr 2013 forderten die Vereinten Nationen einen Stopp der Entwicklung aller vollautonomen Roboterwaffen.
„Der UN-Bericht macht überdeutlich, dass wir vollautonome Waffen stoppen müssen, sonst werden Zivilisten in Zukunft den Preis dafür zahlen“, sagte Steve Goose, Rüstungsdirektor bei Human Rights Watch. „Die USA und jedes andere Land sollten den UN-Aufruf unterstützen und umsetzen, alle Pläne für Killerroboter sofort zu stoppen.“
Terminator wirkt jetzt nicht mehr ganz so lustig.
Im wirklichen Leben werden Killerroboter natürlich wahrscheinlich nicht humanoid sein. Es wären computergesteuerte Kampfjets, Panzer, kleine Kettenfahrzeuge mit Kanonen und Raketen sowie bewaffnete autonome Drohnen.
Der Schriftsteller Isaac Asimov sah dieses Dilemma kommen und schrieb in iRobot die drei Gesetze der Robotik:
1. Ein Roboter darf kein menschliches Wesen verletzen oder durch Untätigkeit zulassen, dass ein menschliches Wesen zu Schaden kommt.
2. Ein Roboter muss den ihm von Menschen gegebenen Befehlen gehorchen, es sei denn, solche Befehle würden mit dem Ersten Gesetz in Konflikt geraten.
3. Ein Roboter muss seine eigene Existenz schützen, solange dieser Schutz nicht mit dem Ersten oder Zweiten Gesetz in Konflikt gerät.
Heute, da die USA und andere Länder Roboterwaffen entwickeln, erscheint Asimovs Idee, dass Menschen das waffenbezogene Potenzial ihrer Roboter begrenzen werden, ziemlich naiv.
Was uns zurück zu Elon Musk und seinem Plan führt, Menschen in superintelligente Cyborgs zu verwandeln.
Für Musk ist die Frage buchstäblich, ob es in Zukunft überhaupt eine Rolle für Menschen gibt, oder zumindest, ob Computer oder Menschen das Sagen haben.
In Wahrheit kann Intelligenzaugmentation (IA) viel schneller erreicht werden als Künstliche Intelligenz (KI).
Das Einzige, was die IA zurückhält, sind die aktuellen ethischen Konventionen, die Experimente mit Menschen erschweren würden.
Unternehmen verwenden jedoch bereits IA-Geräte, um mit der Mensch-Maschine-Interaktion zu experimentieren. Dies sind hauptsächlich neuronale Verbindungen, die es verletzten Menschen ermöglichen, künstliche Hände oder Beine zu bedienen, oder künstliche Augen einzusetzen, die das Sehvermögen wiederherstellen.
Für Ethiker sind diese Geräte der Anfang vom Ende. Es ist kein großer Schritt von der Ersetzung menschlicher Funktionen zur Erweiterung menschlicher Funktionen.
Tatsächlich gehen die ersten Cyborgs bereits unter uns.
Der britische Wissenschaftler Kevin Warwick wurde 2002 der erste Cyborg, als ihm eine Anordnung von 100 Elektroden in sein Nervensystem implantiert wurde, die er nutzt, um sein Nervensystem direkt mit dem Internet zu verbinden und eine Roboterhand fernzusteuern.
Prof. Kevin Warwick, University of Reading, Cybernetics Department.!Palestra com Neil Harbisson – 08/02/2012 – Foto: Flávia de Quadros/indicefoto.com
Der ebenfalls britische Cyborg Neil Harbisson ließ sich eine Antenne in seinen Schädel implantieren, die es dem farbenblinden Künstler ermöglichte, Farben zum ersten Mal wahrzunehmen. Die Antenne ermöglicht es Harbisson auch, seine Farbwahrnehmung über das menschliche visuelle Spektrum hinaus zu erweitern, sodass er beispielsweise Infrarotlicht erkennen kann.
Es gibt auch schätzungsweise 20.000 Cyborgs mit Mikrochips, die in ihre Hände injiziert wurden. Diese Chips ermöglichen es ihnen, Karten zu scannen, Türen zu entriegeln, Geräte fernzusteuern oder sogar Produkte mit Kryptowährung zu kaufen.
GIBT ES RAUM FÜR DIE MENSCHHEIT IN DER ZUKUNFT?
Elon Musk und andere Futuristen wie Ray Kurzweil argumentieren, dass die menschliche Evolution durch Technologie voranschreiten muss, sonst wird die Menschheit hinter der Entwicklung intelligenter Maschinen zurückbleiben.
Sie glauben, dass Maschinen irgendwann intelligenter werden als ein gewöhnlicher Mensch, und die einzige Verteidigung besteht darin, die Kraft der Computer mit dem menschlichen Geist zu verbinden.
Auf diese Weise glaubt Musk, dass Maschinen und Computer Diener der Menschheit bleiben werden, anstatt umgekehrt.
All dies wirft erneut die Frage auf: Würden Sie zustimmen, ein Computernetzwerk in Ihren Schädel implantieren zu lassen? Oder noch schwieriger: Würden Sie zulassen, dass ein solches neuronales Netz in den Schädel Ihres eigenen Kindes implantiert wird?
Diese Entscheidung mag noch Jahre entfernt sein, aber sie kommt, und zwar früher, als die meisten Menschen denken.
