Imagine 26 milhões de pessoas presas sem saída.
Foi EXATAMENTE isso que aconteceu no ano passado em uma das maiores e mais proeminentes cidades da China, Xangai.
E tudo isso por causa de sua política de COVID-zero.
Mas a escala das medidas de quarentena do Presidente Xi não foi a parte mais assustadora.
Foi o poder impensável que o Partido Comunista da China (PCC) conseguiu exercer sobre seu povo com tecnologia.
No ano passado, revelei como o PCC usou drones com tecnologia de reconhecimento facial para rastrear infratores:
“Como policiais de ficção científica, drones e cães-robô equipados com tecnologia de reconhecimento facial estão circulando pela cidade. Eles estão ordenando que os moradores “controlem o desejo de liberdade da alma” e cumpram as regras de lockdown.”
Aqueles que não cumpriram sofreram um golpe em sua “pontuação de crédito social” e carteiras digitais:
“Aqueles que não obedecem são despejados para” centros de quarentena.” Eles perdem suas pontuações de crédito social. E, de acordo com uma conta do Twitter popular que foi retirada do ar, alguns são “multados diretamente de CBDCs digitais \
Enquanto isso, tudo foi mantido em silêncio por meio de uma censura total da internet.
Via The Chinese Project:
“Desde o início do surto em Xangai, muitas pessoas se manifestaram no mês passado. No entanto, a maioria dessas vozes foi rapidamente apagada da internet chinesa e as pessoas ficaram insensíveis à situação com o passar do tempo”, escreveu o criador do vídeo, que se apresentou como um cineasta chamado Cary, em uma postagem no WeChat.”
Embora você possa pensar que isso não pode acontecer do nosso lado do mundo, pense novamente.
O governo do Canadá já introduziu um projeto de lei para controlar o que os canadenses veem e ouvem.
Via Openmedia.org:
“…O Projeto de Lei C-11 confere ao CRTC autoridade regulatória sem precedentes para monitorar todo o conteúdo audiovisual online. Esse poder se estende à penalização de criadores de conteúdo e plataformas e, por meio deles, de criadores de conteúdo que não cumprem as regras.
…De acordo com o governo, o Projeto de Lei C-11 irá ‘aumentar a visibilidade’ para alguns criadores de conteúdo canadenses oficialmente reconhecidos – mas sua ferramenta para fazer isso é manipular nossas playlists, feeds e recomendações algorítmicas.
Isso significa que o CRTC estará escolhendo vencedores e perdedores, forçando alguns conteúdos oficialmente reconhecidos ‘para cima’ em feeds e recomendações, enquanto rebaixa ou oculta outros conteúdos que de outra forma receberíamos.”
Mas, embora possa parecer que foi isso que os eleitores quiseram quando Trudeau foi reeleito, ao contrário de Xi Jinping na China, não é o governo que realmente governa o Ocidente.
Deixe-me explicar.
Etapa 1: Mídia Afiliada ao Estado
Considere o Twitter.
Em novembro passado, Musk desembolsou US$ 44 bilhões para libertar a rede social mais importante do Ocidente do tipo de censura que, segundo estudos recentes, determinou as duas últimas eleições.
O Twitter de Musk deu esperança. Mas, avançando para hoje, Musk parece estar admitindo a derrota.
Ele prometeu renunciar, relatando um golpe “massivo” na receita e alertando que a empresa poderia ir à falência. E, apesar de todo o transtorno, o Twitter ainda foi forçado a se curvar ao governo.
Como um “f\
Então, o que aconteceu?
Por que este experimento histórico de liberdade de expressão desacelerou tão rapidamente?
Musk mordeu mais do que podia mastigar? Ou foi obra do governo?
Afinal, a aquisição de Musk agitou mais do que algumas penas no Capitólio.
E o Comitê de Investimento Estrangeiro nos Estados Unidos (CFIUS) foi imediatamente ordenado a investigar o Twitter.
Mas, apesar de todas as suas ameaças, o governo não tomou nenhuma ação material contra Musk ou o Twitter. Na verdade, o CFIUS ainda nem abriu a investigação.
O que realmente matou o Twitter foi a Corporate America e seu mestre supremo, Wall Street.
Pense nisso.
O que aconteceu imediatamente depois que Musk assumiu o Twitter?
As maiores empresas públicas do mundo, da Apple à Coca-Cola e à Pfizer (por razões óbvias), retiraram seus anúncios – sufocando a única fonte real de receita do Twitter.
De acordo com um relatório recente, 500 das maiores corporações da América retiraram dinheiro de anúncios do Twitter.
Via The Information:
“Um gerente sênior do Twitter disse aos funcionários que a receita diária da empresa na terça-feira foi 40% menor do que no mesmo dia do ano anterior, ressaltando a crise que seu negócio principal de anúncios enfrenta, de acordo com uma pessoa com conhecimento direto.
Em uma reunião de equipe na terça-feira, Siddharth Rao, um gerente de engenharia que supervisiona os engenheiros que trabalham no negócio de anúncios do Twitter, também disse aos funcionários em uma apresentação que mais de 500 dos principais anunciantes do Twitter pausaram os gastos no Twitter desde que Elon Musk assumiu em outubro.”
Atualmente, o Twitter provavelmente não gera dinheiro suficiente nem para cobrir pagamentos de juros. E está queimando US$ 4 milhões todos os dias, deixando Musk com pouco tempo para mudar o modelo de negócios do Twitter.
Parece que a única maneira de manter o pássaro azul à tona é Musk vender mais capital:
Se Wall Street continuar assim, quando o Twitter sair desse buraco – se é que sairá – Musk pode ter que se diluir a um acionista minoritário.
Quem então ditará a curadoria de informações e a semântica da “liberdade de expressão”?
Isso mesmo, aqueles que detêm uma participação majoritária — as elites.
Etapa 2: Inteligência Artificial
Se o controle da fala não é suficiente como uma operação psicológica para controlar as pessoas, existe a Inteligência Artificial (IA).
Conforme discutido em “Mais Poderoso que Meta, Google e Twitter. Combinados:”
“A maioria das pessoas entende a IA de forma errada. Elas pensam nela como esta ferramenta legal que pode escrever um ensaio ou um bloco de código do zero.”
Isso é surpreendentemente tacanho.
Porque, no grande esquema das coisas, a IA não é tanto uma ferramenta quanto uma fonte de informação.
Para que uma IA como o ChatGPT monte um ensaio, ela precisa vasculhar a web, coletar petabytes de informações, organizar tudo isso, e então apresentá-lo em prosa concisa e semelhante à humana.
Isso significa que ferramentas de IA como o ChatGPT possuem um algoritmo de curadoria inerente – e, inevitavelmente, um viés – assim como o Projeto de Lei C-11 no Canadá está tentando realizar.
E como a IA em breve se tornará uma referência essencial no jornalismo e na academia, esse viés alimentará cada notícia ou até mesmo a literatura revisada por pares.
Via Nature:
“E Alex Zhavoronkov, diretor executivo da Insilico Medicine, uma empresa de descoberta de medicamentos impulsionada por IA em Hong Kong, creditou o ChatGPT como coautor de um artigo de perspectiva na revista Oncoscience no mês passado. Ele diz que sua empresa publicou mais de 80 artigos produzidos por ferramentas de IA generativa. “Não somos novos neste campo”, diz ele.”
Quando Musk fundou a OpenAI (a criadora do ChatGPT), ele temia exatamente este cenário.
Ele sabia que a IA se tornaria poderosa demais para ser propriedade de uma única entidade. Então, ele se esforçou para construir uma IA de código aberto que fosse acessível a todos.
Infelizmente, como escrevi da última vez, quando a OpenAI desenvolveu o ChatGPT e percebeu o poder da IA, Musk foi expulso (ou saiu?), e a empresa se tornou uma entidade com fins lucrativos.
A versão oficial é que ele saiu porque “não concordava com algumas coisas \
Agora sabemos o que ele se recusou a tolerar.
Este mês, um acordo há muito tempo rumores foi fechado quando a Microsoft comprou uma participação de 49% na OpenAI por US$ 10 bilhões.
A Microsoft embolsará 75% dos lucros da OpenAI até recuperar seu investimento original. Depois disso, será a maior acionista individual da OpenAI.
Em outras palavras, o sonho de Musk de uma IA de código aberto está oficialmente morto.
A Microsoft agora possuirá uma parte influente da OpenAI, e quem sabe como Bill Gates irá explorar.
O momento e a linguagem do Projeto de Lei C11 do Canadá coincidindo com o lançamento do ChatGPT ao público é uma coincidência?
Afinal, dizem que Bill Gates e Trudeau são muito próximos…
CLIQUE AQUI PARA COMPARTILHAR SEUS PENSAMENTOS
Mas isso não é tudo.
O Google em breve lançará sua própria alternativa de chatbot de IA ao ChatGPT, chamada LaMDA.
Assim como as mídias sociais, a IA e seus algoritmos serão ditados pelos tecnocratas do Vale do Silício e, consequentemente, por suas visões.
E não pense por um segundo que o ChatGPT é uma IA avançada – não é.
É apenas o que o público tem permissão para acessar neste momento. E isso significa que uma IA muito mais poderosa já existe.
Enquanto isso, tudo o que a grande mídia se preocupa é como os alunos vão colar em seus trabalhos.
Com o controle da fala e da informação, o que poderia ser o próximo para as elites controlarem?
Etapa 3: O Dólar Digital
Seguindo os passos da China, o Fed está se apressando para lançar sua própria moeda digital de banco central (CBDC). E como expusemos anteriormente, ela é projetada para ser tão tirânica quanto o e-Yuan de Xi Jinping.
Por exemplo, o dólar digital potencialmente permitiria ao Fed se tornar a única instituição depositária.
Via “ O Fim do Sistema Monetário Como o Conhecemos”:
“Em teoria, o banco central poderia simplesmente emitir e distribuir dinheiro diretamente aos cidadãos. Eles poderiam até mesmo deter e controlar dólares digitais diretamente – e manter reservas que respaldam essa responsabilidade.
Assim, um dólar digital poderia, em princípio, eliminar completamente as instituições depositárias.”
Em outras palavras, o Fed não apenas criaria dinheiro, mas poderia distribuí-lo seletivamente, abrindo muitas possibilidades para alguma política neofiscal.
Via “ O Maior Problema do Fed: Resolvido”:
“Se o Fed tivesse a tecnologia para substituir o dinheiro em espécie, não precisaria mais de guardiões físicos.
Em vez disso, poderia introduzir tokens de dólar digital, desintermediar bancos comerciais e controlar toda a moeda em circulação.
As implicações são infinitas.
Em teoria, o Fed poderia seguir algum tipo de política neofiscal (por falta de uma palavra melhor). Como um “credor atacadista”, poderia financiar empresas e organizações selecionadas sem bancos comerciais ou mesmo o apoio do Congresso.
…Por exemplo, o governo pode de repente deduzir um “imposto” de suas economias para combater as mudanças climáticas. Ou punir os não vacinados com “sobretaxas de seguro saúde”. Ou até mesmo congelar carteiras digitais para censurar opiniões…”
Não auditado, não eleito e sem prestação de contas.
Com todo esse poder, por meio de quantidades ilimitadas de dinheiro, o Fed – ou as pessoas por trás dele – poderiam muito bem ser as verdadeiras elites. E pessoas tão influentes quanto Gates poderiam até ser seus fantoches.
O que nos traz de volta ao ponto crucial desta história.
Liberdade para Escolher as Opções que Eles Dão
Você é levado a acreditar que as duas câmaras democraticamente eleitas e o Salão Oval governam a América, e os Liberais governam o Canadá.
Mas eles governam?
Ou são apenas fantoches de Wall Street, que, por sua vez, podem ser apenas um fantoche do Fed?
Se você acha isso muito rebuscado, lembre-se: Wall Street detém a maior participação em 96% das maiores empresas da América. E há evidências concretas de que eles usaram esse poder de voto para influenciar políticas corporativas que favorecem seus interesses.
Você consegue imaginar o poder que “eles” exercerão com a IA e o dólar digital, combinado com a doutrinação da sociedade através do controle da mídia?
Estamos vivendo em uma oligarquia tecnocrática. E nem sequer sabemos disso.
Se você quer sobreviver e prosperar, sua melhor aposta é seguir o grande dinheiro.
E não há ninguém maior que o Fed.
É por isso que temos dito repetidamente para você seguir o Fed – é o seu indicador de mercado mais preciso.
De lá, é filtrado para os fantoches.
E os fantoches têm estado em uma onda de compras de terras agrícolas, IA, energia verde e tudo o mais relacionado ao novo mundo distópico.
Busque a verdade e esteja preparado,
Carlisle Kane
