Hai mai guardato la classica serie Star Trek di Gene Roddenberry?
Per chi non l'avesse fatto, presenta uno stato galattico socialista nel 24° secolo.
A quel tempo, la tecnologia era così avanzata che le persone vivevano in abbondanza assoluta.
Tutti i bisogni primari erano coperti, nessuno doveva lavorare e il concetto di denaro non esisteva.
Invece di perseguire la ricchezza, le persone facevano cose in nome del bene comune.
Ora, e se ti dicessi che ci stiamo rapidamente dirigendo verso un'economia simile a quella di Star Trek?
Solo che questo non sarà il sogno egualitario che Roddenberry immaginava…
Ascolta tramite Podcast Invece
Episodio Podcast
La Minaccia
Potrei sembrare un disco rotto, ma l'A.I. rappresenta un pericolo immediato.
E non è quello che ti è stato detto.
Per la maggior parte dell'ultimo decennio, le macchine di qualsiasi capacità intellettuale erano per lo più una moda; mostravano grandi promesse sulla carta, ma non si sono materializzate in alcuna forma pratica.
Fino ad ora.
Con il rilascio di ChatGPT di OpenAI, abbiamo avuto un vero assaggio di ciò di cui l'A.I. è veramente capace su vasta scala.
È ancora in una fase iniziale di “beta”, ma le implicazioni sono già sbalorditive.
(Leggi “ Più potente di Meta, Google e Twitter. Insieme,” per la nostra sessione demo con ChatGPT e ciò che ha rivelato.)
Infatti, il livello dirompente è già iniziato.
Il mese scorso, Buzzfeed—uno dei più grandi editori del mondo—ha licenziato il 12% del suo personale.
E li ha sostituiti con OpenAI.
Tramite Metaverse Post:
“Essendo il più grande sito di intrattenimento negli Stati Uniti, BuzzFeed non è estraneo ai cambiamenti. Questa settimana, l'azienda ha annunciato che stava licenziando il 12% del suo personale e li stava sostituendo con strumenti OpenAI. Questa decisione ha sorpreso molti, poiché l'azienda era solita essere un importante datore di lavoro di talenti. Tuttavia, sembra che l'azienda sia ora pronta ad abbracciare il potere dell'A.I. e dell'apprendimento automatico per rimanere competitiva nel panorama dei media digitali in continua evoluzione.”
E questo è solo l'inizio.
Nella mia Lettera, “ Più potente di Meta, Google e Twitter. Insieme, ” ho mostrato come strumenti basati sull'IA come ChatGPT avrebbero presto sostituito giornalisti, accademici, programmatori e motori di ricerca.
Ma non devi credermi sulla parola.
L'A.I. è già diventata un pilastro in tutte le professioni. Oltre 100 milioni di lavoratori—dai giornalisti agli ingegneri informatici—stanno già usando ChatGPT quotidianamente.
Questo è il prodotto tecnologico in più rapida crescita di SEMPRE.
E sconvolgerà il nostro intero sistema economico.
Si Sbagliavano
Per il secolo scorso, il capitalismo è stato la principale forza trainante del mondo occidentale.
E nonostante tutto l'odio socialista, il capitalismo ha molto senso.
In teoria, premia tutti in base al merito anziché allo status o alla casta; motiva la società a lavorare più duramente e a innovare, il che alla fine porta a un migliore tenore di vita.
Infatti, il capitalismo è ciò che ha sollevato molte persone dalla povertà dopo l'era del feudalismo. È stata la forza sottostante alla nascita della classe media.
Ma mentre era così efficace nelle economie industrializzate, è l'opposto in un mondo basato sulla tecnologia.
Affinché il capitalismo funzioni, la maggior parte della società deve avere almeno una possibilità di competere—cioè, di svolgere effettivamente il lavoro. Ma man mano che la tecnologia migliora, sempre più persone vengono escluse.
Pensa a quanti umani lavoratori su cui facevi affidamento solo pochi decenni fa.
Se volevi prenotare un volo, chiamavi un agente di viaggio. Assicurazione? Un broker personale. Non c'era Gmail per la tua corrispondenza. Tutta la tua posta, i giornali e le bollette provenivano da un postino umano. E non dimentichiamo quanti cassieri di banca ci volevano per inviare un assegno negli anni '90.
Oggi, pochi tocchi sul tuo telefono, e sei a posto.
Per tutti i lavori che la tecnologia ha sostituito, l'A.I. ne sostituirà ancora di più.
Non è questione di se—ma di quando—l'A.I. sarà migliore della maggior parte di statistici, ricercatori, copywriter, contabili, paralegali, telemarketer, programmatori, marketer digitali…
Tra due anni, l'A.I. potrebbe sostituire quasi ogni lavoro d'ufficio di media qualifica.
Tramite Stanford University:
“Per lo studio, il dottorando della Stanford University Michael Webb ha analizzato la sovrapposizione tra oltre 16.000 brevetti legati all'IA e più di 800 descrizioni di lavoro e ha scoperto che i lavoratori altamente istruiti e ben retribuiti potrebbero essere fortemente influenzati dalla diffusione dell'A.I.
I lavoratori in possesso di una laurea, ad esempio, sarebbero esposti all'A.I. oltre cinque volte di più rispetto a quelli con solo un diploma di scuola superiore. Questo perché l'A.I. è particolarmente brava a completare compiti che richiedono pianificazione, apprendimento, ragionamento, risoluzione dei problemi e previsione — la maggior parte delle quali sono competenze richieste per i lavori d'ufficio.”
In altre parole, i futuristi si sbagliavano di grosso.
Non sono i lavoratori manuali della classe operaia a perdere per primi il lavoro a causa della robotica – siamo ancora a molti anni di distanza prima che un robot possa venire a casa tua e sturare il lavandino.
Ma l'A.I. può distruggere gli sciami di impiegati sui gradini più bassi della scala aziendale.
Ad esempio, i contabili sono già stati sostituiti da app online che leggono le ricevute e le categorizzano. Di conseguenza, ciò che prima richiedeva dieci contabili ora ne richiede solo uno per supervisionare questo processo.
Man mano che l'A.I. diventa esponenzialmente più intelligente basandosi sugli input di centinaia di milioni di utenti, e i computer diventano più potenti (pensate al quantum computing), non ci sono molti lavori d'ufficio che l'A.I. non possa sostituire.
La Fine della Classe Media
Stiamo ora assistendo al primo sottoprodotto del capitalismo tardivo: la crescente disuguaglianza di reddito tra ricchi e poveri.
Come spesso diciamo, “I poveri diventano più poveri e i ricchi diventano più ricchi.”
Era inevitabile.
Man mano che la tecnologia sostituisce più lavoratori e rende le corporazioni infestate dall'élite più efficienti, il capitale si concentra semplicemente in cima invece di scendere a cascata.
Ma sai cosa ci ha insegnato la storia proprio prima che un'economia capitalista giunga a una fine inevitabile?
Quelli in mezzo vengono schiacciati.
Dai un'occhiata a questo grafico che mostra la quota di reddito della classe media negli ultimi 30 anni:
Dall'avvento di internet, i percettori di reddito medio hanno costantemente guadagnato meno di tutti gli altri. Nel 2020, la tendenza si è temporaneamente invertita, ma è stata solo un'anomalia dovuta agli assegni di stimolo.
Lo stesso vale per la ricchezza accumulata.
È una coincidenza che la classe media abbia iniziato a ridursi proprio quando internet ha preso il volo?
L'A.I. sarà il punto di svolta che li eliminerà.
Se non sei ancora convinto, prendi un qualsiasi lavoro della classe media e chiediti: l'A.I. può ricoprire quella posizione nei prossimi dieci anni? Se hai letto il mio articolo su ChatGPT, la tua risposta sarà probabilmente sì in 9 casi su 10.
E cosa succede quando la classe media—la forza trainante dell'economia—viene estromessa dal sistema?
Per evitare rivolte, i responsabili politici dovranno trovare modi per “nutrire” la società.
Infatti, il CEO di OpenAI sta già esortando i responsabili politici a gettare le basi per il reddito di base universale (UBI) – un termine elegante per il welfare sociale in cui il governo dà a tutti una somma di denaro fissa su base regolare.
Tramite Not Boring:
“Venerdì, Sam Altman di OpenAI ha scritto un post intitolato _Pianificazione per l'AGI e oltre_ in cui espone i piani dell'azienda per bilanciare il progresso e la sicurezza dell'A.I. Verso la fine del pezzo, include una piccola parentesi su come l'azienda potrebbe aiutare i lavoratori sfollati dall'AGI. La sua organizzazione senza scopo di lucro può prevalere sugli interessi a scopo di lucro e fare cose come “ sponsorizzare l'esperimento UBI più completo del mondo.“
Se pensi che questo non accadrà, è già successo.
Infatti, avevamo previsto che questo sarebbe accaduto nel 2016 e abbiamo rivelato come i governi stessero già “testando” il reddito di base.
Tramite la nostra Lettera, Esperimenti Governativi Segreti (2016):
“L'unica via d'uscita è aumentare le tasse in modo esponenziale, il che danneggia l'economia, o l'ultima e definitiva risorsa: il denaro dall'elicottero.
Cos'è il denaro dall'elicottero?
Il denaro dall'elicottero è esattamente quello che sembra: denaro gratuito dal cielo.
… Non pensare nemmeno per un secondo che questa sia un'idea inverosimile.
In fatti, non solo Janet Yellen non ha aumentato i tassi questa settimana, ha effettivamente alluso al fatto che potremmo vedere arrivare il denaro dall'elicottero: “È qualcosa che si potrebbe legittimamente considerare.”
In Europa, i legislatori stanno già esortando la banca centrale a distribuire denaro gratuito ai cittadini.
… Non pensare che il Canada sia fuori discussione. Infatti, sono in corso esperimenti sul reddito di base – un esperimento in cui il governo dà denaro alle persone gratuitamente, per niente.
Non mi credi? Controlla il rapporto pre-budget, è lì dentro.”
Pochi anni dopo che Ivan scrisse quella lettera, il governo diede denaro “gratuito” tramite assegni COVID.
E succederà di nuovo.
Ma se sei un socialista, non stappare ancora lo spumante.
Silicon Valley Bank Fallimento: La Verità
Nell'ultima settimana, abbiamo sentito molti esperti spiegarci perché la Silicon Valley Bank – e altre banche più piccole – sono fallite.
Ma nessun cosiddetto esperto ha menzionato questo:
Tramite la Federal Reserve:
“Come annunciato il 15 marzo 2020, il Consiglio ha ridotto i coefficienti di riserva obbligatoria allo zero percento con effetto dal 26 marzo 2020. Questa azione ha eliminato i requisiti di riserva per tutte le istituzioni depositarie.”
Un coefficiente di riserva obbligatoria è semplicemente la quantità di contante che una banca deve avere in ogni momento.
Nel marzo 2020, questo numero è diventato zero.
Cosa significa?
Tramite la nostra Lettera del 2013, “ Come il Governo Prende in Prestito Denaro“:
“Attualmente, le banche negli Stati Uniti sono tenute ad avere una certa quantità di denaro nel loro sistema, nota come riserve. Queste riserve obbligatorie sono normalmente sotto forma di contante fisicamente conservato in un caveau bancario (vault cash) o depositi effettuati presso la Fed.
Negli Stati Uniti, il rapporto medio di prestito a riserva frazionaria è del 3%\
…Non solo le banche sono in grado di utilizzare la maggior parte del tuo denaro per fare grandi scommesse, ora hanno una quantità record di denaro in depositi dalla vendita di obbligazioni alla Fed.
E, come ho menzionato la scorsa settimana, con così tanto denaro nelle banche, le banche sono praticamente costrette a investire e a fare scommesse ancora più grandi sul mercato azionario.”
Le politiche della Fed hanno costretto le banche a fare scommesse più grandi in un ambiente a basso tasso di interesse.
E poi ha tolto tutto aumentando rapidamente i tassi.
Il risultato finale?
Come avevamo previsto tramite Twitter, molte banche più piccole saranno inghiottite dalle banche più grandi.
Il giorno dopo?
Ieri abbiamo detto pochi centesimi sul dollaro.
Ci sbagliavamo. Era un dollaro intero.
Il Tesoro del Regno Unito e la Banca d'Inghilterra hanno facilitato la vendita di Silicon Valley Bank UK a HSBC, la più grande banca d'Europa, garantendo la sicurezza di 6,7 miliardi di sterline (11,1 miliardi di dollari canadesi) di depositi.…
— The Equedia Letter (@equedia) 13 marzo 2023
Proprio come i ricchi diventano più ricchi e i poveri più poveri, le grandi banche diventano più grandi e le piccole banche scompaiono.
E tutto è stato pianificato e orchestrato con l'aspettativa che l'IA e la tecnologia avrebbero sostituito i lavoratori umani.
UBI tramite CBDC
È sorprendente quante persone si entusiasmino quando viene detto loro che il governo darà loro denaro gratuito.
Sentono UBI e i loro occhi si illuminano. Pensano che il governo li inonderà di contanti e vivranno felici e contenti in un idillio egualitario alla Star Trek—senza mai più dover lavorare.
Ma come la storia ci ha insegnato, le cose non vanno mai bene quando le persone si affidano al governo o a un'entità dominante.
Ricordi la nostra indagine sul progetto “Hamilton”?
Come rivelato dai documenti del MIT, la Fed sta costruendo una valuta digitale della banca centrale, nota come CBDC, non solo per sostituire il dollaro fiat ma l'intero sistema bancario di deposito.
Per cominciare, concederebbe alla Fed il potere di bypassare tutte le banche commerciali e distribuire denaro direttamente nell'economia.
Da “ La Fine del Sistema Monetario Come lo Conosciamo?“
“In teoria, la banca centrale potrebbe semplicemente emettere e distribuire denaro direttamente ai cittadini. Potrebbero persino detenere e controllare direttamente i dollari digitali—e mantenere riserve a garanzia di tale passività.
Quindi, un dollaro digitale potrebbe, in linea di principio, eliminare completamente le istituzioni depositarie.
Infatti, il rapporto della Fed afferma che un dollaro digitale sarebbe un sostituto “quasi perfetto” del denaro delle banche commerciali. E che la sua implementazione potrebbe ridurre sostanzialmente i depositi nel settore bancario.”
In altre parole, i cittadini non avrebbero più bisogno di fare banca presso piccole istituzioni.
Nel frattempo, il ruolo delle Grandi Banche sarà relegato alla gestione di servizi finanziari come l'offerta di prestiti e l'investment banking.
E sebbene non sembri una cattiva idea, ricorda che i token CBDC della Fed sarebbero completamente programmabili, consentendo alla Fed di controllare il tuo “contante” anche se è già in tuo possesso.
“In teoria, la Fed potrebbe perseguire una sorta di politica neo-fiscale per mancanza di una parola migliore. Come “prestatore all'ingrosso”, potrebbe finanziare aziende e organizzazioni selezionate senza banche commerciali o persino il sostegno del Congresso.
Il dollaro digitale ha anche un'utilità politica. Con i token digitali programmabili, le autorità potrebbero facilmente tassare e censurare coloro che si oppongono allo status quo.”
Supponiamo che ci stiamo dirigendo verso il socialismo egualitario. Perché i poteri forti stanno progettando un sistema monetario che assomiglia più al sistema di applicazione definitivo che a uno strumento di uguaglianza?
Se le persone si ribellano al sistema, il potere dominante avrà i mezzi per domarle – nello stesso modo in cui il Presidente cinese Xi ha fatto durante i lockdown di Shanghai.
E quel potere dominante sarà chiunque controlli l'offerta di denaro – proprio come i Rothschild così infamemente predissero.
Segnatevi le mie parole, se la Fed distribuisce l'UBI nel modo in cui il governo gestisce il bilancio nazionale—cosa che sono sicuro farà—la maggior parte della popolazione vivrà alla giornata.
Questo è precisamente il motivo per cui le élite e coloro che controllano il sistema monetario hanno introdotto questa ondata di denaro a buon mercato e ora la stanno togliendo.
Sapevano che l'A.I. e la tecnologia avrebbero alla fine sostituito gli umani.
E con la Fed non eletta al potere, non ci sarà molto che ognuno di noi potrà fare.
Diventerà totalitario – non egualitario.
Il Capitano Kirk di Star Trek non sarebbe contento.
Nemmeno tu.
Cercate la verità e siate preparati,
Carlisle Kane
