Cari lettori,
Il Canada ha appena vinto la sua 500ª medaglia olimpica.
La russa Alina Zagitova ha stabilito un nuovo record mondiale nel programma corto di pattinaggio di figura su ghiaccio.
Anche i canadesi Tessa Virtue e Scott Moir hanno stabilito un nuovo record mondiale nella loro routine di danza corta su ghiaccio.
Eppure, nonostante le prestazioni eccezionali degli atleti olimpici, le Olimpiadi del 2018 sono sulla buona strada per essere l'evento olimpico con i dati di ascolto più bassi di sempre.
Certo, alcuni attribuiranno la colpa alla controversia sugli Atleti Olimpici della Russia.
Altri incolperanno un torneo olimpico di hockey che non include i migliori giocatori del mondo a causa della controversia sull'assenza dei giocatori della NHL.
Alcuni sostengono addirittura che ciò possa essere dovuto al quarto posto del Team USA nel medagliere complessivo (il che non ha senso a meno di non avere una sfera di cristallo!).
Ma la realtà è molto semplice.
La tecnologia ha ucciso le Olimpiadi.
Di fatto, ha stroncato gli ascolti complessivi in ogni sport principale, persino la NASCAR.
Ma tra poco vi mostrerò come una tecnologia potrebbe rilanciare gli ascolti in ogni sport, e perché ogni record olimpico, insieme a molti altri record, potrebbe presto essere infranto.
Prima di tutto…
Netflix ha ucciso le Olimpiadi
Nell'ultimo decennio, la nostra generazione si è trasformata in una società on-demand e più attenta ai costi.
Ricordate una delle mie Lettere del 2012:
“Siamo nel bel mezzo di una grande ristrutturazione globale in atto da dieci anni.
La tecnologia sta sostituendo i metodi tradizionali di forza lavoro, proprio come nell'industria automobilistica dove le macchine hanno preso il sopravvento nell'assemblaggio e nella produzione di automobili.
…Gli uffici postali in tutti gli Stati Uniti vengono ridotti man mano che le comunicazioni digitali prendono il sopravvento.
I giornali e le riviste di tutto il mondo sono in difficoltà mentre le persone passano dalla carta stampata ai media online.
…I giorni in cui si andava a piedi al videonoleggio di quartiere sono finiti. I negozi un tempo famosi di Blockbuster e i canadesi Rogers Video sono ormai obsoleti. Ricordo ancora quando prendevo i popcorn gratuiti e curiosavo tra i corridoi dei negozi Jumbo Video, ma quello è un lontano ricordo che non si ripeterà mai più.”
Stiamo ora assistendo alla morte della TV via cavo.
La tecnologia avanza rapidamente e lo scambio di informazioni cresce più velocemente che mai.
Questo rapido cambiamento ha portato all'ascesa di servizi di streaming on-demand, più convenienti e molto più pratici come Netflix, Hulu e Sling TV.
E mentre questi servizi di streaming continuano ad aggiungere abbonati, la TV via cavo e satellitare tradizionale li sta perdendo a un ritmo sempre più sostenuto.
Basta chiedere a Comcast, Shaw, Rogers... o meglio, a qualsiasi operatore di TV via cavo.
In effetti, i canali via cavo premium avvertono già la morte della TV via cavo e stanno spostando a loro volta la propria base di abbonati.
Prendiamo HBO, che nell'ultimo anno ha più che raddoppiato il numero di abbonamenti online, superando i 5 milioni di abbonati.
“HBO Now, il servizio di streaming diretto al consumatore dell'azienda, sta attualmente superando i prodotti dei suoi concorrenti via cavo e dei media tradizionali in termini di abbonati nazionali, secondo un recente rapporto di Morgan Stanley.
Ecco un grafico che mostra il confronto con la concorrenza:
Nel frattempo, Netflix\
(*Se non fosse per i servizi internet, le società di TV via cavo sarebbero morte. Sospetto che vedremo Netflix tentare nel prossimo futuro di acquisire queste aziende.)
Sebbene possa sembrare un po' esagerato affermare che la tecnologia abbia ucciso le Olimpiadi, il modo in cui seguiamo questi eventi sta certamente cambiando.
Le persone non fanno più zapping tra i canali della TV via cavo per guardare le Olimpiadi. Le guardano in streaming da ogni genere di servizio online, visualizzando solo le clip degli eventi che desiderano, molte delle quali probabilmente piratate.
Di conseguenza, diventa sempre più difficile per le società di rilevazione degli ascolti televisivi, come Nielsen, monitorare tutti i diversi canali che trasmettono le Olimpiadi.
Ai tempi d'oro della TV via cavo, accendevamo il televisore e scorrevamo i canali per trovare qualcosa da guardare. Quando arrivavano le Olimpiadi, le guardavamo perché era semplice: in realtà non avevamo molte alternative.
Oggi le cose sono diverse.
Oggi i servizi di streaming, come Netflix, hanno più abbonati della TV via cavo.
E Netflix non trasmette le Olimpiadi… (per ora?)
Quanti di voi hanno disdetto la TV via cavo? E se l'avete fatto, vi siete adoperati appositamente per guardare le Olimpiadi?
CLICCA QUI per condividere la tua opinione
Il mio evento preferito delle Olimpiadi invernali è l'hockey maschile. Ma ora che non giocano più i giocatori della NHL, sono meno propenso a guardarlo, anche se sono ancora abbonato alla TV via cavo.
Sono sicuro che molti la pensano allo stesso modo.
Ma cosa succederebbe se la tecnologia potesse rendere le Olimpiadi più competitive? E se gli atleti diventassero superuomini capaci di fare cose che nessun essere umano ha mai fatto prima?
Così come la tecnologia ha ucciso le Olimpiadi, la tecnologia può anche riportarle in vita…
L'ascesa del superuomo
Immaginate di creare l'atleta olimpico definitivo, capace di correre più veloce, saltare più in alto e nuotare distanze incredibili senza riemergere per respirare, tutto prima ancora che l'atleta nasca.
Immaginate un futuro in cui i genitori non solo possano assicurarsi che i propri figli non ancora nati siano sani, ma arrivino persino a selezionare il colore degli occhi, dei capelli e persino della pelle. Che dire del tono muscolare, dell'altezza o potenzialmente dell'intelligenza?
Sto parlando della creazione di superuomini. E sta accadendo proprio ora.
Ma non riguarda solo gli esseri umani.
Immaginate di poter creare maialini nani ed elefantini che stanno nel palmo di una mano.
Immaginate di poter creare rose delle dimensioni di girasoli, o super piante abbastanza grandi da sfamare intere popolazioni.
Sebbene tutto ciò sembri uscito direttamente da un film di fantascienza, parte di questo sta già accadendo.
Sto parlando dell'editing genomico: la capacità di modificare le sequenze di DNA per ottenere i risultati desiderati.
E cambierà il mondo... e in fretta.
L'editing genomico
L'editing genomico è un metodo che ci consente di modificare il DNA degli organismi viventi.
Sebbene gli scienziati utilizzino molte tecnologie diverse a tale scopo, il concetto è piuttosto semplice.
Queste tecnologie agiscono come forbici, tagliando il DNA in un punto specifico. Una volta tagliato, gli scienziati possono rimuovere, aggiungere o sostituire il DNA nel punto del taglio.
Sebbene siano stati sviluppati diversi approcci all'editing genomico, quello che entusiasma maggiormente gli scienziati è CRISPR-Cas9.
L'ascesa di CRISPR-Cas9
CRISPR-Cas9, comunemente noto come CRISPR, è l'acronimo di Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats (brevi ripetizioni palindrome raggruppate e separate a intervalli regolari), ovvero una serie di brevi sequenze ripetute di DNA con "distanziatori" tra di esse.
In parole povere, è un sistema di editing genomico più veloce, più economico, più accurato e più efficiente rispetto ad altri metodi esistenti.
Ecco come funziona.
La tecnologia CRISPR-Cas9 è stata modellata su un sistema di editing genomico naturale presente nei batteri.
Quando i batteri vengono attaccati dai virus, catturano frammenti del virus e li utilizzano per creare segmenti di DNA noti come array CRISPR.
Questo array aiuta i batteri a ricordare il virus.
Ad accompagnare CRISPR ci sono geni chiamati Cas9, da cui CRISPR-Cas9.
Se il virus invade nuovamente, questi geni Cas9 producono enzimi capaci di "tagliare" il DNA del virus e sostanzialmente disattivarlo.
In altre parole, CRISPR è un sistema di difesa che i batteri usano per proteggersi dagli attacchi dei virus.
È una delle tecniche di editing genomico più efficienti della natura.
Ecco un breve video a riguardo:
Se pensate che siamo ancora nelle primissime fasi di questa tecnologia, ricredetevi…
CRISPR è già qui
I ricercatori hanno già aggiunto un nuovo passaggio al processo CRISPR, rimuovendo parti del codice genetico e sostituendole con ciò che desiderano dopo che il DNA è stato tagliato da CRISPR-Cas9.
Proprio pochi mesi fa, nel dicembre 2017, il Salk Institute ha progettato una versione del sistema CRISPR-Cas9 capace di attivare o disattivare un gene mirato senza modificare affatto il genoma.
Ciò significa che i ricercatori possono ora rimuovere un gene specifico responsabile dell'insorgenza di determinate malattie.
Di fatto, le sperimentazioni cliniche sull'uomo con l'uso della tecnologia CRISPR sono già in corso.
Se conoscete il processo di ricerca medica, raggiungere la fase dei trial sull'uomo significa che la tecnologia si sta avvicinando alle fasi finali per diventare una realtà per miliardi di persone.
Mentre leggete questo articolo, la Cina ha in corso almeno otto trial clinici di terapia genica con CRISPR per trattare varie forme di cancro, come quello al polmone, alla vescica, alla cervice e alla prostata.
E per la prima volta nella storia europea e statunitense, i trial clinici su esseri umani con CRISPR dovrebbero iniziare da un momento all'altro.
Negli Stati Uniti, i medici prevedono di estrarre cellule del sangue dai pazienti per poi modificarle all'esterno del corpo. Utilizzando CRISPR, i medici elimineranno due geni specifici dalle cellule T (un tipo di globulo bianco responsabile dell'immunità adattativa, come soldati che cercano e distruggono gli invasori). Uno è la molecola PD-1, che le cellule tumorali sfruttano per impedire al sistema immunitario di reagire. L'altro è un recettore utilizzato dalle cellule T per rilevare i pericoli. Una volta rimosso, i medici sostituiranno quel recettore con uno ingegnerizzato, progettato per indirizzare le cellule T verso i tumori e combatterli. Successivamente, le reintrodurranno nel flusso sanguigno del paziente.
In Europa, i ricercatori si concentreranno su una patologia del sangue nota come beta-talassemia.
In altre parole, il mondo dell'editing genomico negli esseri umani è già realtà.
E avrà un impatto enorme praticamente su tutto.
CRISPR cambierà il mondo
Inutile dire che uno dei maggiori impatti di CRISPR sarà nel settore biotecnologico e farmaceutico.
Se CRISPR è in grado di correggere gli errori genetici che causano le malattie, molti dei farmaci usati per curarle diventeranno obsoleti.
Nel 2017, CRISPR ha già dimostrato successo nella sua capacità di sradicare una malattia.
Dal Washington Post:
“Gli scienziati hanno modificato con successo il DNA di embrioni umani per cancellare una cardiopatia ereditaria nota per provocare la morte improvvisa nei giovani atleti agonisti, spalancando le porte a una nuova e controversa era della medicina.”
Ma questa è solo la punta dell'iceberg.
L'anno scorso, un team di ricercatori cinesi ha aumentato con successo la resistenza all'HIV30213-7?
Questo perché una piccola percentuale di persone possiede già una mutazione genetica che favorisce effettivamente la resistenza all'HIV. Utilizzando CRISPR, gli scienziati possono copiare questa mutazione e introdurla nel DNA delle cellule staminali umane che ne sono prive, aumentando così la resistenza all'HIV negli esseri umani.
E per quanto riguarda il papillomavirus umano (HPV)?
Nel luglio 2018, la Cina inizierà a utilizzare CRISPR per distruggere i geni dell'HPV ed eliminarlo.
E per quanto riguarda i crescenti timori legati ai superbatteri?
CRISPR potrebbe risolvere anche questo.
In una sperimentazione del 2017, i ricercatori sono riusciti a ingegnerizzare tramite CRISPR dei batteriofagi (virus che infettano i batteri) per salvare la vita di topi colpiti da infezioni resistenti agli antibiotici.
L'elenco delle potenziali applicazioni di CRISPR nel settore sanitario è immenso e nei prossimi anni vedremo presto molti trial clinici sull'uomo che utilizzeranno CRISPR per combattere le malattie.
Ma CRISPR è molto più di un semplice modo per sconfiggere le malattie.
Poiché può alterare il DNA, può essere utilizzato essenzialmente su tutte le forme di vita.
Prendiamo il cibo, ad esempio.
CRISPR trasformerà l'alimentazione e l'agricoltura
L'editing genetico tramite CRISPR negli alimenti è già qui.
L'anno scorso, gli scienziati del Cold Spring Harbor Laboratory di New York hanno utilizzato CRISPR per aumentare la resa delle piante di pomodoro, sviluppando un metodo per modificare i geni che determinano le dimensioni del pomodoro, l'architettura della ramificazione e, in definitiva, la forma della pianta per ottenere un raccolto più abbondante.
Dal Cold Spring Harbor Laboratory:
“Gli scienziati del Cold Spring Harbor Laboratory (CSHL) hanno sfruttato il potenziale inespresso dell'editing genomico per migliorare le colture agricole. Utilizzando il pomodoro come esempio, hanno mobilitato la tecnologia CRISPR-Cas9 per generare rapidamente varianti della pianta che mostrano un ampio spettro di tre distinti tratti di importanza agricola: dimensioni del frutto, architettura di ramificazione e forma complessiva della pianta. Tutti questi sono componenti fondamentali nel determinare la resa di una pianta. Il metodo è progettato per funzionare su tutte le colture destinate all'alimentazione umana, animale e ai biocarburanti, compresi alimenti base come riso, mais, sorgo e grano.”
Potreste pensare: “Beh, non si tratta semplicemente di un OGM, un organismo geneticamente modificato?”
Non dal punto di vista tecnico.
Gli OGM vengono creati inserendo sequenze di DNA estraneo nel genoma di una coltura.
CRISPR, d'altro canto, è in grado di apportare modifiche precise ai geni in posizioni specifiche del genoma nativo senza l'introduzione di DNA estraneo.
Preparatevi alle verdure CRISPR. Gioco di parole voluto.
Se CRISPR può modificare verdure e piante, potrebbe modificare anche altri alimenti? Come la carne?
Nell'ottobre 2017, gli scienziati della Chinese Academy of Sciences di Pechino hanno utilizzato CRISPR per ingegnerizzare geneticamente carne suina con il 24% in meno di grasso corporeo. Lo hanno fatto inserendo nelle cellule suine un gene di topo che ha aiutato il maiale a regolare meglio la propria temperatura corporea.
Sebbene questo esempio renda tecnicamente il maiale un prodotto OGM, dimostra fino a che punto CRISPR possa spingersi nel trasformare completamente la società.
Mangereste cibo modificato con CRISPR?
CLICCA QUI per condividere la tua opinione
E restando in tema di suini…
Animali domestici e bambini su misura
Nel 2015, il Beijing Genome Institute (BGI) ha creato "micro-maiali" rimuovendo un gene associato alla crescita. (Sì, la foto sopra mostra un vero micro-maiale!)
Mentre un maiale normalmente peserebbe circa 100 libbre, questi maiali sono cresciuti fino a sole 30 libbre. E sebbene il BGI non abbia utilizzato CRISPR per modificare i geni, ciò dimostra che l'editing genomico può avere effetti enormi sui suini.
Il film di Netflix Okja, un film su un maiale geneticamente modificato dal gusto ottimo e abbastanza grande da sfamare centinaia di persone, non è così inverosimile come la gente potrebbe pensare.
Se sappiamo dove si trova un determinato gene, ad esempio un gene direttamente correlato al colore dei capelli, CRISPR ci consente di tagliare quel colore e modificarlo con uno diverso.
Seguendo questa logica, potremmo creare elefantini domestici in miniatura. Potremmo persino riportare in vita animali estinti come il mammut lanoso o persino i dinosauri. Sì, si sta lavorando anche a questo!
Inoltre, i genitori potrebbero ipoteticamente modificare i loro figli non ancora nati editando i geni che controllano l'altezza, il tono muscolare e persino il colore degli occhi. Bambini su misura "di design", per così dire.
E come abbiamo accennato in precedenza, ciò significa che nel prossimo futuro potremmo creare super atleti olimpici capaci di correre più veloce o saltare più in alto.
Il nostro futuro con CRISPR
La quantità di applicazioni che la tecnologia CRISPR può avere è essenzialmente infinita quanto le forme di vita stesse.
Questo perché possiamo usare CRISPR per combinare e abbinare ogni tipo di sequenza di DNA, nel bene o nel male.
Vedremo emergere numerose tecnologie basate su CRISPR.
Individuare un'azienda CRISPR nelle sue fasi iniziali potrebbe fruttare rendimenti significativi per i primi investitori.
Cosa ne pensate dell'editing genomico? Di CRISPR?
CLICCA QUI per condividere la tua opinione
I tempi stanno cambiando
Dalla fine della TV via cavo al potenziale declino di numerose case farmaceutiche, la tecnologia sta trasformando rapidamente il panorama dei nostri investimenti.
Molti anni fa sarebbe stato saggio investire nelle società di TV via cavo. Più recentemente, sarebbe stato più saggio investire in Netflix.
Oggi potrebbe essere saggio investire nel settore agroalimentare. Domani potrebbe essere più saggio investire nelle aziende che li modificano.
I tempi stanno cambiando, e rapidamente. Assicuratevi di adattare i vostri investimenti a questi cambiamenti.
Detto questo, torniamo al presente e orientiamoci in questo mercato.
Un'importante lezione di mercato
Berkshire Hathaway è uno dei conglomerati di maggior successo al mondo, con rendimenti medi superiori al 19% all'anno composti annualmente.
Ogni anno, Warren Buffett e la sua Berkshire Hathaway pubblicano la lettera annuale agli azionisti.
È una lettera di grande importanza poiché insegna non solo ai gestori di fondi, ma agli investitori di tutto il mondo, le semplici filosofie di investimento, il tutto senza confondere il normale investitore retail.
Vorrei evidenziare un estratto di questa lettera che ritengo di grande importanza per noi.
Dieci anni fa, il 19 dicembre 2007, Warren Buffett fece una scommessa con Protégé Partners.
La sua scommessa era semplice:
Un semplice investimento nell'indice S&P 500 avrebbe offerto risultati migliori rispetto all'affidare il proprio denaro ai professionisti dell'investimento più brillanti.
Dalla Lettera annuale di Berkshire Hathaway:
“Ho fatto la scommessa per due motivi: (1) trasformare il mio esborso di 318.250 $ in una somma sproporzionatamente più grande che, se le cose fossero andate come previsto, sarebbe stata devoluta all'inizio del 2018 a Girls Inc. of Omaha; e (2) rendere pubblica la mia convinzione che la mia scelta — un investimento praticamente privo di costi in un fondo indicizzato S&P 500 non gestito attivamente — avrebbe, nel tempo, offerto risultati migliori rispetto a quelli ottenuti dalla maggior parte dei professionisti dell'investimento, per quanto stimati e incentivati potessero essere tali ‘aiutanti’.”
La convinzione di Warren Buffett è che gli investitori americani “paghino ogni anno cifre sbalorditive ai consulenti, incorrendo spesso in molteplici livelli di costi conseguenti”. Eppure, gli investitori potrebbero fare di meglio semplicemente investendo in un indice S&P 500 a gestione passiva.
Così la scommessa ebbe inizio.
Warren Buffett avrebbe scelto l'S&P 500.
Protégé Partners avrebbe scelto cinque “fondi di fondi”.
Ecco come si è sviluppata la scommessa:
“In sostanza, Protégé, una società di consulenza che conosceva bene Wall Street, ha selezionato cinque esperti di investimento che, a loro volta, impiegavano diverse centinaia di altri professionisti dell'investimento, ciascuno alla guida del proprio hedge fund. Questo gruppo costituiva un team d'élite, ricco di talento, adrenalina e sicurezza.
I gestori dei cinque fondi di fondi godevano di un ulteriore vantaggio: potevano, e lo hanno fatto, riorganizzare i loro portafogli di hedge fund nel corso dei dieci anni, investendo nelle nuove “star” e liquidando le posizioni negli hedge fund i cui gestori avevano perso il loro tocco.
Ogni protagonista dalla parte di Protégé era fortemente incentivato: sia i gestori dei fondi di fondi che i gestori degli hedge fund da loro selezionati partecipavano in misura significativa ai guadagni, persino a quelli ottenuti semplicemente perché il mercato tende a salire nel lungo periodo. (Nel 100% dei 43 periodi decennali trascorsi da quando abbiamo assunto il controllo di Berkshire, gli anni con guadagni dell'S&P 500 hanno superato gli anni in perdita).
Tali incentivi legati alle performance, va sottolineato, erano la ciliegina su una torta enorme e gustosa: anche se i fondi avessero fatto perdere denaro ai loro investitori durante il decennio, i gestori avrebbero potuto comunque arricchirsi notevolmente. Ciò si verificava perché commissioni fisse, con una media sbalorditiva del 2 1/2% circa del patrimonio, venivano pagate ogni anno dagli investitori dei fondi di fondi; parte di queste commissioni andava ai gestori dei cinque fondi di fondi e la restante parte agli oltre 200 gestori degli hedge fund sottostanti.”
Alla fine, ecco cosa è successo.
Date un'occhiata:
L'indice S&P è stato il chiaro vincitore: un trionfatore assoluto e privo di sforzo intellettuale contro un gruppo composto dalle menti più brillanti di Wall Street.
Veniamo ora a quella che ritengo essere una delle lezioni più importanti che gli investitori possano apprendere:
“Sebbene i mercati siano generalmente razionali, di tanto in tanto fanno cose folli.
Cogliere le opportunità offerte in quei momenti non richiede una grande intelligenza, una laurea in economia o la familiarità con il gergo di Wall Street come alfa e beta.
Ciò di cui gli investitori hanno invece bisogno è la capacità sia di ignorare le paure o gli entusiasmi della massa, sia di concentrarsi su pochi semplici fondamentali. È essenziale anche la disponibilità ad apparire privi di fantasia per un periodo prolungato, o persino a sembrare sciocchi.”
Troppo spesso, specialmente in quest'era moderna dominata dalla velocità, gli investitori ragionano con una mentalità di breve termine.
Come ho accennato in una passata lettera, “ The Shocking Truths About High Frequency Trading”, gli investitori sono diventati trader, facendo troppo affidamento e reagendo eccessivamente alle oscillazioni di breve termine del mercato:
“…gli investitori ora detengono le azioni in media per soli cinque giorni; confrontatelo con gli otto anni degli anni '60.”
È molto più importante riconoscere i reali fondamentali sottostanti di qualsiasi azienda in cui si investe, piuttosto che le oscillazioni quotidiane.
Ciò significa non fare troppo affidamento né dare troppa enfasi alle giornate negative provocate da report ribassisti o dagli opinionisti televisivi. Significa anche non dare troppa enfasi alle giornate positive causate da report rialzisti, compresi i report delle nostre Special Editions.
È importante notare, tuttavia, che poiché il mercato continua a mantenersi sui massimi storici, e potenzialmente a superarli, investire nell'S&P potrebbe non essere fondamentalmente così sicuro come sembra.
C'è una ragione per cui Warren Buffett si trova ancora una volta con una quantità record di liquidità per i suoi fondi.
Nella sua lettera annuale agli azionisti di Berkshire, Buffett ha affermato che trovare asset da acquistare a un “prezzo d'acquisto ragionevole” è diventata una sfida, ed è la ragione principale per cui Berkshire è inondata da 116 miliardi di dollari in liquidità a basso rendimento e titoli di Stato.
In altre parole, non solo ritiene che gli asset investibili possano essere un po' cari in questo contesto, ma potrebbe accumulare liquidità in attesa del prossimo crollo del mercato, proprio come fece nel 2008.
Anch'io mi ritrovo ora con abbondante liquidità a basso rendimento e titoli di Stato.
E questo dice molto, avendo costruito la maggior parte del mio patrimonio netto finanziario sugli investimenti speculativi.
Ma questo significa che non sto più investendo o speculando?
Niente affatto.
Sto semplicemente diventando molto più selettivo riguardo alle aziende in cui investire. Queste società non dovrebbero solo disporre di liquidità sufficiente per superare la maggior parte delle fasi ribassiste, ma dovrebbero anche avere un business o una tecnologia con solidi fondamentali sottostanti.
In questo contesto, in cui le valutazioni sono elevate e le grandi aziende sono piene di liquidità, ritengo che i miei rendimenti sarebbero migliori investendo in società più piccole e agili, che non hanno ricevuto la stessa visibilità dei colossi scambiati a multipli elevati.
Proprio come ho evidenziato nella lettera del mese scorso, con le grandi società sedute su un'enorme posizione di cassa, investire nelle aziende più piccole ha più senso, poiché i colossi potrebbero usare le loro riserve di liquidità per acquisire le realtà minori.
Nelle prossime settimane intendo presentarvi alcune di queste aziende: società con solidi fondamentali di business, dotate di cassa o ricavi per autosostenersi qualora il mercato dovesse invertire la rotta.
Ci sono ancora guadagni davanti a noi e ho intenzione di approfittarne finché posso.
Cercate la verità,
Ivan Lo
The Equedia Letter
www.equedia.com
Informativa:
Equedia.com ed Equedia Network Corporation non sono registrate come consulenti di investimento, broker-dealer o altri professionisti del settore mobiliare presso alcuna autorità di regolamentazione finanziaria o dei mercati mobiliari. Ricordate che i rendimenti passati non sono indicativi delle performance future. Questo articolo contiene inoltre dichiarazioni previsionali soggette a rischi e incertezze che potrebbero causare risultati effettivi materialmente diversi dalle dichiarazioni previsionali qui espresse. Il fatto che molte delle aziende presenti nei nostri precedenti Equedia Report abbiano registrato buone performance non garantisce che avverrà per tutte.
