Immagina 26 milioni di persone rinchiuse senza via di fuga.
Questo è ESATTAMENTE ciò che è successo l'anno scorso in una delle città più grandi e importanti della Cina, Shanghai.
E tutto questo a causa della sua politica COVID-zero.
Ma la portata delle misure di quarantena del Presidente Xi non era la parte più spaventosa.
Era l'impensabile potere che il Partito Comunista Cinese (CCP) è stato in grado di esercitare sul suo popolo con la tecnologia.
L'anno scorso, ho rivelato come il PCC abbia usato efficacemente i droni con tecnologia di riconoscimento facciale per rintracciare i trasgressori:
“Come poliziotti di fantascienza, droni e cani robot dotati di tecnologia di riconoscimento facciale sfrecciano per la città. Stanno ordinando ai residenti di “controllare il desiderio di libertà dell'anima” e di rispettare le regole del lockdown.”
Coloro che non si sono conformati hanno subito un colpo al loro “punteggio di credito sociale” e ai portafogli digitali:
“Coloro che non obbediscono vengono sfrattati nei” centri di quarantena.” Perdono i loro punteggi di credito sociale. E, secondo un popolare account Twitter, alcuni vengono “multati direttamente dalle CBDC digitali \
Nel frattempo, tutto è stato tenuto sotto silenzio tramite una censura totale di internet.
Tramite The Chinese Project:
“Dall'inizio dell'epidemia a Shanghai, molte persone si sono espresse nell'ultimo mese. Tuttavia, la maggior parte di queste voci è stata rapidamente cancellata da internet cinese e le persone si sono assuefatte alla situazione col passare del tempo,” ha scritto il creatore del video, che si è presentato come un regista di nome Cary, in un post su WeChat.”
Anche se potresti pensare che questo non possa accadere dalla nostra parte del mondo, ripensaci.
Il governo canadese ha già introdotto un disegno di legge per controllare ciò che i canadesi vedono e sentono.
Tramite Openmedia.org:
“…Il disegno di legge C-11 conferisce al CRTC un'autorità regolatoria senza precedenti per monitorare tutti i contenuti audiovisivi online. Questo potere si estende alla penalizzazione dei creatori di contenuti e delle piattaforme e, attraverso di essi, dei creatori di contenuti che non si conformano.
…Secondo il governo, il disegno di legge C-11 ‘aumenterà la visibilità’ per alcuni creatori di contenuti canadesi ufficialmente riconosciuti – ma il loro strumento per farlo è manipolare le nostre playlist, i feed e le raccomandazioni algoritmiche.
Ciò significa che il CRTC sceglierà vincitori e vinti, spingendo alcuni contenuti ufficialmente riconosciuti ‘in alto’ nei feed e nelle raccomandazioni, mentre declasserà o nasconderà altri contenuti che altrimenti riceveremmo.”
Ma anche se potrebbe sembrare che questo sia ciò che gli elettori volevano quando Trudeau è stato rieletto, a differenza di Xi Jinping in Cina, non è il governo a governare veramente l'Occidente.
Lasciate che vi spieghi.
Fase 1: Media affiliati allo Stato
Considerate Twitter.
Lo scorso novembre, Musk ha sborsato 44 miliardi di dollari per liberare il più importante social network occidentale dal tipo di censura che, secondo studi recenti, ha determinato le ultime due elezioni.
Il Twitter di Musk ha dato speranza. Ma, tornando ad oggi, Musk sembra ammettere la sconfitta.
Ha promesso di dimettersi, segnalando un colpo “massiccio” ai ricavi e avvertendo che l'azienda potrebbe fallire. E nonostante tutti i problemi, Twitter è stato comunque costretto a piegarsi al governo.
Come un “f\
Allora, cosa è successo?
Perché questo storico esperimento di libertà di parola ha rallentato così rapidamente?
Musk ha fatto il passo più lungo della gamba? O è stato il governo a farlo?
Dopotutto, l'acquisizione di Musk ha scosso più di qualche animo a Capitol Hill.
E il Committee on Foreign Investment in the United States (CFIUS) è stato immediatamente incaricato di indagare su Twitter.
Ma nonostante tutte le sue minacce, il governo non ha intrapreso alcuna azione materiale contro Musk o Twitter. Infatti, il CFIUS non ha ancora nemmeno aperto l'indagine.
Ciò che ha davvero ucciso Twitter è stata la Corporate America e il suo padrone ultimo, Wall Street.
Pensateci.
Cosa è successo immediatamente dopo che Musk ha acquisito Twitter?
Le più grandi aziende pubbliche del mondo, da Apple a Coca-Cola a Pfizer (per ovvie ragioni), hanno ritirato le loro pubblicità – soffocando l'unica vera fonte di entrate di Twitter.
Secondo un recente rapporto, 500 delle più grandi corporazioni americane hanno ritirato i fondi pubblicitari da Twitter.
Tramite The Information:
“Un dirigente senior di Twitter ha detto ai dipendenti che i ricavi giornalieri dell'azienda martedì erano inferiori del 40% rispetto allo stesso giorno di un anno fa, sottolineando la crisi che affronta il suo core business pubblicitario, secondo una persona con conoscenza diretta.
In una riunione del personale martedì, Siddharth Rao, un responsabile dell'ingegneria che supervisiona gli ingegneri che lavorano al business pubblicitario di Twitter, ha anche detto ai dipendenti in una presentazione che più di 500 dei principali inserzionisti di Twitter hanno sospeso la spesa su Twitter da quando Elon Musk ha preso il controllo in ottobre.”
Attualmente, Twitter probabilmente non genera abbastanza liquidità nemmeno per coprire i pagamenti degli interessi. E sta bruciando 4 milioni di dollari ogni giorno, lasciando a Musk poco tempo per cambiare il modello di business di Twitter.
Sembra che l'unico modo per mantenere a galla l'uccellino blu sia che Musk venda più azioni:
Se Wall Street continuerà così, quando Twitter uscirà da questo buco – se mai lo farà – Musk potrebbe dover diluirsi fino a diventare un azionista di minoranza.
Chi detterà allora la curatela delle informazioni e la semantica della “libertà di parola”?
Esatto, coloro che detengono una quota di maggioranza — le élite.
Fase 2: Intelligenza Artificiale
Se il controllo della parola non è sufficiente come operazione psicologica per controllare le persone, c'è l'Intelligenza Artificiale (AI).
Come discusso in “Più potente di Meta, Google e Twitter. Insieme:”
“La maggior parte delle persone fraintende l'AI. La considerano uno strumento fantastico che può scrivere un saggio o un blocco di codice da zero.”
Questo è sorprendentemente miope.
Perché nel grande schema delle cose, l'AI non è tanto uno strumento quanto una fonte di informazione.
Affinché un'AI simile a ChatGPT possa assemblare un saggio, deve scandagliare il web, raccogliere petabyte di informazioni, ordinarle tutte, e poi presentarle in prosa concisa e simile a quella umana.
Ciò significa che gli strumenti AI come ChatGPT hanno un algoritmo di curatela intrinseco – e, inevitabilmente, un pregiudizio – proprio come il disegno di legge C-11 in Canada sta cercando di realizzare.
E poiché l'AI diventerà presto un riferimento fondamentale nel giornalismo e nell'accademia, questo pregiudizio alimenterà ogni notizia o persino la letteratura peer-reviewed.
Tramite Nature:
“E Alex Zhavoronkov, amministratore delegato di Insilico Medicine, un'azienda di scoperta di farmaci basata sull'AI a Hong Kong, ha accreditato ChatGPT come co-autore di un articolo di prospettiva sulla rivista Oncoscience il mese scorso. Afferma che la sua azienda ha pubblicato più di 80 articoli prodotti da strumenti di AI generativa. “Non siamo nuovi a questo campo,” dice.”
Quando Musk fondò OpenAI (il creatore di ChatGPT), temeva esattamente questo scenario.
Sapeva che l'AI sarebbe diventata troppo potente per essere posseduta da una singola entità. Così si sforzò di costruire un'AI open-source che fosse accessibile a tutti.
Sfortunatamente, come ho scritto l'ultima volta, quando OpenAI sviluppò ChatGPT e si rese conto del potere dell'AI, Musk fu estromesso (o se ne andò?), e l'azienda divenne un'entità a scopo di lucro.
La versione ufficiale è che se ne andò perché “non era d'accordo con alcune delle cose \
Ora sappiamo cosa si rifiutò di condonare.
Questo mese, un affare a lungo vociferato si è concluso quando Microsoft ha acquistato una quota del 49% in OpenAI per 10 miliardi di dollari.
Microsoft intascherà il 75% dei profitti di OpenAI fino a quando non recupererà il suo investimento originale. Dopodiché, sarà il singolo maggiore azionista di OpenAI.
In altre parole, il sogno di Musk di un'AI open-source è ufficialmente morto.
Microsoft ora possiederà una fetta influente di OpenAI, e chissà come Bill Gates sfrutterà.
La tempistica e il linguaggio del disegno di legge C11 del Canada che coincidono con il rilascio di ChatGPT al pubblico sono una coincidenza?
Dopotutto, si dice che Bill Gates e Trudeau siano molto vicini…
CLICCA QUI PER CONDIVIDERE I TUOI PENSIERI
Ma non è tutto.
Google rilascerà presto il suo chatbot AI alternativo a ChatGPT chiamato LaMDA.
Proprio come i social media, l'AI e i suoi algoritmi saranno dettati dai tecnocrati della Silicon Valley e, quindi, dalle loro visioni.
E non pensate nemmeno per un secondo che ChatGPT sia un'AI avanzata – non lo è.
È solo ciò a cui il pubblico è attualmente autorizzato ad accedere. E questo significa che esiste già un'AI molto più potente.
Nel frattempo, tutto ciò che interessa ai media mainstream è come gli studenti imbroglieranno nei loro compiti.
Con il controllo sia della parola che dell'informazione, cosa potrebbero controllare le élite dopo?
Fase 3: Il Dollaro Digitale
Seguendo le orme della Cina, la Fed si sta affrettando a lanciare la propria central bank digital currency (CBDC). E come abbiamo precedentemente rivelato, è progettata per essere tirannica quanto l'e-Yuan di Xi Jinping.
Ad esempio, il dollaro digitale consentirebbe potenzialmente alla Fed di diventare l'unica istituzione depositaria.
Tramite “ La fine del sistema monetario come lo conosciamo”:
“In teoria, la banca centrale potrebbe semplicemente emettere e distribuire denaro direttamente ai cittadini. Potrebbero persino detenere e controllare direttamente i dollari digitali – e mantenere riserve a garanzia di tale passività.
Quindi, un dollaro digitale potrebbe, in linea di principio, eliminare completamente le istituzioni depositarie.”
In altre parole, la Fed non solo creerebbe denaro, ma potrebbe distribuirlo selettivamente, aprendo molte possibilità per una qualche politica neo-fiscale.
Tramite “ Il più grande problema della Fed: Risolto”:
“Se la Fed avesse la tecnologia per sostituire il contante, non avrebbe più bisogno di guardiani fisici.
Invece, potrebbe introdurre token di dollaro digitale, disintermediare le banche commerciali e controllare tutta la valuta in circolazione.
Le implicazioni sono infinite.
In teoria, la Fed potrebbe perseguire una sorta di politica neo-fiscale (per mancanza di una parola migliore). Come “prestatore all'ingrosso”, potrebbe finanziare aziende e organizzazioni selezionate senza banche commerciali o persino il sostegno del Congresso.
…Ad esempio, il governo può improvvisamente detrarre una “tassa” dai tuoi risparmi per combattere il cambiamento climatico. O punire i non vaccinati con “sovrapprezzi sull'assicurazione sanitaria”. O persino congelare direttamente i portafogli digitali per censurare le opinioni…”
Non sottoposto a revisione, non eletto e non responsabile.
Con tutto questo potere tramite quantità illimitate di denaro, la Fed – o le persone dietro di essa – potrebbero benissimo essere le vere élite. E persone influenti come Gates potrebbero persino essere i loro burattini.
Il che ci riporta al punto cruciale di questa storia.
Libertà di scegliere le opzioni che danno
Siete portati a credere che le due camere democraticamente elette e l'Ufficio Ovale governino l'America, e che i Liberali governino il Canada.
Ma lo fanno?
O sono solo burattini di Wall Street, che, a loro volta, potrebbero essere solo un burattino della Fed?
Se pensate che sia troppo inverosimile, ricordate: Wall Street possiede la quota maggiore nel 96% delle più grandi aziende americane. E ci sono prove concrete che hanno usato quel potere di voto per influenzare le politiche aziendali a favore dei loro interessi.
Riuscite a immaginare il potere che “loro” eserciteranno con l'AI e il dollaro digitale, combinato con l'indottrinamento della società attraverso il controllo dei media?
Viviamo in un'oligarchia tecnocratica. E non lo sappiamo nemmeno.
Se vuoi sopravvivere e prosperare, la tua migliore scommessa è seguire i grandi soldi.
E non c'è nessuno più grande della Fed.
Ecco perché vi abbiamo ripetuto più e più volte di seguire la Fed – è il vostro indicatore di mercato più accurato.
Da lì, viene filtrato ai burattini.
E i burattini sono stati in una frenesia di acquisti di terreni agricoli, AI, energia verde e tutto il resto legato al nuovo mondo distopico.
Cercate la verità e siate preparati,
Carlisle Kane
