13 avril 2017
Robots contre Cyborgs
Êtes-vous prêt à vous injecter un réseau neuronal électronique dans le cerveau afin de rivaliser avec des robots super-intelligents ? Sinon, rejoignez la file des chômeurs. Voici un aperçu de notre avenir…
6 minutes de lecture
Total
1
Partages
Les plus grands esprits du monde affirment que les cyborgs humains rivaliseront avec les robots intelligents pour la domination mondiale.
Êtes-vous prêt à vous injecter un réseau neuronal électronique dans le cerveau afin de rivaliser avec des robots super-intelligents ?
Sinon, rejoignez la file des chômeurs.
C'est le message d'Elon Musk, le « super-méchant en formation », qui développe littéralement ce qu'il espère être la prochaine phase de l'évolution humaine.
Il y a deux ans, Elon Musk, PDG de Tesla, et Stephen Hawking, physicien de Cambridge, figuraient parmi les signataires d'une lettre ouverte spectaculaire adressée au grand public.
Ils mettaient en garde contre les dangers qu'ils percevaient dans le développement incontrôlé de l'intelligence artificielle (IA).
Musk, toujours aussi franc, est allé jusqu'à qualifier le développement de l'intelligence artificielle de «… conjuration du démon ».
Cela ignore bien sûr le fait qu'il développe personnellement l'IA pour ses voitures autonomes.
Musk pense que lorsque les ordinateurs deviendront suffisamment intelligents, ils dirigeront le monde et traiteront les humains comme des animaux de compagnie glorifiés.
« Je n'aime pas l'idée d'être un chat domestique, mais quelle est la solution ? » a demandé Musk en 2016.
La réponse, selon Musk, est d'ajouter des ordinateurs et des liens de réseau informatique à votre propre cerveau.
Espérons qu'ils seront disponibles dans des couleurs de designer attrayantes.
« Je pense que l'une des solutions qui semble peut-être la meilleure est d'ajouter une couche d'IA », a déclaré Musk. « Quelque chose qui, je pense, va être très important – je ne connais pas d'entreprise qui y travaille sérieusement – est une dentelle neuronale. »
Maintenant, Musk développe cette technologie.
Comme l'a rapporté le Wall Street Journal en mars, Musk a lancé une entreprise appelée Neuralink pour développer une technologie qui transforme essentiellement les humains en cyborgs artificiellement améliorés.
On ne sait pas encore grand-chose de cette technologie, mais l'idée est que la dentelle neuronale permet au cerveau humain d'interagir directement avec les ordinateurs.
La technologie clé s'appelle la « dentelle neuronale », qui peut être injectée dans le cerveau. Elle se déploie dans le cerveau et agit essentiellement comme un lien vers un réseau informatique.
La dentelle neuronale a déjà été utilisée sur des souris en laboratoire. On ne sait pas comment vont les sujets rongeurs, mais il y a un film de science-fiction là-dedans quelque part.
À l'avenir, les humains seraient capables d'effectuer instantanément des calculs mathématiques complexes, de faire apparaître des conceptions d'ingénierie dans leur tête, de réciter des sonnets entiers qu'ils n'auraient jamais entendus auparavant, ou de collationner et de trier la jurisprudence pertinente en quelques secondes.
Tout cela pendant que leurs collègues non améliorés essaient encore de démarrer leurs ordinateurs portables.
Et cela nous ramène à la question : si vous deviez insérer une technologie informatique dans votre cerveau pour garder votre emploi… le feriez-vous ?
Beaucoup de gens ne le feraient pas. Beaucoup d'autres n'auraient pas l'option, car ils n'ont pas l'argent pour le faire.
L'un des nombreux problèmes éthiques actuellement examinés par les experts est une société dans laquelle certaines personnes – les nantis – obtiennent tous les meilleurs emplois parce que leur intelligence est artificiellement améliorée.
Le reste de l'humanité est largement au chômage, car leurs emplois ont été repris par des robots ou des ordinateurs.
Les films et les livres ont, bien sûr, exploré ces questions pendant des décennies.
Isaac Asimov a examiné la relation entre les humains et les robots intelligents dans son livre iRobot, plus tard transformé en un très bon film.
Toute la série Terminator est basée sur l'idée d'un réseau informatique conscient (Skynet) essayant d'exterminer l'humanité et utilisant des robots tueurs pour éliminer les retardataires.
D'un autre côté, le récent film Ghost in the Shell (et l'anime qui l'a précédé) examine l'idée d'esprits humains insérés dans des corps de machines… et si ceux-ci peuvent être considérés comme humains du tout.
Des robots spécialisés devraient supprimer des millions d'emplois humains au cours de la prochaine décennie. En fait, le Forum économique mondial prédit dans son rapport « The Future of Jobs » que 5,1 millions d'emplois seraient repris par des machines entre 2016 et 2020.
Amazon a créé des magasins de détail sans employés ; juste des ordinateurs et des systèmes de sécurité automatisés.
Une chaîne de restauration rapide en Californie a développé des fabricants de pizzas robotisés.
Des usines comme celle que Nike utilise maintenant pour fabriquer des chaussures remplaceront les ouvriers d'usine par des imprimantes 3D pilotées par ordinateur.
Plusieurs entreprises – dont Tesla – développent des voitures, des camions et des bus autonomes.
Et ce ne sont pas seulement les emplois manuels et de restauration rapide qui disparaîtront.
Les entreprises de logiciels de bases de données développent des programmes qui assemblent des dossiers juridiques et la jurisprudence de soutien presque instantanément… ce qui signifie qu'il y aura beaucoup d'avocats au chômage.
Qui sait ? Peut-être qu'ils pourront s'unir et poursuivre les robots pour discrimination au travail.
Sur une note plus sinistre, les robots reprennent maintenant les rôles joués par les soldats.
Il existe déjà des drones qui attaquent et tuent des êtres humains… mais pour l'instant, ils sont toujours contrôlés à distance par d'autres êtres humains.
La prochaine vague de technologie d'armement en cours de construction voit le déploiement de robots tueurs. Cela ressemble à de la science-fiction, mais ces robots existent en prototype aujourd'hui.
La différence est que, contrairement aux drones, le robot prend la décision de tuer ou de ne pas tuer.
En 2013, les Nations Unies ont appelé à l'arrêt du développement de toutes les armes robotiques entièrement autonomes.
« Le rapport de l'ONU indique clairement que nous devons freiner les armes entièrement autonomes, ou les civils en paieront le prix à l'avenir », a déclaré Steve Goose, directeur des armes à Human Rights Watch. « Les États-Unis et tous les autres pays devraient approuver et mettre en œuvre l'appel de l'ONU à arrêter tout projet de robots tueurs. »
Terminator ne semble plus aussi drôle maintenant.
Dans la vie réelle, bien sûr, les robots tueurs ne seront probablement pas humanoïdes. Ce seraient des avions de chasse contrôlés par ordinateur, des chars, de petits véhicules chenillés transportant des armes et des missiles, et des drones autonomes armés.
L'écrivain Isaac Asimov a vu ce dilemme venir, et dans iRobot a écrit les trois lois de la robotique :
1. Un robot ne peut porter atteinte à un être humain ni, par son inaction, permettre qu'un être humain soit blessé.
2. Un robot doit obéir aux ordres que lui donnent les êtres humains, sauf si ces ordres entrent en conflit avec la Première Loi.
3. Un robot doit protéger sa propre existence tant que cette protection n'entre pas en conflit avec la Première ou la Deuxième Loi.
Aujourd'hui, alors que les États-Unis et d'autres pays développent des armes robotiques, l'idée d'Asimov selon laquelle les humains limiteront le potentiel militarisé de leurs robots semble assez naïve.
Ce qui nous ramène à Elon Musk et à son plan de transformer les humains en cyborgs super-intelligents.
Pour Musk, la question est littéralement de savoir s'il y a un rôle pour les humains dans le futur, ou, à tout le moins, si ce sont les ordinateurs ou les humains qui décident.
En vérité, l'Augmentation de l'Intelligence (IA) peut être réalisée beaucoup plus rapidement que l'Intelligence Artificielle (AI).
La seule chose qui freine l'IA sont les conventions éthiques actuelles qui rendraient difficile l'expérimentation sur des humains.
Cependant, des entreprises utilisent déjà des dispositifs d'IA pour expérimenter l'interaction homme-machine. Il s'agit principalement de liens neuronaux qui permettent aux humains blessés d'actionner des mains ou des jambes artificielles, ou d'insérer des yeux artificiels qui restaurent la vue.
Pour les éthiciens, ces dispositifs sont considérés comme le début d'une pente glissante. Il n'y a pas si loin de remplacer des fonctions humaines à augmenter des fonctions humaines.
En fait, les premiers cyborgs marchent déjà parmi nous.
Le scientifique britannique Kevin Warwick est devenu le premier cyborg en 2002 lorsqu'il s'est fait implanter un réseau de 100 électrodes dans son système nerveux, qu'il utilise pour relier directement son système nerveux à Internet et contrôler à distance une main robotique.
Prof. Kevin Warwick, Université de Reading, Département de Cybernétique.!Palestra com Neil Harbisson – 08/02/2012 – Foto: Flávia de Quadros/indicefoto.com
Son compatriote cyborg britannique Neil Harbisson s'est fait implanter une antenne dans le crâne, ce qui a permis à l'artiste daltonien de détecter les couleurs pour la première fois. L'antenne permet également à Harbisson d'étendre sa perception des couleurs au-delà du spectre visuel humain, de sorte qu'il peut, par exemple, détecter la lumière infrarouge.
On estime également à 20 000 le nombre de cyborgs ayant des micropuces injectées dans leurs mains. Ces puces leur permettent de glisser des cartes, de déverrouiller des portes, de faire fonctionner des appareils à distance ou même d'acheter des produits en utilisant des cryptomonnaies.
Y A-T-IL UNE PLACE POUR L'HUMANITÉ DANS LE FUTUR ?
Elon Musk et d'autres futurologues comme Ray Kurzweil soutiennent que l'évolution humaine doit progresser grâce à la technologie, ou l'humanité prendra du retard sur le développement des machines intelligentes.
Ils croient que les machines deviendront finalement plus intelligentes qu'un humain ordinaire, et la seule défense est de combiner la puissance des ordinateurs avec l'esprit humain.
De cette façon, Musk croit que les machines et les ordinateurs resteront au service de l'humanité, plutôt que l'inverse.
Tout cela soulève à nouveau la question : accepteriez-vous qu'un réseau informatique soit inséré dans votre crâne ? Ou encore plus difficile, permettriez-vous qu'un tel réseau neuronal soit inséré dans le crâne de votre propre enfant ?
Cette décision est peut-être dans plusieurs années, mais elle arrive, et plus tôt que la plupart des gens ne le pensent.
