Le rasoir d'Occam est un principe philosophique qui stipule qu'une explication avec le moins d'hypothèses est généralement la bonne.
Alors pourquoi un collectif de virologues et d'immunologistes du monde entier, qui utilisent la « méthode scientifique » pour étudier les virus, ne peut-il pas au moins appliquer le principe du rasoir d'Occam comme hypothèse de travail pour résoudre la question de l'origine du virus COVID-19 ?
Au lieu de cela, ils écartent complètement l'idée de la « fuite de laboratoire » et se lancent à la poursuite d'autres explications.
Mais le fait est qu'à moins qu'une source animale ne soit trouvée, les scientifiques sont contraints d'accepter une conclusion qu'ils s'efforcent fiévreusement d'éviter. Voici une chronologie qui montre comment il devient de plus en plus probable que le principe du rasoir d'Occam se vérifiera une fois de plus.
Un article paru dans NATURE le 10 février 2021, notait :
« Des pierres majeures non retournées » : la recherche sur l'origine du COVID doit se poursuivre après le rapport de l'OMS, selon les scientifiques
L'équipe d'enquête écarte l'idée que le coronavirus provienne d'une fuite de laboratoire, mais propose deux hypothèses populaires dans les médias chinois.
Premiers cas à Wuhan
Une grande partie de l'enquête s'est concentrée sur les premiers jours de l'épidémie à Wuhan et a tenté de déterminer le moment des premières infections de la ville. L'équipe a examiné les dossiers de santé de la ville et de la province environnante du Hubei à partir du second semestre 2019, recherchant des fluctuations inhabituelles des maladies pseudo-grippales et des infections respiratoires graves, des achats en pharmacie de médicaments contre le rhume et la toux, et des décès spécifiquement liés à la pneumonie. Elle a également testé rétrospectivement quelque 4 500 échantillons de patients pour l'ARN viral du SARS-CoV-2 et analysé des échantillons de sang pour les anticorps contre le virus. Les chercheurs n'ont trouvé aucune preuve que le virus circulait dans la ville avant décembre 2019. »
Voici ce que POLITICO avait à dire le 26 mai 2021 :
« Facebook ne considère plus le Covid « fabriqué par l'homme » comme une idée farfelue
L'ajustement de la politique de Facebook intervient alors que le soutien à une enquête plus approfondie sur les origines du Covid-19 monte en flèche à Washington. »
Un récit en évolution : L'ajustement de la politique de Facebook intervient alors que le soutien à une enquête plus approfondie sur les origines du Covid-19 monte en flèche à Washington après que le Wall Street Journal a rapporté que trois scientifiques de l'Institut de virologie de Wuhan avaient été hospitalisés fin 2019 avec des symptômes compatibles avec le virus. Ces découvertes ont relancé le débat sur la théorie de la fuite du laboratoire de Wuhan, autrefois rejetée comme une théorie du complot marginale.\
Il pourrait y avoir une autre « victime » de la pandémie de COVID-19. Qui, demandez-vous ?
La victime est la science elle-même.
La politique a infecté la science. Les déclarations faites par les scientifiques sont censées être étayées par des faits.
Ces dernières semaines et ces derniers mois, nous avons constaté que certains aspects des révélations faites par les scientifiques se sont avérés absolument faux.
Commençons par la « mascarade » du « masque mis, masque enlevé » – que quelqu'un trouve M. Miyagi pour régler ce différend. Qu'en est-il de l'hydroxychloroquine (Plaquenil) pour traiter les patients infectés par le COVID-19 ? Ou de l'ivermectine pour traiter et prévenir le COVID-19 ? Les médecins praticiens en première ligne dans la lutte contre le virus ne jurent que par elle, tandis que d'autres la rejettent d'emblée. Vitamine D et Zinc ; utiles ou inutiles ?
Ou, comme Ivan l'a souligné dans son article sur la procédure de test COVID : les tests COVID sont-ils eux-mêmes vraiment si valides étant donné l'amplification des résultats « nécessaire » pour obtenir une lecture ?
Comment la grande majorité des gens est-elle censée avoir confiance en la Science si la Science est si violemment en désaccord avec elle-même ?
Cela nous ramène à la Chine et à la Grande Muraille de Mensonges.
Après avoir vécu (la plupart diraient « souffert ») la pandémie de COVID-19, le monde n'est pas d'humeur à supporter plus de « bêtises » de la part de la Chine.
La direction chinoise doit sûrement se rendre compte qu'une divulgation complète, simple et ouverte est dans son meilleur intérêt.
La Chine veut-elle volontairement devenir une « nation paria » ?
On ne le penserait pas.
La « colère du monde » est presque à portée de main. La Chine doit sérieusement réexaminer sa politique de « cacher la vérité à tout prix ».
Quelque chose me dit que nous sommes « préparés » par les médias à une sorte de « divulgation » qui est sur le point de se produire. Pourquoi les médias grand public « pro-Chine » ont-ils fait un tel volte-face au cours de la semaine dernière environ ?
Une dernière pensée : la Grande Muraille de Mensonges de la Chine ne s'effondre pas simplement si l'on découvre que le virus COVID-19 s'est échappé de leur laboratoire. La prochaine ligne d'enquête sera de savoir quelle a été la réponse de la Chine ? \
Pensez aux interdictions de voyager pour les voyageurs vers le reste du monde ; pensez plus loin à la divulgation – même si ce navire a pris le large il y a longtemps.
En bref, le problème avec la construction d'une Grande Muraille de Mensonges est qu'une Brique de Vérité à la fois, elle peut s'effondrer.
-John Top.
\*** Ivan ici : Plus important encore, je demanderais : « qui d'autre était impliqué ? » Si le virus provenait d'un laboratoire, s'est-il « échappé » ou a-t-il été libéré ? Pourquoi ?
Pour la plupart, c'est un concept difficile à saisir – mais je peux vous assurer que ceux qui ont de l'argent illimité jouent un jeu de vie très différent du nôtre.
