Estimados lectores,
Me han llamado teórico de la conspiración.
Me han llamado alarmista.
Y últimamente, me han llamado cerdo capitalista porque he apoyado la apertura de la economía.
Pero, independientemente de cómo me hayan llamado, lo más importante para cualquiera que lea esto es buscar la verdad.
La verdad es a menudo difícil de comprender, especialmente cuando somos bombardeados con una influencia mediática tan sesgada.
Así que hoy, simplemente les mostraré evidencia a través de mis escritos pasados que demuestran cómo lo que alguna vez fue difícil de creer se convierte en realidad.
Sé que la mayoría preferiría leer un titular. Pero, por favor, no sean entusiastas de los titulares y lean esto en su totalidad. Solo entonces verán la verdad.
Por favor, compartan sus verdades al final.
Aquí vamos.
Comienza el extracto 1:
Por qué la gente vota por Trump, 20 de marzo de 2016
Cuando hablé por primera vez del posible éxito de Trump el año pasado (2015), la gente pensó que estaba loco. Pensaron que la ambición de Trump de convertirse en presidente era simplemente un espectáculo secundario para un país en dificultades con numerosos problemas internos.
Y al principio, lo fue.
Le dio a los medios algo de qué hablar. Le dio a la gente una distracción.
Pero a medida que Trump continuó su campaña y ganó más apoyo del pueblo estadounidense, las cosas cambiaron.
Trump no solo es un contendiente real, sino que ahora está en la cima de las encuestas.
Ustedes se preguntarán: "¿Por qué la gente es tan estúpida como para votar por Trump?"
"No tiene experiencia política."
"¿Qué sabe él sobre cómo dirigir un gobierno?"
"¿Han oído las cosas que ha dicho?
Pero nada de lo anterior importa ya.
Verán, los votantes no están simplemente votando por Trump; no, están votando para luchar contra el régimen de políticos corruptos, banqueros codiciosos y oligarcas manipuladores, quienes juntos representan el Establishment.
Así como los canadienses votaron por el cambio cuando elegimos a Justin Trudeau como nuestro Primer Ministro, la población estadounidense se inclina hacia Trump porque ellos también quieren un cambio.
De hecho, me parece bastante extraño cuántos de nosotros los canadienses nos reímos del apoyo de Estados Unidos a Trump.
Elegimos a Justin Trudeau, un hombre sin historial de dificultades, liderazgo o experiencia política. No digo que Trump sea un mejor líder, pero desde la perspectiva de los logros, él supera a Trudeau.
Sin embargo, aquí estamos riéndonos de la política estadounidense.
En cambio, lo que realmente deberíamos hacer es analizar por qué los estadounidenses apoyan a Trump.
Contraataque
Durante años, he escrito sobre cómo los grandes bancos obtuvieron el control de la sociedad a través de nuestros mercados financieros y la manipulación que ocurre dentro de ellos.
He podido usar esa información para convertirla en algo positivo haciendo inversiones basadas en los fundamentos de lo que creo que está sucediendo realmente, a diferencia de lo que los medios nos dicen que está sucediendo.
Pero la mayoría de los estadounidenses no han podido hacer lo mismo.
La mayoría de los estadounidenses han estado al margen, luchando por pagar las facturas mientras veían los siguientes titulares en las noticias:
Las ganancias corporativas se disparan a nuevos máximos
El mercado de valores se dispara a nuevos máximos
El número de millonarios en los EE. UU. se dispara a nuevos máximos
Los medios no han exagerado esas declaraciones; todas son ciertas.
El mercado de valores está en un máximo histórico y las corporaciones están obteniendo ganancias. Y ciertamente hay más millonarios en los EE. UU. que nunca antes.
¿Pero adivinen qué? Hay aún más personas sin trabajo y sin hogar, muchas más.
Aquellos sin trabajo y aquellos que apenas llegan a fin de mes están viendo las noticias y viendo lo bien que se supone que están las cosas.
Y ya han tenido suficiente.
Están cansados de las mentiras que los medios han estado derramando sobre la economía. Están cansados de los años de engaño.
Por eso votan por Trump.
Trump, a pesar de algunas de sus controvertidas opiniones, representa el anti-establishment.
Generalmente tenemos esta idea de que los republicanos están a favor de las ganancias y el capitalismo, y que se olvidan de los pequeños. El multimillonario Trump ciertamente encaja en este personaje.
Pero la gente está empezando a darse cuenta de que los demócratas no son mejores. De hecho, desde 2008, han recaudado y gastado más dinero que los republicanos por cientos de millones.
Si observan la cantidad de dinero de fondos, corporaciones y celebridades que se ha destinado a apoyar las campañas demócratas, verán que las cifras son bastante altas.
Por ejemplo, el multimillonario George Soros, envuelto en malvadas conspiraciones, ya ha dado a Hillary Clinton y a otros demócratas en este ciclo electoral más de 13 millones de dólares estadounidenses.
En las últimas elecciones de mitad de período, el multimillonario liberal de fondos de cobertura Tom Steyer invirtió casi $74 millones para apoyar a los demócratas.
Estos son los mismos gestores de fondos que son el objetivo de los votantes anti-establishment. Y como todos sabemos, en el mundo de las finanzas, nadie invierte tanto dinero sin esperar un retorno.
Quizás por eso, a pesar de gastar menos en campaña, Trump está arrasando.
La campaña más fuerte de la historia
Trump ha capitalizado los años de ira y desilusión de los votantes para impulsar una de las campañas políticas más poderosas que hemos visto.
Según mediaQuant, y a través del New York Times, Trump ha logrado una atención mediática valorada en casi 2 mil millones de dólares desde que comenzó su campaña. Eso es aproximadamente el doble del precio total de las campañas presidenciales más caras de la historia. También es más del doble de los 746 millones de dólares estimados que Hillary Clinton, la siguiente mejor en obtener medios, recaudó.
Solo en febrero, Trump obtuvo tanta atención mediática como Ted Cruz y Hilary Clinton juntos.
Puede que estén pensando: "Eso es porque tiene mucho dinero y muchos amigos ricos para pagar su campaña."
Bueno, en realidad, eso no podría estar más lejos de la verdad.
Miren esto:
medios comprados vs. medios ganados
El gráfico anterior representa la cantidad de medios comprados y ganados por los candidatos en las elecciones de 2016.
Trump no solo ha gastado significativamente menos en medios que sus adversarios, sino que también ha ganado significativamente más que cualquiera de ellos, por un amplio margen.
Tanto es así que esta semana, Trump venció a Rubio en su estado natal de Florida; dándole así el apoyo de la mayoría de los votantes republicanos en las primarias a nivel nacional.
El impulso de Trump continúa, y los republicanos anti-Trump ahora se están preparando con todas sus fuerzas para detener su tren.
¿Pero pueden?
Cada día, más estadounidenses se presentan para apoyar a Trump.
Los estadounidenses apoyan a Trump porque él ha estado diciendo la verdad cuando nadie más lo hará:
La economía de Estados Unidos NO es lo que parece ser.
Los estadounidenses, los que están sentados en casa viendo cómo los ricos se hacen más ricos mientras ellos se empobrecen, quieren que se exponga la verdad. Y están votando por Trump porque él está exponiendo la verdad sobre la economía estadounidense.
De ahí el eslogan de Trump, "Make America Great Again."
Pero si Trump es realmente el líder anti-establishment que dice ser, y continúa ganando apoyo, ¿entonces qué?
El ataque al Establishment
Por lo que sabemos, Trump, el maestro del trato, ya podría haber llegado a un acuerdo con los banqueros y políticos.
Pero como sabemos ahora mismo, Trump es anti-establishment y antiglobalización.
Si Trump es elegido bajo esa presunción, veremos cómo los cimientos del Establishment y la globalización son atacados, y a ellos no les gustará.
Se defenderán, lo que llevará a grandes conflictos que incluyen disturbios, protestas y, potencialmente, incluso guerras e intentos de asesinato. Es muy posible que el Establishment incluso esté permitiendo que Trump tenga éxito para causar caos y mostrar a la gente que el Establishment es una necesidad una vez que se desate el infierno.
– Fin del extracto 1 –
En marzo de 2016, muchos pensaron que estaba loco al decir que la estrella de reality shows y multimillonario Donald Trump se convertiría en el próximo presidente de los Estados Unidos. De hecho, muchos de mis colegas se rieron de mí.
Sin embargo, hoy es el Presidente de los Estados Unidos.
Luego me llamaron alarmista por decir que las protestas y los disturbios seguirían después de su elección.
Hoy, hay disturbios y protestas por todas partes.
Comienza el extracto 2:
¿Puede Trump detener al Establishment? 29 de enero de 2017
Sin duda han escuchado toda la retórica detrás del ascenso de Trump al poder. Y probablemente han leído innumerables artículos anti-Trump.
Pero... seas o no partidario de Trump, te insto a que des un paso atrás y veas las cosas desde una perspectiva diferente: la perspectiva del Establishment.
Pueden llamarlos la Élite Global, el Estado Profundo, el Gobierno en la Sombra o los Illuminati.
Incluso pueden llamarlos banqueros, políticos y globalistas.
Cómo los llamen no es importante. Lo importante es que aprendamos a ver las cosas desde "su" perspectiva.
Su objetivo es asegurar el control del mundo a través de una única directriz.
De hecho, la mayoría de las payasadas geopolíticas que han presenciado han sido diseñadas para provocar una respuesta psicológica específica con el fin de lavar el cerebro de las masas para que crean que "ellos" son los salvadores del mundo.
Tomemos 2008, por ejemplo. Fue un evento que se estableció deliberadamente para crear una crisis financiera internacional con el fin de hacernos creer que necesitamos ser "salvados".
Los banqueros crearon una crisis y el mundo entró en pánico. Luego los banqueros ofrecieron una solución y el mundo actuó como si nada hubiera pasado.
"Ellos" crean un problema (crisis financiera) para provocar una respuesta emocional (pánico), y luego proporcionan una solución (deuda).
Entonces todos les dan las gracias por salvar el mundo.
Solo pregúntenle a la gente de la división Money de Time Inc.:
Vía Money, "¿Quién nos sacó realmente de la Gran Recesión?":
...Si alguna entidad merece la mayor parte del crédito por evitar otra Gran Depresión, es la Fed. La Fed realmente recurrió a un número extraordinario de herramientas para mantener el dinero fluyendo en la economía, muchas de ellas improvisadas.
¿Realmente la Fed salvó al mundo por bondad de corazón? Quizás. Lo que sí sabemos es que Estados Unidos, y más importante aún los estadounidenses, ahora deben a la Fed y a los bancos más dinero que nunca.
Si creen que esto es algo nuevo, piénsenlo de nuevo.
Todos conocemos la Gran Depresión, y algunos de ustedes la vivieron.
En la escuela, nos enseñan que la Gran Depresión fue causada por la especulación salvaje e irracional del mercado de valores que finalmente llevó al Gran Crash de octubre de 1929. Nos enseñan que los capitalistas codiciosos fueron los culpables.
Sin embargo, un examen más detenido revela que el aumento de la oferta monetaria causado por la Fed fue uno de los principales impulsores que alimentaron el auge del mercado de valores. La Fed creó un auge insostenible en la década de 1920 al bajar las tasas de interés.
De hecho, Murray Rothbard, un famoso economista austriaco, estimó que la oferta monetaria había aumentado en un 61,8 por ciento entre 1921 y 1929.
Y basándonos en su fórmula para la verdadera oferta monetaria, ahora estamos muy por encima del 62% en los últimos ocho años.
En otras palabras, fue la política monetaria directa de la Fed la que llevó a una exuberancia irracional en el mercado de valores. Esta exuberancia irracional (muy parecida al mercado de valores actual) dio paso a que la Fed disminuyera la oferta monetaria, prolongando la Gran Depresión.
Esto, a su vez, finalmente dio paso a la Ley Bancaria de 1935, que convirtió el sistema regional autónomo de bancos de reserva en un banco central monolítico con control directo y deliberado sobre el sistema monetario de EE. UU.
En otras palabras, llevó a la creación de la Fed: una única directriz bancaria en el país más rico y poderoso del mundo, los Estados Unidos de América.
Hoy, los mismos eventos están ocurriendo, pero esta vez a escala global.
Si entienden la mentalidad del Establishment, entonces ustedes también pueden trazar un rumbo adecuado a través de las aguas turbulentas que estamos a punto de enfrentar este año.
Comencemos volviendo a marzo de 2016, cuando escribí una importante Carta sobre "Por qué la gente vota por Donald Trump".
Por qué la gente vota por Donald Trump
...Generalmente tenemos esta idea de que los republicanos están a favor de las ganancias y el capitalismo, y que se olvidan de los pequeños. El multimillonario Trump ciertamente encaja en este personaje.
Pero la gente está empezando a darse cuenta de que los demócratas no son mejores. De hecho, desde 2008, han recaudado y gastado más dinero que los republicanos por cientos de millones.
Si observan la cantidad de dinero de fondos, corporaciones y celebridades que se ha destinado a apoyar las campañas demócratas, verán que las cifras son bastante altas.
Por ejemplo, el multimillonario George Soros, envuelto en malvadas conspiraciones, ya ha dado a Hillary Clinton y a otros demócratas en este ciclo electoral más de 13 millones de dólares.
En las últimas elecciones de mitad de período, el multimillonario liberal de fondos de cobertura Tom Steyer invirtió casi $74 millones para apoyar a los demócratas.
Estos son los mismos gestores de fondos que son el objetivo de los votantes anti-establishment. Y como todos sabemos, en el mundo de las finanzas, nadie invierte tanto dinero sin esperar un retorno.
Independientemente de sus puntos de vista políticos, los demócratas han sido la principal fuente de un gobierno grande y de la clase dominante. Muchos dentro del Partido Demócrata han cosechado las recompensas financieras de aquellos que dependen y se benefician de la generosidad del gobierno.
No es de extrañar que en las últimas décadas, los demócratas siempre hayan podido recaudar más dinero que el GOP, gastando mucho más que los republicanos para ganar nominaciones.
¿Creen que es una coincidencia que muchos partidarios de la Fundación Clinton hayan disminuido significativamente o detenido las donaciones a la Fundación inmediatamente después de que Hillary Clinton perdiera las elecciones?
Tomemos Noruega, por ejemplo.
Vía Hegnar (traducido por Google):
"Según el periódico Finance, la contribución anual noruega fue de 40 millones de NOK en promedio de 2007 a 2013. En 2014, la contribución se triplicó con creces, a 129 millones. Y en 2015 aumentó a 174 millones.
...Después de una contribución récord de Noruega a la controvertida Fundación Clinton antes del año electoral, la contribución ahora está en caída libre. El periódico financiero puede decir que la contribución del próximo año ha bajado un 83 por ciento desde el año pico de 2015.
...Noruega no ha firmado ningún nuevo acuerdo con la Fundación Clinton, lo que significa que la cooperación se cerrará el próximo año. Entonces, la contribución noruega total a la controvertida Fundación Clinton, según el periódico Finance, habrá sumado 643 millones de coronas.
Noruega es, por lo tanto, el tercer mayor contribuyente después de Arabia Saudita y Australia, seguido de varios estados árabes del Golfo."
No es de extrañar que las relaciones entre Arabia Saudita y muchos de los estados petroleros árabes con los Clinton hayan estado envueltas en mucha controversia durante los últimos años.
Escribí sobre esto muchas veces antes en mis Cartas, incluyendo El Acuerdo Secreto entre EE. UU. y Arabia Saudita.
Y los medios nos dicen que Trump está conspirando con Rusia...
Ahora, recuerden:
Por qué la gente sigue votando por Trump, 20 de marzo de 2016...
...Cada día, más estadounidenses se presentan para apoyar a Trump.
Los estadounidenses apoyan a Trump porque él ha estado diciendo la verdad cuando nadie más lo hará: la economía de Estados Unidos NO es lo que parece ser.
Los estadounidenses, los que están sentados en casa viendo cómo los ricos se hacen más ricos mientras ellos se empobrecen, quieren que se exponga la verdad. Y están votando por Trump porque él está exponiendo la verdad sobre la economía estadounidense."
Aquí está la verdad: cerrar la brecha de ingresos fue una de las mayores agendas de Obama para el cambio económico.
Durante sus primeros cuatro años en el cargo, poco se hizo para cerrar esta brecha. Así que en 2014, prometió "con o sin el Congreso" abordar la desigualdad económica en su discurso anual sobre el Estado de la Unión.
Desafortunadamente, como revelaron recientemente los datos de la Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU., la desigualdad de ingresos no solo no disminuyó bajo su mandato, sino que en realidad se disparó a máximos de varias décadas.
Vía Bloomberg:
"Los asalariados más altos el año pasado ganaron 5.05 veces lo que sus contrapartes de menores ingresos llevaron a casa, la brecha más amplia en los datos que se remontan a 1979, según el Departamento de Trabajo. Lo que es peor, muestra que la mejora más reciente, en 2014, fue solo un destello, y la tendencia se está moviendo nuevamente en la dirección equivocada vista durante casi cuatro décadas."
Desafortunadamente para Obama, las principales prioridades económicas han fracasado estrepitosamente, pero los decepcionantes datos de crecimiento del PIB de EE. UU. de la semana pasada pueden haber calificado a Obama como uno de los peores presidentes de la historia en cuanto a crecimiento económico.
Durante sus dos mandatos, Obama promedió una tasa de crecimiento anual de menos del 1.5%, la más débil de cualquier expansión desde 1949.
Pero el verdadero golpe es que Obama se ha convertido ahora en el único presidente desde Hebert Hoover que no ha tenido un año de crecimiento del PIB del 3%.
Claro, podemos darle a Obama un poco de margen, ya que asumió el cargo después de una de las mayores crisis financieras de la historia.
Pero uno pensaría que con un mercado de valores en auge y habiendo agregado casi 8 billones de dólares a la deuda nacional, la mayor de la historia, la economía estadounidense debería haberlo hecho mucho mejor.
Es irónico porque Obama y su administración demócrata prometieron cuidar a los pequeños, a la clase baja y media. Sin embargo, los estadounidenses ahora tienen más deudas que nunca (que los pequeños tendrán que pagar), y la brecha salarial es más grande que nunca.
Entonces, independientemente de sus puntos de vista políticos, ¿pueden realmente decir que las cosas están mejor para la clase baja y media?
Mientras los críticos de Trump afirman que está dividiendo a los estadounidenses, la verdad es que sus políticas en realidad buscan protegerlos.
Trump ha hablado sobre la creciente brecha de desigualdad que solo beneficia a la clase adinerada. Y si bien sus críticos, los medios y la oposición democrática siempre le darán la vuelta a la tortilla abordando la riqueza de Trump y sus puntos de vista capitalistas, la realidad es que bajo la administración Obama, las cosas han empeorado mucho.
Ahora, antes de que me ataquen como partidario de Trump, sepan que simplemente estoy exponiendo los hechos. Estos son precisamente los hechos que Trump ha expuesto y que los medios han encubierto.
Lo aterrador es que Justin Trudeau comparte muchas de las ideologías y políticas de Obama. No es ningún secreto que Trudeau admiraba a Obama y que los dos compartían una "bromance".
Trudeau va a gastar y endeudar masivamente a los canadienses, tal como lo ha hecho Obama. Queda por ver si su masiva ola de gastos producirá resultados económicos reales...
Continuación de Por qué la gente vota por Trump, 20 de marzo de 2016...
...Por lo que sabemos, Trump, el maestro del trato, ya podría haber llegado a un acuerdo con los banqueros y políticos.
Pero como sabemos ahora mismo, Trump es anti-establishment y antiglobalización.
Si Trump es elegido bajo esa presunción, veremos cómo los cimientos del Establishment y la globalización son atacados, y a ellos no les gustará.
Se defenderán, lo que llevará a grandes conflictos que incluyen disturbios, protestas y, potencialmente, incluso guerras e intentos de asesinato. Es muy posible que el Establishment incluso esté permitiendo que Trump tenga éxito para causar caos y mostrar a la gente que el Establishment es una necesidad una vez que se desate el infierno."
Parece que "ellos" ya están contraatacando. Los medios continúan atacando a Trump a través de protestas y marchas, muchas financiadas por lobistas de izquierda y la élite como George Soros. Sí, esto incluye a numerosos miembros de la Marcha de las Mujeres.
Recientemente se reveló que Soros estaba conectado con más de 50 de los grupos que organizaron las "Marchas de Mujeres" a nivel nacional que vieron a millones de estadounidenses salir a las calles de todo el país.
Es la misma marcha donde Madonna dijo que había "pensado mucho en volar la Casa Blanca", añadiendo a los mensajes subliminales de un intento de asesinato contra Trump.
Con tantos individuos inestables siendo alimentados por los medios, Trump se encuentra en una posición muy peligrosa.
"Lo que escribo puede ser difícil de comprender al principio, pero con el tiempo, la luz brillará. Solo tengan en cuenta que a lo largo de la historia de Estados Unidos, cada vez que el Establishment ha sido desafiado, siempre ha sido seguido por mercados bajistas y contracciones económicas."
Y Trump está atacando directamente al Establishment.
En su discurso de toma de posesión, se centró directamente en devolver el poder al pueblo; atacando y señalando directamente al Establishment:
"Durante demasiado tiempo, un pequeño grupo en la capital de nuestra nación ha cosechado las recompensas del gobierno mientras el pueblo ha soportado el costo. Washington floreció, pero la gente no compartió su riqueza. Los políticos prosperaron, pero los empleos se fueron y las fábricas cerraron.
El establishment se protegió a sí mismo, pero no a los ciudadanos de nuestro país. Sus victorias no han sido sus victorias. Sus triunfos no han sido sus triunfos. Y mientras ellos celebraban en la capital de nuestra nación, había poco que celebrar para las familias en apuros de todo nuestro país.
...Durante muchas décadas, hemos enriquecido la industria extranjera a expensas de la industria estadounidense; hemos subsidiado los ejércitos de otros países, mientras permitíamos el muy triste agotamiento de nuestro ejército. Hemos defendido las fronteras de otras naciones mientras nos negábamos a defender las nuestras.
...Y hemos gastado billones y billones de dólares en el extranjero mientras la infraestructura de Estados Unidos ha caído en el abandono y la decadencia. Hemos enriquecido a otros países, mientras que la riqueza, la fuerza y la confianza de nuestro país se han disipado en el horizonte.
Una por una, las fábricas cerraron y abandonaron nuestras costas, sin siquiera pensar en los millones y millones de trabajadores estadounidenses que quedaron atrás. La riqueza de nuestra clase media ha sido arrancada de sus hogares y luego redistribuida por todo el mundo."
Respaldando sus palabras con acciones, Trump ya ha firmado una serie de órdenes ejecutivas que desafían la esencia misma del Establishment.
Ya ha tomado una acción ejecutiva para retirar a Estados Unidos de la Asociación Transpacífica, una asociación a menudo vista como una política globalista. Ha congelado la contratación de nuevos empleados federales en un intento de controlar el Gran Gobierno. Ha hecho mucho en solo una semana.
Y según el New York Times, Trump está a punto de atacar al Establishment de frente:
"La administración Trump está preparando órdenes ejecutivas que allanarían el camino para reducir drásticamente el papel de Estados Unidos en las Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales, así como iniciar un proceso para revisar y potencialmente abrogar ciertas formas de tratados multilaterales.
La primera de las dos órdenes preliminares, titulada "Auditoría y reducción de la financiación estadounidense de organizaciones internacionales" y obtenida por The New York Times, exige la terminación de la financiación de cualquier agencia de las Naciones Unidas u otro organismo internacional que cumpla cualquiera de varios criterios.
Esos criterios incluyen organizaciones que otorgan membresía plena a la Autoridad Palestina o la Organización para la Liberación de Palestina, o apoyan programas que financian el aborto o cualquier actividad que eluda las sanciones contra Irán o Corea del Norte.
...El borrador de la orden también exige la terminación de la financiación para cualquier organización que "esté controlada o sustancialmente influenciada por cualquier estado que patrocine el terrorismo" o sea culpada por la persecución de grupos marginados o cualquier otra violación sistemática de los derechos humanos.
...La segunda orden ejecutiva, "Moratoria sobre nuevos tratados multilaterales", exige una revisión de todos los tratados actuales y pendientes con más de una nación. Pide recomendaciones sobre qué negociaciones o tratados debería abandonar Estados Unidos.
La orden dice que esta revisión se aplica solo a los tratados multilaterales que no están "directamente relacionados con la seguridad nacional, la extradición o el comercio internacional", pero no está claro qué queda fuera de estas restricciones.
Por ejemplo, el acuerdo climático de París (política globalista) u otros tratados ambientales abordan cuestiones comerciales, pero podrían potencialmente caer bajo esta orden."
Trump está haciendo limpieza, y ya ha purgado el Departamento de Estado. Muchos creen que la CIA es la siguiente.
Y no es ningún secreto que la CIA atacó a Trump antes de su toma de posesión.
Solo recuerden esto: el último presidente de EE. UU. en desafiar al Establishment, al Gobierno en la Sombra e incluso a la CIA, fue el querido John F. Kennedy.
El presidente Kennedy hizo muchas de las cosas que Trump intenta hacer hoy: exponer el gobierno en la sombra, eliminar la CIA, ordenar una retirada completa de Vietnam (Trump ha anunciado audazmente que traerá de vuelta a las tropas y no interferirá en los asuntos internos de otras naciones), y firmó la Orden Ejecutiva 11110, una que devolvería la responsabilidad de la oferta monetaria a EE. UU. y fuera de la Fed.
Y todos sabemos lo que le pasó a JFK después de sus acciones...
...Con Trump en el poder, el éxito a corto plazo de Estados Unidos será evidente.
Sin embargo, el éxito de sus políticas significa un aumento gradual de la inflación y, por lo tanto, de las tasas de interés.
Al igual que los eventos que llevaron a la Gran Depresión, hemos estado expuestos a un nivel prolongado de tasas de interés históricamente bajas. Esto ha llevado a una exuberancia irracional en el mercado de valores, lo que podría conducir a una depresión dramática cuando la burbuja estalle.
Nos hemos acostumbrado tanto a las tasas de interés bajas que cuando las tasas de interés se ajusten, podría significar la ruina para muchos estadounidenses que ya están asfixiados por las deudas. También podría significar la ruina para muchos mercados emergentes cuya deuda se compone principalmente de activos denominados en dólares.
Y créanme, las tasas de interés subirán en 2017.
Ahora que Trump está en el poder, podría convertirse en el chivo expiatorio de las políticas del Establishment.
De hecho, la mitad de Estados Unidos ya ha sido preparada para culpar a Trump por cada evento negativo que ocurra en los próximos cuatro años.
Culparán a Trump por una caída del mercado de valores (si ocurriera, lo cual creo que sí), y no por la exuberancia irracional provocada por las bajas tasas de interés y las políticas monetarias laxas de la última década, las mismas políticas que llevaron a EE. UU. a la Gran Depresión.
A medida que las políticas de Trump comiencen a tener éxito, es probable que la Fed suba las tasas y contraiga la oferta monetaria. Necesitarán una excusa para hacerlo, y qué mejor excusa que un aumento de la inflación causado por las políticas de Trump...
– Fin del extracto 2 –
Antes de la pandemia de COVID-19, las políticas de Trump, de hecho, tuvieron éxito; las cifras de empleo mejoraban y el mercado de valores seguía disparándose. ¿Subieron las tasas de interés en 2017 y la Fed comenzó a contraer la oferta monetaria?
Echen un vistazo a la tasa de fondos federales:
Justo a tiempo, en 2017, la Fed comenzó a subir las tasas.
¿Y qué hay de la oferta monetaria?
En 2018, la Fed hizo precisamente eso.
Vía Wikipedia:
"En 2018, la Fed comenzó a retirar parte de la deuda de su balance, iniciando el ajuste cuantitativo."
¿Y la CIA? ¿Trump va tras ellos?
Vía New York Times, 13 de febrero de 2020:
El Departamento de Justicia investiga la resistencia de la CIA a compartir secretos sobre Rusia
Funcionarios de la administración Trump que investigan la respuesta del gobierno a la interferencia electoral de Rusia en 2016 parecen estar buscando una base para acusar a funcionarios de inteligencia de la era Obama de ocultar pruebas o manipular análisis sobre la operación encubierta de Moscú, según personas familiarizadas con aspectos de la investigación...
...El Sr. Trump ha apuntado a los tres ex altos funcionarios mientras ha buscado fomentar una narrativa de que era ilegítimo que los investigadores del gobierno examinaran los vínculos entre su campaña, Rusia y WikiLeaks y que él fue víctima de una conspiración del "estado profundo" para sabotearlo por razones políticas, un impulso que llevó a la investigación de Durham."
¿Qué pasa con Canadá, donde dije: "Trudeau va a gastar y endeudar masivamente a los canadienses, tal como lo ha hecho Obama"? Sé que muchos partidarios de Trudeau dirán que tuvo que lidiar con la pandemia de COVID-19, así que veamos lo que hizo Trudeau antes de la COVID-19.
El 4 de febrero de 2020, el Instituto Fraser escribió:
"Se proyecta que el Primer Ministro Justin Trudeau sea el mayor acumulador de deuda federal por persona (5.6 por ciento) entre los primeros ministros que no libraron una guerra mundial ni experimentaron una recesión económica durante su mandato."
Recuerden, la deuda debe ser pagada; si no en su vida, en la de sus hijos. Nosotros, y ellos, seremos gravados tanto que nunca podremos permitirnos nada ni salir adelante. Los impuestos a la propiedad subirán. El impuesto sobre la renta subirá. Y habrá impuestos sobre impuestos, tal como ya ocurre en Columbia Británica. Mientras tanto, Trudeau y su familia se harán más ricos, de maestro de escuela a multimillonario. Justo como Obama...
Vía Factcheck.org:
"Para Barack y Michelle Obama, 15.6 millones de los 20.5 millones de dólares que ganaron entre 2005 y 2016 provinieron de libros escritos por el expresidente, según un análisis de Forbes de 2017. Dos de los libros, "La audacia de la esperanza" y "Sueños de mi padre", se publicaron antes de que él fuera presidente, y un tercer libro para niños se publicó en 2010. Poco más de 3 millones de dólares provinieron del salario presidencial durante ocho años.
Desde que dejaron la Casa Blanca, Barack y Michelle Obama han firmado acuerdos de alto perfil, incluido uno que, según se informa, vale 60 millones de dólares por un par de memorias. El primero, escrito por Michelle Obama, se lanzó en noviembre de 2018 y se convirtió en el libro más vendido de ese año. La pareja también firmó un acuerdo de producción de series de televisión y películas con Netflix, pero la cantidad que ganarán con él no está clara. Un informe inicial lo describió como un "acuerdo de ocho cifras altas".
Es fácil decirle a la gente que se quede en casa, que pierda sus trabajos y que se endeude, cuando uno vale decenas de millones de dólares...
Apuesto a que Trudeau, aparte del dinero de su legado familiar multimillonario, también ganará decenas de millones después de dejar el cargo.
Espero que sigan conmigo porque la siguiente parte es aún más inquietante que la anterior.
– Comienza el extracto 3 –
Seis eventos determinarán nuestro futuro, 20 de agosto de 2017
He hecho muchos intentos de pintar la verdadera historia de lo que realmente está sucediendo tanto en los mercados como en la economía.
Gran parte de lo que escribí en Cartas anteriores, incluida la predicción de una victoria de Trump un año antes de que fuera elegido, se ha hecho realidad.
Hoy, voy a simplificar mi predicción.
Y aunque no deben tomarlo como evangelio, ciertamente deben ser conscientes de que los escenarios que pinto, por extremos que sean, tienen una alta probabilidad de ocurrir.
De hecho, sería bastante imprudente creer que los extremos no pueden suceder, especialmente cuando "extremo" es lo que uno podría etiquetar nuestras situaciones financieras y políticas actuales:
- Una relación vivienda-salario extremadamente dividida (piensen en la desigualdad)
- Niveles extremos de deuda que continúan aumentando sin tener en cuenta cómo se pagará en el futuro
- El mercado de valores alcanzando nuevos máximos históricos a pesar de los fundamentos
- Un gobierno extremadamente dividido bajo el presidente Trump
- Una América extremadamente dividida
- Un mundo extremadamente dividido
Cuando alcanzamos las casi extremidades de la civilización moderna, la consecuencia final es un reinicio completo del sistema financiero, un reinicio completo del gobierno.
No estoy diciendo que esto sucederá pronto, si es que sucede. Solo digo que es el resultado inevitable cuando se alcanza la cima de la sociedad.
El mes pasado, hablé sobre cómo el mundo gira en torno a la Fed y sus ciclos de inflación/deflación.
Si no han leído esa Carta, pueden hacerlo HACIENDO CLIC AQUÍ.
Sugerí que la Fed ya ha pasado por el "ciclo de inflación" y está en medio de la preparación para el ciclo deflacionario que siempre le sigue. La rapidez con la que esto ocurre se desconoce en este momento, pero si la Fed deflaciona demasiado rápido, seremos testigos de un reinicio económico y financiero global extremo.
La pregunta es: ¿Estamos en la cima de esta era?
Hoy, quiero pintar nuestro panorama actual para darles una vista panorámica.
Se desarrolla así (con muchos de estos puntos superponiéndose entre sí):
1. Inflar: Hacer que la gente se sienta bien dándoles dinero barato a través de la Flexibilización Cuantitativa (QE) y bajas tasas de interés, aumentando la oferta monetaria.
2. Desinflar: Quitar la buena sensación quitando el dinero barato a través del Ajuste Cuantitativo (QT) y tasas más altas, disminuyendo la oferta monetaria.
3. Controlar: Someter a la población desviando su atención de la situación real. Piensen en el control de los medios; piensen en el aumento del uso de opioides y la legalización de la marihuana; piensen en el presidente Trump; piensen en las protestas financiadas por multimillonarios.
4. Dividir: Segregar la sociedad induciendo disturbios y crímenes de odio.
5. Guerra: Enmascarar la crisis financiera y económica internacional a través de la retórica de la guerra, o incluso la guerra misma.
6. Reinicio: El reinicio económico global se culpará a la guerra, no a las acciones monetarias de la élite poderosa.
1. Inflación: La entrega
Desde que la Fed aumentó la oferta monetaria con la Flexibilización Cuantitativa global, ahora hay más de 15 billones de dólares estadounidenses en deuda soberana y acciones en los balances de los bancos centrales.
Además, más de 5 billones de dólares en bonos con grado de inversión se negocian con tasas de interés negativas, mientras que las acciones estadounidenses, el mercado de acciones más grande del mundo, se han inflado a nuevos máximos históricos.
La vivienda también está en aumento, y los costos de vida se han disparado en todas partes.
De hecho, si vives en EE. UU. y ganas el salario mínimo, ni siquiera puedes permitirte un apartamento de 2 habitaciones en ninguno de los estados de EE. UU.:
¿Crees que eso es malo?
Solo el 0.1% de los trabajadores con salario mínimo en EE. UU. pueden permitirse un apartamento de 1 habitación sin ser lo que el gobierno llama "cargados".
Miren cuántas horas tiene que trabajar un trabajador con salario mínimo para poder pagar un apartamento de 1 habitación:
A través de más deuda.
Es precisamente por eso que la deuda de los hogares sigue alcanzando nuevos máximos.
La deuda hipotecaria total pendiente al final del primer trimestre de este año asciende a más de 14.4 billones de dólares estadounidenses, unos 300 mil millones de dólares por debajo del máximo histórico establecido en el segundo trimestre de 2008 de casi 14.8 billones de dólares.
Ahora consideren esto: la deuda hipotecaria general está aumentando en más de 100 mil millones de dólares cada trimestre, y cada trimestre aumenta más rápido que el anterior. Si esta tendencia continúa, superaremos el récord de 2008 a finales de este año.
En realidad, podríamos alcanzarlo incluso antes.
¿Por qué?
Recuerden mi edición de junio de la Carta Equedia, "Qué sucede cuando estalla la burbuja financiera":
...A partir de unas pocas semanas, millones de estadounidenses están a punto de recibir un impulso artificial en sus puntajes de crédito.
...un simple cambio de las agencias de crédito, y no de los hábitos de los prestatarios, aumentará los puntajes de crédito de 12 millones de estadounidenses de la noche a la mañana.
Los efectos de este impulso ya están ocurriendo y están a punto de desencadenar una nueva ola de crédito al consumo."
Eso puede no sonar mucho, pero déjenme mostrarles lo dañino que puede ser.
Si a cada uno de esos 12 millones de estadounidenses se le permite pedir prestado solo 1 dólar estadounidense debido a mejores puntajes de crédito, eso son 12 millones de dólares de nueva deuda.
Si piden prestado 10 cada uno, son 120 millones de dólares.
Si piden prestado 100 cada uno, son 1.2 mil millones de dólares.
Si piden prestado 1.000 cada uno, son 12 mil millones de dólares.
Si piden prestado 10.000 cada uno, son 120 mil millones de dólares.
Si piden prestado 100.000 cada uno (digamos para una hipoteca), son 1.2 billones de dólares.
Mientras tanto, la deuda corporativa sigue alcanzando nuevos máximos históricos.
Toda esta deuda se emite a través de bajas tasas de interés.
Pero mientras la deuda corporativa y de consumo se disparan, se espera que la Fed encarezca todo este dinero...
2. Desinflar: La retirada
En junio, la Fed anunció que aumentaría lentamente las tasas y reduciría lentamente la oferta monetaria. En pocas palabras, está en camino de desinflar.
Y de nuevo, recuerden de mi Carta de junio que cuando la Fed desinfla, históricamente ha provocado una recesión:
"La historia nos muestra que cuando la Fed baja las tasas de interés y aumenta la oferta monetaria, la economía prospera; cuando la Fed sube las tasas de interés y disminuye la oferta monetaria, la economía se contrae."
Como Bill Gross, uno de los gestores de bonos más prominentes, lo expresó recientemente:
"El apalancamiento más destructivo, como se vio con las hipotecas subprime previas a Lehman, ocurre en el extremo corto de la curva de rendimiento a medida que el costo de los pagos de intereses mensuales aumenta significativamente para los tenedores de deuda.
Si bien los gobiernos y el Tesoro de EE. UU. pueden permitirse el gasto adicional, las corporaciones apalancadas y los individuos en muchos casos no pueden.
Tal fue el caso durante cada una de las tres recesiones... Pero desde la Gran Recesión, las corporaciones más altamente apalancadas, y en muchos casos, los individuos endeudados con préstamos estudiantiles de tasa flotante que ahora superan el billón de dólares, no pueden cubrir el gasto aumentado, lo que resulta en una reducción de la inversión, el consumo y el incumplimiento final.
Por sentido común, una economía más altamente apalancada es más sensible al crecimiento al usar tasas de interés a corto plazo y una curva de rendimiento plana, lo que históricamente ha coincidido con el inicio de una recesión."
Si la Fed realmente retira más dinero del sistema en los próximos meses y años y "normaliza" las tasas, no tengo ninguna duda de que provocará una recesión. Gran parte de nuestra deuda actual, especialmente la deuda de consumo, se ha disparado como resultado de las bajas tasas y los préstamos fáciles.
¿Qué sucede cuando las tasas suben y el costo de pagar esa deuda se vuelve demasiado grande?
Solo piensen en todas las personas que obtuvieron hipotecas masivas en los últimos cinco años a bajas tasas de interés. Un pequeño aumento en las tasas de interés podría aumentar significativamente sus pagos hipotecarios.
Además, cuando la Fed sube las tasas y reduce la oferta monetaria, reduce el consumo, lo que lleva al desempleo. ¿Cómo pagarán los desempleados la enorme hipoteca que obtuvieron?
Este es un problema que ha persistido durante años. Yo lo sé. Ustedes lo saben. Sin embargo, la gente sigue sobrecargándose financieramente.
¿Cómo es eso posible?
3. Control: Mira hacia allá, en su lugar
El truco para cegar a la sociedad ante los verdaderos desastres económicos y financieros que están a punto de ocurrir es someter a las personas que la componen.
Durante la era romana, los gobernantes lo hacían a través de los gladiadores.
Hoy, los gobernantes lo hacen a través de medios llenos de sexo, alcohol y drogas. Desvían la atención de los verdaderos peligros económicos dándonos otras cosas de las que hablar: noticias falsas, legalización de la marihuana...
Consideren algunas de las noticias más leídas en 2016 por algunas de las principales publicaciones de noticias de Estados Unidos:
USA Today: Caimán mata a un niño pequeño en Disney
NY Times: Por qué te casarás con la persona equivocada
¿Y el video más visto en 2016? Carpool de Adele con James Corden.
El ámbito político no es diferente, centrándose en todo menos en la política.
Por último, como mencioné antes en un número anterior, Estados Unidos está en medio de una crisis masiva de opioides. Pero deberíamos preguntarnos: ¿Son los problemas de drogas el resultado de una economía fuerte y en auge, o lo contrario?
Los opioides son los tipos más fuertes de analgésicos. ¿Y cuándo tomamos analgésicos?
Cuando tenemos dolor...
4. Pánico: Divide y vencerás
Cuando los ricos se hacen más ricos y los pobres se empobrecen, se producen disturbios, protestas y similares.
Hace tres años, escribí una Carta muy importante sobre las crecientes tensiones en EE. UU. y cómo las tensiones raciales y de prejuicios se estaban encendiendo para distraernos del problema real en cuestión:
¿Necesitamos que nos recuerden que durante la crisis financiera, los políticos socializaron las pérdidas, mientras permitían a los bancos privatizar las ganancias?
¿Necesitamos que nos recuerden que ~~nuestros gobernantes~~ el gobierno extendió cantidades históricas de dinero a los bancos que fueron la causa de la crisis financiera, pero hizo poco para ayudar a las personas que perdieron sus trabajos, hogares y familias?
Esto es exactamente lo que "ellos" quieren. Quieren que seamos ciegos a los problemas reales de nuestra sociedad. Y lo hacen enfrentándonos unos a otros; usando la raza como el foco de la desigualdad, en lugar de la desigualdad económica en sí misma.
Eso es porque la desigualdad racial enfrenta a un grupo contra otro, mientras que la desigualdad económica enfrenta a los ciudadanos contra los gobernantes de un imperio.
Cuanto más nos centramos en las desigualdades raciales a través de los eventos de Donald Sterling o Ferguson, menos nos centramos en las desigualdades reales que separan a Estados Unidos."
Desafortunadamente, este tipo de escenarios de segregación llenos de odio, que enfrentan a los estadounidenses entre sí, están empeorando.
Vía Reuters:
"Cientos de manifestantes blancos con antorchas encendidas se enfrentaron brevemente con contramanifestantes en el campus de Charlottesville de la Universidad de Virginia el viernes, la víspera de una manifestación planeada por miles de nacionalistas blancos, dijeron los medios."
Vía NY Times:
"La violencia estalló el sábado cuando cientos de nacionalistas blancos se habían reunido aquí para una manifestación y se enfrentaron con contramanifestantes, lo que resultó en al menos una muerte y llevó al gobernador a declarar el estado de emergencia."
Y no es solo negro contra blanco. Las protestas se están extendiendo por todas partes en Estados Unidos.
Según el Washington Post, más personas protestaron en junio que en cualquier otro mes desde enero.
Aquí en Canadá no es diferente. Solo echen un vistazo a la reciente protesta de Vancouver.
Vía CBC financiada por Trudeau:
...Los planes para la manifestación de extrema derecha comenzaron a circular en las redes sociales a principios de semana, poco después de una marcha nacionalista blanca mortal en Charlottesville, Virginia.
...Según una página de Facebook del evento, la manifestación protesta contra el Islam y las políticas de inmigración del gobierno canadiense. La página ya no está activa, pero se esperaba que la manifestación comenzara alrededor de las 2 p.m. PT.
A las 3 p.m., un puñado de manifestantes de extrema derecha parecía haberse reunido. Sostenían banderas confederadas y los símbolos de la "alt-right" de Pepe y Kekistan. Uno vestía una camiseta en apoyo del presidente de EE. UU., Donald Trump.
...Los contramanifestantes... llegaron a la zona del ayuntamiento, así como a la estación de SkyTrain cercana y las calles circundantes, alrededor de las 12:45 p.m. PT."
Escribo esto porque muestra lo fácil que es para alguien (cualquiera) difundir negatividad y avivar la polémica. Muestra lo fácil que es influir en la multitud.
No estoy diciendo que este tipo de protestas fueran orquestadas, pero sí digo que debemos ser conscientes de que muchas de las protestas en Estados Unidos han sido financiadas por multimillonarios y otros grupos adinerados.
¿Por qué?
La desigualdad racial enfrenta a un grupo contra otro, mientras que la desigualdad económica enfrenta a los ciudadanos contra los gobernantes de un imperio.
Resulta que la mayoría de los que protestan ni siquiera saben realmente por qué protestan.
Como Tina Lovgreen tuiteó mejor cuando dijo: "Suena más a fiesta que a protesta. Escuchen:
Suena más a fiesta que a protesta. Escuchen: pic.twitter.com/uzuWjstHpC
— Tina Lovgreen (@tinalovgreen) 19 de agosto de 2017
Mientras tanto, las tensiones geopolíticas empeoran cada vez más.
5. Guerra: El último engaño
En 2013, advertí en mi Carta, "Una amenaza nuclear", que la amenaza de Corea del Norte era real.
Más importante aún, advertí sobre la participación de Corea del Norte con Irán:
...Aunque hayan oído hablar de las amenazas de Corea del Norte, los medios no les han contado la parte más aterradora: la participación de Irán.
La Inteligencia de Fuentes Abiertas (OSINT) ahora sugiere que hasta 100 técnicos y científicos de armas nucleares iraníes se encuentran ahora en Corea del Norte después de que se firmara un acuerdo el año pasado entre los dos países que se centró en la cooperación científica y tecnológica. Esto se produce después de que las noticias del lanzamiento de cohetes del mes pasado fueran asistidas por Irán."
Luego, en 2015, advertí en mi Carta, La carrera armamentista nuclear amenaza al mundo, sobre la capacidad de Corea del Norte para lanzar un misil balístico intercontinental capaz de transportar una ojiva nuclear, todo con la ayuda de Irán:
...Mientras los funcionarios y analistas en EE. UU. y Corea del Sur continúan minimizando lo cerca que ha estado Corea del Norte de adquirir un arma nuclear lo suficientemente pequeña como para ser colocada en un misil o incluso su capacidad para lanzar una ojiva nuclear en un misil balístico intercontinental, hay algo que no han mencionado: Corea del Norte tiene ayuda.
...Irán y Corea del Norte han estado trabajando juntos en numerosos programas de misiles balísticos, desde los años ochenta.
Así que, si bien Corea del Norte puede no tener los recursos o los conocimientos para crear un arma nuclear, Irán ciertamente sí los tiene.
Aquí está la parte aterradora: Irán ya ha estado trabajando en armas atómicas y tecnología avanzada de implosión lo suficientemente pequeña como para que el arma quepa en, lo adivinaron, misiles balísticos suministrados por Corea del Norte."
Avancemos unos años, y los medios finalmente se están dando cuenta.
Vía CNBC:
...La agencia de noticias oficial de Irán, IRNA, informó que Kim Yong Nam, jefe del parlamento de Corea del Norte, llegó el jueves para la toma de posesión del presidente iraní Hassan Rouhani este fin de semana.
...Pero dado que se espera que se quede 10 días, el viaje se considera una fachada para que Pyongyang quizás aumente la cooperación militar con Teherán y aumente la moneda fuerte para el régimen dinástico liderado por Kim Jong Un."
Si bien el foco está en Corea del Norte, no olvidemos que Irán también es una amenaza importante. Si Irán puede dar capacidades nucleares a Corea del Norte, entonces seguramente Corea del Norte podría dar misiles balísticos intercontinentales a Irán con la misma facilidad.
¿Cómo lidiará EE. UU. con un ataque proveniente de Corea del Norte e Irán al mismo tiempo?
Y mientras eso sucede, EE. UU. sigue avanzando en el Mar de China Meridional, por donde transitan cada año mercancías por valor de 5 billones de dólares, lo que agrava a China en el proceso.
La semana pasada, Reuters informó que un destructor de la Marina de EE. UU. llevó a cabo una "operación de libertad de navegación", acercándose a menos de 12 millas náuticas de una isla artificial construida por China en el Mar de China Meridional.
Fue la tercera "operación de libertad de navegación" durante la presidencia de Trump.
Las tensiones están creciendo, y no veo que ninguno de estos países retroceda.
Lo que significa que el reinicio ya está en marcha...
6. Reinicio: Ya en marcha
Nada sube para siempre; ni las acciones, ni la economía, ni la civilización.
Creo que la siguiente etapa, aunque el momento exacto aún está por determinar, es un período prolongado de estancamiento, recesión o depresión.
Cada vez que la sociedad atraviesa cambios tan drásticos, incluida la guerra, la gente comienza a aceptar diferentes formas de políticas políticas.
Durante la Gran Depresión, vimos el New Deal del presidente Franklin Roosevelt.
Estos incluyeron cambios drásticos, incluida la Ley de Banca de Emergencia de Roosevelt, que reorganizó los bancos y cerró los que eran insolventes.
También incluyó el fin de la prohibición, lo que, algunos podrían argumentar, la legalización de la marihuana...
Les he dado muchas razones por las que espero que ocurra un reinicio, un New Deal. Incluso hablé de la idea del dinero gratis, denominado ingreso básico, hace muchos años antes de que los gobiernos del mundo anunciaran que probarían tales teorías.
Pero si no están convencidos, consideren lo siguiente:
En 2009, el Informe de los Fideicomisarios indicó que el déficit de valor, u obligación no financiada, para el programa del Fondo Fiduciario de Seguro de Vejez y Supervivencia y Discapacidad (OASDI) era de aproximadamente 15.1 billones de dólares.
Hoy, el último informe muestra que ese valor ha aumentado a 34.2 billones de dólares, más del doble de la cantidad de hace menos de ocho años.
¿Cómo se financian principalmente la Seguridad Social y Medicare? Con impuestos sobre la nómina de las ganancias pagadas por los empleados y sus empleadores, y con ingresos de inversiones. Estas inversiones se componen de bonos del gobierno de EE. UU., que se ven directamente afectados por las tasas de interés.
En otras palabras, la única forma de financiar la Seguridad Social es tener impuestos más altos y tasas de interés más altas.
Mientras tanto, hay alrededor de 1.4 billones de dólares estadounidenses en préstamos estudiantiles en EE. UU., y casi el 40% de los prestatarios están en mora o tienen más de 90 días de atraso.
Como ya ha aludido Trump: es hora de renegociar la deuda.
O, más bien, es hora de reiniciar.
– Fin del extracto 3 –
En la carta de 2017 anterior, destaqué la siguiente progresión de eventos:
1. Inflar: Hacer que la gente se sienta bien dándoles dinero barato a través de la Flexibilización Cuantitativa (QE) y bajas tasas de interés, aumentando la oferta monetaria.
2. Desinflar: Quitar la buena sensación quitando el dinero barato a través del Ajuste Cuantitativo (QT) y tasas más altas, disminuyendo la oferta monetaria.
3. Controlar: Someter a la población desviando su atención de la situación real. Piensen en el control de los medios; piensen en el aumento del uso de opioides y la legalización de la marihuana; piensen en el presidente Trump; piensen en las protestas financiadas por multimillonarios.
4. Dividir: Segregar la sociedad induciendo disturbios y crímenes de odio.
5. Guerra: Enmascarar la crisis financiera y económica internacional a través de la retórica de la guerra, o incluso la guerra misma.
6. Reinicio: El reinicio económico global se culpará a la guerra; no a las acciones monetarias de la élite poderosa.
Creo que estamos en la etapa 3-4. Muchas de las protestas actuales han sido organizadas por grupos muy bien financiados (ej. ANTIFA y Black Lives Matter) cuyos orígenes se remontan a multimillonarios que han sido notorios por hacer esto en todo el mundo. La sociedad está más segregada que nunca, y los disturbios y crímenes de odio están ocurriendo en todas partes.
Las etapas 1 a 4 han ocurrido. Lo único que ha cambiado es la pandemia de COVID-19, que revirtió el QT y las tasas más altas. Pero el virus sí permitió a los países de todo el mundo, incluido Canadá, inyectar directamente "dinero gratis" en las cuentas bancarias de las personas, tal como dije que sucedería hace muchos años.
En Canadá, lo llamaron el Beneficio de Respuesta a Emergencias de Canadá, donde los ciudadanos recibirían $2000 cada cuatro semanas durante 16 semanas. ¿La parte loca? Un canadiense que solo ganó $5000 el año pasado, ¡podría obtener $8000 este año, gratis!
En EE. UU., lo llamaron la Ley de Ayuda, Alivio y Seguridad Económica (CARES) por el Coronavirus, donde 80 millones de estadounidenses recibirán $1,200 depositados directamente en sus cuentas bancarias, ¡gratis!
Recuerden: cuanto menos trabaja la gente y más dinero gratis les da el gobierno, mayor será la brecha de desigualdad de ingresos, especialmente cuando los impuestos tienen que subir para pagar todo esto. En otras palabras, lo que la gente cree que es dinero gratis es simplemente un aplazamiento: deuda.
Lo que nos lleva a la siguiente etapa del ciclo: la guerra.
Dada la forma en que se ha desarrollado la pandemia de COVID-19, la guerra podría ser reemplazada por una guerra económica a través de la propagación de un virus que aparentemente aparece cuando es conveniente.
¿Qué quiero decir?
Con todas estas protestas masivas en todo el mundo, la propagación de COVID-19 y las muertes por COVID-19 deberían ser asombrosas. Tendremos que ver dónde están los números en una semana para ver qué sucede, pero hasta ahora, los números siguen bajando.
Pero mi predicción anterior sobre COVID-19 se mantiene.
Va así...
– Comienza el extracto 4 –
Cómo invertir en la pandemia de coronavirus, 15 de marzo de 2020
No tengo ninguna duda de que la propagación de la enfermedad COVID-19 disminuirá en los próximos meses. Como la mayoría de los brotes, se estabilizará, especialmente dadas las medidas extremas que el mundo está tomando al unísono.
Combinemos eso con los meses más cálidos que se avecinan, y deberíamos ver una disminución dramática de la enfermedad.
Pero mientras tanto, el mundo perderá un cuarto del crecimiento del PIB, lo que equivale efectivamente a una recesión global. Mientras tanto, los mercados de crédito están al borde del colapso.
Como resultado, ya estamos viendo recortes masivos de tasas en todo el mundo y estímulos creativos en muchas naciones.
El presidente Trump ya ha anunciado un recorte de impuestos sobre la nómina que podría valer más de 1 billón de dólares estadounidenses, eso ya es más que el rescate de 2008. Mientras tanto, la Fed ya ha comenzado un programa de recompra por valor de 1.5 billones de dólares, con 500 mil millones de dólares adicionales cada semana durante el próximo mes.
Combinado, eso ya es la friolera de 5 billones de dólares en inyecciones monetarias.
Y apuesto a que vendrán más.
Si la propagación de COVID-19 disminuye en los próximos meses, lo que sospecho que sucederá, y siempre que los mercados de crédito no colapsen por completo, veremos que las acciones se recuperan y las clases de activos fuertes como el oro suben.
El verano podría ser una bendición para aquellos dispuestos a asumir riesgos invirtiendo en acciones y activos relacionados con el oro.
Pero a medida que el verano se desvanece y llega el otoño, el clima se volverá más frío, lo que facilitará que el virus causante de COVID-19 regrese para otra ronda.
(De hecho, la mayoría de los brotes a menudo se estabilizan, disminuyen y regresan para otra ronda).
Para entonces, habríamos aprendido mucho sobre el virus, e incluso podría estar cerca una vacuna.
Sin embargo, eso no impedirá que la volatilidad de las acciones regrese.
¿Por qué?
Porque Trump estará defendiendo su título. Y los demócratas lanzarán todo, incluyendo el fregadero de la cocina y el COVID-19, para destronarlo.
En resumen:
Compra cuando el clima se ponga caliente. Vende antes de que el clima se ponga frío.
– Fin del extracto 4 –
Como se predijo, el crecimiento del PIB se ha estancado, mientras que el COVID-19 ha disminuido, a pesar de las protestas masivas en todo el mundo.
Y si hubieran comprado acciones poco después de que escribí eso, probablemente habrían ganado una buena suma.
Si compraron oro, también han ganado.
Aunque sé que la retrospectiva es 20/20, espero que después de leer todo esto, puedan empezar a ver el panorama general. Lo que al principio puede parecer una conspiración, puede no ser tan difícil de creer una vez que se desarrolla.
Insto a todos a que empiecen a leer noticias de todas las fuentes, no solo de las que están acostumbrados.
Sigan a aquellos en Twitter con quienes no estén de acuerdo.
Lean noticias de fuentes que sientan que están sesgadas en contra de sus creencias.
Olviden Izquierda vs. Derecha, Demócratas vs. Republicanos, o Liberales vs. Conservadores.
Solo entonces verán el panorama general, pero solo si eligen hacerlo.
¿Tomarás la píldora azul o la roja?
Elon Musk tomó la píldora roja...
Como siempre, busquen la verdad,
Ivan Lo
