El estímulo de EE. UU. es ahora una realidad. Algunos dicen que es bueno. Otros dicen que es malo. Pero la mayoría dice que es absolutamente ridículo.
El paquete de estímulo de Obama de $787 mil millones de dólares ha sido recibido y aprobado con un serio escrutinio. ¿Funcionará el paquete? ¿Qué piensan los líderes empresariales? ¿Qué piensa la gente en los mercados de capitales? Y lo más importante, ¿qué piensan los mercados? El Dow cerró el pasado viernes en un mínimo de 6 años, cayendo muy por debajo de la marca de 7500.
Para las empresas, inversores y consumidores financieros, este paquete parece ser nada más que un programa de reestructuración gubernamental diseñado para llevar al Gobierno más hacia el socialismo democrático, no para estimular la economía. A pesar de que gran parte de lo que muchos llaman un “proyecto de ley de derroche” se destina a la desgravación fiscal (aproximadamente el 34%), el resto del proyecto de ley carece de incentivos para que los consumidores vuelvan a gastar. El enfoque socialista de este proyecto de ley tiene objetivos sociales a largo plazo que muy probablemente no estimularán la actividad económica.
Claro que creará algunos empleos a corto plazo. Claro que la gente ahorrará alrededor de $60 al mes en impuestos. ¿Pero de dónde viene este dinero? Solo el gobierno federal está pidiendo prestado a una tasa anual de más de $2 billones. Esto no incluye los préstamos de los gobiernos estatales y locales. Por $787 mil millones en gastos, ¿cuánto de eso está realmente estimulando la economía?
Con la mayoría de los recortes de impuestos otorgados a individuos y no a empresas y dueños de negocios, ¿cómo podemos esperar una mayor creación de empleo? Ya estamos viendo recortes de empleos a tasas récord a medida que el gasto de los consumidores se debilita. No hay incentivos en este proyecto de ley para promover aún más los negocios o aumentar el gasto, los cuales, en última instancia, crearán más empleos.
En el proyecto de ley, hay lo que llaman “gasto discrecional”, que equivale a alrededor de $308 mil millones. De eso, $48 mil millones van al Department of Transportation para reparar y expandir la infraestructura. Los $260 mil millones restantes de “gasto discrecional” van a varias agencias federales, así como a gobiernos estatales y locales.
Cortemos un pequeño trozo de este “pork” sobrecocido y probemos rápidamente:
1. $300 millones para comprar “coches verdes” para empleados federales y créditos fiscales si desea comprar un “Neighbourhood Electric Vehicle” (NEV)
2. $98 millones para un rompehielos polar
3. $200 millones para “diseñar y amueblar” la sede del Department of Homeland Security
4. $3.4 mil millones para el programa Fossil Energy Research and Development para lograr el “carbón limpio”.
5. $144 mil millones para gobiernos estatales y locales donde el gasto es indeterminado
Es genial ver que gran parte de lo que se supone que es parte de un proyecto de ley de estímulo económico se destine a la expansión del gobierno. ¿Cómo estimulan la economía los pequeños carritos de golf y los rompehielos? ¿Qué hay de la decoración interior de los edificios de seguridad? ¿No debería discutirse eso en un proyecto de ley relacionado con la seguridad? ¿No debería discutirse el carbón limpio en un proyecto de ley relacionado con la energía? ¿No debería haber alguna medida de dónde y cómo se gastarán $144 mil millones para estimular?
Obama está a punto de gastar cerca de $1 billón de dólares en un proyecto de ley destinado a estimular la economía, pero es obvio que eligió expandir el gobierno y aumentar la dependencia de la gente hacia él, mientras que el sector privado, que paga la factura, sigue reduciéndose.
Cuando Obama dijo que quería un cambio, lo decía en serio.
La semana pasada, tuvimos el placer de entrevistar a un CEO estadounidense de una empresa aurífera canadiense que cotiza en bolsa, sobre su corporación en este mercado y lo que piensa del reciente proyecto de ley de Obama. La entrevista en video se publicará la próxima semana, así que asegúrese de estar atento.
