¿Alguna vez has visto la clásica serie Star Trek de Gene Roddenberry?
Para quienes no la han visto, presenta un estado galáctico socialista en el siglo XXIV.
Para entonces, la tecnología estaba tan avanzada que la gente vivía en absoluta abundancia.
Todas las necesidades básicas estaban cubiertas, nadie tenía que trabajar y el concepto de dinero no existía.
En lugar de buscar riqueza, la gente hacía cosas en nombre del bien común.
Ahora, ¿y si te dijera que nos dirigimos rápidamente hacia una economía tipo Star Trek?
Excepto que este no será el sueño igualitario que Roddenberry imaginó…
Escucha a través de Podcast en su lugar
Episodio de Podcast
La Amenaza
Puede que suene repetitivo, pero la A.I. representa un peligro inmediato.
Y no es lo que te han dicho.
Durante la mayor parte de la última década, las máquinas de cualquier capacidad intelectual fueron principalmente una moda; mostraban grandes promesas en papel, pero no se materializaron en ninguna forma práctica.
Hasta ahora.
Con el lanzamiento de ChatGPT de OpenAI, hemos tenido un verdadero adelanto de lo que la A.I. es realmente capaz de hacer a gran escala.
Todavía está en una etapa temprana de “beta”, pero las implicaciones ya son asombrosas.
(Lee “ Más Potente que Meta, Google y Twitter. Combinados,” para nuestra sesión de demostración con ChatGPT y lo que reveló.)
De hecho, el nivel de disrupción ya ha comenzado.
El mes pasado, Buzzfeed—uno de los mayores editores del mundo—despidió al 12% de su personal.
Y los reemplazó con OpenAI.
Vía Metaverse Post:
“Como el sitio de entretenimiento más grande de EE. UU., BuzzFeed no es ajeno al cambio. Esta semana, la compañía anunció que despediría al 12% de su personal y los reemplazaría con herramientas de OpenAI. Esta decisión ha sorprendido a muchos, ya que la compañía solía ser un importante empleador de talento. Sin embargo, parece que la compañía ahora está lista para abrazar el poder de la A.I. y el aprendizaje automático para mantenerse competitiva en el cambiante panorama de los medios digitales.”
Y eso es solo el principio.
En mi Carta, “ Más Potente que Meta, Google y Twitter. Combinados,” mostré cómo las herramientas impulsadas por IA como ChatGPT pronto reemplazarían a periodistas, académicos, codificadores y motores de búsqueda.
Pero no tienes que creerme.
La A.I. ya se ha convertido en un pilar en profesiones de todo el mundo. Más de 100 millones de trabajadores, desde periodistas hasta ingenieros informáticos, ya utilizan ChatGPT a diario.
Este es el producto tecnológico de más rápido crecimiento de la HISTORIA.
Y perturbará todo nuestro sistema económico.
Se Equivocaron
Durante el último siglo, el capitalismo ha sido la principal fuerza impulsora del mundo occidental.
Y a pesar de todo el odio socialista, el capitalismo tiene mucho sentido.
En teoría, recompensa a todos en función del mérito en lugar del estatus o la casta; motiva a la sociedad a trabajar más duro e innovar, lo que en última instancia conduce a un mejor nivel de vida.
De hecho, el capitalismo es lo que sacó a muchas personas de la pobreza después de la era del feudalismo. Fue la fuerza subyacente detrás del nacimiento de la clase media.
Pero si bien fue tan efectivo en las economías industrializadas, es lo opuesto en un mundo donde la tecnología es lo primero.
Para que el capitalismo funcione, la mayor parte de la sociedad debe tener al menos la oportunidad de competir, es decir, de hacer el trabajo. Pero a medida que la tecnología mejora, más y más personas quedan excluidas.
Piensa en cuántos humanos trabajadores dependías hace solo unas décadas.
Si querías reservar un vuelo, llamabas a un agente de viajes. ¿Seguro? Un corredor personal. No había Gmail para tu correspondencia. Todo tu correo, periódicos y facturas venían de un cartero humano. Y no olvidemos cuántos cajeros de banco se necesitaban para enviar un cheque en los años 90.
Hoy, unos pocos toques en tu teléfono, y listo.
Por todos los trabajos que la tecnología ha reemplazado, la A.I. reemplazará aún más.
No es cuestión de si, sino de cuándo, la A.I. será mejor que la mayoría de los estadísticos, investigadores, redactores, contadores, asistentes legales, teleoperadores, codificadores, mercados digitales…
Dentro de dos años, la A.I. podría reemplazar casi todos los trabajos de oficina de habilidad media.
Vía Stanford University:
“Para el estudio, Stanford University doctoral candidate Michael Webb analizó la superposición entre más de 16,000 patentes relacionadas con la IA y más de 800 descripciones de puestos de trabajo y encontró que los trabajadores altamente educados y bien pagados pueden verse muy afectados por la expansión de la A.I.
Los trabajadores con un título de licenciatura, por ejemplo, estarían expuestos a la A.I. más de cinco veces más que aquellos con solo un título de escuela secundaria. Esto se debe a que la A.I. es especialmente buena para completar tareas que requieren planificación, aprendizaje, razonamiento, resolución de problemas y predicción, la mayoría de las cuales son habilidades requeridas para trabajos de oficina.”
En otras palabras, los futuristas estaban completamente equivocados.
No son los trabajadores de cuello azul de la clase trabajadora los que perderán sus trabajos ante la robótica primero; todavía faltan muchos años para que un robot pueda venir a tu casa y desatascar tu fregadero.
Pero la A.I. puede destruir las masas de oficinistas en el escalón más bajo de la jerarquía corporativa.
Por ejemplo, los contables ya han sido reemplazados por aplicaciones en línea que leen recibos y los categorizan. Como resultado, lo que solía requerir diez contables ahora solo requiere uno para supervisar este proceso.
A medida que la A.I. se vuelve exponencialmente más inteligente basándose en las entradas de cientos de millones de usuarios, y las computadoras se vuelven más potentes (piensen en la computación cuántica), no hay muchos trabajos de oficina que la A.I. no pueda reemplazar.
El Fin de la Clase Media
Ahora estamos presenciando el producto temprano del capitalismo tardío: la creciente desigualdad de ingresos entre ricos y pobres.
Como solemos decir, “Los pobres se hacen más pobres y los ricos se hacen más ricos.”
Era inevitable.
A medida que la tecnología reemplaza a más trabajadores y hace que las corporaciones infestadas de élites sean más eficientes, el capital simplemente se acumula en la cima en lugar de filtrarse hacia abajo.
¿Pero sabes lo que la historia nos ha enseñado justo antes de que una economía capitalista llegue a un final inevitable?
Los que están en medio son aplastados.
Echa un vistazo a este gráfico que muestra la participación de la clase media en los ingresos durante los últimos 30 años:
Desde el advenimiento de internet, los asalariados medios han ganado consistentemente menos dinero que todos los demás. En 2020, la tendencia se revirtió temporalmente, pero eso fue solo una excepción debido a los cheques de estímulo.
Lo mismo ocurre con la riqueza acumulada.
¿Es una coincidencia que la clase media comenzara a encogerse justo cuando internet despegó?
La A.I. será el punto de inflexión que los acabará.
Si aún no estás convencido, toma cualquier trabajo de clase media y pregúntate: ¿puede la A.I. ocupar ese puesto en los próximos diez años? Si lees mi artículo sobre ChatGPT, tu respuesta probablemente será sí en 9 de cada 10 casos.
¿Y qué sucede cuando la clase media —la fuerza motriz de la economía— es expulsada del sistema?
Para evitar una revuelta, los responsables políticos tendrán que idear formas de “alimentar” a la sociedad.
De hecho, el CEO de OpenAI ya está instando a los responsables políticos a sentar las bases para la renta básica universal (UBI) – un término elegante para el bienestar social mediante el cual el gobierno da a todos una cantidad fija de dinero de forma regular.
Vía Not Boring:
“El viernes, Sam Altman de OpenAI escribió una publicación titulada _Planning for AGI and beyond_ en la que expone los planes de la compañía para equilibrar el progreso y la seguridad de la A.I. Cerca del final del artículo, incluye un pequeño aparte sobre cómo la compañía podría ayudar a los trabajadores desplazados por la AGI. Su organización sin fines de lucro puede anular los intereses con fines de lucro y hacer cosas como “ patrocinar el experimento de UBI más completo del mundo.“
Si crees que esto no sucederá, ya ha sucedido.
De hecho, predijimos que esto sucedería en 2016 y revelamos cómo los gobiernos ya estaban “probando” la renta básica.
Vía nuestra Carta, Experimentos Secretos del Gobierno (2016):
“La única salida es aumentar los impuestos exponencialmente, lo que perjudica la economía, o el último y final recurso: el dinero helicóptero.
¿Qué es el dinero helicóptero?
El dinero helicóptero es exactamente lo que parece: dinero gratis del cielo.
… No pienses ni por un segundo que esta es una idea descabellada.
De hecho, Janet Yellen no solo no subió las tasas esta semana, en realidad aludió al hecho de que podríamos ver venir el dinero helicóptero: “Es algo que uno podría considerar legítimamente.”
En Europa, los legisladores ya están instando al banco central a distribuir dinero gratis a los ciudadanos.
… No pienses que Canadá está fuera de la cuestión. De hecho, se están llevando a cabo experimentos de renta básica – un experimento en el que el gobierno da dinero a la gente gratis, sin nada a cambio.
¿No me crees? Revisa el informe pre-presupuestario de Trudeau, está ahí.”
Unos años después de que Ivan escribiera esa carta, el gobierno dio dinero “gratis” a través de los cheques COVID.
Y volverá a suceder.
Pero si eres socialista, no descorches todavía.
Silicon Valley Bank Quiebra: La Verdad
Durante la última semana, hemos escuchado a muchos expertos decirnos por qué el Silicon Valley Bank – y otros bancos más pequeños – fracasaron.
Pero ni un solo supuesto experto mencionó esto:
Vía la Federal Reserve:
“Como se anunció el 15 de marzo de 2020, la Junta redujo los coeficientes de requisitos de reserva a cero por ciento a partir del 26 de marzo de 2020. Esta acción eliminó los requisitos de reserva para todas las instituciones depositarias.”
Un coeficiente de requisitos de reserva es simplemente la cantidad de efectivo que un banco debe tener en todo momento.
En marzo de 2020, este número se convirtió en cero.
¿Qué significa eso?
Vía nuestra Carta de 2013, “ Cómo el Gobierno Pide Dinero Prestado“:
“Actualmente, los bancos en EE. UU. están obligados a tener una cierta cantidad de dinero en su sistema, conocida como reservas. Estas reservas requeridas normalmente se presentan en forma de efectivo almacenado físicamente en una bóveda bancaria (efectivo en bóveda) o depósitos realizados en la Fed.
En EE. UU., el coeficiente promedio de préstamos con reserva fraccionaria es del 3%\
…Los bancos no solo pueden usar la mayor parte de tu dinero para hacer grandes apuestas, ahora tienen una cantidad récord de dinero en depósitos por la venta de bonos a la Fed.
Y, como mencioné la semana pasada, con tanto dinero en los bancos, los bancos se ven prácticamente obligados a invertir y hacer apuestas aún mayores en el mercado de valores.”
Las políticas de la Fed obligaron a los bancos a hacer mayores apuestas en un entorno de bajas tasas de interés.
Y luego lo quitó todo subiendo rápidamente las tasas.
¿El resultado final?
Como predijimos via Twitter, muchos bancos más pequeños serán absorbidos por los bancos más grandes.
¿Al día siguiente?
Dijimos centavos por dólar ayer.
Nos equivocamos. Fue un dólar completo.
El Tesoro del Reino Unido y el Banco de Inglaterra facilitaron la venta de Silicon Valley Bank UK a HSBC, el banco más grande de Europa, asegurando la seguridad de 6.7 mil millones de libras ($11.1 mil millones de dólares canadienses) en depósitos.…
— The Equedia Letter (@equedia) March 13, 2023
Así como los ricos se hacen más ricos y los pobres más pobres, los grandes bancos se hacen más grandes y los pequeños bancos desaparecen.
Y todo fue planeado y orquestado con la expectativa de que la IA y la tecnología reemplazarían a los trabajadores humanos.
UBI via CBDC
Es asombroso cuánta gente se emociona cuando se les dice que el gobierno les dará dinero gratis.
Escuchan UBI y sus ojos se iluminan. Piensan que el gobierno los colmará de efectivo y vivirán felices para siempre en un idilio igualitario tipo Star Trek—sin tener que trabajar nunca más.
Pero como la historia nos ha enseñado, las cosas nunca salen bien cuando la gente depende del gobierno o de una entidad gobernante.
¿Recuerdas nuestra investigación sobre el proyecto “Hamilton”?
Como revelaron documentos del MIT, la Fed está construyendo una moneda digital de banco central, conocida como CBDC, no solo para reemplazar el dólar fiduciario sino todo el sistema bancario de depósito.
Para empezar, otorgaría a la Fed el poder de eludir a todos los bancos comerciales y distribuir dinero directamente en la economía.
De “ ¿El Fin del Sistema Monetario Tal Como lo Conocemos?“
“En teoría, el banco central podría simplemente emitir y distribuir dinero directamente a los ciudadanos. Incluso podrían mantener y controlar dólares digitales directamente—y mantener reservas que respalden esa responsabilidad.
Así, un dólar digital podría, en principio, eliminar por completo las instituciones depositarias.
De hecho, el informe de la Fed dice que un dólar digital sería un sustituto “casi perfecto” del dinero de los bancos comerciales. Y que su implementación podría reducir sustancialmente los depósitos en la industria bancaria.”
En otras palabras, los ciudadanos ya no necesitarían operar con bancos pequeños.
Mientras tanto, el papel de los Grandes Bancos se relegará a la gestión de servicios financieros como la oferta de préstamos y la banca de inversión.
Y aunque eso no parece una mala idea, recuerda que los tokens CBDC de la Fed serían totalmente programables, lo que permitiría a la Fed controlar tu “efectivo” incluso si ya está en tu posesión.
“En teoría, la Fed podría seguir algún tipo de política neofiscal, a falta de una palabra mejor. Como “prestamista mayorista”, podría financiar empresas y organizaciones seleccionadas sin bancos comerciales o incluso sin el respaldo del Congreso.
El dólar digital también tiene utilidad política. Con tokens digitales programables, las autoridades podrían fácilmente gravar y censurar a quienes se oponen al status quo.”
Supongamos que nos dirigimos hacia el socialismo igualitario. ¿Por qué los poderes fácticos están diseñando un sistema monetario que se parece más al sistema de aplicación definitivo que a una herramienta igualitaria?
Si la gente se levanta contra el sistema, el poder gobernante tendrá los medios para someterlos – de la misma manera que lo hizo el presidente Xi de China durante los confinamientos de Shanghái.
Y ese poder gobernante será quien controle la oferta monetaria – tal como los Rothschilds predijeron tan infamemente.
Graben mis palabras, si la Fed distribuye la UBI de la misma manera que el gobierno gestiona el presupuesto nacional—lo cual estoy seguro que hará—la mayoría de la población vivirá al día.
Esta es precisamente la razón por la que las élites y quienes controlan el sistema monetario introdujeron esta ola de dinero barato y ahora lo están retirando.
Sabían que la A.I. y la tecnología eventualmente reemplazarían a los humanos.
Y con la Fed no elegida en el poder, no habrá mucho que ninguno de nosotros pueda hacer.
Se volverá totalitario – no igualitario.
El Capitán Kirk de Star Trek no estaría contento.
Tampoco tú.
Busca la verdad y prepárate,
Carlisle Kane
