Estimado Lector,
¿Cómo se invierte en un mundo COVID plagado de una inmensa división entre la gente?
Déjame decirte.
Pero tienes que prometer que, independientemente de tus puntos de vista sobre COVID o política, leerás esto hasta el final.
Esta Carta no se trata de Covidiotas o de Izquierda y Derecha; se trata de buscar la verdad.
Lo que estás a punto de leer puede parecer de derecha o no creyente de COVID al principio.
Pero no es porque esté en contra de proteger a los vulnerables, o porque sea amigo de Donald Trump. Es porque los medios de comunicación principales te han estado alimentando con todo lo posible para hacerte creer lo que dicen, y lo que dicen son a menudo puntos de vista muy inclinados hacia la izquierda.
Considerando que la mayoría de los medios de comunicación principales están controlados por propietarios y editores de izquierda, no deberías sorprenderte.
En otras palabras, ya has escuchado su versión de la historia, ya que, por alguna razón, si no crees que COVID matará a todos, automáticamente eres republicano.
Pero aquí está la cosa...
Si has estado siguiendo los consejos y opiniones de estos medios, probablemente te habrías enterrado en un búnker y no habrías invertido en el mercado de valores debido a los temores de COVID.
Por eso quiero compartir el otro lado: un lado que no está tratando de limitar tu crecimiento o tus objetivos de volverte financieramente independiente.
Ahora, antes de que me ataques, déjame aclarar lo que estás a punto de leer, ya que sé que habrá algunos de ustedes que podrían decir: "¿Por qué deberíamos escucharte? ¡No eres médico!"
Y tendrías razón.
No soy científico, epidemiólogo ni virólogo tampoco. Simplemente soy un inversionista.
Pero sí conozco el poder de buscar la verdad. Y si buscaste la verdad como lo hice yo en marzo, probablemente estarías en una posición financiera mucho mejor que antes.
No dejes que tus sesgos te impidan construir riqueza: eso es precisamente lo que "ellos" quieren.
El Otro Lado
Lo que estás a punto de leer está escrito por un conocido profesor suizo en el campo de la inmunología.
Donde muchos "expertos" confían en modelos y "teorías", los profesores de inmunología confían en la ciencia.
Y como me han llamado "teórico de la conspiración" por no creer en la gravedad de COVID, pensé que sería sabio mostrarte una visión basada en la ciencia, y no de aquellos que confían en "teorías".
La siguiente Carta es del Dr. Beda M Stadler, ex director del Instituto de Inmunología de la Universidad de Berna, biólogo y profesor emérito. Stadler es una importante figura médica en Suiza.
Su Carta se publicó originalmente el 10 de junio de 2020, y luego se tradujo en Medium unas semanas después. He agregado algunas correcciones gramaticales propias. Disculpa cualquier problema de derechos de autor.
Por Qué Todos Estaban Equivocados
10 de junio de 2020
El coronavirus está retrocediendo lentamente. ¿Qué sucedió realmente en las últimas semanas? Los expertos han pasado por alto conexiones básicas. La respuesta inmune contra el virus es mucho más fuerte de lo que pensábamos.
Por Beda M Stadler
Esto no es una acusación, sino un despiadado balance de la situación.
En primer lugar, fue incorrecto afirmar que este virus era novedoso.
En segundo lugar, fue aún más incorrecto afirmar que la población no tendría ya cierta inmunidad contra este virus.
En tercer lugar, fue la coronación de la estupidez afirmar que alguien podría tener Covid-19 sin ningún síntoma en absoluto o incluso transmitir la enfermedad sin mostrar ningún síntoma.
Pero veamos esto uno por uno.
1. ¿Un Virus Nuevo?
A finales de 2019, se detectó en China un coronavirus que se consideraba novedoso. Cuando se identificó la secuencia genética, es decir, el plano de este virus, y se le dio un nombre similar al Sars identificado en 2002, es decir, Sars-CoV-2, ya deberíamos habernos preguntado entonces qué tan lejos...
Ahora que estamos hablando de desarrollar una vacuna contra el virus, de repente vemos estudios que muestran que este llamado virus novedoso está muy estrechamente relacionado con el Sars-1, así como con otros beta-coronavirus, que nos hacen sufrir cada año en forma de resfriados.
Aparte de las puras homologías en la secuencia entre los diversos coronavirus que pueden enfermar a las personas...
Entonces: El Sars-Cov-2 no es tan nuevo, sino simplemente un virus estacional del resfriado que mutó y desaparece en verano, como lo hacen todos los virus del resfriado, lo cual es lo que estamos observando globalmente ahora mismo. Los virus de la gripe mutan significativamente más, por cierto, y nadie afirmaría jamás que una nueva cepa de virus de la gripe fuera completamente novedosa. Muchos veterinarios estaban molestos por esta afirmación de novedad, ya que han estado vacunando a gatos, perros, cerdos y vacas durante años contra los coronavirus.
2. El Cuento de Hadas de la No Inmunidad
Desde la Organización Mundial de la Salud (OMS) hasta cada virólogo de Facebook, todos afirmaban que este virus era particularmente peligroso porque no había inmunidad contra él, porque era un virus novedoso.
Incluso Anthony Fauci, el asesor más importante de la administración Trump, señaló al principio en cada aparición pública que el peligro del virus radicaba en el hecho de que no había inmunidad contra él.
Tony y yo a menudo nos sentábamos uno al lado del otro en seminarios de inmunología en el Instituto Nacional de Salud en Bethesda en los EE.UU., porque trabajábamos en campos relacionados en ese entonces. Así que durante un tiempo, fui bastante poco crítico con sus declaraciones ya que era un colega respetado mío.
La moneda cayó solo cuando me di cuenta de que la primera prueba de anticuerpos disponible comercialmente...
También se supo que el Sars-CoV-2 tuvo un impacto menos significativo en áreas de China donde el Sars-1 había arrasado previamente. Esta es una evidencia clara que sugiere urgentemente que nuestro sistema inmunológico considera al Sars-1 y al Sars-Cov-2 al menos parcialmente idénticos y que un virus probablemente podría protegernos del otro.
Fue entonces cuando me di cuenta de que el mundo entero simplemente afirmaba que no había inmunidad, pero en realidad, nadie tenía una prueba lista para demostrar tal afirmación. Eso no era ciencia, sino pura especulación basada en una intuición que luego fue repetida por todos. Hasta el día de hoy, no existe una sola prueba de anticuerpos que pueda describir todas las posibles situaciones inmunológicas, como: si alguien es inmune, desde cuándo, a qué se dirigen los anticuerpos neutralizantes y cuántas estructuras existen en otros coronavirus que pueden igualmente conducir a la inmunidad.
A mediados de abril, se publicó un trabajo del grupo de Andreas Thiel en el Charité de Berlín. Un artículo con 30 autores, entre ellos el virólogo Christian Drosten. Mostró que el 34% de las personas en Berlín que nunca habían estado en contacto con el virus Sars-CoV-2 mostraron, sin embargo, inmunidad de células T contra él (la inmunidad de células T es un tipo diferente de reacción inmune, ver más abajo).
Esto significa que nuestras células T, es decir, los glóbulos blancos, detectan estructuras comunes que aparecen en el Sars-CoV-2 y los virus regulares del resfriado y, por lo tanto, combaten ambos.
Un estudio de John P A Ioannidis de la Universidad de Stanford, según la Fundación Einstein en Berlín, es uno de los diez científicos más citados del mundo, mostró que la inmunidad contra el Sars-Cov-2, medida en forma de anticuerpos, es mucho mayor de lo que se pensaba anteriormente.
Ioannidis ciertamente no es un teórico de la conspiración que solo quiere nadar contra la corriente; sin embargo, ahora está siendo criticado porque las pruebas de anticuerpos utilizadas no eran extremadamente precisas. Con eso, sus críticos admiten que aún no tienen tales pruebas. Y aparte, John P A Ioannidis es un peso pesado científico tal que todos los virólogos alemanes combinados son un peso ligero en comparación.
3. El Fracaso de los Modeladores
Los epidemiólogos también cayeron en el mito de que no había inmunidad en la población. Tampoco querían creer que los coronavirus eran virus estacionales del resfriado que desaparecerían en verano. De lo contrario, sus modelos de curvas habrían lucido diferentes. Cuando los escenarios iniciales del peor caso no se hicieron realidad en ninguna parte, algunos todavía se aferran a modelos que predicen una segunda ola. Dejémosles sus esperanzas: nunca he visto una rama científica que se haya maniobrado tanto en el fuera de juego. Tampoco he entendido aún por qué los epidemiólogos estaban mucho más interesados en el número de muertes, en lugar de en los números que podrían salvarse.
4. Inmunología del Sentido Común
Como inmunólogo, confío en un modelo biológico, es decir, el del organismo humano, que ha construido un sistema inmunológico adaptativo probado y comprobado.
A finales de febrero, conduciendo a casa desde la grabación de...
Él argumentó contra mi punto de vista.
Más tarde lo defendí de todos modos, cuando dijo que los niños no eran un factor impulsor en la propagación de la pandemia. Sospechaba que los niños no tenían un receptor para el virus, lo cual es, por supuesto, una tontería.
Aún así, tuvimos que admitir que sus observaciones eran correctas.
Pero el hecho de que cada científico lo atacara después y pidiera estudios para probar su punto era algo irónico. Nadie pidió estudios para demostrar que las personas en ciertos grupos de riesgo estaban muriendo.
Cuando las primeras estadísticas de China y posteriormente datos mundiales mostraron la misma tendencia, es decir, que casi ningún niño menor de diez años se enfermaba, todos deberían haber argumentado que los niños claramente tienen que ser inmunes.
Para cualquier otra enfermedad que no aflige a un cierto grupo de personas, llegaríamos a la conclusión de que ese grupo es inmune. Cuando lamentablemente las personas mueren en un hogar de ancianos, pero en el mismo lugar, otros pensionistas con los mismos factores de riesgo quedan completamente ilesos, también deberíamos concluir que presumiblemente eran inmunes.
Pero este sentido común parece haber eludido a muchos, llamémoslos "negadores de la inmunidad" solo por diversión.
Esta nueva raza de negadores tuvo que observar que la mayoría de las personas que dieron positivo por este virus, es decir, el virus estaba presente en sus gargantas, no se enfermaron.
Se sacó de la nada el término "portadores silenciosos", y se afirmó que uno podría estar enfermo sin tener síntomas. ¡Eso sería algo! Si este principio de ahora en adelante se naturaliza en el ámbito de la medicina, las aseguradoras de salud realmente tendrían un problema, pero también los maestros cuyos estudiantes ahora podrían afirmar tener cualquier enfermedad para faltar a la escuela, si al final del día ya no se necesitaban síntomas para estar enfermo.
La siguiente broma que algunos virólogos compartieron fue la afirmación de que aquellos que estaban enfermos sin síntomas aún podían propagar el virus a otras personas.
Los "sanos" enfermos tendrían tanto del virus en sus gargantas que una conversación normal entre dos personas sería suficiente para que el "sano" infectara al otro sano.
En este punto, tenemos que diseccionar lo que está sucediendo aquí: Si un virus está creciendo en alguna parte del cuerpo, también en la garganta, significa que las células humanas mueren. Cuando...
Pero para que los médicos y virólogos conviertan esto en una historia de personas enfermas "sanas", que alimenta el pánico y a menudo se dio como razón para medidas de confinamiento más estrictas, solo muestra cuán mala es realmente la broma. Al menos la OMS no aceptó la afirmación de infecciones asintomáticas e incluso desafía esta afirmación en su sitio web.
Aquí hay un resumen sucinto y breve, especialmente para los negadores de la inmunidad, de cómo los humanos son atacados por gérmenes y cómo reaccionamos a ellos: Si hay virus patógenos en nuestro entorno, entonces todos los humanos, ya sean inmunes o no, son atacados por este virus. Si alguien es inmune, la batalla con el virus comienza. Primero, tratamos de evitar que el virus se una a nuestras propias células con la ayuda de anticuerpos. Esto normalmente funciona solo parcialmente, no todos se bloquean, y algunos virus se adherirán a las células apropiadas. Eso no necesita llevar a síntomas, pero tampoco es una enfermedad. Porque ahora se convoca a la segunda guardia del sistema inmunológico.
Esas son las células T mencionadas anteriormente, glóbulos blancos, que pueden determinar desde el exterior en qué otras células se está escondiendo ahora el virus para multiplicarse. Estas células, que ahora están incubando el virus, son buscadas en todo el cuerpo y asesinadas por las células T hasta que el último virus esté muerto.
Entonces, si hacemos una prueba PCR de corona a una persona inmune, no es un virus lo que se detecta, sino una pequeña parte destrozada del genoma viral. La prueba da positivo durante el tiempo que queden pequeñas partes destrozadas del virus.
(En otras palabras), incluso si los virus infecciosos han muerto hace mucho tiempo, una prueba de corona puede dar positivo, porque el método PCR multiplica incluso una fracción minúscula del material genético viral lo suficiente...
Eso es exactamente lo que sucedió: cuando hubo noticias globales, incluso compartidas por la OMS, de que 200 coreanos que ya habían pasado por Covid-19 se infectaron por segunda vez y que, por lo tanto, probablemente no había inmunidad contra este virus. La explicación de lo que realmente sucedió y una disculpa llegaron solo más tarde cuando quedó claro que los coreanos inmunes estaban perfectamente sanos y solo tuvieron una breve batalla con el virus.
El quid era que los restos del virus se registraron con la prueba demasiado sensible y, por lo tanto, dieron "positivo". Es probable que una gran cantidad de números de infección reportados diariamente se deban puramente a restos virales.
La prueba PCR, con su extrema sensibilidad, inicialmente fue perfecta para descubrir dónde podría estar el virus. Pero esta prueba no puede identificar si el virus todavía está vivo, es decir, todavía infeccioso.
Desafortunadamente, esto también llevó a algunos virólogos a equiparar la intensidad del resultado de una prueba con la carga viral, es decir, la cantidad de virus que alguien puede exhalar. Afortunadamente, nuestras guarderías permanecieron abiertas de todos modos. Ya que los virólogos alemanes perdieron esa parte, porque, por principio, no miran lo que otros países están haciendo, incluso si los números de casos de otros países están cayendo más rápidamente.
5. El Problema con la Inmunidad de Corona
¿Qué significa todo esto en la vida real?
El tiempo de incubación extremadamente largo de dos a 14 días, y reportes de 22 a 27 días, debería despertar a cualquier inmunólogo, y la afirmación de que la mayoría de los pacientes ya no secretarían el virus después de cinco días. Ambos...
Esta inmunidad también parece ser el problema para los pacientes con un curso grave de la enfermedad.
Nuestro título de anticuerpos, es decir, la precisión de nuestro sistema de defensa, se reduce cuanto más envejecemos. Pero también las personas con una mala dieta o que están desnutridas pueden tener un sistema inmunológico debilitado, por lo que este virus no solo revela los problemas médicos de un país, sino también problemas sociales.
Si una persona infectada no tiene suficientes anticuerpos, es decir, una respuesta inmune débil, el virus se propaga lentamente por todo el cuerpo. Ahora que no hay suficientes anticuerpos, solo queda la segunda pata de apoyo de nuestra respuesta inmune: Las células T comienzan a atacar las células infestadas de virus en todo el cuerpo. Esto puede llevar a una respuesta inmune exagerada, básicamente a una masacre masiva; esto se llama Tormenta de Citoquinas.
Muy raramente, esto también puede ocurrir en niños pequeños, en ese caso, llamado Síndrome de Kawasaki. Esta ocurrencia muy rara en niños también se utilizó en nuestro país para alimentar el pánico. Sin embargo, es interesante que este síndrome sea muy fácil de curar. El...
¿Qué Ahora?
El virus se ha ido por ahora. Probablemente volverá en invierno, pero no será una segunda ola, sino solo un resfriado. Esas personas jóvenes y saludables que actualmente caminan con una máscara en sus caras estarían mejor usando un casco en su lugar, porque el riesgo de que algo les caiga en la cabeza es mayor que el de contraer un caso grave de Covid-19.
Si observamos un aumento significativo de infecciones en 14 días...
Para controlar la pandemia, necesitamos una estrategia que se concentre simplemente en la protección de las personas en riesgo mayores de 65 años. Si esa es la opinión de un experto de primer nivel, un segundo confinamiento es simplemente inaceptable.
En nuestro camino de regreso a la normalidad, sería bueno para nosotros los ciudadanos si algunos alarmistas se disculparan.
Como los médicos que querían un triaje de pacientes COVID mayores de 80 años para dejar de ventilarlos. También, los medios que siguieron mostrando videos alarmistas de hospitales italianos para ilustrar una situación que como tal no existía. Todos los políticos que piden "pruebas, pruebas, pruebas" sin siquiera saber qué mide realmente la prueba. Y el gobierno federal por una aplicación que nunca lograrán hacer funcionar y que me advertirá si alguien cerca de mí es positivo, incluso si no son infecciosos.
En invierno, cuando la gripe y otros resfriados vuelvan a circular, podemos entonces volver a besarnos un poco menos, y deberíamos lavarnos las manos incluso sin un virus presente. Y las personas que se enfermen de todos modos pueden entonces ponerse sus máscaras para mostrar a otros lo que han aprendido de esta pandemia. Y si todavía no hemos aprendido a proteger a nuestros grupos de riesgo, tendremos que esperar una vacuna que con suerte también será efectiva en personas de riesgo.
– Fin –
El Peligro del Miedo
Espero que lo anterior te dé una visión diferente de lo que realmente es este virus y cómo deberíamos estar viendo la causalidad del miedo mismo.
Por ejemplo, según el destacado epidemiólogo Dr. John Ioannidis de la Universidad de Stanford:
A nivel mundial, las medidas de confinamiento han aumentado el número de personas en riesgo de inanición a 1.100 millones, y están poniendo en riesgo millones de vidas, con el posible resurgimiento de la tuberculosis, enfermedades infantiles como el sarampión donde se interrumpen los programas de vacunación, y la malaria.
Ni siquiera he comenzado a arañar la superficie de las cirugías que podrían haberse realizado en los últimos meses pero no se han realizado como resultado de las medidas de confinamiento: cirugías que podrían ayudar a prolongar la vida de muchos y prevenir la muerte en muchos casos. Estas incluyen cirugías preventivas de cáncer y de bypass cardíaco y stents.
En marzo, predije que la gravedad de las muertes por COVID caería en el verano, pero la amenaza de COVID volvería cuando se pusiera más frío a través de una segunda ola, tal como el Dr. Stadler había sugerido que podría suceder.
Recuerda del 15 de marzo de 2020:
Si la propagación de COVID-19 disminuye en los próximos meses, lo cual sospecho que sucederá, y siempre que los mercados de crédito no colapsen completamente, vamos a ver que las acciones se recuperen y que las clases de activos sólidos como el oro suban.
El verano podría ser una bendición para aquellos dispuestos a tomar riesgos invirtiendo en acciones y activos relacionados con el oro.
Pero a medida que el verano se desvanezca y llegue el otoño, el clima se enfriará, facilitando que el virus causante del COVID-19 regrese para otra ronda.
(De hecho, la mayoría de los brotes a menudo se estabilizan, disminuyen y regresan para otra ronda.)
Para ese momento, habríamos aprendido mucho sobre el virus, y una vacuna podría incluso estar cerca.
Sin embargo, eso no detendrá la volatilidad del mercado de valores de regresar.
¿Por qué?
Porque Trump estará defendiendo su título. Y los demócratas lanzarán todo, incluido el fregadero de la cocina y COVID-19, para destronarlo.
En resumen:
Compra cuando el clima se ponga caliente. Vende antes de que el clima se ponga frío."
Unas semanas después, las acciones se recuperaron. Ahora están nuevamente alcanzando máximos históricos, tal como predije. Esto fue durante un tiempo en que la mayoría pensaba que el cielo se estaba cayendo.
El oro también se disparó por encima de $1800/oz., nuevamente, como se predijo en marzo.
Y si el Dr. Stadler tiene razón, también estaré en lo correcto al afirmar que el virus podría regresar cuando el clima se ponga más frío.
También estaré en lo correcto de que una vacuna está cerca, solo echa un vistazo a los múltiples titulares de grandes empresas que dicen que una vacuna está cerca.
Enfatizo que no me estoy repitiendo aquí para presumir de que tenía razón. Simplemente estoy tratando de mostrarte que si haces una investigación imparcial, tú también podrías haber hecho esas predicciones.
Y eso significa que tú también podrías haberte beneficiado de la insana recuperación en forma de V del mercado de valores, así como del fuerte aumento de los precios del oro.
¡Imagina no tener que depender del gobierno para alimentar a tu familia durante la próxima crisis!
Entonces, ¿dónde nos deja eso hoy cuando se trata de invertir?
Cuando se trata del mercado de valores en general, desde una perspectiva macro, vamos a ver que la volatilidad sea la norma.
Los medios de comunicación principales, en todos sus intentos de destronar a Trump, impulsarán la agenda de que los casos de COVID están estableciendo números récord. Pero si has aprendido algo de lo que acabas de leer, las pruebas agresivas seguramente aumentarán el número de casos de COVID.
Cuando veas estos titulares, recuerda que muchas de estas pruebas de COVID pueden "dar positivo durante el tiempo que queden pequeñas partes destrozadas del virus".
Y cuando eso ya no asuste a la gente, veremos que las muertes aumenten lentamente, pero no necesariamente como resultado del COVID en sí.
Solo echa un vistazo a este titular de CBS del 18 de julio:
"Hombre que murió en accidente de motocicleta contado como muerte por COVID-19 en Florida: Informe"
Esto es lo que uno de los médicos entrevistados tuvo que decir:
...(uno) podría realmente argumentar que podría haber sido el COVID-19 lo que le causó estrellarse.
¿Qué te parece para manipular los números?
Recuerda: Aquellos que se presume que han muerto de COVID en los EE.UU. y en muchas partes del mundo, como Gran Bretaña, no tienen que dar positivo por COVID para ser calculados como una muerte por COVID.
Esto no es una conspiración. Esto es un hecho. Puedes encontrarlo directamente en el sitio web de los CDC.
Recuerda mi publicación del 16 de abril de 2020, "La Verdadera Razón Por La Que Las Tasas de Muerte Por COVID-19 Son Tan Altas":
A través de la Guía de los CDC para Certificar Muertes Debidas a la Enfermedad del Coronavirus 2019 (COVID-19):
En casos donde no se puede hacer un diagnóstico definitivo de COVID-19, pero se sospecha o es probable (por ejemplo, las circunstancias son convincentes dentro de un grado razonable de certeza), es aceptable reportar COVID-19 en un certificado de defunción como "probable" o "presunto". En estos casos, los certificadores deben usar su mejor juicio clínico para determinar si una infección por COVID-19 era probable. Sin embargo, tenga en cuenta que la prueba de COVID-19 debe realizarse siempre que sea posible.
Así es: Un médico puede etiquetar a cualquiera que muera con los síntomas de COVID-19, que son muy difíciles de distinguir del resfriado común, la gripe o incluso la neumonía, sin realmente hacerles la prueba.
Y como ya sabemos, COVID-19 puede causar todo tipo de síntomas similares a los de muchas otras enfermedades.
A través del Gobierno de Canadá:
Aquellos que están infectados con COVID-19 pueden tener pocos o ningún síntoma. Es posible que no sepas que tienes síntomas de COVID-19 porque son similares a un resfriado o gripe.
Los síntomas han incluido: tos, fiebre, dificultad para respirar y neumonía en ambos pulmones.
En casos graves, la infección puede llevar a la muerte."
En otras palabras, en realidad es muy difícil para los médicos distinguir los síntomas de COVID-19 de otras causas sin hacerles la prueba.
No solo eso, sino que los afectados con COVID-19 también podrían ni siquiera haber muerto de la enfermedad misma.
A través del National Post:
...diferentes países también están reportando casos y muertes de diferentes maneras: en Italia, COVID-19 aparece como la causa de muerte incluso si un paciente ya estaba enfermo y murió de una combinación de enfermedades.
Solo el 12 por ciento de los certificados de defunción han mostrado una causalidad directa del coronavirus", dijo el asesor científico del ministro de salud de Italia la semana pasada. El gobierno nacional de España simplemente enumera cuántas personas con casos confirmados de coronavirus han muerto y no proporciona información adicional sobre ninguna otra condición médica.
Entonces, las muertes no solo están siendo diagnosticadas por los médicos como muertes por COVID-19 sin ser probadas, sino que las personas que supuestamente murieron de COVID-19 podrían no haber muerto de eso en absoluto."
¿Se Mantendrán las Acciones?
Creo que el mercado se mantendrá fuerte, a pesar de un ligero aumento en las muertes por COVID.
De lo que no estoy seguro es de cómo responderán ciertos gobiernos.
Si los confinamientos vuelven con toda su fuerza, seguramente el motor económico se detendrá una vez más, y eso tendrá un efecto en los mercados.
Como tal, en su mayoría estoy evitando grandes apuestas en el mercado de valores en general; en cambio, continuaré operando los altibajos.
Desde una perspectiva más granular, uno no necesita buscar más allá de lo que ha estado diciendo el Dr. John Ioannidis.
En marzo, escribió en un artículo de STAT que:
Una de las conclusiones fundamentales es que no sabemos cuánto tiempo se pueden mantener las medidas de distanciamiento social y los confinamientos sin consecuencias importantes para la economía, la sociedad y la salud mental... Pueden sobrevenir evoluciones impredecibles, incluida la crisis financiera, disturbios, conflictos civiles, guerra y un colapso del tejido social.
Y ha estado en lo cierto hasta ahora: los disturbios civiles nunca han sido más altos en nuestra era moderna, y el mismo colapso del tejido social está ocurriendo ante nuestros ojos.
¿A dónde voy con esto?
En una entrevista reciente con el Greek Reporter el 27 de junio, el Dr. Ioannidis enfatizó nuevamente:
Me siento extremadamente triste de que mis predicciones se hayan verificado. "Consecuencias importantes en la economía, la sociedad y la salud mental" ya han ocurrido. Espero que sean reversibles, y esto depende en gran medida de si podemos evitar prolongar los confinamientos draconianos y lograr lidiar con COVID-19 en un enfoque inteligente, dirigido a riesgos de precisión, en lugar de cerrar ciegamente todo. De manera similar, ya hemos comenzado a ver las consecuencias de "crisis financiera, disturbios y conflictos civiles". Espero que no sea seguido por "guerra y colapso del tejido social".
Ten en cuenta que el tema común aquí no es COVID, sino más bien, salud mental.
Por lo tanto, no debería sorprender que estemos viendo que las acciones de salud mental se disparen, incluidas muchas de las involucradas en psicodélicos.
En unos meses, espero presentarte inversiones directamente relacionadas con la salud mental, porque pasarán muchos años antes de que podamos recuperarnos de lo que COVID ha hecho al mismo tejido social de la sociedad.
Busca la verdad,
Ivan Lo
The Equedia Letter
www.equedia.com
Equedia.com y Equedia Network Corporation no están registrados como asesores de inversiones, corredores de bolsa u otros profesionales de valores con ninguna autoridad reguladora financiera o de valores. Tampoco somos médicos ni expertos cuando se trata de virus. Recuerda, el rendimiento pasado no es indicativo del rendimiento futuro. Este artículo también contiene declaraciones prospectivas que están sujetas a riesgos e incertidumbres que podrían causar que los resultados reales difieran materialmente de las declaraciones prospectivas hechas en este artículo. Es tu dinero para invertir y no compartimos tus ganancias o tus pérdidas, así que por favor toma la responsabilidad de hacer tu propia debida diligencia y consultar a tus propios asesores profesionales antes de invertir en oro o negociar en valores de oro.
El mercado de valores ha experimentado un aumento significativo, con Apple (AAPL) y Tesla (TSLA) liderando las ganancias. Los inversores están optimistas sobre el futuro de estas empresas, especialmente después de los recientes anuncios de productos de Apple y los avances tecnológicos de Tesla.
