Imagina a 26 millones de personas encerradas sin escape.
Eso es EXACTAMENTE lo que sucedió el año pasado en una de las ciudades más grandes y prominentes de China, Shanghai.
Y todo fue debido a su política de COVID-cero.
Pero la magnitud de las medidas de cuarentena del presidente Xi no fue lo más aterrador.
Fue el poder impensable que el Partido Comunista de China (CCP) pudo ejercer sobre su gente con la tecnología.
El año pasado, revelé cómo el CCP utilizó eficazmente drones con tecnología de reconocimiento facial para rastrear a los infractores:
“Como policías de ciencia ficción, drones y perros robot equipados con tecnología de reconocimiento facial están zumbando por la ciudad. Están ordenando a los residentes que “controlen el deseo de libertad del alma” y cumplan con las reglas de confinamiento.”
Aquellos que no cumplieron sufrieron un golpe en su “puntuación de crédito social” y en sus billeteras digitales:
“Aquellos que no obedecen son desalojados a” centros de cuarentena.” Pierden sus puntuaciones de crédito social. Y, según una popular cuenta de Twitter, algunos son “multados directamente desde CBDCs digitales \
Mientras tanto, todo se mantuvo en silencio a través de una censura total de internet.
Vía The Chinese Project:
“Desde que comenzó el brote en Shanghai, muchas personas se han pronunciado en el último mes. Sin embargo, la mayoría de estas voces fueron rápidamente eliminadas de la internet china y la gente se ha insensibilizado a la situación con el paso del tiempo”, escribió el creador del video, quien se presentó como un cineasta llamado Cary, en una publicación de WeChat.”
Aunque pienses que esto no puede suceder en nuestro lado del mundo, piénsalo de nuevo.
El gobierno de Canadá ya ha presentado un proyecto de ley para controlar lo que los canadienses ven y oyen.
Vía Openmedia.org:
“…El Proyecto de Ley C-11 otorga al CRTC una autoridad reguladora sin precedentes para monitorear todo el contenido audiovisual en línea. Este poder se extiende a la penalización de los creadores de contenido y las plataformas y, a través de ellos, a los creadores de contenido que no cumplan.
…Según el gobierno, el Proyecto de Ley C-11 ‘aumentará la visibilidad’ para algunos creadores de contenido canadienses oficialmente reconocidos, pero su herramienta para lograr esto es manipular nuestras listas de reproducción, feeds y recomendaciones algorítmicas.
Esto significa que el CRTC elegirá ganadores y perdedores, forzando que algunos contenidos oficialmente reconocidos ‘suban’ en los feeds y recomendaciones, mientras que degradará u ocultará otros contenidos que de otro modo recibiríamos.”
Pero aunque parezca que esto es lo que los votantes querían cuando Trudeau fue reelegido, a diferencia de Xi Jinping en China, no es el gobierno el que realmente gobierna Occidente.
Permítanme explicar.
Etapa 1: Medios Afiliados al Estado
Considera Twitter.
El pasado noviembre, Musk desembolsó 44 mil millones de dólares para liberar la red social más importante de Occidente del tipo de censura que, según estudios recientes, determinó las últimas dos elecciones.
El Twitter de Musk dio esperanza. Pero si avanzamos hasta hoy, Musk parece estar admitiendo la derrota.
Ha prometido dimitir, informando de un golpe “masivo” a los ingresos y advirtiendo que la empresa podría ir a la quiebra. Y a pesar de todo el alboroto, Twitter se vio obligado a ceder ante el gobierno.
Como un “f\
Entonces, ¿qué pasó?
¿Por qué este histórico experimento de libertad de expresión se ralentizó tan rápido?
¿Musk abarcó más de lo que podía? ¿O fue obra del gobierno?
Después de todo, la adquisición de Musk causó más de un revuelo en el Capitolio.
Y el Comité de Inversión Extranjera en los Estados Unidos (CFIUS) recibió la orden inmediata de investigar Twitter.
Pero a pesar de todas sus amenazas, el gobierno no tomó ninguna acción material contra Musk o Twitter. De hecho, el CFIUS ni siquiera ha abierto la investigación todavía.
Lo que realmente mató a Twitter fue Corporate America y su amo supremo, Wall Street.
Piénsalo.
¿Qué pasó inmediatamente después de que Musk tomara el control de Twitter?
Las empresas públicas más grandes del mundo, desde Apple hasta Coca-Cola y Pfizer (por razones obvias), retiraron sus anuncios, ahogando la única fuente real de ingresos de Twitter.
Según un informe reciente, 500 de las corporaciones más grandes de Estados Unidos han retirado dinero de publicidad de Twitter.
Vía The Information:
“Un gerente senior de Twitter dijo a los empleados que los ingresos diarios de la compañía el martes fueron un 40% más bajos que el mismo día del año anterior, lo que subraya la crisis que enfrenta su negocio principal de publicidad, según una persona con conocimiento directo.
En una reunión de personal el martes, Siddharth Rao, gerente de ingeniería que supervisa a los ingenieros que trabajan en el negocio de publicidad de Twitter, también dijo a los empleados en una presentación que más de 500 de los principales anunciantes de Twitter han pausado el gasto en Twitter desde que Elon Musk asumió el cargo en octubre.”
Actualmente, Twitter probablemente no genera suficiente efectivo ni siquiera para cubrir los pagos de intereses. Y está quemando 4 millones de dólares cada día, dejando a Musk poco tiempo para cambiar el modelo de negocio de Twitter.
Parece que la única forma de mantener a flote al pájaro azul es que Musk venda más acciones:
Si Wall Street sigue así, para cuando Twitter salga de este agujero —si es que lo hace— Musk podría tener que diluirse hasta convertirse en un accionista minoritario.
¿Quién dictará entonces la curación de la información y la semántica de la “libertad de expresión”?
Así es, aquellos que poseen una participación mayoritaria: las élites.
Etapa 2: Inteligencia Artificial
Si el control del discurso no es suficiente operación psicológica para controlar a la gente, está la Inteligencia Artificial (IA).
Como se discutió en “Más potente que Meta, Google y Twitter. Combinados:”
“La mayoría de la gente se equivoca con la IA. Piensan en ella como esta herramienta genial que puede escribirte un ensayo o un bloque de código desde cero.”
Eso es asombrosamente estrecho de miras.
Porque en el gran esquema de las cosas, la IA no es tanto una herramienta como una fuente de información.
Para que una IA tipo ChatGPT elabore un ensayo, tiene que rastrear la web, recopilar petabytes de información, clasificarlo todo, y luego presentarlo en prosa concisa y similar a la humana.
Eso significa que las herramientas de IA como ChatGPT tienen un algoritmo de curación inherente —e, inevitablemente, un sesgo—, al igual que el Proyecto de Ley C-11 en Canadá está intentando lograr.
Y dado que la IA pronto se convertirá en una referencia fundamental en el periodismo y la academia, este sesgo se alimentará en cada noticia o incluso en la literatura revisada por pares.
Vía Nature:
“Y Alex Zhavoronkov, director ejecutivo de Insilico Medicine, una empresa de descubrimiento de fármacos impulsada por IA en Hong Kong, acreditó a ChatGPT como coautor de un artículo de perspectiva en la revista Oncoscience el mes pasado. Dice que su empresa ha publicado más de 80 artículos producidos por herramientas de IA generativa. “No somos nuevos en este campo”, dice.”
Cuando Musk fundó OpenAI (el creador de ChatGPT), temía exactamente este escenario.
Sabía que la IA se volvería demasiado poderosa para ser propiedad de una sola entidad. Por eso se esforzó en construir una IA de código abierto que fuera accesible para todos.
Desafortunadamente, como escribí la última vez, cuando OpenAI desarrolló ChatGPT y se dio cuenta del poder de la IA, Musk fue expulsado (¿o se fue?), y la compañía se convirtió en una entidad con fines de lucro.
La versión oficial es que se fue porque “no estaba de acuerdo con algunas cosas de lo que \
Ahora sabemos lo que se negó a condonar.
Este mes, se cerró un acuerdo largamente rumoreado cuando Microsoft compró una participación del 49% en OpenAI por 10 mil millones de dólares.
Microsoft se embolsará el 75% de las ganancias de OpenAI hasta que recupere su inversión original. Después de eso, será el mayor accionista individual de OpenAI.
En otras palabras, el sueño de Musk de una IA de código abierto está oficialmente muerto.
Microsoft ahora poseerá una parte influyente de OpenAI, y quién sabe cómo Bill Gates lo explotará.
¿Es una coincidencia que el momento y el lenguaje del Proyecto de Ley C11 de Canadá coincidan con el lanzamiento de ChatGPT al público?
Después de todo, se dice que Bill Gates y Trudeau son muy cercanos…
HAZ CLIC AQUÍ PARA COMPARTIR TUS PENSAMIENTOS
Pero eso no es todo.
Google pronto lanzará su propia alternativa de chatbot de IA a ChatGPT llamada LaMDA.
Al igual que las redes sociales, la IA y sus algoritmos serán dictados por los tecnócratas de Silicon Valley y, por lo tanto, por sus puntos de vista.
Y no pienses ni por un segundo que ChatGPT es una IA avanzada, no lo es.
Es solo a lo que el público tiene acceso en este momento. Y eso significa que ya existe una IA mucho más poderosa.
Mientras tanto, a todos los medios de comunicación principales solo les importa cómo los estudiantes harán trampa en sus trabajos.
Con el control tanto del discurso como de la información, ¿qué podría ser lo próximo que controlen las élites?
Etapa 3: El Dólar Digital
Siguiendo los pasos de China, la Fed se apresura a lanzar su propia moneda digital de banco central (CBDC). Y como expusimos anteriormente, está diseñada para ser tan tiránica como el e-Yuan de Xi Jinping.
Por ejemplo, el dólar digital potencialmente permitiría a la Fed convertirse en la única institución depositaria.
Vía “ El fin del sistema monetario tal como lo conocemos”:
“En teoría, el banco central podría simplemente emitir y distribuir dinero directamente a los ciudadanos. Incluso podrían mantener y controlar dólares digitales directamente, y mantener reservas que respalden esa responsabilidad.
Así, un dólar digital podría, en principio, eliminar por completo a las instituciones depositarias.”
En otras palabras, la Fed no solo crearía dinero, sino que podría distribuirlo selectivamente, abriendo muchas posibilidades para una política neofiscal.
Vía “ El mayor problema de la Fed: Resuelto”:
“Si la Fed tuviera la tecnología para reemplazar el efectivo, ya no necesitaría guardianes físicos.
En cambio, podría introducir tokens de dólar digital, desintermediar a los bancos comerciales y controlar toda la moneda en circulación.
Las implicaciones son infinitas.
En teoría, la Fed podría seguir algún tipo de política neofiscal (a falta de una palabra mejor). Como “prestamista mayorista”, podría financiar empresas y organizaciones seleccionadas sin bancos comerciales o incluso sin el respaldo del Congreso.
…Por ejemplo, el gobierno puede deducir repentinamente un “impuesto” de tus ahorros para combatir el cambio climático. O castigar a los no vacunados con “recargos de seguro de salud”. O incluso congelar directamente las billeteras digitales para censurar opiniones…”
No auditado, no elegido y sin rendición de cuentas.
Con todo este poder a través de cantidades ilimitadas de dinero, la Fed —o las personas detrás de ella— bien podrían ser las verdaderas élites. Y personas tan influyentes como Gates podrían incluso ser sus títeres.
Lo que nos lleva de vuelta al punto clave de esta historia.
Libertad para Elegir las Opciones que Ofrecen
Se te hace creer que las dos cámaras elegidas democráticamente y la Oficina Oval gobiernan América, y que los Liberales gobiernan Canadá.
¿Pero lo hacen?
¿O son solo títeres de Wall Street, que, a su vez, pueden ser solo un títere de la Fed?
Si crees que eso es demasiado descabellado, recuerda: Wall Street posee la mayor participación en el 96% de las empresas más grandes de América. Y hay pruebas contundentes de que utilizaron ese poder de voto para influir en las políticas corporativas que favorecen sus intereses.
¿Puedes imaginar el poder que “ellos” ejercerán con la IA y el dólar digital, combinado con el adoctrinamiento de la sociedad a través del control de los medios?
Vivimos en una oligarquía tecnocrática. Y ni siquiera lo sabemos.
Si quieres sobrevivir y prosperar, tu mejor apuesta es seguir el dinero grande.
Y no hay nadie más grande que la Fed.
Por eso te hemos dicho una y otra vez que sigas a la Fed, es tu indicador de mercado más preciso.
Desde allí, se filtra a los títeres.
Y los títeres han estado en una juerga de compras de tierras de cultivo, IA, energía verde y todo lo demás relacionado con el nuevo mundo distópico.
Busca la verdad y prepárate,
Carlisle Kane
