Stellen Sie sich 26 Millionen Menschen vor, die ohne Fluchtmöglichkeit eingesperrt sind.
Genau das geschah letztes Jahr in einer der größten und bekanntesten Städte Chinas, Shanghai.
Und das alles wegen ihrer COVID-Null-Politik.
Doch das Ausmaß der Quarantänemaßnahmen von Präsident Xi war nicht der beängstigendste Teil.
Es war die undenkbare Macht, die die Kommunistische Partei Chinas (CCP) mit Technologie über ihr Volk ausüben konnte.
Letztes Jahr habe ich enthüllt, wie die CCP Drohnen mit Gesichtserkennungstechnologie effektiv einsetzte, um Übertreter aufzuspüren:
„Wie Science-Fiction-Polizisten sausen Drohnen und Roboterhunde, ausgestattet mit Gesichtserkennungstechnologie, durch die Stadt. Sie befehlen den Bewohnern, „das Verlangen der Seele nach Freiheit zu kontrollieren“ und die Lockdown-Regeln einzuhalten.“
Wer sich nicht daran hielt, musste Einbußen bei seinem „Sozialkredit-Score“ und seinen digitalen Geldbörsen hinnehmen:
„Wer nicht gehorcht, wird in Quarantänezentren „vertrieben“. Sie verlieren ihre Sozialkredit-Scores. Und laut einem gelöschten beliebten Twitter-Konto, werden einige „direkt von digitalen CBDCs bestraft \
Währenddessen wurde alles durch eine umfassende Internetzensur ruhig gehalten.
Via The Chinese Project:
„Seit dem Ausbruch in Shanghai haben sich im letzten Monat so viele Menschen geäußert. Die Mehrheit dieser Stimmen wurde jedoch schnell aus dem chinesischen Internet gelöscht, und die Menschen wurden mit der Zeit taub für die Situation“, schrieb der Ersteller des Videos, der sich als Filmemacher namens Cary vorstellte, in einem WeChat-Beitrag.“
Auch wenn Sie denken mögen, dass dies auf unserer Seite der Welt nicht passieren kann, denken Sie noch einmal nach.
Die kanadische Regierung hat bereits einen Gesetzentwurf eingebracht, um zu kontrollieren, was Kanadier sehen und hören.
Via Openmedia.org:
„…Gesetzentwurf C-11 verleiht der CRTC eine beispiellose Regulierungsbefugnis zur Überwachung aller audiovisuellen Online-Inhalte. Diese Befugnis erstreckt sich auf die Bestrafung von Inhaltserstellern und Plattformen und durch sie von Inhaltserstellern, die sich nicht daran halten.
…Laut der Regierung wird Gesetzentwurf C-11 die „Sichtbarkeit“ für einige offiziell anerkannte kanadische Inhaltsersteller „erhöhen“ – aber ihr Werkzeug dafür ist die Manipulation unserer Wiedergabelisten, Feeds und algorithmischen Empfehlungen.
Das bedeutet, dass die CRTC Gewinner und Verlierer auswählen wird, indem sie einige offiziell anerkannte Inhalte in Feeds und Empfehlungen „nach oben“ zwingt, während sie andere Inhalte, die wir sonst erhalten würden, herabstuft oder verbirgt.“
Doch während es so aussehen mag, als sei dies das, was die Wähler wollten, als Trudeau wiedergewählt wurde, ist es im Gegensatz zu Xi Jinping in China nicht die Regierung, die den Westen wirklich regiert.
Lassen Sie es mich erklären.
Stufe 1: Staatsnahe Medien
Betrachten Sie Twitter.
Letzten November gab Musk 44 Milliarden Dollar aus, um das wichtigste soziale Netzwerk des Westens von der Art der Zensur zu befreien, die laut jüngsten Studien die letzten beiden Wahlen entschied.
Musks Twitter gab Hoffnung. Doch heute scheint Musk eine Niederlage einzugestehen.
Er hat seinen Rücktritt zugesagt, berichtet von einem „massiven“ Umsatzeinbruch und warnt, dass das Unternehmen bankrott gehen könnte. Und trotz all des Ärgers musste Twitter sich immer noch der Regierung beugen.
Als ein „f\
Was ist also passiert?
Warum verlangsamte sich dieses historische Experiment der freien Meinungsäußerung so schnell?
Hat Musk sich übernommen? Oder war es das Werk der Regierung?
Immerhin sorgte Musks Übernahme für Aufregung auf dem Capitol Hill.
Und das Committee on Foreign Investment in the United States (CFIUS) wurde sofort angewiesen, Twitter zu untersuchen.
Doch trotz all ihrer Drohungen ergriff die Regierung keine wesentlichen Maßnahmen gegen Musk oder Twitter. Tatsächlich hat CFIUS die Untersuchung noch nicht einmal eröffnet.
Was Twitter wirklich tötete, war Corporate America und sein ultimativer Meister, die Wall Street.
Denken Sie darüber nach.
Was geschah unmittelbar nachdem Musk Twitter übernommen hatte?
Die größten börsennotierten Unternehmen der Welt, von Apple über Coca-Cola bis hin zu Pfizer (aus offensichtlichen Gründen), zogen ihre Anzeigen zurück – was Twitters einzige echte Einnahmequelle abwürgte.
Einem aktuellen Bericht zufolge haben 500 der größten amerikanischen Unternehmen Werbegelder von Twitter abgezogen.
Via The Information:
„Ein leitender Twitter-Manager teilte den Mitarbeitern mit, dass der Tagesumsatz des Unternehmens am Dienstag 40 % niedriger war als am selben Tag vor einem Jahr, was die Krise im Kerngeschäft mit Anzeigen unterstreicht, so eine Person mit direkter Kenntnis.
In einer Mitarbeiterbesprechung am Dienstag teilte Siddharth Rao, ein Engineering Manager, der die Ingenieure im Anzeigengeschäft von Twitter beaufsichtigt, den Mitarbeitern in einer Präsentation auch mit, dass mehr als 500 der Top-Werbetreibenden von Twitter ihre Ausgaben für Twitter eingestellt haben, seit Elon Musk im Oktober übernommen hat.“
Derzeit generiert Twitter wahrscheinlich nicht genug Bargeld, um selbst Zinszahlungen zu decken. Und es verbrennt täglich 4 Millionen Dollar, was Musk wenig Zeit lässt, Twitters Geschäftsmodell zu ändern.
Es scheint, der einzige Weg, den blauen Vogel über Wasser zu halten, ist, dass Musk mehr Eigenkapital verkauft:
Wenn die Wall Street so weitermacht, muss Musk, bis Twitter aus diesem Loch herauskommt – falls überhaupt –, sich möglicherweise zu einem Minderheitsaktionär verwässern.
Wer wird dann die Kuration von Informationen und die Semantik der „freien Meinungsäußerung“ diktieren?
Genau, diejenigen, die eine Mehrheitsbeteiligung halten – die Eliten.
Stufe 2: Künstliche Intelligenz
Wenn die Kontrolle der Sprache nicht ausreicht, um die Menschen zu kontrollieren, gibt es Künstliche Intelligenz (KI).
Wie in „Mächtiger als Meta, Google und Twitter. Zusammen:“
„Die meisten Menschen verstehen KI falsch. Sie denken, es sei ein cooles Tool, das Ihnen einen Aufsatz oder einen Codeblock von Grund auf neu schreiben kann.“
Das ist erstaunlich engstirnig.
Denn im Großen und Ganzen ist KI nicht so sehr ein Werkzeug, sondern eine Informationsquelle.
Damit eine ChatGPT-ähnliche KI einen Aufsatz zusammensetzen kann, muss sie das Web durchsuchen, Petabytes an Informationen sammeln, alles durchsortieren, und es dann in prägnanter, menschenähnlicher Prosa präsentieren.
Das bedeutet, dass KI-Tools wie ChatGPT einen inhärenten Kurationsalgorithmus – und unweigerlich eine Voreingenommenheit – haben, genau wie Bill C-11 in Kanada dies zu erreichen versucht.
Und da KI bald eine feste Referenz im Journalismus und in der Wissenschaft werden wird, wird diese Voreingenommenheit in jede Nachricht oder sogar in peer-reviewte Literatur einfließen.
Via Nature:
„Und Alex Zhavoronkov, CEO von Insilico Medicine, einem KI-gestützten Unternehmen für Medikamentenentwicklung in Hongkong, nannte ChatGPT letzten Monat als Mitautor eines Perspektivartikels in der Zeitschrift Oncoscience. Er sagt, dass sein Unternehmen mehr als 80 von generativen KI-Tools erstellte Arbeiten veröffentlicht hat. „Wir sind in diesem Bereich nicht neu“, sagt er.“
Als Musk OpenAI (den Schöpfer von ChatGPT) gründete, befürchtete er genau dieses Szenario.
Er wusste, dass KI zu mächtig werden würde, um von einer einzigen Entität besessen zu werden. Also bemühte er sich, eine Open-Source-KI zu entwickeln, die für jeden zugänglich wäre.
Leider, wie ich letztes Mal schrieb, als OpenAI ChatGPT entwickelte und die Macht der KI erkannte, wurde Musk rausgeworfen (oder ging er?), und das Unternehmen wurde zu einer gewinnorientierten Einheit.
Die offizielle Version ist, dass er ging, weil er „mit einigem nicht einverstanden war, was \
Jetzt wissen wir, was er nicht dulden wollte.
Diesen Monat wurde ein lange gerüchteweises Geschäft abgeschlossen, als Microsoft eine 49%ige Beteiligung an OpenAI für 10 Milliarden Dollar kaufte.
Microsoft wird 75 % der OpenAI-Gewinne einstreichen, bis es seine ursprüngliche Investition wieder hereingeholt hat. Danach wird es der größte Einzelaktionär von OpenAI sein.
Mit anderen Worten, Musks Traum von Open-Source-KI ist offiziell tot.
Microsoft wird nun einen einflussreichen Anteil an OpenAI besitzen, und wer weiß, wie Bill Gates dies ausnutzen wird.
Ist das Timing und die Sprache des kanadischen Gesetzentwurfs C11, die mit der Veröffentlichung von ChatGPT für die Öffentlichkeit zusammenfallen, ein Zufall?
Schließlich heißt es, dass Bill Gates und Trudeau sehr eng befreundet sind…
KLICKEN SIE HIER, UM IHRE GEDANKEN ZU TEILEN
Aber das ist noch nicht alles.
Google wird bald seinen eigenen KI-Chatbot als Alternative zu ChatGPT namens LaMDA veröffentlichen.
Genau wie soziale Medien werden KI und ihre Algorithmen von Technokraten aus dem Silicon Valley und damit von deren Ansichten diktiert.
Und denken Sie keine Sekunde, dass ChatGPT eine fortschrittliche KI ist – das ist sie nicht.
Es ist nur das, worauf die Öffentlichkeit derzeit Zugriff hat. Und das bedeutet, dass weitaus mächtigere KI bereits existiert.
Währenddessen kümmern sich alle Mainstream-Medien nur darum, wie Studenten bei ihren Arbeiten schummeln werden.
Mit der Kontrolle über Sprache und Information, was könnten die Eliten als Nächstes kontrollieren?
Stufe 3: Der digitale Dollar
Auf den Spuren Chinas eilt die Fed, um ihre eigene digitale Zentralbankwährung (CBDC) einzuführen. Und wie wir zuvor aufgedeckt haben, ist sie dazu bestimmt, so tyrannisch zu sein wie Xi Jinpings e-Yuan.
Zum Beispiel würde der digitale Dollar der Fed potenziell ermöglichen, die einzige Einlageninstitution zu werden.
Via „Das Ende des Währungssystems, wie wir es kennen“:
„Theoretisch könnte die Zentralbank einfach Geld direkt an die Bürger ausgeben und verteilen. Sie könnten sogar digitale Dollar direkt halten und kontrollieren – und Reserven unterhalten, die diese Verbindlichkeit decken.
Ein digitaler Dollar könnte also im Prinzip Einlageninstitute vollständig ausschalten.“
Mit anderen Worten, die Fed würde nicht nur Geld schaffen, sondern könnte dieses Geld auch selektiv verteilen, was viele Möglichkeiten für eine Art neo-fiskalische Politik eröffnen würde.
Via „Das größte Problem der Fed: Gelöst“:
„Wenn die Fed die Technologie hätte, Bargeld zu ersetzen, bräuchte sie keine physischen Gatekeeper mehr.
Stattdessen könnte sie digitale Dollar-Token einführen, Geschäftsbanken entintermediieren und die gesamte im Umlauf befindliche Währung kontrollieren.
Die Implikationen sind endlos.
Theoretisch könnte die Fed eine Art neo-fiskalische Politik verfolgen (mangels eines besseren Wortes). Als „Großkreditgeber“ könnte sie ausgewählte Unternehmen und Organisationen ohne Geschäftsbanken oder sogar die Unterstützung des Kongresses finanzieren.
…Zum Beispiel kann die Regierung plötzlich eine „Steuer“ von Ihren Ersparnissen abziehen, um den Klimawandel zu bekämpfen. Oder Ungeimpfte mit „Krankenversicherungszuschlägen“ bestrafen. Oder sogar digitale Geldbörsen einfrieren, um Meinungen zu zensieren…“
Ungeprüft, nicht gewählt und nicht rechenschaftspflichtig.
Mit all dieser Macht durch unbegrenzte Geldmengen könnten die Fed – oder die Menschen dahinter – sehr wohl die wahren Eliten sein. Und so einflussreiche Persönlichkeiten wie Gates könnten sogar ihre Marionetten sein.
Was uns zum Höhepunkt dieser Geschichte zurückbringt.
Freiheit, die Optionen zu wählen, die sie geben
Man lässt Sie glauben, dass die demokratisch gewählten zwei Kammern und das Oval Office Amerika regieren und die Liberalen Kanada regieren.
Aber tun sie das?
Oder sind sie nur Marionetten der Wall Street, die wiederum nur eine Marionette der Fed sein könnte?
Wenn Sie das für zu weit hergeholt halten, erinnern Sie sich: Die Wall Street besitzt die größte Beteiligung an 96 % der größten amerikanischen Unternehmen. Und es gibt handfeste Beweise dafür, dass sie diese Stimmrechte nutzten, um Unternehmenspolitiken zu beeinflussen, die ihre Interessen begünstigen.
Können Sie sich die Macht vorstellen, die „sie“ mit KI und dem digitalen Dollar, kombiniert mit der Indoktrination der Gesellschaft durch Medienkontrolle, ausüben werden?
Wir leben in einer technokratischen Oligarchie. Und wir wissen es nicht einmal.
Wenn Sie überleben und gedeihen wollen, ist es am besten, dem großen Geld zu folgen.
Und es gibt niemanden, der größer ist als die Fed.
Deshalb haben wir Ihnen immer wieder gesagt, folgen Sie der Fed – sie ist Ihr genauester Marktindikator.
Von dort wird es an die Marionetten gefiltert.
Und die Marionetten haben einen Kaufrausch für Ackerland, KI, grüne Energie und alles andere, was mit der neuen dystopischen Welt zusammenhängt, erlebt.
Suchen Sie die Wahrheit und seien Sie vorbereitet,
Carlisle Kane
